Onko Suomen historiaa valkopesty?
On olemassa väitteitä, että Suur-Suomea tavoiteltiin jo ennen Talvisotaa. Saksalaisia aseita kuljettiiin Neuvostoliiton rajalle jo ennen talvisotaa? Virallinen historia ei puhu tästä mitään.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa tuskin on aseistanut Suomea talvisodan kynnyksellä. Olihan se jo myynyt Suomen Neuvostoliiton etupiiriin Molotov-Ribbentrop sopimuksella.
Tuo sopimus oli sellainen, johon kumpikaan ei uskonut eikä noudattanut sitä.
Luottamusta ei ollut kumminkaan päin, mutta kumpikin noudatti sitä pääsääntöisesti, tosin Aatu rikkoi Itä-Euroopassa jo ennen Barbarossaa, joka oli Stalinille totaalinen järkytys.
Tuo Batmanin naama videon kyljessä on laadun ja paikkansapitävyyden tae.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallinen historiankirjoitus tuntee oikein hyvin Aunuksen retken.
Miten se liittyy Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen ilman sodanjulistusta? Aunuksen retket olivat lähes 20-vuotta aikaisempia tapahtumia.
20 vuotta, ei 20-vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap se sama, joka joku päivä sitten oli sitä mieltä, että Suomen valkoiset olivat imperialisteja?
En ole sama, mutta olen sitä mieltä, että tuon aikaisita tapahtumista puhutaan liian vähän ja tapahtumat yritetään lakaista maton alle.
Kannatan puhumista. Minkään asian ei pitäisi olla sellainen ettei siitä saa puhua tai esittää epäilyksiä. Vanhoista asioista ei kannata kuitenkaan tuntea katkeruutta tai tuntea itsensä kohdelluksi väärin.
"Byhyy, orjuus"
"Byhyy, evakot"
Fakta: Jos asiat ei olisi mennyt juuri niinkuin meni niin valittaja ei olisi olemassa.
Just. Naapuri värkkää Suur-Venäjää tälläkin hetkellä. Ja Neuvostoliitto samoin joka paikassa härkkimässä ja ujuttamassa maailmanvallankumousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallinen historiankirjoitus tuntee oikein hyvin Aunuksen retken.
Miten se liittyy Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen ilman sodanjulistusta? Aunuksen retket olivat lähes 20-vuotta aikaisempia tapahtumia.
Merkittävä osa tiettyjen piirien ajatusmaailmaa ja poliittista jatkumoa joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Batmanin naama videon kyljessä on laadun ja paikkansapitävyyden tae.
Käsikirjoituskin suoraan Kremlistä.
Varmaankin Suomi on syyllinen myös Ukrainan sotaan? Suomi järjesti 1975 EU konferenssin Helsingissä, Tuon kokouksen päätöspöytäkirjojen johdosta Neuvostoliitto hajosi silloista heikkouttaan ja mm. Ukraina itsenäistyi. Venäjä haluaa nyt liittää takaisin silloin menettämiään strategisesti ja historiallisesti tärkeitä alueitaan. Olisi mielenkiintoista tietää, tuleeko Putin juhlakokoukseen 2025?
Vierailija kirjoitti:
Tuo Batmanin naama videon kyljessä on laadun ja paikkansapitävyyden tae.
Vieläkö Batman tekee propagandaa yhdessä kirkkoherran kanssa?
R u s s i a l ai s et
tekivät kansanmrhan siviilejä kohtaan rajaseudulla. Tiesittekö? Olen itse ollut tällaisen uhrin lesken hautajaisissa.
Kyllä Suomessa Suur-Suomea puuhattiin oikein olantakaa 1920 luvulla. Ja mikäli oikein muistan niin peruskoulussa saati lukiossa 90 luvulla ei paljon puhuttu edellä mainituista retkistä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että Suomi olisi ollut tekemässä 1940 luvulla Suur-Suomea vaan puolustamassa itseään Neuvostoliiton sotatoimilta. Talvisodassa syy sotaan oli yksiselitteisesti Neuvostoliiton. Jatkosodassa saatettiin sitten Suur-Suomi mielessä juosta kohti itää, sekään ei tosin tarkoita että tähänkään sotaan alunperin olisi syyllinen Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap se sama, joka joku päivä sitten oli sitä mieltä, että Suomen valkoiset olivat imperialisteja?
En ole sama, mutta olen sitä mieltä, että tuon aikaisita tapahtumista puhutaan liian vähän ja tapahtumat yritetään lakaista maton alle.
Kannatan puhumista. Minkään asian ei pitäisi olla sellainen ettei siitä saa puhua tai esittää epäilyksiä. Vanhoista asioista ei kannata kuitenkaan tuntea katkeruutta tai tuntea itsensä kohdelluksi väärin.
"Byhyy, orjuus"
"Byhyy, evakot"
Fakta: Jos asiat ei olisi mennyt juuri niinkuin meni niin valittaja ei olisi olemassa.
Tai fakta n:o 2 :jos ei joltain olisi mennyt vainossa, tai leirillä vaikka koko perhe niin siitä ja heistä ei nyt sitten olisi sitä semmoista kerrottavanaankaan sillä, joka siltä kohtalolta jostain syystä ja ihmeen kaupalla itse kuitenkin välttyi ja jäi heistä kertomaan .
Vierailija kirjoitti:
Saksa tuskin on aseistanut Suomea talvisodan kynnyksellä. Olihan se jo myynyt Suomen Neuvostoliiton etupiiriin Molotov-Ribbentrop sopimuksella.
Talvisodan aikana Saksa ESTI mm italialaisten Fiat-hävittäjien toimittamisen millään tavalla hallussaan olleen alueen/ilmatilan kautta, joten ns jouduttiin laivaamaan Ruotsiin koottavaksi ja sieltä lennettiin Suomeen, vasta helmikuussa 1940 eli eipä kauaa ehtineet olla käytössä.
Miksiköhän muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta Suomen karjalaisista ei kukaan halunnut jäädä asumaan kotiseuduilleen. Muualla Euroopassa väestöä ei juurikaan evakoitu asuinalueiltaan. Jos tarkastellaan siviilien ja sotilaiden sodasta johtunutta kuolleisuutta suhteessa toista maailmansotaa edeltävään väestömäärään, niin Suomessa siviilien kuolleisuus oli hyvin alhainen ja sotilaiden taas korkeimmasta päästä. Sotilaiden kuolleisuus oli suurinta Saksassa, Neuvostoliitossa, Japanissa, Virossa ja Suomessa. Siviiliväestö kärsi pahiten Puolassa, Baltian maissa, Neuvostoliitossa ja Jugoslaviassa. Pohjoismaista siviiliväestön kuolleisuus suhteessa väkilukuun oli Suomea suurempi Norjassa, Islannissa ja Tanskassa. Määrällisesti toisen maailmansodan aikana Suomessa kuoli sodan seurauksena sama määrä siviilejä kuin Ruotsissa eli 2000 ihmistä. Suomen puolustusvoimat onnistui siis erittäin hyvin tehtävässään turvata maan itsenäisyys ja suojella siviiliväestöä.
Kommunistien punikkien hommat pimitettu aika hyvin. Lehdistö on viher vasemmiston kourissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa Suur-Suomea puuhattiin oikein olantakaa 1920 luvulla. Ja mikäli oikein muistan niin peruskoulussa saati lukiossa 90 luvulla ei paljon puhuttu edellä mainituista retkistä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että Suomi olisi ollut tekemässä 1940 luvulla Suur-Suomea vaan puolustamassa itseään Neuvostoliiton sotatoimilta. Talvisodassa syy sotaan oli yksiselitteisesti Neuvostoliiton. Jatkosodassa saatettiin sitten Suur-Suomi mielessä juosta kohti itää, sekään ei tosin tarkoita että tähänkään sotaan alunperin olisi syyllinen Suomi.
Mutta on mahdollista, että meidän sen aikainen johto uskoi Saksan valtaavan koko Euroopan ja salli siksi Saksan asetoimitukset Itärajalle. Samalla unelmoitiin Suur-Suomesta. Jos tuota ei olisi tapahtunut, niin koko Talvisotaa ei välttämättä olisi käyty.
"Kommunistien punikkien hommat pimitettu aika hyvin. Lehdistö on viher vasemmiston kourissa."
NL kuului 2. maailmansodan voittajiin. Voittajat kirjoittavat aina historian.
Batman julistetaan kohta ulkomaiden salaiseksi agentiksi Venäjällä. Hänhän on Venäjälle soluttautunut vieraan vallan reserviläinen Gotham Citystä. Onneksi Robin skeittailee Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa Suur-Suomea puuhattiin oikein olantakaa 1920 luvulla. Ja mikäli oikein muistan niin peruskoulussa saati lukiossa 90 luvulla ei paljon puhuttu edellä mainituista retkistä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että Suomi olisi ollut tekemässä 1940 luvulla Suur-Suomea vaan puolustamassa itseään Neuvostoliiton sotatoimilta. Talvisodassa syy sotaan oli yksiselitteisesti Neuvostoliiton. Jatkosodassa saatettiin sitten Suur-Suomi mielessä juosta kohti itää, sekään ei tosin tarkoita että tähänkään sotaan alunperin olisi syyllinen Suomi.
Mutta on mahdollista, että meidän sen aikainen johto uskoi Saksan valtaavan koko Euroopan ja salli siksi Saksan asetoimitukset Itärajalle. Samalla unelmoitiin Suur-Suomesta. Jos tuota ei olisi tapahtunut, niin koko Talvisotaa ei välttämättä olisi käyty.
Talvisotaa edetävä johto ei ollut kiinnostunut Suur-Suomesta eikä edes uskonut sodan mahdollisuuteen.
Kyllä on. Kaikki tiedot senaatintorin kivitaloja rakentaneista somaleista on piilotettu.