Lue keskustelun säännöt.
Kiva juttu. Lasta ei autettu.
02.03.2015 |
Lapsi 8v kotona yksin koulun jälkeen. Olen keskustellut yhden naapurin kanssa, että jos jotain sattuu tai on hätä, niin lapsi voi mennä heille pyytämään apua.
Ikinä ei onneksi ole tarvinnut, paitsi tänään. Lapsi oli loukannut itsensä tyhjentäessä tiskikoneen. Varoitin että varoo tehosekottimen terää. Oli kuitenkin viiltänyt sormen siihen terään. Meni naapuriin pyytämään apua, mutta naapuri ei suostunut auttamaan. Lapsi soitti hädissään minulle töihin. Lähfin siltä istumalta kotiin, pakkasin lapsen autoon ja ajoin päivystykseen.
Kaksi tikkiä ja heikotuksesta/jännityksestä pyörtynyt lapsi. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Nyt siivoamaan kämppää, pihaa ja naapurin ovenedustaa verestä. Varsinanen sotatanner.
Sapettaa naapurin käytös.
Kommentit (78)
Voisko ap käydä sitten kertomassa mitä se naapuri sanoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jokos ap kävi kysymässä naapurilta, oliko tämä edes kotona kun lapsi kävi ovella? Vai saako tämänkin provon jo kuopata?
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:43"]
Jokaisen velvollisuus on auttaa toista ihmistä hädässä. Ihan jokaisen.
[/quote]
Ei todellakaan ole. Sitä paitsi lakikin sanoo että hätäkeskukseen soitto on ainoa mitä tarvitse tehdä. Jos ei tarvitse hätäkeskuksen palveluita niin mitään ongelmia ei ole
[/quote]
Kiinnostavaa. Linkittäisitkö tähän sen lakitekstin, jossa tuo hätäkeskukseen soitto mainitaan?
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:03"]Harvoin huutelen provoa (totuus on usein tarua ihmeellisempää), mutta nyt AP:n tarina ei täsmää. Ensinnäkään sormihaavasta ei tulee niin paljoa verta, että sitä olisi AP:n kuvaamalla tavalla kaikkialla. Ehkä muutama tippa päätyisi lattialle asti. Toiseksi ihmisen automaattinen reaktio on painaa verta vuotavaa kohtaa jollain, esim. kädellä. Kolmanneksi kuten tässä joku edellinen jo ehti mainita, sormihaavoja ei tikata vaan ne liimataan. Kyseessä on siis provo tai AP on radikaalisti muuttanut yksityiskohtia.
[/quote]
Eikä tehosekoittimessa ole terävää terää.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:03"]Harvoin huutelen provoa (totuus on usein tarua ihmeellisempää), mutta nyt AP:n tarina ei täsmää. Ensinnäkään sormihaavasta ei tulee niin paljoa verta, että sitä olisi AP:n kuvaamalla tavalla kaikkialla. Ehkä muutama tippa päätyisi lattialle asti. Toiseksi ihmisen automaattinen reaktio on painaa verta vuotavaa kohtaa jollain, esim. kädellä. Kolmanneksi kuten tässä joku edellinen jo ehti mainita, sormihaavoja ei tikata vaan ne liimataan. Kyseessä on siis provo tai AP on radikaalisti muuttanut yksityiskohtia. [/quote] Eikä tehosekoittimessa ole terävää terää.
[/quote]
Herttinen, tehosekoittimessa nimenomaan on terävä, ja tosi terävä sellainen! Irroitettava, jonka voi laittaa tiskikoneeseen ja helpostiko lapsi tuollaisesta pahan haavan saa!
Terävät kynät on nyt ne, joita rouvan penaalissa ei ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä on sellanen pyörivä terävä terä ainakin minun monitoimilaitteessa/ tehosekottimessa, kumpi sitten on oikea nimi
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 16:18"]
Ei ole provo. On käynyt naapurin ovella. Rappu ja ovikello veressä. Menen kohta jututtamaan naapuria, kunhan mies tulee kotiin. Naapuri kyllä ihan normaali enkä keksi yhtään syytä miksi ei auttanut. Se selvinnee kunhan olen jutellut hänen kanssaan. Ap
[/quote]
Tulit sitten selostamaan tilanteen, ennen kuin olit edes selvittänyt asiaa. Juosten kustu aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 16:49"]Jos asiasta oli sovittu, (Ap:n mukaan, jos viitsitte lukea aloitustekstin), niin kyllä naapuri silloin vastuussa on ollut. Ei pidä sopia toisen kanssa mitään, mikäli ei voi pitää sopimuksessa olevaan asiaa. [/quote] Niin siis he ovat tehneet sopimuksen, jossa naapuri lupaa aina olla tavoitettavissa? Reilua...
Ei välttämättä reilua, mutta miksi sitten luvata? Ihmisen pitää luvata vain sen, mitä pystyy pitämään. Mielestäni aika yksinkertaista.
[/quote]
[/quote]
Minä naapurina olisin soittanut lastensuojeluun ilmoituksen lapsen hylkäämisestä ja sen vaarantamisesta. Olisin myös tehnyt rikosilmoituksen lapsen heitteille jätöstä.
[/quote]
Ja siinä sivussa opetellut yhdyssanat, aamen. Etkö auttaisi apua tarvitsevaa lasta, lastensuojeilmoitus tärkeämpi? Voi luoja näitä ihmisiä..
[/quote]
Opettele sinä välkky kuitenkin ensin lukemaan. Valaisetko, missä se yhdyssanavirhe on? Lastensuojeluun soitettu ilmoitusko? Taisi raasulla mennä puurot ja vellit sekaisin, ei tuo kommentoija sanaa lastensuojeluilmoitus kuitenkaan käyttänyt.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:37"]
Niin oliko tenava käynyt vaan ovella kelloa rimputtamassa eikä kukaan ollut avannut vai oliko naapuri avannut oven ja sanonut, ettei auta, mee kotios siitä äidilles soittamaan. Eka ihan ymmärrettävää, koska ei välttämättä ole kotona tai kuule ovikelloa, toka vaihtoehto sitten jo vähän paheksuttavampi. Sitä en minäkään ymmärrä, että miksi 8-v. pitää kaivaa astianpesukoneesta jotain tehosekoittimen teriä? Oliko smoothieta tekemässä vai mikä oli syy? Ehkä jatkossa jätetään vähäksi aikaa veitset ja terät rauhaan, jos ei ole aikuisia kotona. Sen smoothien voi sekoittaa vaikka jääkaappiin aamulla valmiiksi.
[/quote]
Lapsi teki kotitöitä, ei siihen muuta selitystä tarvita. Av-mammojen lapsethan eivät tunnetusti tee mitään ilman eri maksua, mutta ap:n tenava saattaa olla häiriintynyt poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain töissä(metallitölkki) viiltohaavan ja sitä verta oli joka paikassa nopeasta ensiavusta huolimatta!!
Ja kyllä se tikattiin.....
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 16:49"]
Jos asiasta oli sovittu, (Ap:n mukaan, jos viitsitte lukea aloitustekstin), niin kyllä naapuri silloin vastuussa on ollut. Ei pidä sopia toisen kanssa mitään, mikäli ei voi pitää sopimuksessa olevaan asiaa.
[/quote]
Herranen aika - eikai se naapuri voi 24/7 olla kotona dottamassa, että JOS apuja tarvitaan.
Nyt taas mammat vähän maalaisjärkeä kehiin, jos sitä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:34"] [quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 16:57"] [quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 16:53"] [quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 16:49"]Jos asiasta oli sovittu, (Ap:n mukaan, jos viitsitte lukea aloitustekstin), niin kyllä naapuri silloin vastuussa on ollut. Ei pidä sopia toisen kanssa mitään, mikäli ei voi pitää sopimuksessa olevaan asiaa. [/quote] Niin siis he ovat tehneet sopimuksen, jossa naapuri lupaa aina olla tavoitettavissa? Reilua... Ei välttämättä reilua, mutta miksi sitten luvata? Ihmisen pitää luvata vain sen, mitä pystyy pitämään. Mielestäni aika yksinkertaista. [/quote] [/quote] Minä naapurina olisin soittanut lastensuojeluun ilmoituksen lapsen hylkäämisestä ja sen vaarantamisesta. Olisin myös tehnyt rikosilmoituksen lapsen heitteille jätöstä. [/quote] Ja siinä sivussa opetellut yhdyssanat, aamen. Etkö auttaisi apua tarvitsevaa lasta, lastensuojeilmoitus tärkeämpi? Voi luoja näitä ihmisiä.. [/quote] Opettele sinä välkky kuitenkin ensin lukemaan. Valaisetko, missä se yhdyssanavirhe on? Lastensuojeluun soitettu ilmoitusko? Taisi raasulla mennä puurot ja vellit sekaisin, ei tuo kommentoija sanaa lastensuojeluilmoitus kuitenkaan käyttänyt.
[/quote]
Et siis tunnista yhdyssanavirhettä, mutta haluat että se kerrotaan sulle. Pyydä kauniimmin. Välkyksi puhutteleminen ei auta tässä yhtään.
Taisi lapsen ja naapurin kertomuksissa olla huomattavaa eroa, kun ei ap ole vieläkään tullut vuodattamaan tänne kuulumisia!!!!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 19:39"]
Taisi lapsen ja naapurin kertomuksissa olla huomattavaa eroa, kun ei ap ole vieläkään tullut vuodattamaan tänne kuulumisia!!!!?
[/quote]
Ei vaan siellä on ollut kamala tappelu ja molemmat osapuolet on nyt sairaalassa tikattavana.
Ihan järkyttävää luettavaa tämä ketju.
Jokainen, jolla on päässä muutakin kuin hiukset, auttaa vertavuotavaa ihmistä, ja varsinkin lasta. Haavan koko on ihan toissijainen asia, jos lapsi on hätääntynyt.
Toivottavasti näillä (vai olisiko kenties yksi sekopää), jotka ovat sitä mieltä, että lapsen oli syytäkin jäädä ilman apua, ei tule koskaan olemaan lapsia.
En voi uskoa että lasta ei auteta.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:43"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:38"]
Hienoja ihmisiä täällä! oli naapuri tai, jos joku tulee multa pyytämään apua (varsinkin vertavuotava hätääntynyt lapsi) niin ei siinä sanota joo sori ei pysty auttaan, mee muualle.
Pari viikkoa takaperin soitin ambulanssin ulkomaalaissyntyiselle miehelle joka sai jotain kohtausta metsässä (oltiin koiran kanssa lenkillä).. lähdin ambulanssia vastaan vähän matkan päähän niin että näin miehen koko ajan. Ihmiset vaan kävelivät kylmän viileästi ohi.
Mikä teitä ihan oikeesti vaivaa? Jos teidän omalla lapsella olisi hätä ja ne pyytäisivät apua, niin oletteko oikeasti edelleen sitä mieltä, että ulkopuolisella ei ole mitään vastuuta tai tarvetta auttaa, että hoidatte itse omat lapsenne?
[/quote]
Kun sitä lasta ei saa jättää yksin koskaan. AP:n velvollisuus on järjestää hoitaja lapselle vaikka 24/7.
[/quote]
Ja tämä on sen lapsen vika?? Joo sori en mä nyt sua auta vaikka on hätä, kun ei sun äiti olisi saanut jättää sua yksin kotiin?
[/quote]
Kukaan ei tarvitse johonkin pikku haavaan apua. Minä laittaisin laskurin pyörimään jos joutuisin tekemään mitään sen lapsen eteen.
[/quote]
vuoden kusipäö palkinto lähtee sulle! Ole hyvä, noin kusipäiseen ämmään en ole hetkeen törmännytkään aaveella.