Lue keskustelun säännöt.
”Tilanne on vakava” – koronatartunnat kasvavat, alle 40-vuotiaiden tehopotilaiden osuus noussut selvästi
02.12.2021 |
Rokottamattomat joutuneet syys-lokakuussa tehohoitoon 30 kertaa todennäköisemmin kuin rokotetut.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.
Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.
Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)
Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.
Miksi keskityit nyt alle 30-vuotiaisiin? Siksikö, että ko. maalitolppien siirtely sopi paremmin agendaasi? En ole kuullut kenenkään väittävän, että korona olisi erityisen vakavasti alle 30 (tai edes alle 40) -vuotiaisiin kohdistuva epidemia.
Koska sen ikäisissä rokotteet on HYVÄSTÄ syystä jätetty monen kohdalla ottamatta. Lääkkeitä tai rokotteita ei tule ottaa turhaan.
Korona ei ole edes influenssan tasoinen uhka ja taitaa flunssakin aiheuttaa suurempia ongelmia.
Erityisesti lasten suhteen koko rokoterumba on täysin läpimätää politiikkaa, eikä kestä lääketieteellistä tai tilastollista tarkastelua yhtään.
Korona on merkittävästi influenssaa vakavampi ja flunssaan sitä ei voi edes verrata. Aika turha tällaisia itsestäänselvyyksiä on toki tässä vaiheessa edes kirjoitella, sillä sellaisille joille ei ole perille mennyt, ei tule koskaan menemäänkään.
Influenssa on nuorille vaarallisempi tauti kuin korona. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Kun katsot tilastoja Suomessa, millä perusteella korona on niiden valossa vakavampi tauti kuin influenssa? Kaiken lisäksi koronakuolemat tilastoidaan yläkanttiin, koska ne ovat "koronaan liittyviä" kuolemia, eli voivat olla mitä vain. Kun ihmiset on peloteltu koronauutisoinnilla, heidän arvostelukykynsä hämärtyy, eivätkä kykene enää järkevään ajatteluun.
Influenssaan on kuollut lähelle 2000 ihmistä joskus 1930-luvulla, 1950-luvulla oli pari piikkiä yli 1000 ihmistä vuosittan. 2000-luvun alussa kuolemia oli 20-60 vuosittan, kunnes 2018 päästiin taas yli 400 kuoleman. 2000-2018 alle 60 vuotiaita taitaa olla yhteensä alle 100 kpl, eli noin 2 kpl keskimäärin vuodessa. Influenssakuolemissa 2000-2018 suurin ikäryhmä on 85-89 vuotiaat, toiseksi suurin 90-94, kolmanneksi 80-84 jne. 0-14 ikäryhmä oli suurempi kuin esim. 50-54 vuoriaiden ryhmä, eli sen parisenkymmentä tapausta, eli yksi vuodessa.
Tämä siis tilastokeskuksen kuolemansyytilastojen pohjalta. Sulla on varmaan vaihtoehtoinen tilasto, josta katsot lukusi.
Käsittääkseni koronakuolemien raprtointiin on selkeät ohjeet, eli ei sinne mitä vain voida raportoida.
"Käsittääkseni koronakuolemien raprtointiin on selkeät ohjeet, eli ei sinne mitä vain voida raportoida. "
Selkeät ohjeet on. Eli koronakuolemiksi merkitään, jos henkilöllä on todettu positiivinen testitulos 30 vuotokautta ennen kuolemaa, vaikka oliskin kuollut vanhuuden heikkouteen tai syöpään. Kyllähän tämä on selkeää vääristelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyi eilen hesarista, suurinosa ylipainoisia miehiä.
Siinä suhteen siis samanlaisia kuin muutenkin.
Ylipainoisilla 1,3 kertainen riski. Tämä oli yllätys minulle. Oli yllätys kuinka suuri osa meistä on ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut vielä elo-lokakuussa 33-kertaisesti todennäköisemmin rokottamattomat, jotka joutuivat tehohoitoon?
Nyt aamun arvio oli 30-kertainen. Pyöristetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.
Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.
Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)
Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.
Miksi keskityit nyt alle 30-vuotiaisiin? Siksikö, että ko. maalitolppien siirtely sopi paremmin agendaasi? En ole kuullut kenenkään väittävän, että korona olisi erityisen vakavasti alle 30 (tai edes alle 40) -vuotiaisiin kohdistuva epidemia.
Koska sen ikäisissä rokotteet on HYVÄSTÄ syystä jätetty monen kohdalla ottamatta. Lääkkeitä tai rokotteita ei tule ottaa turhaan.
Korona ei ole edes influenssan tasoinen uhka ja taitaa flunssakin aiheuttaa suurempia ongelmia.
Erityisesti lasten suhteen koko rokoterumba on täysin läpimätää politiikkaa, eikä kestä lääketieteellistä tai tilastollista tarkastelua yhtään.
Korona on merkittävästi influenssaa vakavampi ja flunssaan sitä ei voi edes verrata. Aika turha tällaisia itsestäänselvyyksiä on toki tässä vaiheessa edes kirjoitella, sillä sellaisille joille ei ole perille mennyt, ei tule koskaan menemäänkään.
Influenssa on nuorille vaarallisempi tauti kuin korona. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Kun katsot tilastoja Suomessa, millä perusteella korona on niiden valossa vakavampi tauti kuin influenssa? Kaiken lisäksi koronakuolemat tilastoidaan yläkanttiin, koska ne ovat "koronaan liittyviä" kuolemia, eli voivat olla mitä vain. Kun ihmiset on peloteltu koronauutisoinnilla, heidän arvostelukykynsä hämärtyy, eivätkä kykene enää järkevään ajatteluun.
Influenssaan on kuollut lähelle 2000 ihmistä joskus 1930-luvulla, 1950-luvulla oli pari piikkiä yli 1000 ihmistä vuosittan. 2000-luvun alussa kuolemia oli 20-60 vuosittan, kunnes 2018 päästiin taas yli 400 kuoleman. 2000-2018 alle 60 vuotiaita taitaa olla yhteensä alle 100 kpl, eli noin 2 kpl keskimäärin vuodessa. Influenssakuolemissa 2000-2018 suurin ikäryhmä on 85-89 vuotiaat, toiseksi suurin 90-94, kolmanneksi 80-84 jne. 0-14 ikäryhmä oli suurempi kuin esim. 50-54 vuoriaiden ryhmä, eli sen parisenkymmentä tapausta, eli yksi vuodessa.
Tämä siis tilastokeskuksen kuolemansyytilastojen pohjalta. Sulla on varmaan vaihtoehtoinen tilasto, josta katsot lukusi.
Käsittääkseni koronakuolemien raprtointiin on selkeät ohjeet, eli ei sinne mitä vain voida raportoida.
"Käsittääkseni koronakuolemien raprtointiin on selkeät ohjeet, eli ei sinne mitä vain voida raportoida. "
Selkeät ohjeet on. Eli koronakuolemiksi merkitään, jos henkilöllä on todettu positiivinen testitulos 30 vuotokautta ennen kuolemaa, vaikka oliskin kuollut vanhuuden heikkouteen tai syöpään. Kyllähän tämä on selkeää vääristelyä.
Sinun viestisi on selkeää vääristelyä tai todennäköisesti suorastaan tietoista valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.
Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.
Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)
Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.
Miksi keskityit nyt alle 30-vuotiaisiin? Siksikö, että ko. maalitolppien siirtely sopi paremmin agendaasi? En ole kuullut kenenkään väittävän, että korona olisi erityisen vakavasti alle 30 (tai edes alle 40) -vuotiaisiin kohdistuva epidemia.
Koska sen ikäisissä rokotteet on HYVÄSTÄ syystä jätetty monen kohdalla ottamatta. Lääkkeitä tai rokotteita ei tule ottaa turhaan.
Korona ei ole edes influenssan tasoinen uhka ja taitaa flunssakin aiheuttaa suurempia ongelmia.
Erityisesti lasten suhteen koko rokoterumba on täysin läpimätää politiikkaa, eikä kestä lääketieteellistä tai tilastollista tarkastelua yhtään.
Korona on merkittävästi influenssaa vakavampi ja flunssaan sitä ei voi edes verrata. Aika turha tällaisia itsestäänselvyyksiä on toki tässä vaiheessa edes kirjoitella, sillä sellaisille joille ei ole perille mennyt, ei tule koskaan menemäänkään.
Influenssa on nuorille vaarallisempi tauti kuin korona. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Kun katsot tilastoja Suomessa, millä perusteella korona on niiden valossa vakavampi tauti kuin influenssa? Kaiken lisäksi koronakuolemat tilastoidaan yläkanttiin, koska ne ovat "koronaan liittyviä" kuolemia, eli voivat olla mitä vain. Kun ihmiset on peloteltu koronauutisoinnilla, heidän arvostelukykynsä hämärtyy, eivätkä kykene enää järkevään ajatteluun.
Influenssaan on kuollut lähelle 2000 ihmistä joskus 1930-luvulla, 1950-luvulla oli pari piikkiä yli 1000 ihmistä vuosittan. 2000-luvun alussa kuolemia oli 20-60 vuosittan, kunnes 2018 päästiin taas yli 400 kuoleman. 2000-2018 alle 60 vuotiaita taitaa olla yhteensä alle 100 kpl, eli noin 2 kpl keskimäärin vuodessa. Influenssakuolemissa 2000-2018 suurin ikäryhmä on 85-89 vuotiaat, toiseksi suurin 90-94, kolmanneksi 80-84 jne. 0-14 ikäryhmä oli suurempi kuin esim. 50-54 vuoriaiden ryhmä, eli sen parisenkymmentä tapausta, eli yksi vuodessa.
Tämä siis tilastokeskuksen kuolemansyytilastojen pohjalta. Sulla on varmaan vaihtoehtoinen tilasto, josta katsot lukusi.
Käsittääkseni koronakuolemien raprtointiin on selkeät ohjeet, eli ei sinne mitä vain voida raportoida.
"Käsittääkseni koronakuolemien raprtointiin on selkeät ohjeet, eli ei sinne mitä vain voida raportoida. "
Selkeät ohjeet on. Eli koronakuolemiksi merkitään, jos henkilöllä on todettu positiivinen testitulos 30 vuotokautta ennen kuolemaa, vaikka oliskin kuollut vanhuuden heikkouteen tai syöpään. Kyllähän tämä on selkeää vääristelyä.
Ei ole. Esim alle 30 vuotiaita on kuollut kai edelleen vain 6 koronaan, mutta noin 20 näiden lisäksi koronan kanssa.
Ei ole vääristelyä. Muutamia virheitä on tullut. Viikkojen sisällä on aina jokunen koronakuollut poistettu luvusta. Ei vaikuta isoon kuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastin koronan, ikää melkein 40, ei lähtenyt henki, hajuaisti tai mitään muutakaan. Flunssalta tuntui vajaan viikon. Mitäs ihmettä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut vielä elo-lokakuussa 33-kertaisesti todennäköisemmin rokottamattomat, jotka joutuivat tehohoitoon?
Nyt aamun arvio oli 30-kertainen. Pyöristetty?
Mietihän hetki niitä alle 40-vuotiaiden loka-marraskuussa hoidettujen tehohoidettujen lukumääriä niin huomaat varmaan että ei montaakaan potilasta tarvita suuntaan tai toiseen niin tuo kerroin näyttää ihan toiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille luvattiin 2020 1000 tehohoitopaikkaa. On hiljaista olut ja missä on Sanna Marin??? Muualla kuin naistenlehtien kansissa.
Rokote ei pure omicroniin.
Maita joissa on n 100prossanen rokotekattavuus ja 400 kertainen määrä sairastuneita Suomeen nähden.
Tämä on hulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut vielä elo-lokakuussa 33-kertaisesti todennäköisemmin rokottamattomat, jotka joutuivat tehohoitoon?
Nyt aamun arvio oli 30-kertainen. Pyöristetty?
Riski on tietoisesti laskettu harhaanjohtavaan muotoon.
Käyttäen kaikkia ikäryhmiä "kollektiivisena ryhmänä" ja leikkimällä suhdeluvuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sinikka kirjoitti:
Minuakin ihmetyttää median uutisointi esim. "alle 40-vuotiaiden tehopotilaiden määrä noussut selvästi"! Meillä on 53 tehohoito potilasta koronasta johtuen yhteensä. Oliko viimeviikolla 1 nelikymppinen ja nyt kaksi. Kasvua siis 100%. Otsikko on mielestäni provokatiivinen. Kaipaisin pienen määrän ollessa kyseessä, selkeät luvut,panikoimisen välttämiseksi. Samoin edes yhden rehellisen ulostulon siitä,ettei kukaan tiedä paljoakaan yhtään mitään mistään! Toinen artikkeli kertoo,että omicronvarianttiin ei tehoa nyt käytössä olevat koronarokotteet ja toisaalla väitetään siitä olevan hyötyä. Suo siellä vetelä täällä! Onko ihme,että jokunen miettii vielä rokotteen ottamista! Ukkolan rokottamattomien nimittely vastuuttomiksi ääliöiksi on pöyristyttävää.
Tuo trendi alle 40 vuotiaiden osalta on jatkunut koko syksyn. Siihen asti ei ollut vastaavaa trendiä.
Toki kyse on "kaikki alle 40" vuotiaat, kun taas muut iäryhmät on 10 vuoden jaksoissa. Mutta siliti nyt ensimmäistä kertaa tuo "alle 40" yhdessä on yli muiden ikäluokkien.
Riski kuolla koronaan about terveenä alle 80 vuotiaana on joku 0.0001%, rokottamattomalla 0.003%, onhan tuo nyt 30 kertainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille luvattiin 2020 1000 tehohoitopaikkaa. On hiljaista olut ja missä on Sanna Marin??? Muualla kuin naistenlehtien kansissa.
Rokote ei pure omicroniin.
Maita joissa on n 100prossanen rokotekattavuus ja 400 kertainen määrä sairastuneita Suomeen nähden.
Tämä on hulluutta.
Läpirokotetuissa maissa puolet sairastuneista on rokottamattomia (=nuoria) ja kuolleisuutta ei ole.
Mieluummin niin, jos pitää valita.
Vierailija kirjoitti:
Ei nuhakuume potilaita ole ennenkään otettu sairaalaan. Sairaaloiden kiire loppuu kun lähettää nämä kotiinsa yskimään.
Eikä siellä niitä ole nytkään, mutta koronahan on follareille nuhakuume. Ihmetyttää vaan, miten ne on alkaneet sitä lievää nuhaa pelkäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riski kuolla koronaan about terveenä alle 80 vuotiaana on joku 0.0001%, rokottamattomalla 0.003%, onhan tuo nyt 30 kertainen...
Keksit itse luvut. Ero ei ole noin huono rokottamattomien suuntaan.
Nyt kun teholle joutuu nuorempia rokottamattomia, teholle joutuneista vähän harvempi kuolee. Vain kymmenkertainen ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15.12. saadaan lopullinen tilasto 2020 kuolemantapauksista.
Aika iäkkäitä näin äkkiseltään näyttää olevan.
Oisko lie kaikki eläneet yli 100v ilman koronakuolemaa.https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…
Nuokin ovat siis "koronaan liittyviä" kuolemia. Tämä on selvää vääristelyä, jolla koronakuolemat saadaan näyttämään suuremmilta kuin mitä todellisuudessa ovat. En ymmärrä tätä jatkuvaa vääristelyä ja kusetusta. Miksi ei voida olla rehellisiä näissä asioissa? Miksi viranomaisten pitää vääristellä asioita ja poliitikkojen valehdella työkseen?
Miksi sinä itse valehtelet ja vääristelet asioita, ilmeisesti vieläpä ihan harrastuspohjalta?
Nuo tilastokeskuksen kuolemansyytilastot eivät ole mitään "liittyviä kuolemia" vaan noissa lääkäri on kirjannut peruskuolemansyyksi koronaviruksen eli lääkärin arvion mukaan kuolema johtui nimenomaan koronavirusinfektiosta. Lisäksi oli viitisenkymmentä kuolemaa joissa se oli myötävaikuttava kuolemansyy eli näissä todennäköisesti lääkäri on kirjannut peruskuolemansyyksi jonkun pitkäaikaissairauden mutta arvioinut virusinfektion merkittävästi heikentäneen potilaan tilannetta. Perus- ja myötävaikuttavien kuolemansyiden lisäksi on saatettu kirjata vielä välitön kuolemansyy (koronaviruksen tapauksessa se voi olla esim. vaikea hengitysvajaus), mutta näistä ei taida olla tilastoa julkisesti saatavilla.
"Kuolintodistuksen laatimista ohjaa Maailman terveysjärjestö WHO.
Se julkaisi pari viikkoa sitten ohjeistuksen(siirryt toiseen palveluun) covid-19-taudin merkitsemisestä kuolintodistukseen. WHO:n ohje koskee myös Tilastokeskusta.
– ohjeen mukaan covid-19 tulee merkitä peruskuolemansyyksi. Koronavirus tilastoituu kuitenkin kuolemansyytilastoon myös, jos se on merkitty kuolintodistukselle välittömäksi tai välivaiheen kuolinsyyksi, Tilastokeskuksen kuolemansyyt -tilastoa tekevä yliaktuaari Airi Pajunen tulkitsee.
Kuolintodistukseen prosessi kirjataan WHO:n ohjeen mukaan niin, että covid-19 on peruskuolemansyy, keuhkokuume välivaiheen kuolemansyy ja hengitysvaikeus välitön kuolemansyy.
WHO:n ohjeen mukaan covid-19 voidaan merkitä peruskuolemansyyksi myös silloin, kun virusta ei ole laboratoriotestissä varmistettu.
On siis hyvin todennäköistä, että kuolinhetkellään koronavirusta kantanut päätyy tilastoon koronaan kuolleena."
Jotkut ne jaksaa edelleen mesota eliitistä, lampaista ja vaiposta. Jo nämä sanat kertovat älyn puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Hannu Janunen kirjoitti:
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Ketään ei edelleenkään kiinnosta.
näyttää kiinnostavan jatkuvan vauhkoamisen ja syyttelyn perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.
Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.
Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)
Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.
Miksi keskityit nyt alle 30-vuotiaisiin? Siksikö, että ko. maalitolppien siirtely sopi paremmin agendaasi? En ole kuullut kenenkään väittävän, että korona olisi erityisen vakavasti alle 30 (tai edes alle 40) -vuotiaisiin kohdistuva epidemia.
Koska sen ikäisissä rokotteet on HYVÄSTÄ syystä jätetty monen kohdalla ottamatta. Lääkkeitä tai rokotteita ei tule ottaa turhaan.
Korona ei ole edes influenssan tasoinen uhka ja taitaa flunssakin aiheuttaa suurempia ongelmia.
Erityisesti lasten suhteen koko rokoterumba on täysin läpimätää politiikkaa, eikä kestä lääketieteellistä tai tilastollista tarkastelua yhtään.
Korona on merkittävästi influenssaa vakavampi ja flunssaan sitä ei voi edes verrata. Aika turha tällaisia itsestäänselvyyksiä on toki tässä vaiheessa edes kirjoitella, sillä sellaisille joille ei ole perille mennyt, ei tule koskaan menemäänkään.
Influenssa on nuorille vaarallisempi tauti kuin korona. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Kun katsot tilastoja Suomessa, millä perusteella korona on niiden valossa vakavampi tauti kuin influenssa? Kaiken lisäksi koronakuolemat tilastoidaan yläkanttiin, koska ne ovat "koronaan liittyviä" kuolemia, eli voivat olla mitä vain. Kun ihmiset on peloteltu koronauutisoinnilla, heidän arvostelukykynsä hämärtyy, eivätkä kykene enää järkevään ajatteluun.
Influenssaan on kuollut lähelle 2000 ihmistä joskus 1930-luvulla, 1950-luvulla oli pari piikkiä yli 1000 ihmistä vuosittan. 2000-luvun alussa kuolemia oli 20-60 vuosittan, kunnes 2018 päästiin taas yli 400 kuoleman. 2000-2018 alle 60 vuotiaita taitaa olla yhteensä alle 100 kpl, eli noin 2 kpl keskimäärin vuodessa. Influenssakuolemissa 2000-2018 suurin ikäryhmä on 85-89 vuotiaat, toiseksi suurin 90-94, kolmanneksi 80-84 jne. 0-14 ikäryhmä oli suurempi kuin esim. 50-54 vuoriaiden ryhmä, eli sen parisenkymmentä tapausta, eli yksi vuodessa.
Tämä siis tilastokeskuksen kuolemansyytilastojen pohjalta. Sulla on varmaan vaihtoehtoinen tilasto, josta katsot lukusi.
Käsittääkseni koronakuolemien raprtointiin on selkeät ohjeet, eli ei sinne mitä vain voida raportoida.
"Käsittääkseni koronakuolemien raprtointiin on selkeät ohjeet, eli ei sinne mitä vain voida raportoida. "
Selkeät ohjeet on. Eli koronakuolemiksi merkitään, jos henkilöllä on todettu positiivinen testitulos 30 vuotokautta ennen kuolemaa, vaikka oliskin kuollut vanhuuden heikkouteen tai syöpään. Kyllähän tämä on selkeää vääristelyä.
Ei ole. Esim alle 30 vuotiaita on kuollut kai edelleen vain 6 koronaan, mutta noin 20 näiden lisäksi koronan kanssa.
Ei ole vääristelyä. Muutamia virheitä on tullut. Viikkojen sisällä on aina jokunen koronakuollut poistettu luvusta. Ei vaikuta isoon kuvaan.
Valehtelija
0 kuollutta alle 30-vuotiaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuhakuume potilaita ole ennenkään otettu sairaalaan. Sairaaloiden kiire loppuu kun lähettää nämä kotiinsa yskimään.
Eikä siellä niitä ole nytkään, mutta koronahan on follareille nuhakuume. Ihmetyttää vaan, miten ne on alkaneet sitä lievää nuhaa pelkäämään.
Jos 99 % tartunnan saaneista on joko täysin oireettomia tai lieväoireisia, ei kyseessä ole mikään kummoinen tauti.
Jokainen teholla hoidettu influenssapotilas päätyy kyllä kirjoihin, älä huoli. Onko sinulla jokin ihan oikeakin argumentti?