”Tilanne on vakava” – korona­tartunnat kasvavat, alle 40-vuotiaiden teho­potilaiden osuus noussut selvästi

Eikö se ollut vielä elo-lokakuussa 33-kertaisesti todennäköisemmin rokottamattomat, jotka joutuivat tehohoitoon?

Itse ohitan kaikki haukkumiskommentit (ääliö, antivaxxeri, rokotevastainen jne. ) koska ne kertovat vain kommentoijan alhaisesta älystä ja/tai alttiudesta propagandan vaikutuksille.

Vierailija kirjoitti:

Hannu Janunen kirjoitti:

Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.

Ketään ei edelleenkään kiinnosta.

Näyttää kovasti kiinnostavan kun EU tasolla mietitään pakkorokotuksia kaikille. 

Minuakin ihmetyttää median uutisointi esim. "alle 40-vuotiaiden  tehopotilaiden määrä noussut selvästi"! Meillä on 53 tehohoito potilasta koronasta johtuen yhteensä. Oliko viimeviikolla 1 nelikymppinen ja nyt kaksi. Kasvua siis 100%. Otsikko on mielestäni provokatiivinen. Kaipaisin pienen määrän ollessa kyseessä, selkeät luvut,panikoimisen välttämiseksi. Samoin edes yhden rehellisen ulostulon siitä,ettei kukaan tiedä paljoakaan yhtään mitään mistään! Toinen artikkeli kertoo,että omicronvarianttiin ei tehoa nyt käytössä olevat koronarokotteet ja toisaalla väitetään siitä olevan hyötyä. Suo siellä vetelä täällä! Onko ihme,että jokunen miettii vielä rokotteen ottamista! Ukkolan rokottamattomien nimittely vastuuttomiksi ääliöiksi on pöyristyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.

Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.

Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)

Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.

Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.

Miksi keskityit nyt alle 30-vuotiaisiin? Siksikö, että ko. maalitolppien siirtely sopi paremmin agendaasi? En ole kuullut kenenkään väittävän, että korona olisi erityisen vakavasti alle 30 (tai edes alle 40) -vuotiaisiin kohdistuva epidemia.

Koska sen ikäisissä rokotteet on HYVÄSTÄ syystä jätetty monen kohdalla ottamatta. Lääkkeitä tai rokotteita ei tule ottaa turhaan.

Korona ei ole edes influenssan tasoinen uhka ja taitaa flunssakin aiheuttaa suurempia ongelmia.

Erityisesti lasten suhteen koko rokoterumba on täysin läpimätää politiikkaa, eikä kestä lääketieteellistä tai tilastollista tarkastelua yhtään.

Korona on merkittävästi influenssaa vakavampi ja flunssaan sitä ei voi edes verrata. Aika turha tällaisia itsestäänselvyyksiä on toki tässä vaiheessa edes kirjoitella, sillä sellaisille joille ei ole perille mennyt, ei tule koskaan menemäänkään.

Influenssa on nuorille vaarallisempi tauti kuin korona. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Kun katsot tilastoja Suomessa, millä perusteella korona on niiden valossa vakavampi tauti kuin influenssa? Kaiken lisäksi koronakuolemat tilastoidaan yläkanttiin, koska ne ovat "koronaan liittyviä" kuolemia, eli voivat olla mitä vain. Kun ihmiset on peloteltu koronauutisoinnilla, heidän arvostelukykynsä hämärtyy, eivätkä kykene enää järkevään ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Näissä käytetään aina prosenttilukuja, koska se kuulostaa pahemmalta. Jos puhuttaisiin siitä, montako alle xx henkilöä siellä on, ei saataisi aikaan pelotevaikutusta. Toinen juttu on, että näille ei anneta vertailukohtaa, joka suhteuttaisi tapaukset oikeaan mittakaavaan ihmisten mielissä.

Lisäksi kannattaa muistaa tuo luokittelu, jossa vasta rokotteen saaneet luokitellaan rokottamattomiksi. Jos heitä ei voida luokitella rokotetuiksi, niin sitten heille pitäisi olla oma kategoriansa. Epäilen, että se ryhmä olisi aika suuri ja siksi sitä ei haluta ilmoittaa.

THL:n tilastoissa tuo luokittelu muuttuu 1. piikin osalta 21 päivän jälkeen ja 2. piikin osalta 7 päivän jälkeen. HUS:n tilastoissa kummassakin on tuo 7 päivän varoaika. Nyt kun ykköspiikin ottajia on enää hyvin vähän niin valtaosa tuossa muutostilassa olevista on 2. piikin ottajia (mutua, ei jaksa selata tilastoja, kun ei kiinnosta). Sinä siis oikeasti luulet että tuohon viikon aikajaksoon mahtuu paljonkin porukkaa? Ja ne luokitellaan silloin osittaisella suojalla olevaksi.

Tuohan ei vääristä tilastoja, jos vasteet nousevat noissa ajoissa, vaan antaa tarkemman kuvan tilanteesta. Rokotteiden antomäärät on kuitenkin kohtuu pieniä tällä hetkellä, että tuskin vaikuttavat tilastoihin oli varoaika sitten 0 tai 21 päivää.

Ei nuhakuume potilaita ole ennenkään otettu sairaalaan. Sairaaloiden kiire loppuu kun lähettää nämä kotiinsa yskimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.

Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.

Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)

Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.

Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.

Ja näitä lukuja käytetään tilastoidessa "Epidemian alusta tähän päivään asti tehohoidossa suurin osa on ollut rokottamattomia."

No shit sherlock

Muistaakseni ensimmäiset rokotteet annettiin joulukuussa 2020, joten onko ihme että rokottamattomien osuus on korkea kun lasketaan 2020 ja 2021 yhteen...

"30 kertainen riski" 😂

Sairaalahoitoa vaativien koronatartuntojen ilmaantuvuus on rokottamattomilla tälläkin hetkellä todella paljon suurempi kun rokotetuilla. Esimerkiksi syys-lokakuussa ikäryhmässä 50-69 ilmaantuvuus (100 000 kohden) oli rokottamattomilla 69 kun tuplarokotetuilla se oli vain 2.

Sairaalassa tehty verikokeiden ottaminen ja lääkärin tutkimus ei tee taudista hengenvaarallista.

Sinäkin olet varmasti saanut kutsun käydä näyttämässä itseäsi sairaalassa. Teitkö silloin kuolemaa? No et varmasti tehnyt vaan sinut kutsuttiin sinne pelkkänä varotoimenpiteenä.

No voi perkele mitä helvetinmoista paskapuhetta taas antiwaxerilta. 😂 Joo, sairaalaan joutuneilla koronapotilaiilla tarkoitetaan ihan varmasti tosiaan sellaisia henkilöitä, jotka kävivät vaan otattamassa verikokeen. 😂🤣🤦🏼 Jotain rajaa noihin naurettavuuksiin sentään.

Tyhmyydellä ei näköjään ole rajoja, kun kyse on av-mammoista.

Mitenkäs ne rutiiniseurannat ja varotoimenpiteenä tehdyt sisäänkäynnit sitten tilastoidaan? Jos ei sairaalahoitoa vaativina tapauksena.

Muita haukkuu tyhmiksi vaikka itse on mitä ilmeisimmin pihalla kuin lumiukko.

Sairaalahoitoa vaativa potilas olet sitten kun olet niin kipeä että sinut kirjataan osastolle sisään, saat hienon kylpytakin ja oman punkan. Näytteenotot, , pienten murtumien kipsaus, päiväkirurgiset operaatiot, päivystyskäynnit, kuntoutus, dialyysit ym sairaalassa tehdyt toimenpiteet joista kotiutuu samana päivänä ovat eri juttu. 

Millä tulosyyllä/diagnoosilla näitä koronahoidettavia pitäisi lähteä etsimään, jotta pääsee tämän huomattavana pidettävän kasvun tilastoista toteamaan?

Tulosyy on potilaan tai vaikka lanssikuskin tai muun saattajan runoiluihin perustuva vapaamuotoinen tiivistelmä potilaan tilasta, ei sillä kannata etsiä.

ICD U07.2 (vahvistamaton koronavirusepäily) ja U07.1 (laboratoriovahvistettu koronavirustartuna) lienevät ne sinua kiinnostavat koodit. Käytännössä jos potilas on niin heikossa hapessa että otetaan päivystyksestä suoraan sisään eikä testiä ole vielä tehty, niin menee ensin kakkosena, otetaan testit (yleensä korona ja influenssat ihan vähintään) ja sitten kirjataan ykkönen jos/kun koronatestistä pukkaa positiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.

Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.

Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)

Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.

Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.

Ja näitä lukuja käytetään tilastoidessa "Epidemian alusta tähän päivään asti tehohoidossa suurin osa on ollut rokottamattomia."

No shit sherlock

Muistaakseni ensimmäiset rokotteet annettiin joulukuussa 2020, joten onko ihme että rokottamattomien osuus on korkea kun lasketaan 2020 ja 2021 yhteen...

"30 kertainen riski" 😂

Sairaalahoitoa vaativien koronatartuntojen ilmaantuvuus on rokottamattomilla tälläkin hetkellä todella paljon suurempi kun rokotetuilla. Esimerkiksi syys-lokakuussa ikäryhmässä 50-69 ilmaantuvuus (100 000 kohden) oli rokottamattomilla 69 kun tuplarokotetuilla se oli vain 2.

Sairaalassa tehty verikokeiden ottaminen ja lääkärin tutkimus ei tee taudista hengenvaarallista.

Sinäkin olet varmasti saanut kutsun käydä näyttämässä itseäsi sairaalassa. Teitkö silloin kuolemaa? No et varmasti tehnyt vaan sinut kutsuttiin sinne pelkkänä varotoimenpiteenä.

No voi perkele mitä helvetinmoista paskapuhetta taas antiwaxerilta. 😂 Joo, sairaalaan joutuneilla koronapotilaiilla tarkoitetaan ihan varmasti tosiaan sellaisia henkilöitä, jotka kävivät vaan otattamassa verikokeen. 😂🤣🤦🏼 Jotain rajaa noihin naurettavuuksiin sentään.

Tyhmyydellä ei näköjään ole rajoja, kun kyse on av-mammoista.

Mitenkäs ne rutiiniseurannat ja varotoimenpiteenä tehdyt sisäänkäynnit sitten tilastoidaan? Jos ei sairaalahoitoa vaativina tapauksena.

Muita haukkuu tyhmiksi vaikka itse on mitä ilmeisimmin pihalla kuin lumiukko.

Sairaalahoitoa vaativa potilas olet sitten kun olet niin kipeä että sinut kirjataan osastolle sisään, saat hienon kylpytakin ja oman punkan. Näytteenotot, , pienten murtumien kipsaus, päiväkirurgiset operaatiot, päivystyskäynnit, kuntoutus, dialyysit ym sairaalassa tehdyt toimenpiteet joista kotiutuu samana päivänä ovat eri juttu. 

Millä tulosyyllä/diagnoosilla näitä koronahoidettavia pitäisi lähteä etsimään, jotta pääsee tämän huomattavana pidettävän kasvun tilastoista toteamaan?

Tulosyy on potilaan tai vaikka lanssikuskin tai muun saattajan runoiluihin perustuva vapaamuotoinen tiivistelmä potilaan tilasta, ei sillä kannata etsiä.

ICD U07.2 (vahvistamaton koronavirusepäily) ja U07.1 (laboratoriovahvistettu koronavirustartuna) lienevät ne sinua kiinnostavat koodit. Käytännössä jos potilas on niin heikossa hapessa että otetaan päivystyksestä suoraan sisään eikä testiä ole vielä tehty, niin menee ensin kakkosena, otetaan testit (yleensä korona ja influenssat ihan vähintään) ja sitten kirjataan ykkönen jos/kun koronatestistä pukkaa positiivista.

Kiitoksia.

Näiden ja määrittämättömien ylähengitystie infektioiden sekä muiden normitautien koodeilla pääsee varmaan pitkälle vertailussa. Vai olenko menossa metsään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos potilaita on yhteensä joku 50 ja näistä jopa 5 olisi muita kuin heikkokuntoisia vanhuksia, niin onhan tuo selvää osuuden kasvua. Jopa hirvittävä kymmenen prosentin osuus!

Lokakuun tilastoissa koronaan kuitenkin kuoli 66 kahdesti ja 10 kerran piikitettyä. Rokottamattomia taas 42. Eli 65 % oli rokotettuja 35 % rokottamattomia. Ja tuplarokotettujen osuus on syksyn ajan ollut selvästi kasvava.

Suhteuta se vielä siihen kuinka monta on rokotettuja ja kuinka monta on rokottamatonta.

Siellä ei pitäisi olla ainuttakaan rokotettua, koska rokote estää taudin vakavan muodon. 

Ei kaikilta vanhuksilta ja sairailta.

Vierailija kirjoitti:

Antiwaxerin uusi huippuargumentti: Tilastoissa näkyvät sairaalahoitoon joutuneet rokottamattomat koronapotilaat eivät oikeasti tarvinneet sairaalahoitoa, heiltä otettiin vain verikoe ja sairaalassa piti valvoa ettei muumilaastari ala vuotamaan! 😂

Sulla ei oikein järki riitä muuhun kuin noihin typeriin hymiöihin. Tiedät, että koronarokotekriittisillä on paljon hyvin valideja argumentteja, mutta koska et voi sitä millään myöntää, heität sitten noita hymiöitä ja muuta soopaa. Vuotavilla rokotteilla ei tätä tautia saada kuriin, mutta sitäkään et pysty itsellesi myöntämään, vaikka asia on ilmiselvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.

Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.

Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)

Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.

Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.

Miksi keskityit nyt alle 30-vuotiaisiin? Siksikö, että ko. maalitolppien siirtely sopi paremmin agendaasi? En ole kuullut kenenkään väittävän, että korona olisi erityisen vakavasti alle 30 (tai edes alle 40) -vuotiaisiin kohdistuva epidemia.

Koska sen ikäisissä rokotteet on HYVÄSTÄ syystä jätetty monen kohdalla ottamatta. Lääkkeitä tai rokotteita ei tule ottaa turhaan.

Korona ei ole edes influenssan tasoinen uhka ja taitaa flunssakin aiheuttaa suurempia ongelmia.

Erityisesti lasten suhteen koko rokoterumba on täysin läpimätää politiikkaa, eikä kestä lääketieteellistä tai tilastollista tarkastelua yhtään.

Korona on merkittävästi influenssaa vakavampi ja flunssaan sitä ei voi edes verrata. Aika turha tällaisia itsestäänselvyyksiä on toki tässä vaiheessa edes kirjoitella, sillä sellaisille joille ei ole perille mennyt, ei tule koskaan menemäänkään.

Influenssa on nuorille vaarallisempi tauti kuin korona. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Kun katsot tilastoja Suomessa, millä perusteella korona on niiden valossa vakavampi tauti kuin influenssa? Kaiken lisäksi koronakuolemat tilastoidaan yläkanttiin, koska ne ovat "koronaan liittyviä" kuolemia, eli voivat olla mitä vain. Kun ihmiset on peloteltu koronauutisoinnilla, heidän arvostelukykynsä hämärtyy, eivätkä kykene enää järkevään ajatteluun.

Pari helppoa tapaa todeta että korona on vaarallisempi kuin influenssa:

- katsotaan kauden 2020-2021  tilastoja ja todetaan että korona jylläsi rajoituksista ja suosituksista huolimatta, influenssapotilaita taas ei sairaaloissa, saati teholla juuri näkynyt

- katsotaan vaikkapa HUS:n tehohoidon tilastoja 2010-luvulta: kovimmilla influenssakausilla koko kauden aikana on teholla hoidettu noin 120 potilasta ja koko vuosikymmenenen aikana HUS:n teho-osastoilla on hoidettu yhden kauden aikana keskimäärin viitisenkymmentä influenssapotilasta. varsinkin vuosikymmenen alkupuolen influenssat olivat sen verran kesyjä että kaikkina vuosina ei tullut edes 10 tehohoitojaksoa täyteen.  kun olet nuo numerot pureskellut niin voit verrata niitä koronapotilaiden tehohoitojaksojen määrään.

Vierailija kirjoitti:

15.12. saadaan lopullinen tilasto 2020 kuolemantapauksista.

Aika iäkkäitä näin äkkiseltään näyttää olevan.

Oisko lie kaikki eläneet yli 100v ilman koronakuolemaa.

https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…

Nuokin ovat siis "koronaan liittyviä" kuolemia. Tämä on selvää vääristelyä, jolla koronakuolemat saadaan näyttämään suuremmilta kuin mitä todellisuudessa ovat. En ymmärrä tätä jatkuvaa vääristelyä ja kusetusta. Miksi ei voida olla rehellisiä näissä asioissa? Miksi viranomaisten pitää vääristellä asioita ja poliitikkojen valehdella työkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.

Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.

Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)

Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.

Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.

Miksi keskityit nyt alle 30-vuotiaisiin? Siksikö, että ko. maalitolppien siirtely sopi paremmin agendaasi? En ole kuullut kenenkään väittävän, että korona olisi erityisen vakavasti alle 30 (tai edes alle 40) -vuotiaisiin kohdistuva epidemia.

Koska sen ikäisissä rokotteet on HYVÄSTÄ syystä jätetty monen kohdalla ottamatta. Lääkkeitä tai rokotteita ei tule ottaa turhaan.

Korona ei ole edes influenssan tasoinen uhka ja taitaa flunssakin aiheuttaa suurempia ongelmia.

Erityisesti lasten suhteen koko rokoterumba on täysin läpimätää politiikkaa, eikä kestä lääketieteellistä tai tilastollista tarkastelua yhtään.

Korona on merkittävästi influenssaa vakavampi ja flunssaan sitä ei voi edes verrata. Aika turha tällaisia itsestäänselvyyksiä on toki tässä vaiheessa edes kirjoitella, sillä sellaisille joille ei ole perille mennyt, ei tule koskaan menemäänkään.

Influenssa on nuorille vaarallisempi tauti kuin korona. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Kun katsot tilastoja Suomessa, millä perusteella korona on niiden valossa vakavampi tauti kuin influenssa? Kaiken lisäksi koronakuolemat tilastoidaan yläkanttiin, koska ne ovat "koronaan liittyviä" kuolemia, eli voivat olla mitä vain. Kun ihmiset on peloteltu koronauutisoinnilla, heidän arvostelukykynsä hämärtyy, eivätkä kykene enää järkevään ajatteluun.

Influenssaan on kuollut lähelle 2000 ihmistä joskus 1930-luvulla, 1950-luvulla oli pari piikkiä yli 1000 ihmistä vuosittan. 2000-luvun alussa kuolemia oli 20-60 vuosittan, kunnes 2018 päästiin taas yli 400 kuoleman. 2000-2018 alle 60 vuotiaita taitaa olla yhteensä alle 100 kpl, eli noin 2 kpl keskimäärin vuodessa. Influenssakuolemissa 2000-2018 suurin ikäryhmä on 85-89 vuotiaat, toiseksi suurin 90-94, kolmanneksi 80-84 jne. 0-14 ikäryhmä oli suurempi kuin esim. 50-54 vuoriaiden ryhmä, eli sen parisenkymmentä tapausta, eli yksi vuodessa.

Tämä siis tilastokeskuksen kuolemansyytilastojen pohjalta. Sulla on varmaan vaihtoehtoinen tilasto, josta katsot lukusi.

Käsittääkseni koronakuolemien raprtointiin on selkeät ohjeet, eli ei sinne mitä vain voida raportoida. 

Tiedän yhden koronaan sairastuneen. Henkilöllä ei ensimmäistäkään rokotetta ole otettuna. Minulla onneksi on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.

Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.

Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)

Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.

Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.

Miksi keskityit nyt alle 30-vuotiaisiin? Siksikö, että ko. maalitolppien siirtely sopi paremmin agendaasi? En ole kuullut kenenkään väittävän, että korona olisi erityisen vakavasti alle 30 (tai edes alle 40) -vuotiaisiin kohdistuva epidemia.

Koska sen ikäisissä rokotteet on HYVÄSTÄ syystä jätetty monen kohdalla ottamatta. Lääkkeitä tai rokotteita ei tule ottaa turhaan.

Korona ei ole edes influenssan tasoinen uhka ja taitaa flunssakin aiheuttaa suurempia ongelmia.

Erityisesti lasten suhteen koko rokoterumba on täysin läpimätää politiikkaa, eikä kestä lääketieteellistä tai tilastollista tarkastelua yhtään.

Korona on merkittävästi influenssaa vakavampi ja flunssaan sitä ei voi edes verrata. Aika turha tällaisia itsestäänselvyyksiä on toki tässä vaiheessa edes kirjoitella, sillä sellaisille joille ei ole perille mennyt, ei tule koskaan menemäänkään.

Influenssa on nuorille vaarallisempi tauti kuin korona. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Kun katsot tilastoja Suomessa, millä perusteella korona on niiden valossa vakavampi tauti kuin influenssa? Kaiken lisäksi koronakuolemat tilastoidaan yläkanttiin, koska ne ovat "koronaan liittyviä" kuolemia, eli voivat olla mitä vain. Kun ihmiset on peloteltu koronauutisoinnilla, heidän arvostelukykynsä hämärtyy, eivätkä kykene enää järkevään ajatteluun.

Miööoin on influenssaan kuollut 2000 ihmistä vuodessa Suomessa?? Älä jauha pashkaa kuitenkaan vaikka koronakieltäjä oletkin, Suomessa on vuosittain kuollut influenssaan muutama sata ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.

Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.

Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)

Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.

Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.

Miksi keskityit nyt alle 30-vuotiaisiin? Siksikö, että ko. maalitolppien siirtely sopi paremmin agendaasi? En ole kuullut kenenkään väittävän, että korona olisi erityisen vakavasti alle 30 (tai edes alle 40) -vuotiaisiin kohdistuva epidemia.

Koska sen ikäisissä rokotteet on HYVÄSTÄ syystä jätetty monen kohdalla ottamatta. Lääkkeitä tai rokotteita ei tule ottaa turhaan.

Korona ei ole edes influenssan tasoinen uhka ja taitaa flunssakin aiheuttaa suurempia ongelmia.

Erityisesti lasten suhteen koko rokoterumba on täysin läpimätää politiikkaa, eikä kestä lääketieteellistä tai tilastollista tarkastelua yhtään.

Korona on merkittävästi influenssaa vakavampi ja flunssaan sitä ei voi edes verrata. Aika turha tällaisia itsestäänselvyyksiä on toki tässä vaiheessa edes kirjoitella, sillä sellaisille joille ei ole perille mennyt, ei tule koskaan menemäänkään.

Influenssa on nuorille vaarallisempi tauti kuin korona. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Kun katsot tilastoja Suomessa, millä perusteella korona on niiden valossa vakavampi tauti kuin influenssa? Kaiken lisäksi koronakuolemat tilastoidaan yläkanttiin, koska ne ovat "koronaan liittyviä" kuolemia, eli voivat olla mitä vain. Kun ihmiset on peloteltu koronauutisoinnilla, heidän arvostelukykynsä hämärtyy, eivätkä kykene enää järkevään ajatteluun.

Influenssaan on kuollut lähelle 2000 ihmistä joskus 1930-luvulla, 1950-luvulla oli pari piikkiä yli 1000 ihmistä vuosittan. 2000-luvun alussa kuolemia oli 20-60 vuosittan, kunnes 2018 päästiin taas yli 400 kuoleman. 2000-2018 alle 60 vuotiaita taitaa olla yhteensä alle 100 kpl, eli noin 2 kpl keskimäärin vuodessa. Influenssakuolemissa 2000-2018 suurin ikäryhmä on 85-89 vuotiaat, toiseksi suurin 90-94, kolmanneksi 80-84 jne. 0-14 ikäryhmä oli suurempi kuin esim. 50-54 vuoriaiden ryhmä, eli sen parisenkymmentä tapausta, eli yksi vuodessa.

Tämä siis tilastokeskuksen kuolemansyytilastojen pohjalta. Sulla on varmaan vaihtoehtoinen tilasto, josta katsot lukusi.

Käsittääkseni koronakuolemien raprtointiin on selkeät ohjeet, eli ei sinne mitä vain voida raportoida. 

Kiitos tästä. Olen niin kyllästynyt näihin influessajankkaajiin: mutta kun influenssaan kuolee 2000 ihmistä vuodessa ja nönnönnön nöö...Ei mitään hajua faktoista, kunhan pitää yrittää päteä. Onnetonta.

Kolmas annos vahvistaa immuunijärjestelmää, joten neljännen jälkeen olet jo suojattu.  Kun 80 % asukkaista on saanut viidennen annoksen, rajoituksia voidaan lieventää, koska kuudes annos pysäyttää viruksen lisääntymisen ja estää sen leviämisen.  Olen rauhallinen ja uskon, että seitsemäs annos ratkaisee ongelmamme, eikä meillä ole mitään syytä pelätä kahdeksatta annosta.  Kliiniset tutkimukset yhdeksännellä annoksella ovat osoittaneet, että vasta-aineet ovat vakaampia kymmenennen annoksen jälkeen.  Yhdestoista annos varmistaa, että uusia mutaatioita ei synny, joten kahdennentoista annoksen ideaa ei ole syytä arvostella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa on koko aikana ollut 1238 potilasta. Näistä n. 4% on ollut alle 30v.

Eli n. 50 alle 30v on ollut tehohoidettavana.

Teho-hoidettavista 85% on ollut ylipainoisia tai lihavia. (BMI 25-29 osuus noin 35% ja lihavien BMI >30 50%)

Teholla on siis toisinsanoen ollut alle 10kpl 30 vuotiaita normaalipainoisia ihmisiä. KOKO EPIDEMIAN AIKANA.

Samaan aikaan tartuntoja on kertynyt reilusti yli 50 000 tuolle ikäryhmälle.

Miksi keskityit nyt alle 30-vuotiaisiin? Siksikö, että ko. maalitolppien siirtely sopi paremmin agendaasi? En ole kuullut kenenkään väittävän, että korona olisi erityisen vakavasti alle 30 (tai edes alle 40) -vuotiaisiin kohdistuva epidemia.

Koska sen ikäisissä rokotteet on HYVÄSTÄ syystä jätetty monen kohdalla ottamatta. Lääkkeitä tai rokotteita ei tule ottaa turhaan.

Korona ei ole edes influenssan tasoinen uhka ja taitaa flunssakin aiheuttaa suurempia ongelmia.

Erityisesti lasten suhteen koko rokoterumba on täysin läpimätää politiikkaa, eikä kestä lääketieteellistä tai tilastollista tarkastelua yhtään.

Korona on merkittävästi influenssaa vakavampi ja flunssaan sitä ei voi edes verrata. Aika turha tällaisia itsestäänselvyyksiä on toki tässä vaiheessa edes kirjoitella, sillä sellaisille joille ei ole perille mennyt, ei tule koskaan menemäänkään.

Influenssa on nuorille vaarallisempi tauti kuin korona. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Kun katsot tilastoja Suomessa, millä perusteella korona on niiden valossa vakavampi tauti kuin influenssa? Kaiken lisäksi koronakuolemat tilastoidaan yläkanttiin, koska ne ovat "koronaan liittyviä" kuolemia, eli voivat olla mitä vain. Kun ihmiset on peloteltu koronauutisoinnilla, heidän arvostelukykynsä hämärtyy, eivätkä kykene enää järkevään ajatteluun.

Pari helppoa tapaa todeta että korona on vaarallisempi kuin influenssa:

- katsotaan kauden 2020-2021  tilastoja ja todetaan että korona jylläsi rajoituksista ja suosituksista huolimatta, influenssapotilaita taas ei sairaaloissa, saati teholla juuri näkynyt

- katsotaan vaikkapa HUS:n tehohoidon tilastoja 2010-luvulta: kovimmilla influenssakausilla koko kauden aikana on teholla hoidettu noin 120 potilasta ja koko vuosikymmenenen aikana HUS:n teho-osastoilla on hoidettu yhden kauden aikana keskimäärin viitisenkymmentä influenssapotilasta. varsinkin vuosikymmenen alkupuolen influenssat olivat sen verran kesyjä että kaikkina vuosina ei tullut edes 10 tehohoitojaksoa täyteen.  kun olet nuo numerot pureskellut niin voit verrata niitä koronapotilaiden tehohoitojaksojen määrään.

Koronatestissä positiivisen tuloksen saaneet merkitään koronan vuoksi sairaalassa oleviksi, vaikka sairastaisivat pitkälle edennyttä syöpää ja siksi ovat letkuissa. Influenssan kanssa ei ole tällä tavalla tilastoitu potilaita. Koronan kanssa on pelattu koko ajan härskiä vääristelypeliä, jotta se saataisiin näyttämään mahdollisimman pelottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15.12. saadaan lopullinen tilasto 2020 kuolemantapauksista.

Aika iäkkäitä näin äkkiseltään näyttää olevan.

Oisko lie kaikki eläneet yli 100v ilman koronakuolemaa.

https://www.tilastokeskus.fi/ajk/koronavirus/koronavirus-ajankohtaista-…

Nuokin ovat siis "koronaan liittyviä" kuolemia. Tämä on selvää vääristelyä, jolla koronakuolemat saadaan näyttämään suuremmilta kuin mitä todellisuudessa ovat. En ymmärrä tätä jatkuvaa vääristelyä ja kusetusta. Miksi ei voida olla rehellisiä näissä asioissa? Miksi viranomaisten pitää vääristellä asioita ja poliitikkojen valehdella työkseen?

Miksi sinä itse valehtelet ja vääristelet asioita, ilmeisesti vieläpä ihan harrastuspohjalta?

Nuo tilastokeskuksen kuolemansyytilastot eivät ole mitään "liittyviä kuolemia" vaan noissa lääkäri on kirjannut peruskuolemansyyksi koronaviruksen eli lääkärin arvion mukaan kuolema johtui nimenomaan koronavirusinfektiosta. Lisäksi oli viitisenkymmentä kuolemaa joissa se oli myötävaikuttava kuolemansyy eli näissä todennäköisesti lääkäri on kirjannut peruskuolemansyyksi jonkun pitkäaikaissairauden mutta arvioinut virusinfektion merkittävästi heikentäneen potilaan tilannetta. Perus- ja myötävaikuttavien kuolemansyiden lisäksi on saatettu kirjata vielä välitön kuolemansyy (koronaviruksen tapauksessa se voi olla esim. vaikea hengitysvajaus), mutta näistä ei taida olla tilastoa julkisesti saatavilla.