Lue keskustelun säännöt.
Mites kun lapsi/nuori ei halua syödä laittamaasi ruokaa ja huutaa nälkää, niin teettekö uuden ruoan?
Tai annatteko lapsen/nuoren käydä kaupassa tai grillillä hakemassa itselleen mieluista ruokaa? Itselläni on nirso 12-vuotias joka syö todella rajoitetusti tyyliin makaronia ja pekonia. Ei vihanneksia tai hedelmiä. Hän ei myöskään ota itsenäisesti mitään kaapista. Ei voitele edes leipää. Jotain neurologisia on taustalla epäilyni mukaan. Ruoan rakenne on tärkeää. Ruoka-aineiden pitä olla erillään, mikään ei saa olla sekoitettu keskenään. Yhden epämääräisen näköisen mausteen tai perunanpalan perusteella lapsi jättää koko annoksen syömättä. Huutaa kuin riivattu jos uutta ruokaa ei laita tilalle ja haukkuu ku sipääksi. En ole laittanut uutta ruokaa. Lopulta lapsi huutaa ja raivoaa itsensä uneen.
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kyse on mielisairaudesta. Mutta mistähän johtuu että tällaisia ongelmat olivat tuntemattomia vielä joitakin vuosikymmeniä sitten?
Nimenomaan. Nämä on näitä elintasosairauksia, että voidaan kiukutella ihan normaali ruoasta, mistä suurin osa maailman ihmisistä tappelisi. Kun on mahdollisuus ja saa sillä mieluisampaa ruokaa, niin miksi ei? Nykylapset eivät vielä tarvitse paljoa ruokaa edes jaksamiseen, kun aika menee puhelimella maatessa.
Aina niitä ruokaongelmaisia on ollut, sille ei vaan ole ollut nimitystä. Ovat syöneet mikä on maistunut ja sitten välillä ovat olleet vähän vähemmällä ravinnolla. Oma aistiyliherkkäni olisi elellyt pitkälti vedellä ja leivänkyrsällä ja syönyt sitä, mikä uppoaa, kun sitä on tarjolla eli pitkälle kuten tekee nykyäänkin. Eipä ennenmuinoin ollut keliaakikkoja tai laktoosi-intolerantteja tai ruoka-allergiasiakaan, jotkut saattoivat jopa kuolla heikkovatsaisuuttaan. Oli vain niitä huonovatsaisia, jotka jättivät vaistomaisesti syömättä sen, minkä jälkeen tuli huonoja tuntemuksia. Yksi sisaruksistani ei suostunut pienenä syömään tomaattia. Vasta myöhemmin kunnolla puhumaan opittuaan osasi kertoa, että se pistelee suussa ja on allerginen sille. Vanha sukulaismies sai diagnoosin laktoosi-intoleranssista vasta vanhoilla päivillään, oli aina vältellyt maitoa, kun sen juonnin jälkeen alkoi aina vatsassa kiertämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on menty näissä tilanteissa niin, että sanon vain pahoitellen, että onpa harmi jos tämä ruoka ei nyt maistu sinulle ja ettei ole pakko syödä, tekemättä asiasta sen isompaa numeroa. Toista ruokaa ei tietenkään tehdä häntä varten, mutta sanon kiukuttelijalle, että jos kovasti tulee nälkä niin voi itse ottaa muroja, voileivän tai hedelmän. Ei ainakaan kannata itse suuttua ja alkaa tuputtamaan tehtyä ruokaa kiukuttelijalle.
Käyttäydyn aivan samalla tavoin kuin lapsesi ja kohta täytän 50.
Olen selvinnyt syömättä ala- ja yläasteet, lukiot, kauppikset, Suomen armeijan ja työni vuoksi välttynyt työpaikkalounailta ja monikulttuurisilta oksettavilta työmatkoilta.
Syön edelleen vain sitä mitä minä haluan ja niin isoa tarhatätiä ei löydy, joka sanelisi minulle mitä syön.
Ihan vanhempien syytä lapsen p*rseily syömisten kanssa. Olette siirtäneet oman huonon ja epäluuloisen suhteenne ruokaan, lapsiinne. Ihan aivan ja täysin omalla esimerkillänne. Olen tästä omin silmin useampaa tapausta ollut todistamassa. 🙄
F U 2 kirjoitti:
Käyttäydyn aivan samalla tavoin kuin lapsesi ja kohta täytän 50.
Olen selvinnyt syömättä ala- ja yläasteet, lukiot, kauppikset, Suomen armeijan ja työni vuoksi välttynyt työpaikkalounailta ja monikulttuurisilta oksettavilta työmatkoilta.
Syön edelleen vain sitä mitä minä haluan ja niin isoa tarhatätiä ei löydy, joka sanelisi minulle mitä syön.
Attendon hoivakodissa sitten tarjolla keitettyä perunaa soijarouhekastikkeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ruoka maistu (maistella pitää ainakin) niin voi ottaa leipää, kurkkua, porkkanaa jne.
Minä teen melkein joka päivä eri ruuat siksi, että itse pidän maustetusta kasvisruuasta, kun lapset taas ovat sekasyöjiä ja pitävät perusruuasta. Toki siinä on vähän enemmän vaivaa, mutta lapset ovat sen verran nirsoja että en uskaltanut pitää heitä vain kasvisruokavaliolla ja itse en kestä ajatusta syödä tylsiä ja mauttomia ruokia (esim. makaronilaatikkoa, suomalaistyylisiä keittoja ja kastikkeita) joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullakin on ruokia, jotka tuntuvat todella vastenmielisiltä syödä. Miksi pakottaisin lapsiakaan syömään kaikkea? Kauniita ruokatapoja arvostan kyllä suuresti ja kiitän ruoasta yksin syödessänikin.
No en todellakaan tee enkä anna mennä ostelemaan grilliruokaa. Missä vanhemmuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ei tehä eikä osteta. Ellei se kelpaa mitä on hakekoon itse sapuskansa. Äitini sanoi aikoinaan, kun ruoka ei kelvannut, että pihalle ja syökää mitä paljan jaloin kiinni saatte... Ja aina ennen pitkään kaikki kelpasi ihan tuvan liedeltä ja kaapista... Ei köyhässä talossa ollut varaa nirsoilla! Mutta jäi valitettavasi ruokia mitä en voi vieläkään sietää. Kaloja en syö. Ainoa mikä menee on savulohi. En myöskään syö jänistä enää enkä riistalintuja. On tarjouttu mutta lautaselle jää, jos eivät usko etten syö! Hirvi menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjettömiä juttuja, "aistiyliherkkyys", "autismi" ym. Jos ruoka ei maistu olkoon maistumatta. Katsotaan seuraavalla ruoka-ajalla uudestaan joko alkaa maistua. Se jos jää joku ruoka väliin ei ole yhtään vaarallista kenellekään, aikuisille se on jopa terveellistä.
Kukaan ei joudu letkuruokintaan tuollaisesta kiukuttelusta. Kun tulee oikeasti nälkä ihminen ruoka alkaa kyllä maistua.
Ukrainan holodomorin aikaan ihmiset söivät olkia ja ruohoa ja jotkut kaivoivat toisten nälkiintyneitä ruumiita haudoista ja söivät niitä. Joillekin äideille langetettiin kuolemantuomioita kun he söivät lapsensa. Ihminen tekee melkein mitä tahansa ennen kuin kuolee nälkään, se on yksi hirvittävimpiä tapoja kuolla
Täysin järjetöntä, ettei aikuinen ihminen pysty ymmärtämään oman kokemusmaailman ulkopuolelta asioita. Minä tiedän lapsia, jotka ovat lähes kuolleet nälkään tai ovat kuolleet nälkään. Kyse ei ole kiukuttelusta, vaikka kuinka sitä yrität itsellesi uskotella.
Silloin kyse on mielisairaudesta. Mutta mistähän johtuu että tällaisia ongelmat olivat tuntemattomia vielä joitakin vuosikymmeniä sitten?
Tuota. Lääketieteen, erityisesti neurologian ja psykiatrian kehitys on ollut viimeisen sadan vuoden aikana huimaa. Moni ongelma ei ollut tuntematon, vaan sille oli eri nimitys, tai useampi ongelma niputettiin samaan kasaan. Aikoinaan oli lasisia ihmisiä (yleensä miehiä). He uskoivat vakaasti olevansa haurasta lasia, ja pelkäsivät hajoavansa. Tällainen ongelma on nykyään tuntematon. Mistähän johtuu?
Mistähän johtuu, että vakavasti allergisia ihmisiä oli aikoinaan hyvin vähän? Osittain se johtuu ympäristötekijöistä, mutta siihen on toinen, raadollisempi syy: he kuolivat jo lapsina anafylaktiseen sokkiin. Tai sitten ihan sepsikseen, kun raapivat ihonsa hajalle ja bakteeritulehdukset pääsivät jylläämään. Elleivät kuolleet nestehukkaan ripuloituaan rikkinäisen suolensa takia.
Autistit, mielisairaat, älyllisesti kehitysvammaiset, raajarikot, orvot, köyhät, avioliiton ulkopuolella syntyneet, avioliiton ulkopuolella lapsen synnyttäneet... Kaikille löytyi aikoinaan yleispätevä hoito. Mistäköhän johtuu, että osa näistä aikoinaan hyvinkin vakavista sairauksista ei ole nykyään enää sairaus tai vika lainkaan?
Katsos kun maailma muuttuu, kehitys kehittyy ja tieto lisää tuskaa. 80-luvulla tunnettiin syömishäiriöisistä anorektikot. Nyt tiedetään, että hyvin harva syömishäiriöinen on puhtaasti anorektikko: on bulimiaa, ahmimishäiriötä, ortorektikkoa... Samoin tiedetään paremmin syitä syömishäiriöiden takana,
ja moni niistä onkin sellainen, että kasvatuksella ei niihin voi vaikuttaa.
Ja otit esiin holodomorin. Siihen liittyi niin paljon muutakin kuin pelkkä ruuan puute. Yhden näkökulman mukaan kyse oli järjestelmällisestä kansanmurhasta, ja mitä itse olen asiasta lukenut, niin siinä kyllä vietiin ihmisiltä ihmisyys, järjestelmällistä kidutusta ja väkivaltaa. On kyllä kohtalaisen kieroutunutta verrata jotain holodomorin tapaista tilannetta (tai vaikkapa Leningradin piiritystä) johonkin rauhallisen ajan nälänhätään, saati sitten normaalielämään. Enemmänkin tarkoituksenhakuista.
Sinun lapsesi tuskin koskaan on pyörtynyt koulussa nälän takia, tai joutunut kärsimään alhaisen verensokerin aiheuttamasta kohtauksesta koulussa, koska ei pystynyt syömään koulun tarjoamaan ruokaa (=kaikki päällekkäin samalle lautaselle kiukkusen huudon kera). Sinä varmasti nauttisit siitä, että lautasellesi on mätetty kuoriperunat, kastike, kurpitsasalaatti ja porkkanaraaste yhdeksi kasaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjettömiä juttuja, "aistiyliherkkyys", "autismi" ym. Jos ruoka ei maistu olkoon maistumatta. Katsotaan seuraavalla ruoka-ajalla uudestaan joko alkaa maistua. Se jos jää joku ruoka väliin ei ole yhtään vaarallista kenellekään, aikuisille se on jopa terveellistä.
Kukaan ei joudu letkuruokintaan tuollaisesta kiukuttelusta. Kun tulee oikeasti nälkä ihminen ruoka alkaa kyllä maistua.
Ukrainan holodomorin aikaan ihmiset söivät olkia ja ruohoa ja jotkut kaivoivat toisten nälkiintyneitä ruumiita haudoista ja söivät niitä. Joillekin äideille langetettiin kuolemantuomioita kun he söivät lapsensa. Ihminen tekee melkein mitä tahansa ennen kuin kuolee nälkään, se on yksi hirvittävimpiä tapoja kuolla
Et voi nälkiinnyttää lastasi, eikä lapsi itseään. Tai voit, mutta se on laitonta, ja siihen puuttuu kyllä sosiaalitoimi, jos sinä et kykene ymmärtämään ettei lapsesi ole terve. Ja hyvä näin. Lapset pois niiltä jotka eivät ymmärrä mitä lapsen kasvattaminen vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjettömiä juttuja, "aistiyliherkkyys", "autismi" ym. Jos ruoka ei maistu olkoon maistumatta. Katsotaan seuraavalla ruoka-ajalla uudestaan joko alkaa maistua. Se jos jää joku ruoka väliin ei ole yhtään vaarallista kenellekään, aikuisille se on jopa terveellistä.
Kukaan ei joudu letkuruokintaan tuollaisesta kiukuttelusta. Kun tulee oikeasti nälkä ihminen ruoka alkaa kyllä maistua.
Ukrainan holodomorin aikaan ihmiset söivät olkia ja ruohoa ja jotkut kaivoivat toisten nälkiintyneitä ruumiita haudoista ja söivät niitä. Joillekin äideille langetettiin kuolemantuomioita kun he söivät lapsensa. Ihminen tekee melkein mitä tahansa ennen kuin kuolee nälkään, se on yksi hirvittävimpiä tapoja kuolla
Täysin järjetöntä, ettei aikuinen ihminen pysty ymmärtämään oman kokemusmaailman ulkopuolelta asioita. Minä tiedän lapsia, jotka ovat lähes kuolleet nälkään tai ovat kuolleet nälkään. Kyse ei ole kiukuttelusta, vaikka kuinka sitä yrität itsellesi uskotella.
Silloin kyse on mielisairaudesta. Mutta mistähän johtuu että tällaisia ongelmat olivat tuntemattomia vielä joitakin vuosikymmeniä sitten?
Johtuu varmaan sinunkaltaisista vanhemmista jotka ovat lapsensa tappaneet nälkään. Sinun geenejä ne lapset kuitenkin kantaa, joten turha kiukutella lapselle siitä että hän on tietynlainen. Sinun geenit sieltä puskee,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti, Suomessa lapset nirsoilee ja viskelee ruokaa ympäriinsä, köyhimmissä maissa lapset kuolee aliravitsemuksen seurauksena nälkään kun ruokaa ei ole tarjolla.
Niinpä! Ja sinäkin täällä vain tuhlaat aikaasi kirjoittelemassa idioottimaisuuksia vauvapalstalle vaikka köyhissä maissa kaikki hereilläoloaika menee työn teossa, eikä heillä edes ole millä tänne kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kyse on mielisairaudesta. Mutta mistähän johtuu että tällaisia ongelmat olivat tuntemattomia vielä joitakin vuosikymmeniä sitten?
Nimenomaan. Nämä on näitä elintasosairauksia, että voidaan kiukutella ihan normaali ruoasta, mistä suurin osa maailman ihmisistä tappelisi. Kun on mahdollisuus ja saa sillä mieluisampaa ruokaa, niin miksi ei? Nykylapset eivät vielä tarvitse paljoa ruokaa edes jaksamiseen, kun aika menee puhelimella maatessa.
Aina niitä ruokaongelmaisia on ollut, sille ei vaan ole ollut nimitystä. Ovat syöneet mikä on maistunut ja sitten välillä ovat olleet vähän vähemmällä ravinnolla. Oma aistiyliherkkäni olisi elellyt pitkälti vedellä ja leivänkyrsällä ja syönyt sitä, mikä uppoaa, kun sitä on tarjolla eli pitkälle kuten tekee nykyäänkin. Eipä ennenmuinoin ollut keliaakikkoja tai laktoosi-intolerantteja tai ruoka-allergiasiakaan, jotkut saattoivat jopa kuolla heikkovatsaisuuttaan. Oli vain niitä huonovatsaisia, jotka jättivät vaistomaisesti syömättä sen, minkä jälkeen tuli huonoja tuntemuksia. Yksi sisaruksistani ei suostunut pienenä syömään tomaattia. Vasta myöhemmin kunnolla puhumaan opittuaan osasi kertoa, että se pistelee suussa ja on allerginen sille. Vanha sukulaismies sai diagnoosin laktoosi-intoleranssista vasta vanhoilla päivillään, oli aina vältellyt maitoa, kun sen juonnin jälkeen alkoi aina vatsassa kiertämään.
Isäni vanhin veli kuoli maito-allergiaan lapsena. Tämä selvisi kun nuorimmainenkin sisaruskatraasta oli maitoallergikko, ja tuolloin hänet jo kyettiin diagnosoimaan. Oireet olivat samat kuin kuolleella veljellä.
Ihan oli lapsilla silloin myös esim. leukemiaa, he vain kuolivat siihen.
Kyllähän tällaiset tyhmyritkin, jotka eivät edes tätä historiasta tiedä, kuolivat jo lapsina, mutta nyttemmin hekin ovat täällä elossa kirjoittelemassa palstalle asioista joista eivät mitään ymmärrä.
En.Teen ruokaa,joka maistuu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
mitä vittua on kurkkukeitto?
Ilmeisesti keitto,jossa on kurkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjettömiä juttuja, "aistiyliherkkyys", "autismi" ym. Jos ruoka ei maistu olkoon maistumatta. Katsotaan seuraavalla ruoka-ajalla uudestaan joko alkaa maistua. Se jos jää joku ruoka väliin ei ole yhtään vaarallista kenellekään, aikuisille se on jopa terveellistä.
Kukaan ei joudu letkuruokintaan tuollaisesta kiukuttelusta. Kun tulee oikeasti nälkä ihminen ruoka alkaa kyllä maistua.
Ukrainan holodomorin aikaan ihmiset söivät olkia ja ruohoa ja jotkut kaivoivat toisten nälkiintyneitä ruumiita haudoista ja söivät niitä. Joillekin äideille langetettiin kuolemantuomioita kun he söivät lapsensa. Ihminen tekee melkein mitä tahansa ennen kuin kuolee nälkään, se on yksi hirvittävimpiä tapoja kuolla
Täysin järjetöntä, ettei aikuinen ihminen pysty ymmärtämään oman kokemusmaailman ulkopuolelta asioita. Minä tiedän lapsia, jotka ovat lähes kuolleet nälkään tai ovat kuolleet nälkään. Kyse ei ole kiukuttelusta, vaikka kuinka sitä yrität itsellesi uskotella.
Silloin kyse on mielisairaudesta. Mutta mistähän johtuu että tällaisia ongelmat olivat tuntemattomia vielä joitakin vuosikymmeniä sitten?
Tuota. Lääketieteen, erityisesti neurologian ja psykiatrian kehitys on ollut viimeisen sadan vuoden aikana huimaa. Moni ongelma ei ollut tuntematon, vaan sille oli eri nimitys, tai useampi ongelma niputettiin samaan kasaan. Aikoinaan oli lasisia ihmisiä (yleensä miehiä). He uskoivat vakaasti olevansa haurasta lasia, ja pelkäsivät hajoavansa. Tällainen ongelma on nykyään tuntematon. Mistähän johtuu?
Mistähän johtuu, että vakavasti allergisia ihmisiä oli aikoinaan hyvin vähän? Osittain se johtuu ympäristötekijöistä, mutta siihen on toinen, raadollisempi syy: he kuolivat jo lapsina anafylaktiseen sokkiin. Tai sitten ihan sepsikseen, kun raapivat ihonsa hajalle ja bakteeritulehdukset pääsivät jylläämään. Elleivät kuolleet nestehukkaan ripuloituaan rikkinäisen suolensa takia.
Autistit, mielisairaat, älyllisesti kehitysvammaiset, raajarikot, orvot, köyhät, avioliiton ulkopuolella syntyneet, avioliiton ulkopuolella lapsen synnyttäneet... Kaikille löytyi aikoinaan yleispätevä hoito. Mistäköhän johtuu, että osa näistä aikoinaan hyvinkin vakavista sairauksista ei ole nykyään enää sairaus tai vika lainkaan?
Katsos kun maailma muuttuu, kehitys kehittyy ja tieto lisää tuskaa. 80-luvulla tunnettiin syömishäiriöisistä anorektikot. Nyt tiedetään, että hyvin harva syömishäiriöinen on puhtaasti anorektikko: on bulimiaa, ahmimishäiriötä, ortorektikkoa... Samoin tiedetään paremmin syitä syömishäiriöiden takana,
ja moni niistä onkin sellainen, että kasvatuksella ei niihin voi vaikuttaa.
Ja otit esiin holodomorin. Siihen liittyi niin paljon muutakin kuin pelkkä ruuan puute. Yhden näkökulman mukaan kyse oli järjestelmällisestä kansanmurhasta, ja mitä itse olen asiasta lukenut, niin siinä kyllä vietiin ihmisiltä ihmisyys, järjestelmällistä kidutusta ja väkivaltaa. On kyllä kohtalaisen kieroutunutta verrata jotain holodomorin tapaista tilannetta (tai vaikkapa Leningradin piiritystä) johonkin rauhallisen ajan nälänhätään, saati sitten normaalielämään. Enemmänkin tarkoituksenhakuista.
Sinun lapsesi tuskin koskaan on pyörtynyt koulussa nälän takia, tai joutunut kärsimään alhaisen verensokerin aiheuttamasta kohtauksesta koulussa, koska ei pystynyt syömään koulun tarjoamaan ruokaa (=kaikki päällekkäin samalle lautaselle kiukkusen huudon kera). Sinä varmasti nauttisit siitä, että lautasellesi on mätetty kuoriperunat, kastike, kurpitsasalaatti ja porkkanaraaste yhdeksi kasaksi.
Eniten hämmästyttä miten paljon näitä aikuisia on jotka nauttivat lasten pahoinpitelystä ja kiusaamisesta. Jopa ihan lasten kuolemaan asti hekumoivat miten haluaisivat jättää lapset kuolemaan nälkään. Aivan kamalaa. Ja joku vielä yläpeukuttaa näitä lastenkidutusfantasioita.
Asperger.