Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official
01.12.2021 |
Alkaa helmikuussa. Ainakin Aki ja Rita mukana "rikkaina" uudella kaudella.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b5f7fb2d-edab-42ba-8458-a948c7c…
Aika mielenkiintoinen kausi tällä kertaakin tulossa.
Kommentit (4342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009157084.html
"Annukka Salo ja hänen tyttärensä pääsevät..." Mieshajun laittamisesta sössötti unelmoivansa, ei tervehtinyt.
Kaikki 2000-luvulla syntyneet Antto-nimiset henkilöt ovat ainakin Digi- ja väestötietoviraston mukaan miessukupuolisia. Ilta-Sanomien toimittajat nyt voi kirjoittaa mitä haluavat, mutta ei se tuosta lapsesta tyttöä tee. https://verkkopalvelu.vrk.fi/nimipalvelu/
Turha linkkailla mitään ot huuhaata kun ei tästä ipanasta ota selvää kumpaa (vaiko kumpaakaan) edustaa. Näin ollen kerrankin ymmärrettävä virhe (olisi voinut välttää sukupuolineutraalilla termillä) toimittelijoilta.
Mitä ot huuhaataa tämä mielestäsi on? Tuoltahan tämän nimenomaan voi tarkistaa, ei tarvitse arvailla. Ihan avoin on toimittajillekin tuo etunimihaku, sitä voi käyttää, jos mietityttää. Hyvin voi myös tosiaan käyttää vaikka termiä "lapsi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009157084.html
"Annukka Salo ja hänen tyttärensä pääsevät..." Mieshajun laittamisesta sössötti unelmoivansa, ei tervehtinyt.
Kaikki 2000-luvulla syntyneet Antto-nimiset henkilöt ovat ainakin Digi- ja väestötietoviraston mukaan miessukupuolisia. Ilta-Sanomien toimittajat nyt voi kirjoittaa mitä haluavat, mutta ei se tuosta lapsesta tyttöä tee. https://verkkopalvelu.vrk.fi/nimipalvelu/
Turha linkkailla mitään ot huuhaata kun ei tästä ipanasta ota selvää kumpaa (vaiko kumpaakaan) edustaa. Näin ollen kerrankin ymmärrettävä virhe (olisi voinut välttää sukupuolineutraalilla termillä) toimittelijoilta.
Mitä ot huuhaataa tämä mielestäsi on? Tuoltahan tämän nimenomaan voi tarkistaa, ei tarvitse arvailla. Ihan avoin on toimittajillekin tuo etunimihaku, sitä voi käyttää, jos mietityttää. Hyvin voi myös tosiaan käyttää vaikka termiä "lapsi".
Äiti toi vapaaehtoisesti tämän lapsensa julkisuuteen ja kuvasta havaitsi, että eipä voi sukupuolta tietää. Miksi ihmeessä kukaan toimittelija alkaisi tarkastella ja olettaa kiinnostamattoman tusinamukulan sukupuolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009157084.html
"Annukka Salo ja hänen tyttärensä pääsevät..." Mieshajun laittamisesta sössötti unelmoivansa, ei tervehtinyt.
Kaikki 2000-luvulla syntyneet Antto-nimiset henkilöt ovat ainakin Digi- ja väestötietoviraston mukaan miessukupuolisia. Ilta-Sanomien toimittajat nyt voi kirjoittaa mitä haluavat, mutta ei se tuosta lapsesta tyttöä tee. https://verkkopalvelu.vrk.fi/nimipalvelu/
Turha linkkailla mitään ot huuhaata kun ei tästä ipanasta ota selvää kumpaa (vaiko kumpaakaan) edustaa. Näin ollen kerrankin ymmärrettävä virhe (olisi voinut välttää sukupuolineutraalilla termillä) toimittelijoilta.
Mitä ot huuhaataa tämä mielestäsi on? Tuoltahan tämän nimenomaan voi tarkistaa, ei tarvitse arvailla. Ihan avoin on toimittajillekin tuo etunimihaku, sitä voi käyttää, jos mietityttää. Hyvin voi myös tosiaan käyttää vaikka termiä "lapsi".
Äiti toi vapaaehtoisesti tämän lapsensa julkisuuteen ja kuvasta havaitsi, että eipä voi sukupuolta tietää. Miksi ihmeessä kukaan toimittelija alkaisi tarkastella ja olettaa kiinnostamattoman tusinamukulan sukupuolta?
Niin? Tuo äitihän ei tästä asiasta ole valittanut vaan kirjoittajat täällä av-palstalla. En myöskään ymmärrä että miten se sukupuoli on niin kovin vaikeaa erottaa kun lapsella on selkeä pojan nimi. Enkä ymmärrä, mitä väliä sillä on, vaikka olisi sukupuoleton emmekä voisi tietää tämän tuntemattoman lapsen sukupuolta.
Miksi Annukan lapsen sukupuoli on niin iso asia? Lapsi on poika, jolla on pitkä tukka. Eikö ole ihan todella hirveää, poika jolla pitkä tukka!! Hei boomerit!
Vierailija kirjoitti:
Miksi Annukan lapsen sukupuoli on niin iso asia? Lapsi on poika, jolla on pitkä tukka. Eikö ole ihan todella hirveää, poika jolla pitkä tukka!! Hei boomerit!
Tätä mäkin mietin! Ensinnäkin todellakin mitä väliä?! Ja toisekseen, ettekö ole ennen nähneet poikaa, jolla on pitkä tukka? Hyvä, että nyt sitten sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö lipastolla olekin paljon tällaisia ylimielisiä ihmisiä.
Mitä siellä lipastossa on kun näin ylimielisiä ihmisiä puoleensa vetää? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen eli ohjelmassa toimeentulotuella!! Ja käytös kuin kuningatterella. Elättäisi itse edes lapsensa, niinkuin vanhemman kuuluu tehdä tässä maailmassa, pääsääntöisesti.
Mutta ei, ja kehtaa käyttäytyä noin ylimielisesti.
Hän on töissä yliopistolla, töitä on ollut vain osa-aikaisesti. Osin varmaan mainitun sairastelun takia. Tunnetko ketään yliopistolla pätkätyösuhteissa puurtavia? Niillä palkoilla ei juhlita eikä sitä työmäärää voi vaan itse päättää vaihtaa. Osa-aikainen soppari voi olla parasta mitä tarjotaan.
Osa-aikainen työ yliopistolla on silti ihan oma valinta, samoin kuin kaksi korkeakoulututkintoa. Nämä eivät anna mitään syytä dissata Niinan kouluttamattomuutta tai uraa yrittäjänä. Todella naurettava ja säälittävä tapaus.
Itse opiskelin filosofian maisteriksi, enkä paria päivää enempää ole alani töitä tehnyt. Myös useat opiskelukaverini ovat päätyneet kanssani surkeisiin töihin kaupan kassalle tai ravintola-alalle. Mutta onhapan töitä tarjolla, eikä tarvi snobbailla silti koulutuksesta.
Tässä = asenne kunnossa. Ilmeisesti odottaa koko muun maailman lakoavan edessään, koska 2 tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi Annukkaa nyt parjataan, että oli ylimielinen ja halveksiva. Tuossa lopputapaamisessa oli tilanne, jossa tämä Niina halusi avata omia, syviä haavojaan. Molemmat naiset olivat kyyneliin asti liikuttuneita. Tuskin Niina olisi lähtenyt tahatonta lapsettomuuttaan avaamaan, jos olisi kokenut Annukan uhkaavaksi ja halveksivaksi. Aika harvoin ihmiset kielteisessä vuorovaikutustilanteessa lähtevät arkoja asioitaan jakamaan, vaan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruutuplussan uusin jakso ja tikas somevaikuttaja Veera Bianca. Seuraan häntä ig:ssä ja kylläpä tuli feikki olo hänestä. Vouhottaa kehopositiivisuudesta instassaan. Jaksossa tuskaili, kuinka ei ole varaa ostaa terveellistä ruokaa vaihtoviikon aikana vaan sokerijugurtteja ja muita ravintoköyhiä ruokia. Näkeehän hänestä, ettei taida oikeassa elämässäkään syödä kovinkaan terveellisesti. Ärsyttävä itsensä huijaaja enkä edes pidä häntä rikkaana. Kyllä oikealla ruokavaliolla ja liikunnalla laihtuu.
Veera Biancalla on maksamatonta velkaa (ainakin verovelkaa on ollut) eli ei hän ole sillä tavalla rikas että olisi varallisuutta. Tulot voi olla isot mutta menot ovat yhtä suuret eli rahaa ei jää säästöön. Siksi aika outo valinta tuohon rikkaaksi.
Todella outo valinta. Ei ole millään mittapuulla rikas tai varakas, lähinnä pyrkyri ja wannabe bisnesnainen. Yksi LV laukku ei tee kenestäkään rikasta. Nauratti ne hänen ruokaostokset ja isot annoskoot. Kyllä pienelläkin budjetilla voi syödä terveellisesti. Taitaa ruokavalio olla ihan retuperällä, vaikka kuinka yrittää esittää hyvinvointivaikuttajaa.
Lukuisia käärmeöljykauppiaita on hyvinvointihohkaajina ja seksuaaliterapeutteina tekotissit törröllään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Annukan lapsen sukupuoli on niin iso asia? Lapsi on poika, jolla on pitkä tukka. Eikö ole ihan todella hirveää, poika jolla pitkä tukka!! Hei boomerit!
Tätä mäkin mietin! Ensinnäkin todellakin mitä väliä?! Ja toisekseen, ettekö ole ennen nähneet poikaa, jolla on pitkä tukka? Hyvä, että nyt sitten sentään!
On sillä väliä esimerkiksi kun pitää päättää meneekö armeijaan, jne. ja naisten vai miesten wc:hen / puolelle.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Annukkaa nyt parjataan, että oli ylimielinen ja halveksiva. Tuossa lopputapaamisessa oli tilanne, jossa tämä Niina halusi avata omia, syviä haavojaan. Molemmat naiset olivat kyyneliin asti liikuttuneita. Tuskin Niina olisi lähtenyt tahatonta lapsettomuuttaan avaamaan, jos olisi kokenut Annukan uhkaavaksi ja halveksivaksi. Aika harvoin ihmiset kielteisessä vuorovaikutustilanteessa lähtevät arkoja asioitaan jakamaan, vaan päinvastoin.
Vaikutti tilanteelta, jossa tuotannon edustajat olivat halunneet juuri tällaisen keskustelun kummankin elämän vaikeuksista, eikä niin että se olisi ihan spontaanisti syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annukalla on sellaista pääomaa, mitä näillä rikkaille ei ollut eli kulttuurista pääomaa. Läheskään kaikkea ei rahalla saa ja sen Annukka hienosti ja analyyttisesti osoitti.
Kuten käytöstapoja ja sivistystä. Sitä en nähnyt häneltä.
No ei hän minusta huonosti käyttäytynyt, osasi kysellä rikkailta heidän elämästään ja näin. Sivistynytkin oli ja sehän se taitaakin ärsyttää
Annukka kyseli Niinalta ja oli, kuin Niinan miestä ei olisi olemassakaan. Epäkohteliasta, olisi voinut kysyä jotain myös pariskunnan yhteisestä elämästä eikä pelkästään Niinan tuntemuksia.
Mä taas kiinnitin huomion siihen, että tää Annukka ei vaivautunut tarjoamaan sille Niinan ja puolisonsa ystävälle edes kahvikupillista, mutta Niina ja puolisonsa olivat ostaneet pienestä budjetistaan pakastepullia kahvin kanssa tarjottavaksi sille Annukan kaverille.
Ei niihin mene kuin pari euroa, jos jotain tarjottavaa vieraalle haluaa antaa. Ei se ole ainakaan rahasta kiinni. Voisi sitä ostaa edes pienen keksipaketin. Tai keittää edes kahvikupin, jos vieras ei muuta tarjottavaa halua ottaa.
Oli perin outoa ja muutenkin se asenne. Voi olla jotain pientä autismikirjon häiriötä kyllä hänellä.
Annukasta jäi itsellekin ristiriitainen olo.
Pojasta itsekin ajattelin ensin että en tiedä onko tyttö vai poika, ja että vaikuttaa vähän hössääjältä lapsen kanssa. Nämä totesin omaksi lähes 50 v. boomerin ennakkoluuloikseni - kyllä pojalla voi olla pitkä tukka eikä tarvi erityisesti korostaa vaatteilla yms. sukupuolta.
Mutta Annukalla oli itsellään asenne, josta tuli mieleen että elämä on ehkä vähän katkeroittanut ja mietin että se ei välttämättä tee hänen elämästään yhtään helpompaa. Se oli aika tyly kun rikkaan parin kaverille alettiin listata miten ärsyttää kun heidän ahkeruudestaan puhutaan, kun hänen ahkeruudella pitäisi sitten olla tosi rikas yms. Ihan kuin se kaveri olisi moittinut häntä tai syyttänyt laiskuudesta jonka syytä nykyinen vähävaraisuus on, vaikkei näin tietysti ollut. Mutta tuollainen reagointi on varmaan hyvin luonnollista, jos on usein joutunut kuulemaan palautetta elämänvalinnoistaan ja syytetty talousvaikeuksia niistä. Esim. yliopiston työt on pienipalkkaisia ja usein pätkätöitä, voi olla että jotkut on kommentoineet hänelle vaikeuksissaan siitä että mikset lukenut vain yhtä tutkintoa ja mennyt liike-elämään, oma valinta tms.
Muutenkin oli sellainen aika ankaran oloinen jotenkin. Tai sitten hänellä on hyvin vahva ekoaate joka ei salli turhaa kuluttamista. Muuten tuskin pari tonnia ilmaista rahaa saadessaan menisi ostamaan käytettyjä vaatteita, korjauttaisi vanhaa pyöränromua mahdollisimman halvalla ja ostaisi kestäviä vaatteita Partioaitasta, eikä esim. lapselle mitään kivaa. Siellä kasvohoidossa kävi, mutta ei ilmeisesti omasta valinnastaan vaan koska Siluetti SPA on ohjelman sponsori. Muisti kyllä sitten valittaa miten turhaa sellainen on eikä oikein tuntunut järkevältä. Ei ollut ravintolasyöminenkään mukavaa, kamalaa kun joutuu hetken sisällä istumaan "valkoisten pöytäliinojen äärellä" kesäpäivänä. Ihan kuin sitä kaunista päivää ei riittäisi silti vaikka käy ravintolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruutuplussan uusin jakso ja tikas somevaikuttaja Veera Bianca. Seuraan häntä ig:ssä ja kylläpä tuli feikki olo hänestä. Vouhottaa kehopositiivisuudesta instassaan. Jaksossa tuskaili, kuinka ei ole varaa ostaa terveellistä ruokaa vaihtoviikon aikana vaan sokerijugurtteja ja muita ravintoköyhiä ruokia. Näkeehän hänestä, ettei taida oikeassa elämässäkään syödä kovinkaan terveellisesti. Ärsyttävä itsensä huijaaja enkä edes pidä häntä rikkaana. Kyllä oikealla ruokavaliolla ja liikunnalla laihtuu.
Voi syödä terveellisesti, mutta jos herkuttelee ja napostelee lisäksi niin ei pysy laihana. Minulla on ylipainoa just sen takia että olen perso suklaalle vaikka syön kasvis ja kalapainotteisesti ja käyn salilla, liikun. Toki voi lääkityskin vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Annukan lapsen sukupuoli on niin iso asia? Lapsi on poika, jolla on pitkä tukka. Eikö ole ihan todella hirveää, poika jolla pitkä tukka!! Hei boomerit!
Tätä mäkin mietin! Ensinnäkin todellakin mitä väliä?! Ja toisekseen, ettekö ole ennen nähneet poikaa, jolla on pitkä tukka? Hyvä, että nyt sitten sentään!
On sillä väliä esimerkiksi kun pitää päättää meneekö armeijaan, jne. ja naisten vai miesten wc:hen / puolelle.
Tässä oli kyse siitä, että mitä väliä sillä on, kykenevätkö av-palstan mammat arvaamaan telkkarissa lyhyesti esiintyvän kolmevuotiaan sukupuolta oikien vai eivät. Että mitä väliä, tiedetäänkö me tämän pienen ihmisen sukupuoli. Eiköhän hän ajallaan itse tiedä, meneekö armeijaan vai ei (voi mennä ihan sukupuolesta riippumatta sinnekin tai olla menemättä) ja varmaan osaa valita itse wc:nkin siitä huolimatta, että av:llä ei tiedetty hänen sukupuoltaan.
Vierailija kirjoitti:
Annukasta jäi itsellekin ristiriitainen olo.
Pojasta itsekin ajattelin ensin että en tiedä onko tyttö vai poika, ja että vaikuttaa vähän hössääjältä lapsen kanssa. Nämä totesin omaksi lähes 50 v. boomerin ennakkoluuloikseni - kyllä pojalla voi olla pitkä tukka eikä tarvi erityisesti korostaa vaatteilla yms. sukupuolta.
Mutta Annukalla oli itsellään asenne, josta tuli mieleen että elämä on ehkä vähän katkeroittanut ja mietin että se ei välttämättä tee hänen elämästään yhtään helpompaa. Se oli aika tyly kun rikkaan parin kaverille alettiin listata miten ärsyttää kun heidän ahkeruudestaan puhutaan, kun hänen ahkeruudella pitäisi sitten olla tosi rikas yms. Ihan kuin se kaveri olisi moittinut häntä tai syyttänyt laiskuudesta jonka syytä nykyinen vähävaraisuus on, vaikkei näin tietysti ollut. Mutta tuollainen reagointi on varmaan hyvin luonnollista, jos on usein joutunut kuulemaan palautetta elämänvalinnoistaan ja syytetty talousvaikeuksia niistä. Esim. yliopiston työt on pienipalkkaisia ja usein pätkätöitä, voi olla että jotkut on kommentoineet hänelle vaikeuksissaan siitä että mikset lukenut vain yhtä tutkintoa ja mennyt liike-elämään, oma valinta tms.
Muutenkin oli sellainen aika ankaran oloinen jotenkin. Tai sitten hänellä on hyvin vahva ekoaate joka ei salli turhaa kuluttamista. Muuten tuskin pari tonnia ilmaista rahaa saadessaan menisi ostamaan käytettyjä vaatteita, korjauttaisi vanhaa pyöränromua mahdollisimman halvalla ja ostaisi kestäviä vaatteita Partioaitasta, eikä esim. lapselle mitään kivaa. Siellä kasvohoidossa kävi, mutta ei ilmeisesti omasta valinnastaan vaan koska Siluetti SPA on ohjelman sponsori. Muisti kyllä sitten valittaa miten turhaa sellainen on eikä oikein tuntunut järkevältä. Ei ollut ravintolasyöminenkään mukavaa, kamalaa kun joutuu hetken sisällä istumaan "valkoisten pöytäliinojen äärellä" kesäpäivänä. Ihan kuin sitä kaunista päivää ei riittäisi silti vaikka käy ravintolassa.
Kumiluoti on muuten kaukana halvasta paikasta 😅 Samoin vaatteen muodostaminen ompelijalla ei ole ihan halpaa. Se on tietty ekologinen valinta mutta sen lisäksi myös tyylikysymys. Ja partioaitastahan saa vaikka mitä mahtavaa. Kolmevuotias puolestaan ei ehkä ihan hirveästi mitään krääsää kaipaa. Ja sit taas - mistäs me tiedetään, mitä lapselle hankki.
Vierailija kirjoitti:
Annukka kommentoi facebookissa 24.9.
kaverixxxx: Tuttu telkkarista
Annukka: En aio katsoa. Ajattelin, että suostun käsikirjoittakaverin kysymykseen, jotta saisin yhden vanhemman perheen ääntä kuuluviin tässä kontekstissa, mutta olikin tossa formaatissa aika vaikeaa, kun kuvaustilanteessa kuitenkin henkilökohtaisia heruteltiin ja tilanteet oli pääosin ennalta suunniteltuja ja ohjattuja. Mutta joo, suljen silmät ja korvat ja ihana tietää että eka ja vika kerta. Jos se jotain ajatuksia herättää jollain, hyvä niin
Hehheh, Annukalle tuli 'varmaankin' todella suurena yllätyksenä mitä tapahtuu tässä formaatissa ja miten toimii tämä formaatti, minne on ihan itse laittanut hakemuksen.
Juu, ja minä oon suomen kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Annukan lapsen sukupuoli on niin iso asia? Lapsi on poika, jolla on pitkä tukka. Eikö ole ihan todella hirveää, poika jolla pitkä tukka!! Hei boomerit!
Ihana söpö poika olikin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Annukan lapsen sukupuoli on niin iso asia? Lapsi on poika, jolla on pitkä tukka. Eikö ole ihan todella hirveää, poika jolla pitkä tukka!! Hei boomerit!
Tätä mäkin mietin! Ensinnäkin todellakin mitä väliä?! Ja toisekseen, ettekö ole ennen nähneet poikaa, jolla on pitkä tukka? Hyvä, että nyt sitten sentään!
On sillä väliä esimerkiksi kun pitää päättää meneekö armeijaan, jne. ja naisten vai miesten wc:hen / puolelle.
Tässä oli kyse siitä, että mitä väliä sillä on, kykenevätkö av-palstan mammat arvaamaan telkkarissa lyhyesti esiintyvän kolmevuotiaan sukupuolta oikien vai eivät. Että mitä väliä, tiedetäänkö me tämän pienen ihmisen sukupuoli. Eiköhän hän ajallaan itse tiedä, meneekö armeijaan vai ei (voi mennä ihan sukupuolesta riippumatta sinnekin tai olla menemättä) ja varmaan osaa valita itse wc:nkin siitä huolimatta, että av:llä ei tiedetty hänen sukupuoltaan.
Naisten (kohdullisten) pukuhuoneeseenkin saa nykyään kaikki mennä halutessaan ettei tule pahamieli.
Turha linkkailla mitään ot huuhaata kun ei tästä ipanasta ota selvää kumpaa (vaiko kumpaakaan) edustaa. Näin ollen kerrankin ymmärrettävä virhe (olisi voinut välttää sukupuolineutraalilla termillä) toimittelijoilta.