Onko hoitaja stalkannut?

Olisikin jännää, kun face jossain vaiheessa laittaisi julki kaikki jotka ovat hakeneet eri henkilöiden tietoja. Veikkaan, että potilaan tietojen hakeminen netistä ei ole ihan yhtä yleistä kuin niiden hakeminen sairaalan omista tiedoista, mutta kun ne on melkein helpommin haettavissa facesta, osa hoitajista katsoo mieluummin kuka potilas on facen värikkäämpien tietojen pohjalta.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:17"]

 No miksi sitten täällä asiasta vauhkoat? Vai eikö hoitajan ammattia suorittavalla henkilöllä ole mielestäsi samoja oikeuksia kuin muilla? Vai miksi se niin rassaa?

[/quote]

Jos hoitaja tuntee potilaan muuten, silloin voi olla luonnollista hakea henkilöä. Jos ainoa lähde henkilötiedoille on potilasrekisteri ja sieltä syöttää henkilön nimen nettiin, on tilanne jo vähintään kyseenalainen. Oikeasti.

Potilastietoja ei käytetä kuin hoitotarkoituksiin, niiden kirjoittaminen googlen rekistereihin ei ole potilaslain mukaista. Kannattaa katsoa myös laki henkilötietorekisteristä. Rekisteritietojen edelleen välittämiseen pitää olla joko rekisterin tarkoituksen mukainen tarve tai potilaan lupa.
[/quote]

Missä kohdassa on väitetty, että hoitaja välittäisi nettiin potilastietoja? Se luonnollisesti on rikos.

Sen sijaan kuka vain voi googlata kenen tahansa nimeä. Mikäli yksityisyydensuoja mietityttää, kannattaa itsestään jakaa mahdollisimman vähän tietoja.

Onneksi vain Facea käyntiisi liittymättömien potilastietojesi sijaan...

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:58"] Jos hoitaja tuntee potilaan muuten, silloin voi olla luonnollista hakea henkilöä. Jos ainoa lähde henkilötiedoille on potilasrekisteri ja sieltä syöttää henkilön nimen nettiin, on tilanne jo vähintään kyseenalainen. Oikeasti.

Potilastietoja ei käytetä kuin hoitotarkoituksiin, niiden kirjoittaminen googlen rekistereihin ei ole potilaslain mukaista. Kannattaa katsoa myös laki henkilötietorekisteristä. Rekisteritietojen edelleen välittämiseen pitää olla joko rekisterin tarkoituksen mukainen tarve tai potilaan lupa. [/quote]

Missä kohdassa on väitetty, että hoitaja välittäisi nettiin potilastietoja? Se luonnollisesti on rikos. Sen sijaan kuka vain voi googlata kenen tahansa nimeä. Mikäli yksityisyydensuoja mietityttää, kannattaa itsestään jakaa mahdollisimman vähän tietoja.

[/quote]

Miten hoitaja pystyy syöttämään faceen tai googleen potilaan nimen syöttämättä sitä nettiin tai googlen rekistereihin?

Jos hoitaja tuntee potilaan muuten, voihan hän silloin hakea nimeä. Jos ainoa paikka josta hoitaja tuntee potilaan on potilastiedot, silloin niiden tietojen syöttäminen googlelle on potilastietojen syöttämistä nettiin.

Ei se, että hoitaja itse ei näe rekisteriä, jonne face tai google tallentaa nimen tee siitä sen parempaa kuin syöttää sitä julkiseen rekisteriin. Google ja face kerää niitä tietoja. Google jopa tallettaa henkilöön yhdistetyt muut hakusanat ja julkaisee vuosittain suosituimpia.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:05"]

 Missä kohdassa on väitetty, että hoitaja välittäisi nettiin potilastietoja? Se luonnollisesti on rikos. Sen sijaan kuka vain voi googlata kenen tahansa nimeä. Mikäli yksityisyydensuoja mietityttää, kannattaa itsestään jakaa mahdollisimman vähän tietoja.

[/quote]

Jos ei jaa itsestään mitään tietoja netissä, juuri silloinhan se on vielä enemmän väärin, että hoitaja syöttää potilaan tietoja. Potilas on voinut itse valita, ettei mene nettiin. Google ainakin kerää tiedot miltä ip-osoitteelta potilaan nimi syötetään. Eiköhän googlelle ole erittäin selvää, mitkä haut on sairaalan tai sairaanhoitopiirin verkosta.

Vaikka kukaan ei tällä hetkellä yhdistäisi tietoa, jos saman osaston koneilta tehdään ammatinalaan liittyviä hakuja säännöllisesti, ei hakujen pohjalta ole vaikeaa yhdistellä mistä osastolta potilaan tietoja on haettu. Lisäksi samasta verkosta osa hoitajista saattaa hakeutua googleplussan kautta vaikka hoitajat sivujen keskusteluihin tms, josta voi ilmetä vielä tarkemmat tiedot hoito-alasta.

Tiedot on amerikkalaisilla palvelimilla ja googlen tai facen ehdot ovat mitä ovat. Perusgooglehaulla google on vain vastaanottavana, ilman mitään rajoitusta hakutietojen käytöstä. Ei olisi ihme, jos tuollaisten hakujen seurauksena vaikka reumapotilailla alkaisi näkyä reumahoitojen mainoksia googlen myymissä mainosbannereissa tai facessa tulisi ehdolle sopivia sairauteen liittyviä ryhmiä jne.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:00"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:05"]

 Missä kohdassa on väitetty, että hoitaja välittäisi nettiin potilastietoja? Se luonnollisesti on rikos. Sen sijaan kuka vain voi googlata kenen tahansa nimeä. Mikäli yksityisyydensuoja mietityttää, kannattaa itsestään jakaa mahdollisimman vähän tietoja.

[/quote]

Jos ei jaa itsestään mitään tietoja netissä, juuri silloinhan se on vielä enemmän väärin, että hoitaja syöttää potilaan tietoja. Potilas on voinut itse valita, ettei mene nettiin. Google ainakin kerää tiedot miltä ip-osoitteelta potilaan nimi syötetään. Eiköhän googlelle ole erittäin selvää, mitkä haut on sairaalan tai sairaanhoitopiirin verkosta.

Vaikka kukaan ei tällä hetkellä yhdistäisi tietoa, jos saman osaston koneilta tehdään ammatinalaan liittyviä hakuja säännöllisesti, ei hakujen pohjalta ole vaikeaa yhdistellä mistä osastolta potilaan tietoja on haettu. Lisäksi samasta verkosta osa hoitajista saattaa hakeutua googleplussan kautta vaikka hoitajat sivujen keskusteluihin tms, josta voi ilmetä vielä tarkemmat tiedot hoito-alasta.

Tiedot on amerikkalaisilla palvelimilla ja googlen tai facen ehdot ovat mitä ovat. Perusgooglehaulla google on vain vastaanottavana, ilman mitään rajoitusta hakutietojen käytöstä. Ei olisi ihme, jos tuollaisten hakujen seurauksena vaikka reumapotilailla alkaisi näkyä reumahoitojen mainoksia googlen myymissä mainosbannereissa tai facessa tulisi ehdolle sopivia sairauteen liittyviä ryhmiä jne.
[/quote]

Sehän on voinut googlata kotona.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:58"] Jos hoitaja tuntee potilaan muuten, silloin voi olla luonnollista hakea henkilöä. Jos ainoa lähde henkilötiedoille on potilasrekisteri ja sieltä syöttää henkilön nimen nettiin, on tilanne jo vähintään kyseenalainen. Oikeasti.

Potilastietoja ei käytetä kuin hoitotarkoituksiin, niiden kirjoittaminen googlen rekistereihin ei ole potilaslain mukaista. Kannattaa katsoa myös laki henkilötietorekisteristä. Rekisteritietojen edelleen välittämiseen pitää olla joko rekisterin tarkoituksen mukainen tarve tai potilaan lupa. [/quote]

Missä kohdassa on väitetty, että hoitaja välittäisi nettiin potilastietoja? Se luonnollisesti on rikos. Sen sijaan kuka vain voi googlata kenen tahansa nimeä. Mikäli yksityisyydensuoja mietityttää, kannattaa itsestään jakaa mahdollisimman vähän tietoja.

[/quote]

Miten hoitaja pystyy syöttämään faceen tai googleen potilaan nimen syöttämättä sitä nettiin tai googlen rekistereihin?

Jos hoitaja tuntee potilaan muuten, voihan hän silloin hakea nimeä. Jos ainoa paikka josta hoitaja tuntee potilaan on potilastiedot, silloin niiden tietojen syöttäminen googlelle on potilastietojen syöttämistä nettiin.

Ei se, että hoitaja itse ei näe rekisteriä, jonne face tai google tallentaa nimen tee siitä sen parempaa kuin syöttää sitä julkiseen rekisteriin. Google ja face kerää niitä tietoja. Google jopa tallettaa henkilöön yhdistetyt muut hakusanat ja julkaisee vuosittain suosituimpia.
[/quote]

Pelkän nimen laittamisella googleen voi löytää facen.
Ei se ole potilasrekisteri!

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:12"]

 Sehän on voinut googlata kotona.

[/quote]

Ja potilaistahan ei saa keskustella kotona läheisten kanssa nimeltä, mutta googlelle sen nimen syöttäminen on jotenkin sallitumpaa? Miksei samantien avaisi av:lle ketjua potilaan nimi otaikkona?

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:15"]

 Pelkän nimen laittamisella googleen voi löytää facen. Ei se ole potilasrekisteri!

[/quote]

ei face ja google ole potilasrekisteri. Juuri sen takia potilaiden nimien ei pitäisi päätyä sinne. Mistä hoitaja saa sen nimen, jos ei hoitosuhteesta tai potilasrekisteristä?

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:05"]

 Missä kohdassa on väitetty, että hoitaja välittäisi nettiin potilastietoja? Se luonnollisesti on rikos. Sen sijaan kuka vain voi googlata kenen tahansa nimeä. Mikäli yksityisyydensuoja mietityttää, kannattaa itsestään jakaa mahdollisimman vähän tietoja.

[/quote]

Jos ei jaa itsestään mitään tietoja netissä, juuri silloinhan se on vielä enemmän väärin, että hoitaja syöttää potilaan tietoja. Potilas on voinut itse valita, ettei mene nettiin. Google ainakin kerää tiedot miltä ip-osoitteelta potilaan nimi syötetään. Eiköhän googlelle ole erittäin selvää, mitkä haut on sairaalan tai sairaanhoitopiirin verkosta.

Vaikka kukaan ei tällä hetkellä yhdistäisi tietoa, jos saman osaston koneilta tehdään ammatinalaan liittyviä hakuja säännöllisesti, ei hakujen pohjalta ole vaikeaa yhdistellä mistä osastolta potilaan tietoja on haettu. Lisäksi samasta verkosta osa hoitajista saattaa hakeutua googleplussan kautta vaikka hoitajat sivujen keskusteluihin tms, josta voi ilmetä vielä tarkemmat tiedot hoito-alasta.

Tiedot on amerikkalaisilla palvelimilla ja googlen tai facen ehdot ovat mitä ovat. Perusgooglehaulla google on vain vastaanottavana, ilman mitään rajoitusta hakutietojen käytöstä. Ei olisi ihme, jos tuollaisten hakujen seurauksena vaikka reumapotilailla alkaisi näkyä reumahoitojen mainoksia googlen myymissä mainosbannereissa tai facessa tulisi ehdolle sopivia sairauteen liittyviä ryhmiä jne.

[/quote]

Ja minä kun luulin olevani vainoharhainen näissä asioissa... mutta en ilmeisesti sitten kuitenkaan tarpeeksi vainoharhainen ;)

Oikeasti, ei kannata miettiä noin monimutkaisesti. "Tietojen syöttäminen Googleen", my ass. Ihan yhtä hyvin joku hoitaja joka työskentelee sairaalassa X voi vaikka myydä Huutiksessa vaatepakettia, ja sitten uteliaisuuttaan Googlata vaatepaketin ostajan nimen, vaikka ostaja asuukin 500 kilometrin päässä eikä ole koskaan edes käynyt sairaalassa X.

Sitä paitsi, jos etsit Facebookista Minna Möttöstä ja tutkit eri Minna Möttösten profiileja, Facebook ei voi mitenkään tietää, kuka heistä oli oikea Minna Möttönen vai löytyikö sitä oikeaa Minna Möttöstä Facebookista ollenkaan. Ja vieläkin vähemmän Facebook voi tietää, miksi sinä sitä oikeaa Minna Möttöstä edes haet. Onko kyseessä potilas, ihastus, miehen salarakas vai koirankasvattaja? Jaa-a.

Googlen, Facebookin jne. suhteen on ihan oikeitakin syitä olla vähän vainoharhainen. Mutta tämä ei kyllä ole yksi niistä. Kenellä tahansa on oikeus etsiä verkosta mitä tahansa, ja jos se on julkista tietoa, sen lukeminen ei ole stalkkausta.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:05"]

 Missä kohdassa on väitetty, että hoitaja välittäisi nettiin potilastietoja? Se luonnollisesti on rikos. Sen sijaan kuka vain voi googlata kenen tahansa nimeä. Mikäli yksityisyydensuoja mietityttää, kannattaa itsestään jakaa mahdollisimman vähän tietoja.

[/quote]

Jos ei jaa itsestään mitään tietoja netissä, juuri silloinhan se on vielä enemmän väärin, että hoitaja syöttää potilaan tietoja. Potilas on voinut itse valita, ettei mene nettiin. Google ainakin kerää tiedot miltä ip-osoitteelta potilaan nimi syötetään. Eiköhän googlelle ole erittäin selvää, mitkä haut on sairaalan tai sairaanhoitopiirin verkosta.

Vaikka kukaan ei tällä hetkellä yhdistäisi tietoa, jos saman osaston koneilta tehdään ammatinalaan liittyviä hakuja säännöllisesti, ei hakujen pohjalta ole vaikeaa yhdistellä mistä osastolta potilaan tietoja on haettu. Lisäksi samasta verkosta osa hoitajista saattaa hakeutua googleplussan kautta vaikka hoitajat sivujen keskusteluihin tms, josta voi ilmetä vielä tarkemmat tiedot hoito-alasta.

Tiedot on amerikkalaisilla palvelimilla ja googlen tai facen ehdot ovat mitä ovat. Perusgooglehaulla google on vain vastaanottavana, ilman mitään rajoitusta hakutietojen käytöstä. Ei olisi ihme, jos tuollaisten hakujen seurauksena vaikka reumapotilailla alkaisi näkyä reumahoitojen mainoksia googlen myymissä mainosbannereissa tai facessa tulisi ehdolle sopivia sairauteen liittyviä ryhmiä jne.

[/quote]

Googlen, Facebookin jne. suhteen on ihan oikeitakin syitä olla vähän vainoharhainen. Mutta tämä ei kyllä ole yksi niistä. Kenellä tahansa on oikeus etsiä verkosta mitä tahansa, ja jos se on julkista tietoa, sen lukeminen ei ole stalkkausta.

[/quote]

Kenellä tahansa on oikeus hakea netistä, mutta mitä tahansa tietoa ei voi syöttää nettiin. Potilaiden tiedot on sellaista salaista tietoa, laki ei salli potilaista keskustelua edes läheisten kanssa, miten luulet potilaan nimen käyttämisen googlehaussa jossa se jää hakukoneiden tietokantoihin olisi parempi? Meillä on työpaikalla seikkaperäiset ohjeet asiakastietojen käyttöön etenkin googlehakujen osalta ja millään asiakkaan tuotteen nimellä emme saa tehdä hakua. Niistä salassapidoista on yritysten väliset sopimuksetkin.

Kun saman nimisiä on lukuisia, voisi sillä perustella, että hoitaja saa käyttää nimeä vaikka tuttujensakin kanssa. Se on kuitenkin kiellettyä, joten ei tarvitse pohtia kykeneekö face löytämään oikeaa möttöstä. Hoitajan ei pidä hakea möttösillä, virtasilla tai edes herlineillä, jos se nimi on potilastiedoista.

Mainosten osalta facen tai googlen ei tarvitse osuakaan täsmälleen oikein. Riittävällä määrällä tietoa aineisto osuu yhä tarkemmin oikein ja heidän asiakkaat maksavat kohdennetusta mainonnasta. Jotkut yhtiöt ostavat toisilta ihan suoraan sitä samaa rekisteritietoa, jota he keräävät. Ihan oikeassa elämässä. Voit vaikka hakea lisätietoa kohdennetusta mainonnasta, googlemainontaa markkinoi aika moni firma.

Epäilisin kyllä että hoitaja käyttäis fb:tä hakeakseen sieltä jotakin tietoja asiakkaasta.
Hiukan täytyy olla tekemisen puutetta jos sen tekee huvikseen, vapaa aikana... työpaikan koneelta kai harvemmin on edes lupa fbn käyttäiseen.

Up

Hoitajat stalkkaa hoidettavia, hoidettavat hoitajia. Oppilaat opettajia, opettajat oppilaita. Autoilijat jalankulkijoita, jalankulkijat autoilijoita. Talkkarit stalkkaa, kun niillä ei ole enää töitä, vähän kaikkia (eikun paljon). Voisitteko kaikki nyt vaan rauhassa keskittyä itseenne, jos ette niin pehmustettuun selliin voi vieläkin käydä anomassa niitä lupia, jos ei muuten osata keskustella kunnolla toisillensa ...

Olin kerran juhlissa, joissa yksi osallistuja alkoi ihmetellä, miksi hänen sijaintitietonaan fb:ssä oli ihan vieras paikka ulkomailla. Hänen vieressään istuva ihminen sanoi heti, että me oltiin siellä lomamatkalla hiljattain. Kyseessä oli vielä pieni tuntematon paikkakunta, eli tämä tuskin oli mikään sattuma, vaan älypuhelimet ne siinä vain kommunikoi näppärästi keskenään.

Å

Siksihän ihmiset on facessa, että on muiden nähtävänä. Stalkkaaminen on jotain muuta kuin facen vilkaisu.

Mua kyllä käydään stalkkaamassa, olen töissä tk:ssa. En kyllä usko, että asiakkaiden asiat kiinnostaa niin paljon kuin ihmiset luulee. Miksi ihmeessä lukisin potilastietoja huvikseni saati facebookin sivuja tutkisin. Ei todellakaan kiinnosta. Ihmisten itsekeskeisyys näkyy juuri siinä, että luulevat, että lääkäritkin tutkivat vapaallakin jokaista liikettä, niin varmaan. Jos jotain stalkkaan, niin kollegaa tms tuttua.

Omahoitajani bannasi facessa heti kun hoitosuhde loppui. Terveisiä kupittaan mulgulle!

Vierailija kirjoitti:

Omahoitajani bannasi facessa heti kun hoitosuhde loppui. Terveisiä kupittaan mulgulle!

Miksi bannasi