Voiko isä tehdä lapsensa jotenkin perinnöttömäksi?

Lakiosa jää jokatapauksessa. Tai jos hävittäö omaisuutensa kokonaan, niin sitten.

Ei kai, lakiosuuden lapsi saa anyways.

Mutta jos se testamenttaa omaisuutensa muille lapsille paitsi yhdelle? Voiko näin?

"Perittävä henkilö voi eläessään tehdä perillisen perinnöttömäksi, mutta vain laissa säädetyillä perusteilla. Tällöin perillisen oikeus lakiosaankaan ei estä perinnöttömäksi tekemistä. Perusteena perinnöttömäksi tekemiseen on ensinnäkin se, että perillinen on tahallisesti ja rikollisella teolla loukannut syvästi itse perittävää tai hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Laissa ei siis mainita sitä, että teon tulisi kohdistua suoraan edellä mainittuihin henkilöihin. Rikos voi siis käytännössä olla millainen tahansa, kunhan se loukkaa tavalla tai toisella mainittuja henkilötahoja.

Toinen laissa mainittu peruste perinnöttömäksi tekemiselle on se, että perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää. Säännös on varsin tulkinnanvarainen. Oleellista on kuitenkin se, että kyseinen elämäntapa on jatkuvaa toimintaa. Ratkaisevaa on myös tällaisen käyttäytymisen muodostama kokonaiskuva.

Jos perittävä haluaa tehdä perillisen perinnöttömäksi, hänen tulee määrätä asiasta testamentissa ja mainita samalla peruste perinnöttömäksi tekemiselle. Kun perillinen on tehty testamentilla perinnöttömäksi, menee hänen osuutensa sille, jolle se olisi kuulunut siinä tapauksessa, että perillinen (tässä yhteydessä siis perinnöttömäksi tehty henkilö) olisi kuollut ennen perittävää"

Voi tedä oikeudessa perinnöttömäksi, mutta täytyy olla hyvä syy. Esim tehnyt rikoksen isäänsä vastaan, yrittänyt tappaa tai huijannut, ja on siitä tuomittu. Tai vaikka jos on tehnyt jonkun vakavan rikoksen, vaikka pedofiliaa. Mutta helkoin tapa on tuhlata rahat, tai antaa pikkuhiljaa pois, ettei kää perittävää.

Voi testamentata kaiken toisille, mutta testamentti ei ole pätevä. Perillinen voi aina viedä tällaisen testamentin oikeuteen ja saada lakiosansa, joka on puolet siitä, mitä hän muuten olisi sannut. Täysin perinnöttömäksi voi tehdä vain tietyillä vakavilla perusteilla, esim. jos on yrittänyt todistettavasti tappaa perittävän.

Kätevintä on myydä omaisuutensa muille pilkkahintaan tai tehdä velkakirja, jolloin kuolinpesä on varaton.Siinäpä on yhdellä lapsella hieman työtä osoittaa, että myyntihinnat on alhaiset tai velkakirja näennäinen.

Varsinainen perinnöttömäksi tekeminen on käytännössä mahdotonta, sitä sovelletaan vaan jos lapsi on yrittänyt tappaa isänsä tms. Testamentilla voi vähentää lapsen perintöosuuden puoleen siitä mitä hän muuten saisi (=lakiosa). Yleensä nuo hoidetaan niin, että varallisuus ja kiinteä omaisuus laitetaan muiden eli esim. puolison nimiin niin lapselle ei juuri jää perittävää.  

9:n esittämä tilanne edellyttää avioehtoa. Ellei avioehtoa ole, puolet puolisoiden yhteisestä omaisuudesta jaetaan perintönä perillisille riippumatta siitä, kenen nimissä se on ollut. Jos taas lahjoittaa jollekin, tämä joutuu maksamaan lahjaveroa, joka on kovempi kuin perintövero. Pilkkahintaan myyminen tulkitaan myöskin lahjaksi, josta menee lahjavero.  Ainoa mahdollinen veroton tapa on lahjoittaa omaisuus pitkän ajan kuluessa 3 999 euroa kerralla jollekulle.

Toivossa on aina hyvä elää, mutta ei onnistu. On sitä muillakin lakimiehet.

Voi väittää että se poika on narkkari ja varastanut perheen omaisuutta. Eräät (kusipäiset) sukulaiseni tekivät yhden perheen lapsista perinnöttömäksi tällä keinolla kun oikeus katsoi että on "varastanut" eläessään jo perintöosuuden...

Eikö näistä pidä olla aina testamentintekijän keräämä näyttöaineisto olemassa,tai näytön kerääminen jää niiden perinnönsaajien kontolle,joille tämän perinnöttömäksi tehdyn perintö menee. Jos kyse siis on kunniattomasta ja epäsiveellisestä elämästä. Että pelkkä väite testamentissa,että perillinen on sitä tai tätä ei yksistään riitä.

Esimerkiksi kauempana asuva lapsi jonka elämästä perittävä ei tiedä mitään? Perinnön voi saada tai jäädä saamatta sen.mukaan miten perittävä ajattelee tämän perillusen elävän?

Omalla kohdallani tulee olemaan elämäni show, kun isäni kuolee. Nimittäin toisen sisaren kanssa ollaan juteltu ja ynnätty 1+1, että isällämme saattaa olla yksi tai useampi avioton lapsi jossain päin suomea. Jäi aikoinaan kiinni pettämisistä usemmankin naisen kanssa, kun oli aviossa äitini kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos se testamenttaa omaisuutensa muille lapsille paitsi yhdelle? Voiko näin?

Voi, jos perittävä on vakavasti loukannut perittävää. Käsittääkseni vakavaksi loukkaukseksi ei katsota isän mielipiteistä poikkeavaa poliittista tai uskonnollista mielipidettä, seksuaalista suuntautumista tai muuta sellaista vaan edellyttää rikosta.

Miten lie siinä tapauksessa, että perillinen olisi itse katkaissut välit isäänsä.

Vierailija kirjoitti:

9:n esittämä tilanne edellyttää avioehtoa. Ellei avioehtoa ole, puolet puolisoiden yhteisestä omaisuudesta jaetaan perintönä perillisille riippumatta siitä, kenen nimissä se on ollut. Jos taas lahjoittaa jollekin, tämä joutuu maksamaan lahjaveroa, joka on kovempi kuin perintövero. Pilkkahintaan myyminen tulkitaan myöskin lahjaksi, josta menee lahjavero.  Ainoa mahdollinen veroton tapa on lahjoittaa omaisuus pitkän ajan kuluessa 3 999 euroa kerralla jollekulle.

Korjaus edelliseen: yhteenlasketusta omaisuudesta riippumatta siitä, kenen nimissä se on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos se testamenttaa omaisuutensa muille lapsille paitsi yhdelle? Voiko näin?

Lakiosaa ei voi edes testamentilla ohittaa.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani tulee olemaan elämäni show, kun isäni kuolee. Nimittäin toisen sisaren kanssa ollaan juteltu ja ynnätty 1+1, että isällämme saattaa olla yksi tai useampi avioton lapsi jossain päin suomea. Jäi aikoinaan kiinni pettämisistä usemmankin naisen kanssa, kun oli aviossa äitini kanssa.

Tiedättekö, onko isyys tunnustettu? Sukuselvityksestähän se sitten lopulta selviää, jos nimeä ei näy siellä, ei perintöönkään ole asiaa.

Voi myös muuttaa sellaiseen maahan, jossa perinnönsaajan saa valita mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näistä pidä olla aina testamentintekijän keräämä näyttöaineisto olemassa,tai näytön kerääminen jää niiden perinnönsaajien kontolle,joille tämän perinnöttömäksi tehdyn perintö menee. Jos kyse siis on kunniattomasta ja epäsiveellisestä elämästä. Että pelkkä väite testamentissa,että perillinen on sitä tai tätä ei yksistään riitä.

Esimerkiksi kauempana asuva lapsi jonka elämästä perittävä ei tiedä mitään? Perinnön voi saada tai jäädä saamatta sen.mukaan miten perittävä ajattelee tämän perillusen elävän?

Pitää olla testamentintekijän keräämä näyttö. Sellaisia tekoja jotka ovat tapahtuneet vasta testamentin päiväyksen jälkeen ei huomioida. Siksi testamentti kannattaa aina päivittää kun uusia perusteita perinnöttömäksi tekemisellä ilmaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni vakavaksi loukkaukseksi ei katsota isän mielipiteistä poikkeavaa poliittista tai uskonnollista mielipidettä

Ei katsota, ei. Jehovan todistaja ei voi tehdä lastaan perinnöttömäksi sillä perusteella että lapsi on eronnut ko. uskontokunnasta, vaikka vanhempi kuinka kokisi sen itse äärimmäiseksi loukkaukseksi.