Hautajaisissa liian vähän kukkia

Ettekö osaa arvostaa hautajaisia tärkeänä siirtymäriittinä. Osahan suunnittelee valmiiksi omat hautajaisensa. Osa taas haluaa olla draamakuningatar puhuessaan jostain surkeasta arkusta. (Haluaa puhuttavan, että uhrautui viimeiseen asti omaisten puolesta. Ei halunnut rahoja käytettävän edes arkkuunsa)

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:25"]

Ettekö osaa arvostaa hautajaisia tärkeänä siirtymäriittinä. Osahan suunnittelee valmiiksi omat hautajaisensa. Osa taas haluaa olla draamakuningatar puhuessaan jostain surkeasta arkusta. (Haluaa puhuttavan, että uhrautui viimeiseen asti omaisten puolesta. Ei halunnut rahoja käytettävän edes arkkuunsa)

[/quote]

Kaikki eivät osaa. Ja lopuilla siirtymäriitin merkitys nousee ulkoisten puitteiden edelle.

Kyllä minä koen, että vainaja on siirtynyt jo siinä vaiheessa, kun viimeinen henkäys on vedetty. Hautajaiset ovat yhdessäsuremista varten. Jos vainajainen tuhkataan hautajaistilaisuuden jälkeen, niin siinä voi mennä kaksikin viikkoa. Itse en osaa ajatella hautajaisia itsessään siirtymäriittinä. Ihmiset ehkä ajattelevat asian eri tavalla, joten hautajaisten kulujakin pohdistaan eri näkökulmista.

Totuus on kuitenkin se, että jos on köyhä, niin siinä ei paljoa mietitä, millaiset hautajaiset hankitaan.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:36"]Onpa uskomattoman härski kannanotto DataFloran ja Suomen kukkakauppiasliitto ry:n osalta: http://us2.campaign-archive1.com/?u=ed2dcc59d54baee907ecc77be&id=ce4cf304b5&e=6ed14ba8f9   Seurakunnathan eivät ota kantaa siihen, minkä hautaustoimiston tai kukkakaupan asiakas valitsee. He eivät myöskään saa puoltaa (edes yksityiset viranhaltijat saatika yhteisönä) tiettyä liikettä. Lisäksi vielä todetaan: "joihinkin seurakuntiin hankitut arkku albat, jolla arkku saadaan piiloon, jotta asiakas voisi ostaa halvimman arkun." Kyllähän tuollaiset on ollut jo yli kymmenen vuotta tarvittaessa. Minusta on todella härskiä alkaa väittää, että vainajan kunnioittaminen ja hautajaisten laatu on kiinni siihen käytetystä rahan määrästä. Mietitäänpä köyhää opiskelijaa, joka on ollut perheen ainoa lapsi, ja molemmat vanhemmat kuolevat auto-onnettomuudessa... [/quote]Ei se opiskelija joudu hautajaisia maksamaan vaan kuolinpesä.

[/quote]

Ei kuolinpesä, vaan liikennevakuutus maksaisi hautajaiskulut tällaisessa tapauksessa. Kuluihin kuuluu myös kohtuulliset tarjoilut hautajaisissa ja hautajaisvaatteet.

No auttamattoman nolohan tuo "vetoomus" on. Olisivat edes pitäytyneet siinä "huolessa" hautajaisten koruttomuudesta, mutta menivät vielä toteamaan, että hautajaiskukista saatava tulo on elinehto kukkakaupoille. Myötähäpeän.

Olen elänyt vaatimattomasti. En pidä kukista, en jalopuusta. Kun kuolen, haluan tuhkauksen. Haluan oikeasti vaatimatoman arkun, yksi kukka/surija kuulostaa ihan hauskalta idealta. Ehkä muuten en halua koko siunausta, kuulunkohan silloin enää kirkkoonkaan, eli ehkä vain pieni tilaisuus lähimmille, missä nyt voi koko arkkua edes nähdä ja kukkia tuoda ja sitten isommalle väelle muistotilaisuus. Siellä ei sitten tarvitse nuukailla, olen eläessänikin vieraanvarainen, jatkukoot se vielä kerran kuoltuanikin. Riitit ovat tärkeitä, perinteinen muoto ei niinkään.

Ja kun taas itse olen joskus omaisena hautajaisia suunnittelemassa, pidän kirkkaana mielessä vainajan toiveet, kuten toivon omalla kohdallani tehtävän. Jos yksikään hautaustoimiston tai kukkakaupan työntekijä alkaisi tuoda julki ajatusta kunnioituksen suhteesta kukkalaitteen tai arkun hintaan, poistuisin paikalta.

Seurakunnat ovat tässä enemmän kuin oikeassa, mielestäni kukat, kalliit arkut jne. ei suinkaan edusta vainajan kunnioittamista, vaan on pelkkä mainosteppu, sillä kristillisen uskon mukaan arkussa on pelkkä ruumis, maallinen jäännös ja sielu on irtautunut ruumiista taivaan isän luo ja vainajasta muisto säilyy läheisten mielissä ja elää sitä kautta tässä maailmassa, eikä hautajaisilla ole mitään merkitystä, saati rahalla.

Kukat, arkut jne. ovat toisarvoiset ja jokaisen pitäisi elää tässä ajassa ja olla läsnä kun olemme elossa. Nauttia toistemme seurasta - tehdä toisemme onnelliseksi.

Mainoksen mukaan, olivat huolissaan maaseudun hautauspalveluista. Pyysivät ostamaan hautajaisiin paljon kukkia ja kalliita arkkuja, jotta heidän bisneksensä pyörisi. Sekin on ymmärrettävää. 

Minusta se on hyvin tökeröä, tehdä se surevien omaisten kustannuksella, syyllistämällä heidät.

Miksi he eivät mainoksessaan kehoittaneet ostamaan kukkia ja huomioimaan vainajaan jo hänen eläessä, sillä niin moni vainaja on elänyt viimeiset elinvuotensa YKSIN, ilman läheisten ja rakkaiden seuraa, vaikka vainaja on kaivannut niitä kukkia ja huomiota eläessään paljon enemmän, kuin omissa hautajaisissaan. 

Ehkä he viestittävät omaisten ostavan rahalla hyvän omantunnon kalliilla arkulla ja suurella kukkamäärällä, kun aikaa eikä halua ollut silloin kun vainaja vielä eli.

Mikä on tarpeeksi halpa juuri kävin hautaustoimistossa ja halvin arkku maksoi 230e ei musta kauheen paha ihan yllätyin kun olin kanssa lukenut et maksaa tonnin

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:44"]

Mikä on tarpeeksi halpa juuri kävin hautaustoimistossa ja halvin arkku maksoi 230e ei musta kauheen paha ihan yllätyin kun olin kanssa lukenut et maksaa tonnin

[/quote]

200e on halvin malli. Tai kaipa se on tosiaan muutamalla kympillä noussut, koska inflaatio.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:12"]

En ole koskaan ikinä hautajaiskukkia tilatessani sanonut että ne ovat hautajaisiin. Annan ohjeet millaisen kimpun/kukkalaitteen haluan. Näin ollen kukat ovat huomattavasti edullisempia. Tottakai kukkakauppiaatkin ovat yrittäjiä ja jollakin heidänkin on elantonsa saatava.

Miten se sitä vainajaa liikuttaa että onko arkun/haudan päällä hillitön röykkiö vai k-kaupasta ostettu reilun kaupan ruusupuska? Pari kertaa käynyt niin että siunaustilaisuuden päätteeksi on kerrottu että koska uurnan lasku on vasta viikon päästä kappeli ei voi säilyttää kukkia. No, sitten ne on viety tulevvalle hautapaikalle laskastumaan. Viikon päästä ne on viimeistään pakko kerätä pois kun ovat ihan huonossa kunnossa. 

Pöljää laittaa niitä tyhjälle haudalle.

[/quote]

??? Meillä on aina tehty noin! Arkku kannetaan ruumisautoon, joka lähtee viemään vainajaa krematorioon ja kukat viedään tulevalle huatapaikalla (meillä siunaus on kotikirkossa ja sukuhauta siinä vierellä). Kuvittelin, että tuo on normitapa.

[/quote]

Isäni tuhkattiin ja uurna laskettiin sitten samalle hautapaikalle, jossa äitini hauta oli. Mutta arkku jäi siunaustilaisuuden jälkeen kirkkoon kukkineen. Ei sitä arkkua kuskattu mihinkään hautaustoimiston autoon sieltä kirkosta. Kukkia ei liioin viety tulevalle hautapaikalle. Ei ole aavistustakaan, mitä niille tapahtui.

Olen antanut omaisilleni ohjeet hautaamisestani sitten kun potkaisen tyhjää; halvin arkku (mieluiten pahvinen jolloin käytetään erillistä saattoarkkua, tulee halvemmaksi kuin mikään puuarkku), suoraan kuolinpaikasta krematorioon poltettavaksi, ei kukkia eikä mitään hautajaisia, vain tuhkaus ja jäännökset halvimpaan mahdolliseen tuhkauurnaan. Motto; minullahan ei madot mässäile! En itse enää ole ruumiissani, joten se on tarpeeton tuossa vaiheessa. Sieluni saavuttaa vapautuksen ja henkeni on Luojani tykö. Ilon itkut ok, surra on turha sillä kuoltava on kuitenkin.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:52"]

Ilon itkut ok, surra on turha sillä kuoltava on kuitenkin.

[/quote]

Monet sanovat näin ja ajattelevat kai jotenkin helpottavansa sillä tavalla omaisten taakkaa. Todellisuudessa on aika julmaa kieltää sureminen. Vaikka olisikin iloinen vainajan puolesta (koska tämä on päässyt parempaan paikkaan / hänen kärsimyksensä ovat loppuneet / mikä nyt tilanteeseen ja edesmenneen uskokäsityksiin kuuluu), kyllä useimmat ihmiset tuntevat väistämättä myös surua siitä, että kanssakäyminen läheisen ihmisen kanssa loppuu.

"En ole koskaan ikinä hautajaiskukkia tilatessani sanonut että ne ovat hautajaisiin. Annan ohjeet millaisen kimpun/kukkalaitteen haluan. Näin ollen kukat ovat huomattavasti edullisempia. Tottakai kukkakauppiaatkin ovat yrittäjiä ja jollakin heidänkin on elantonsa saatava.

Miten se sitä vainajaa liikuttaa että onko arkun/haudan päällä hillitön röykkiö vai k-kaupasta ostettu reilun kaupan ruusupuska? Pari kertaa käynyt niin että siunaustilaisuuden päätteeksi on kerrottu että koska uurnan lasku on vasta viikon päästä kappeli ei voi säilyttää kukkia. No, sitten ne on viety tulevvalle hautapaikalle laskastumaan. Viikon päästä ne on viimeistään pakko kerätä pois kun ovat ihan huonossa kunnossa. 

Pöljää laittaa niitä tyhjälle haudalle.

[/quote]

??? Meillä on aina tehty noin! Arkku kannetaan ruumisautoon, joka lähtee viemään vainajaa krematorioon ja kukat viedään tulevalle huatapaikalla (meillä siunaus on kotikirkossa ja sukuhauta siinä vierellä). Kuvittelin, että tuo on normitapa.

[/quote]

Isäni tuhkattiin ja uurna laskettiin sitten samalle hautapaikalle, jossa äitini hauta oli. Mutta arkku jäi siunaustilaisuuden jälkeen kirkkoon kukkineen. Ei sitä arkkua kuskattu mihinkään hautaustoimiston autoon sieltä kirkosta. Kukkia ei liioin viety tulevalle hautapaikalle. Ei ole aavistustakaan, mitä niille tapahtui."

Monet seurakunnat laskevat kukat hautausmaan yhteiselle muistokivelle/paikalle enen krematorioon viemistä, kys.vainajan muistoksi.

Samoin kynttilät. Ne ovat siellä odottamassa vainajaa. Omaiset voivat sieltä siirtää omalle hautapaikalle niin halutessaan, mutta yleensä srk-työntekijät pitävät huolta muistokiven/paikan kukista ja siisteydestä.

Olen 56, tuli vielä yksi surkuhupaisa juttu mieleen tuosta siunaustilaisuudesta. Tätini mies oli äärettömän tarkka rahoistaan ja tätini siis isäni sisar oli tilannut tämän herran mielestä liian kalliin kukkalaitteen isäni arkulle. Niinpä tämä mies urputti kirkosta poistuttaessakin sitä, että mitä noille kukille nyt tapahtuu, miksei niitä voinut ottaa itselleen ja purkaa kotona maljakkoihin. Rahat menivät nyt ihan hukkaan. Laskettiin kukat arkulle ja sinne ne jäivät. Tilanteen surullisuudesta huolimatta oli monella vaikeaa pidättää nauruaan. No, olisihan se keventänyt tunnelmaa, siis se nauru.

Olipa harvinaisen sekava kirjoitus. Välillä puhutaan maatuvista kukkalaitteista ja seuraavassa käänteessä kukkakauppojen talousahdingosta. No mutta, kunhan kaikki nyt vaan muistaa erota kirkosta :D

Ei se vainaja niistä kukista piittaa paskaakaan. Minusta voisi olla kokonaan ilman kukkia

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:36"]Onpa uskomattoman härski kannanotto DataFloran ja Suomen kukkakauppiasliitto ry:n osalta:

http://us2.campaign-archive1.com/?u=ed2dcc59d54baee907ecc77be&id=ce4cf304b5&e=6ed14ba8f9

Seurakunnathan eivät ota kantaa siihen, minkä hautaustoimiston tai kukkakaupan asiakas valitsee. He eivät myöskään saa puoltaa (edes yksityiset viranhaltijat saatika yhteisönä) tiettyä liikettä.

Lisäksi vielä todetaan: "joihinkin seurakuntiin hankitut arkku albat, jolla arkku saadaan piiloon, jotta asiakas voisi ostaa halvimman arkun." Kyllähän tuollaiset on ollut jo yli kymmenen vuotta tarvittaessa. Minusta on todella härskiä alkaa väittää, että vainajan kunnioittaminen ja hautajaisten laatu on kiinni siihen käytetystä rahan määrästä. Mietitäänpä köyhää opiskelijaa, joka on ollut perheen ainoa lapsi, ja molemmat vanhemmat kuolevat auto-onnettomuudessa...
[/quote]Ei se opiskelija joudu hautajaisia maksamaan vaan kuolinpesä.