Lue keskustelun säännöt.
Tuttu raivona rokottamattomille, hänen oma leikkauksensa siirtyy sairaaloiden kuormituksen vuoksi
30.11.2021 |
On jo pitkään muutenkin odottanut omaa leikkaustaan. Vaikuttaa suoraan hänen työkykyynsä.
Kommentit (790)
Julkisia palveluja ollaan jo monta vuotta ajettu alas ja rokotettu levittää virusta siinä missä rokottamatonkin. Ihan turhaan rokottamattomista yritetään saada syntipukkeja kun ei se rokotekaan toimi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, edelleen sais valita ihan itse ottaako rokotteen vai ei. Siihen valintaan vaan lisättäis se omavastuu, että rokottamattomana olet jonon hännillä jos sairastut koronaan ja tarvit hoitoa. Se rokote siis olis vähän kuin lisävakuutus, sillä pääset ns. jonon ohi. Jokainen sitten itse päättää haluaako tämän lisävakuutuksen vai uskooko selviävänsä ilman sitä. Eihän tää olis ongelma, kunhan vaan jokaiselle kerrotaan etukäteen mitä rokottamattomuus oikeasti tarkoittaa. Sen jälkeen valinta on oma.
Mites rokottamaton, joka on valinnut rokottamattomuuden siksi, että pystyy edelleen eristäytymään, tekemään etätöitä, tilaamaan ruokansa oven taakse, välttämättömillä menoilla käyttää hengityssuojainta... Sellainen ihminen jonon hännille, ja hänen edelleen rokotetut, jotka odottivat piikkejään kuin kuuta nousevaa ihan siksi, että saattoivat hylätä kaikki muut suojautumiskeinot ja viilettää taas ympäri maailmaa?
Ei omien sanojenne mukaan kaikesta eristäytynyt etätyöläinen, joka nappaa ruokansa oven takaa jne. tartuntaa saa. Niin ei hän sitten hoitoakaan tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ole hankkinut kunnon vakuutusta ja leikkauta yksityisellä?
Kaikkia leikkauksia ei tehdä yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva odottaa leikkausta ja syödä kipulääkkeitä. Ei kipulääkkeitä voi ikuisuuksiin syödä. Olen nyt sairas ja lisäksi kipulääkekoukussa. Kiitos koronapotilaat :(
Hekö ovat syyllisiä sairauteesi?
Ei. Mutta voisitko vastata, miksi vain sinulla on oikeus hoitoon?
Arvasin, että tähänkään en saa vastausta ikinä :(
Ymmärrän hyvin ja kun leikkaus vielä auttaisi työkykyä. Piikkikauhuiset ovat lapsellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa joku kertoo hänelle tästä edes sen positiivisen asian, että nyt ei kannata tosiaankaan olla sairaalassa. Ainoa lähipiirin koronakuolema sattui ihan suunnitellun, ei edes kovin ison leikkauksen jälkeen. Henkilö sai siis koronan sairaalassa ja menehtyi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet ei edes suojaa uusinta varianttia vastaan, eli ystäväsi on itsekkin kohta rokottamaton.
Perätöntä öyhötystä. Tietoa tästä asiasta ei vielä ole. Aivovajeiset eivät ymmärrä, että ensin pitää tutkia ja sitten vasta tehdään johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on jo ehtinyt ilmoittaa työnantajalle sijaisen tarpeesta leikkauksensa vuoksi. Moni on myös joutunut tekemään järjestelytä lasten takia tai selviytyäkseen toipilaana kotona leikkauksen jälkeen. Kaikki on aloitettava alusta yhä uudelleen, kun koronapotilaat valtaavat osastot.
Valivali voi kyynel
Eikö valtio voisi antaa avustusta näille, joilla on ei-kiireellinen leikkais, vaikka yksityiselle puolelle, jos se on siellä mahdollinen tehdä?
Jos siis valtio aidosti välittää meistä kansalaisista......
Totta kai olisi täysin mahdollista jakaa palveluseteleitä yksityiselle menoa varten, jos leikkauksia ei pystytä tekemään hoitotakuun puitteissa.
Puuttuu vai poliittinen tahto thedä näin.
Hammashoito on yksi tärkeä erikoishoidon alue, joka kunnallisella puolella on jo pitkään ollut aivan riittämätöntä. Hoitoonpääsy ja hoidot (esim. juurihoito) kedtävät niin kauan että lopulta ei ole mitä hoitaa, vain hampaan poisto. Ja tilalle ei saa kunnalliselta mitään. Aika surkeaa on nuorehkon ihmisen elämä ilman hampaita.
Itsehän se hampaattomuus on aiheutettu. Ei nyt hampaat vuodessa suusta putoa. Särkypäivystykseen pääsee aina julkisellakin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaan suunnata viha yhteiskunnalle ja siihen mihin verorahat ovat menneet, kun terveydenhuolto on näin surkeaa ja tila loppuu parin koronapotilaan takia.
Ps. Myös rokotetut ovat joutuneet sairaalaan ja kuormittaneet sairaanhoitoa.
50€ kustannus rokotteesta ei ole mitään tehohoidon kustannuksista.
yhden koronaviruspotilaan hoidon hintalappu yli 16 000 euroa.
320 ihmistä saadaan rokotettua yhdellä tehohoitopotilaan kuluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut rokotteen ja tehnyt valinnan. Mikäli tästä supermyrkkyinjektiosta koituu jotain haittaa, niin valita. Miksi rokottamaton ei taas voi sairastaa koronaansa kotona, vaikka on tehnyt oman valintansa?
Kyllä rokottamaton saa ihan rauhassa koronansa kotona sairastaa. Saa sairastaa vaikka kuinka vaikeasti. Kunhan ei sieltä murjustaan sitten sairaalaan pääsyä kerjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti sairaat jäävät hoitamatta itsekkäiden takia.
Ei ole itsekästä vahingoittaa itseään.
Se on todella itsekästä kun sitoo hoitohenkilökuntaa turhaan työhön jonka olisi suurella todennäköisyydellä voinut välttää ottamalla rokotteet kuten normaalit ihmiset tekevät! Näiden pässien takia juuri toisten suunniteltuja leikkauksia siirretään. Reilua olisi jättää rokottamattomat koronapotilaan jonon hännille. He saisivat hoitoa jos tilaa olisi, mutta kenenkään muun hoito ei heidän takiaan saisi kärsiä millään tavalla!
Juuri näin. En ymmärrä, miksi näin ei toimita. Se on ainoa looginen ratkaisu.
Et ymmärrä? Etkö ymmärrä että jokainen punnitsee oman tilanteensa itse? Jokainek ottaa riskim rokotteen mahdollisista haitoista itse? Jos on nuori ja perusterve niin se riski voi tuntua kohtuuttomalta. Osa ihmisistä jopa kuolee ennemmin kuin ottaa vakavan haitan. Jos sinä esim. tietäisit etukäteen että voisit saada jonkun kivan vaivan, ottaisitko silti rokotteen? Puhuisitko silti noin?
Tää teidän syyllistäminen on tutkitusti asia joka lisää mielipiteiden kärjistymistä. Siis ihan median ja ihmisten puheet vaan saavat ihmiset epäröimään entistä enemmän.
Osa meistä ei vastusta rokotteita sinällään,e ei vaan haluta Mrna-rokotteita, jotka vieläpä tän omicronin jälkeen tuskin tehoaa. Toivottavasti eivät silti sairasta pahempana.
Näetkö? Me rokottamattomat edelleen välitetään teistä muista tämän kaiken pahanpuhumisen jälkeen!
Tää asetelma on ihan nurinkurin: rokotetut on entistä huolestuneempia terveydestään, käsittämätöntä.
Kuten itsekin sanoit, osa ihmisistä vaikka kuolee ennen kuin ottaa jonkin vakavan haitan. Paitsi etteivät he sitten teekään niin, vaan kuormittavat sitten kuitenkin sairaaloita. Muut ovat valmiit ottamaan niiden vakavien haittojen uhallakin rokotteet asian mukaisesti. Samalla he saavat myös moraalisesti katsottuna etuoikeuden hoitoon jos kaikesta huolimatta sitä tarvitsisivat. Rokottamattomat on vapaamatkustjia! Ei kukaan voi etukäteen tietää saako rokotehaittoja vai ei, eikä myöskään sitä saako vakavaa koronaa vai ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut rokotteen ja tehnyt valinnan. Mikäli tästä supermyrkkyinjektiosta koituu jotain haittaa, niin valita. Miksi rokottamaton ei taas voi sairastaa koronaansa kotona, vaikka on tehnyt oman valintansa?
Kyllä rokottamaton saa ihan rauhassa koronansa kotona sairastaa. Saa sairastaa vaikka kuinka vaikeasti. Kunhan ei sieltä murjustaan sitten sairaalaan pääsyä kerjää.
Muista tämä sitten jos saat omikron-koronan ennen uuden rokotteen markkinoille tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, edelleen sais valita ihan itse ottaako rokotteen vai ei. Siihen valintaan vaan lisättäis se omavastuu, että rokottamattomana olet jonon hännillä jos sairastut koronaan ja tarvit hoitoa. Se rokote siis olis vähän kuin lisävakuutus, sillä pääset ns. jonon ohi. Jokainen sitten itse päättää haluaako tämän lisävakuutuksen vai uskooko selviävänsä ilman sitä. Eihän tää olis ongelma, kunhan vaan jokaiselle kerrotaan etukäteen mitä rokottamattomuus oikeasti tarkoittaa. Sen jälkeen valinta on oma.
Mites rokottamaton, joka on valinnut rokottamattomuuden siksi, että pystyy edelleen eristäytymään, tekemään etätöitä, tilaamaan ruokansa oven taakse, välttämättömillä menoilla käyttää hengityssuojainta... Sellainen ihminen jonon hännille, ja hänen edelleen rokotetut, jotka odottivat piikkejään kuin kuuta nousevaa ihan siksi, että saattoivat hylätä kaikki muut suojautumiskeinot ja viilettää taas ympäri maailmaa?
Siis sellainen rokottamaton ihminen jolla kirjaimellisesti ei ole ollenkaan kontakteja ei tietenkään saa koronaa, joten ongelmaa ei ole! Jos sellainen ihminen kuitenkin saa koronan, ei hän tosiasiassa olekaan ollut täysin eristyksissä, joten jonon hännille vaan sitten!
Australiassa on ollut todella tiukka karanteeni altistuneille ja passillisille. Sitten on todettu jonkun saaneen tartunnan karanteenihotellin käytävän kautta. Karanteenissa olevat eivät edes pääse poistumaan huoneistaan. Ruoka jaetaan toki ovelle. Syytätkö tällaistakin henkilöä omasta tartunnastaan, oli rokotettu tai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua vähätellä, ehkä sielläpäin Suomea on näin.. mutta mun lähipiirissä on pandemian aikana leikattu 3 ihmistä ja yhdellä on nyt taas leikkaus tulossa (sai leikkauksen 2-3 viikon päähän suonikohjujen vuoksi). Tämä alueella missä koronatilanne ei ole mikään helppo.
Itseasiassa moni jonka tunnen, on päässyt lähetteelllä hoitoon normaalia nopeammin... itse pääsin reumatutkimuksilla ei-kiireellisellä lähetteellä muutamassa viikossa. Siis sain ajan lääkärikäynnistä kirjeellä n. 1-2 viikossa. Läheinen meni polille seuraavalla viikolla.
Ainut minkä tiedän ruuhkautuneen on pähetteet mt-puolelle.
Oikeasti nämä ruuhkautumiset johtuvat todennäköisesti pikemminkin siitä että terveydenhuollosta on säästetty vuosia. Kiva että syyllistävä katse menee ihmisiin, jotka itsekin kärsii. En minäkään syyllistä ihmisiä, jotka ovat ennaltaehkäistävissä olevien elämäntapojensa johdosta ruuhkauttamassa sairaanhoitoa. Ne ovat kuitenkin jollain tavalla valintoja, mutta ei kukaan valitse saada tartuntatautia.
Aika moni jonka tunnen, niin heillä on terveyssyyt taustalla miksi ei ota rokotusta, minulla myös.
Muistakaa että myös rokottamattomilla on läheisiä, jotka voi olla vastaavassa tilanteessa. Mullakin kuoli lähipiiristä ihminen 2020 leukemiaan.... häntä piti suojella, sekä sydänleikkaukseen menevää. Me pidettiin huolta hygieniasta, maskeista ja välteltiin turhia altistumisia.
Ehkä sun pitäisi näyttää sun kaverille se artikkeli MS-tautipotilaasta joka ei halua rokotetta.
Kyllähän rokottamaton tavallaan valitsee sen riskin/mahdollisuuden, että saa koronan vakavan muodon. Jo nyt tiedetään, että kaikki koronan tulee sairastamaan. Se menee läpi koko väestön. Rokote suojaa vakavalta tautimuodolta, rokottamaton saa sen muodon mikä tuurilla tulee.
Olen tuo jolle vastasit. Ootko hakenu koskaan influenssapiikkiä? Minä hain viime vuonna, suojellaakseni itseäni ja läheisiäni vaikka normaalisti en sitä ole ottanut.
Moni teistä syyllistäjistä tuskin on ennen koronaa hakenut influenssa-piikkejä (jotka on tutkitumpia) tai ylipäätään jätyänyt menemättä sairaana töihin tai vienyt vähän nuhaisen lapsen hoitoon välittämättä siitä voiko se tarttua johonkin syöpäsairaaseen tai vanhukseen.
Oma mummonikin kuoli influenssaan ollessani n. 10-vuotuas!
Jos ihminen on ikänsä tai sairauksiensa puolesta riskiryhmää, niin rokote on hänelle todennäköisesti pienempi riski. Mutta lapsien (joilla vakava muoto on harvinainen) tai nuorten rokottaminen on ihan uudella ennestään tuntemattomalla rokotteella riski.
Ja jos joku pakottaa ottamaan tuon riskin, mikä voi olla suurempi kuin sairaudesta johtuva haitta, niin SE on moraalisesti arveluttava valinta.
Tai jos joku menee baariin ryyppäämään niin se on kyllä valinta.. ja itseasiassa aika kyseenalainen valinta pandemia-aikana kun ottaa huomioon että yleensä teholla päihteistä aiheutuvia potiaita on kaksi kolmesta.
Vähän hämmentää miten oikeus päästä kaljottelemaan on suurempi ihmisoikeus/tärkeämpää pandemia-aikana kuin yhdenkään rokottamattoman tai rokotetun tehohoito? Samoin pitää päästä jääkiekko- tai jalkapallo-otteluun ulkomaille? Nekö on niitä ihmisoikeuksia?
Täydellinen yhteiskunnan sulkeminen kaikelta on mahdotonta.
Hmmm...Päättäjät, media yms. kirjoittelevat kuin haluaisivat jättää rokottamattomat kuolemaan siinä tapauksessa, että sairastuvat koronaan. Yhtä äkkiä raha ratkaiseekin. Noh, pääseepähän näkemään ihmisten todellisia luonteita tätä kautta. Sivistyneisyys ja humanitäärisyys on vain ohut pintakerros, joka kuluu nopeasti.
Toisaalta näyttää siltä, että ovat laskeneet noiden ihmishenkien kuitenkin tuottavan enemmän elävänä eivätkä siksi ole tehneet päätöstä tehohoidon kieltämisestä tai omakustanteisuudesta – vaikka arvo olisikin noille vain välillinen, eli että jos rokottamattomia ei ns. viedä saunan taakse, niin heidän läheistensä työkyky ei vaarannu tai mahdollisten lasten koulunkäynti vaikene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni massiivinen sydänleikkaus siirrettiin, koska oli hiihtolomaviikko ja moni oli katkaisuut koipensa laskettelurinteessä. Isä oli jo käynyt verikokeissa varmistamassa, ettei ole mitään tulehdusta, pakannut laukut, psyykannut itsensä pelottavaan tilanteeseen ja me omaiset saapuneet paikalle siltä varalta, että leikkauksessa tapahtuu komlopaakitoita. Sitten tuli soitto, että älä tulekaan sairaalaan.
Ihan hirveä henkinen isku, jonka jälkeen leikkauksen stressaaminen jatkui.
Jotenkin silmät avautuivat, että erikoissairaanhoito ja sen reusrssit ovat kapeat.
OLI jo ihan sama tilanne ENNEN pandemiaa. Jonot ne silloinkin oli.
No tässähän se on, riittämättömät resurssit jo ennen pandemiaa, ja nyt koronapotilaat kuormittavat niin hirveästi että tilanne on kaoottinen. Hoitajat revitään ihan viimeisilleen ja suojavarusteissa työskentely on raskasta. Rokottamattomat on yksi suurin yksittäinen syy. Minusta jos kieltäytyy rokotteesta, pitäisi kieltäytyä tehohoidosta.
Joo. Tai ei oikeastaan ei tarvitsisi kieltäytyä, koska pitäisi olla selvä asia että hoitoa ei saa jos itse on tehnyt valinnan olla ottamatta rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, edelleen sais valita ihan itse ottaako rokotteen vai ei. Siihen valintaan vaan lisättäis se omavastuu, että rokottamattomana olet jonon hännillä jos sairastut koronaan ja tarvit hoitoa. Se rokote siis olis vähän kuin lisävakuutus, sillä pääset ns. jonon ohi. Jokainen sitten itse päättää haluaako tämän lisävakuutuksen vai uskooko selviävänsä ilman sitä. Eihän tää olis ongelma, kunhan vaan jokaiselle kerrotaan etukäteen mitä rokottamattomuus oikeasti tarkoittaa. Sen jälkeen valinta on oma.
Mites rokottamaton, joka on valinnut rokottamattomuuden siksi, että pystyy edelleen eristäytymään, tekemään etätöitä, tilaamaan ruokansa oven taakse, välttämättömillä menoilla käyttää hengityssuojainta... Sellainen ihminen jonon hännille, ja hänen edelleen rokotetut, jotka odottivat piikkejään kuin kuuta nousevaa ihan siksi, että saattoivat hylätä kaikki muut suojautumiskeinot ja viilettää taas ympäri maailmaa?
Siis sellainen rokottamaton ihminen jolla kirjaimellisesti ei ole ollenkaan kontakteja ei tietenkään saa koronaa, joten ongelmaa ei ole! Jos sellainen ihminen kuitenkin saa koronan, ei hän tosiasiassa olekaan ollut täysin eristyksissä, joten jonon hännille vaan sitten!
Australiassa on ollut todella tiukka karanteeni altistuneille ja passillisille. Sitten on todettu jonkun saaneen tartunnan karanteenihotellin käytävän kautta. Karanteenissa olevat eivät edes pääse poistumaan huoneistaan. Ruoka jaetaan toki ovelle. Syytätkö tällaistakin henkilöä omasta tartunnastaan, oli rokotettu tai ei?
Suomen täytyy auttaa Australiaa. Siellä on täysi tyrannia päällä ja ihmisiä kuljetetaan jo keskitysleireille.
Vierailija kirjoitti:
Julkisia palveluja ollaan jo monta vuotta ajettu alas ja rokotettu levittää virusta siinä missä rokottamatonkin. Ihan turhaan rokottamattomista yritetään saada syntipukkeja kun ei se rokotekaan toimi. :D
Juu iha naurettavaa, media ohjaa ihmisiä selkeästi tähän suuntaan. Politikoiden paskoille päätöksille on saatava syntipukki ja poliitikko itsehän se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Siskoni on myös odottanut polvileikkausta jo kauan. Joutunut kulkemaan kyynrsauvoilla kohta vuoden ja syömään särkylääkkeitä. On vielä työelämässä oleva ihminen. Kohta voi olla polvi niin huonossa kunnossa ilman leikkausta, että joutuu ennenaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle ja se vasta kalliiksi yhteiskunnalle tulee.
Ja on melko varmasti ylipainoinen ja itse aiheuttanut polvensa rikkoutumisen ylipainon takia. Näiden kuuluisikin odottaa jonon hännillä. Jokaisella on velvollisuus pysyä normaalipainossa. Kuinka kauan hyväksymme, että lihavuus aiheuttaa miljardikustannukset terveydenhoitoon? Miten näillä voi olla samat oikeudet kuin terveellisesti ja vastuullisesti elävillä?
Ei niin, mutta terveydenhuolto olisi silti ongelmissa koska ne alkoivat jo kauan ennen koronaa. Nyt vaan saatiin kiva syntipukki niin ei tarvi miettiä mikä meni oikeasti vikaan.