Lue keskustelun säännöt.
PS:n varjobudjetti on suuri vitsi!
30.11.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11243715-2609-4b0b-b8df-c8a279417…
Niinhän se onkin, kun pellepuolueen ehdotukset on tehty somekannattajien miellyttämiseksi ja niiden tyhmyyden mukaisesti!
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:n löysä haiseva torttu on suurin vitsi
hymyilyttää se ainakin kun pieru ääniä päästelee.
Kiva kun saat ilmaista iloa ilmasta. Ehkä ap:n pitäisi paskantaa suuhusi niin saisit jotain konkreettistakin pureskeltavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo saattaa myös kertoa, että nykyhallituksen budjetti on aika hyvin kohdillaan... Ei se niin helppoa ole tehdä leikkauksia edes äärimmäisen oikeistolaisella paitsi tietysti "kykypuolue" kokoomukselle, ne kun ottavat säästöt heikompiosaisilta, köyhiltä ja duunareilta kupaten, muulla ei ole väliä kunhan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Sen tuo kokoomuksen suosio tosin taitaa kertoa, että noita varakkaita on suomessa paljon jotka haluavat pitää huolen siitä ettei heidän eduistaan leikata vaikka sitten leipäjonot pidentyisivät eli kertoo kai siitä että nykyhallituskaan ei ole oikein onnistunut tasoittamaan eriarvoisuutta
Kohdallaan? Sori mutta se kertoo vaan siitä että suuret muutokset ei ole helppoja hetkessä, ei siitä että tässä budjetissa olisi juuri mitään kohdallaan.
Tämä hallitus ottaa jättimäärät velkaa eikä käytä sitä mihinkään hyödylliseen vaan tuhlailee koko summan turhaan haihatteluun. Yhtäkään ongelmaa nää ei saa korjattua koska siellä pidetään avainpaikoilla "kykyjä" kuten krista kiuru jonka lahjat on lähinnä siinä ettei mitään tapahdu toheltamisesta huolimatta. Ehkä sanna sitten tarvitsee kristan kaltaisia ympärilleen näyttääkseen itse edes hieman pätevämmältä? Rima ei kuitenkaan ole korkealla.
Mihin haihatteluun tämä hallitus käyttää rahat? Mihin pitäisi sinun mielestä käyttää? Ja mistä leikkaisit?
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on jotain ihmeellistä YLE:ä vastaan, vaikka siellä tehdään Suomen parhaat uutis- ja ajankohtaisohjelmat. Kaikkien puolueiden edustajat ovat päässeet siellä ääneen mm. A-Studiossa. Kaupallista kanavien tarjonta on pääosin höyhenen kevyttä asiaohjelmien osalta.
Ylenannon voisi lopettaa vaikka huomenna ja säästää 500 miljoonaa vuodessa, en jäisi kaipaamaan. Tai tehdä edes kuten Tanska muutama vuosi sitten, missä paikallisen ylisuuren Ylen budjetista leikattiin noin kolmannes eli parisataa miljoonaa kerralla.
Viisaimmat jutut tulee kuitenkin Persuilta:
https://demokraatti.fi/purra-haukkui-sisaministeri-mikkosen-lyttyyn-tei…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on jotain ihmeellistä YLE:ä vastaan, vaikka siellä tehdään Suomen parhaat uutis- ja ajankohtaisohjelmat. Kaikkien puolueiden edustajat ovat päässeet siellä ääneen mm. A-Studiossa. Kaupallista kanavien tarjonta on pääosin höyhenen kevyttä asiaohjelmien osalta.
Niin "puolueettoman" Ylen keskusteluissa on aina asetelma, että on yksi PerusSuomalainen ja häntä vastaan kymmenen punavihreää, jotka ei sitten anna PerusSuomalaiselle edes puheenvuoroa ja puhuvat päälle ja Ylen juontaja komppaa. Yle esittää vaikeat kysymykset PerusSuomalaisille, mutte eii kysy muilta puolueilta esim Suomen turvallisuus on aihe, josta ei puhuta, koska olemme Ruotsin tiellä punavihreiden takia.
A-Studiossa on harvoin 4 keskustelijaa enemmän, niin että siellä saattaa on 1 kokoomukselainen, 1 perussuomalainen, 1 demari ja 1 vihreä hiukan aiheesta riippuen. Joka tapauksessa niin että siellä on sekä hallitus- että oppositiopuolueiden edustajia. Persut näkevät punavihreitä joka paikasssa, jos joku on eri mieltä heidän heittojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo saattaa myös kertoa, että nykyhallituksen budjetti on aika hyvin kohdillaan... Ei se niin helppoa ole tehdä leikkauksia edes äärimmäisen oikeistolaisella paitsi tietysti "kykypuolue" kokoomukselle, ne kun ottavat säästöt heikompiosaisilta, köyhiltä ja duunareilta kupaten, muulla ei ole väliä kunhan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Sen tuo kokoomuksen suosio tosin taitaa kertoa, että noita varakkaita on suomessa paljon jotka haluavat pitää huolen siitä ettei heidän eduistaan leikata vaikka sitten leipäjonot pidentyisivät eli kertoo kai siitä että nykyhallituskaan ei ole oikein onnistunut tasoittamaan eriarvoisuutta
Kohdallaan? Sori mutta se kertoo vaan siitä että suuret muutokset ei ole helppoja hetkessä, ei siitä että tässä budjetissa olisi juuri mitään kohdallaan.
Tämä hallitus ottaa jättimäärät velkaa eikä käytä sitä mihinkään hyödylliseen vaan tuhlailee koko summan turhaan haihatteluun. Yhtäkään ongelmaa nää ei saa korjattua koska siellä pidetään avainpaikoilla "kykyjä" kuten krista kiuru jonka lahjat on lähinnä siinä ettei mitään tapahdu toheltamisesta huolimatta. Ehkä sanna sitten tarvitsee kristan kaltaisia ympärilleen näyttääkseen itse edes hieman pätevämmältä? Rima ei kuitenkaan ole korkealla.
Mihin haihatteluun tämä hallitus käyttää rahat? Mihin pitäisi sinun mielestä käyttää? Ja mistä leikkaisit?
Hyvä yritys mutta keksikää itse oikeat toimenpiteet siellä hallituksessa. En minä teidän hommianne aio tehdä. Onhan teillä 100 avustajaakin ja jotkut varmaan on tähän mennessä saaneet googlattua että mitä avustajan hommiin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on jotain ihmeellistä YLE:ä vastaan, vaikka siellä tehdään Suomen parhaat uutis- ja ajankohtaisohjelmat. Kaikkien puolueiden edustajat ovat päässeet siellä ääneen mm. A-Studiossa. Kaupallista kanavien tarjonta on pääosin höyhenen kevyttä asiaohjelmien osalta.
Ehkä joskus näin on ollut mutta ei enää. Kokoomuksen Arto Satosen ja Apusen kädenjälki näkyy tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein Purran kausi lähtenyt hyvin käyntiin. Sanoin jo silloin että Puisto olisi kannattanut valita. Ei nähtäisi tämmöisiä lööppejä.
Purra edustaa sitä mitä persut ovat. Puisto on nähnyt enemmän maailmaa eikä välttämättä edusta niin hyvin jotain perähikiän kantabaarin yrjöä joka pelkää että mustat tulevat ja vievät työttömältä työt ja naiset joita ei tosin ole, mutta onhan se mahdollista että joskus se postimyynti thaimaalainen saapuu vaikka tilauksesta onkin jo 10 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on jotain ihmeellistä YLE:ä vastaan, vaikka siellä tehdään Suomen parhaat uutis- ja ajankohtaisohjelmat. Kaikkien puolueiden edustajat ovat päässeet siellä ääneen mm. A-Studiossa. Kaupallista kanavien tarjonta on pääosin höyhenen kevyttä asiaohjelmien osalta.
Ylenannon voisi lopettaa vaikka huomenna ja säästää 500 miljoonaa vuodessa, en jäisi kaipaamaan. Tai tehdä edes kuten Tanska muutama vuosi sitten, missä paikallisen ylisuuren Ylen budjetista leikattiin noin kolmannes eli parisataa miljoonaa kerralla.
Onneksi YLE:llä on paljon katselijoita ja kuuntelijoita, jotka pitävät etenkin mainosten puuttumisesta tv- ja radio-ohjelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo saattaa myös kertoa, että nykyhallituksen budjetti on aika hyvin kohdillaan... Ei se niin helppoa ole tehdä leikkauksia edes äärimmäisen oikeistolaisella paitsi tietysti "kykypuolue" kokoomukselle, ne kun ottavat säästöt heikompiosaisilta, köyhiltä ja duunareilta kupaten, muulla ei ole väliä kunhan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Sen tuo kokoomuksen suosio tosin taitaa kertoa, että noita varakkaita on suomessa paljon jotka haluavat pitää huolen siitä ettei heidän eduistaan leikata vaikka sitten leipäjonot pidentyisivät eli kertoo kai siitä että nykyhallituskaan ei ole oikein onnistunut tasoittamaan eriarvoisuutta
Kohdallaan? Sori mutta se kertoo vaan siitä että suuret muutokset ei ole helppoja hetkessä, ei siitä että tässä budjetissa olisi juuri mitään kohdallaan.
Tämä hallitus ottaa jättimäärät velkaa eikä käytä sitä mihinkään hyödylliseen vaan tuhlailee koko summan turhaan haihatteluun. Yhtäkään ongelmaa nää ei saa korjattua koska siellä pidetään avainpaikoilla "kykyjä" kuten krista kiuru jonka lahjat on lähinnä siinä ettei mitään tapahdu toheltamisesta huolimatta. Ehkä sanna sitten tarvitsee kristan kaltaisia ympärilleen näyttääkseen itse edes hieman pätevämmältä? Rima ei kuitenkaan ole korkealla.
Mihin haihatteluun tämä hallitus käyttää rahat? Mihin pitäisi sinun mielestä käyttää? Ja mistä leikkaisit?
Sannan pääsaavutukset:
- kehitysapua korotettiin 300 miljoonalla/vuosi
- puoluetukia korotettiin lähes 10 miljoonalla/vuosi
- avustaja-armeijalle menee 5 miljoonaa ylimääräistä vuodessa
- Ylen vuosibudjetti on noin 500 miljoonaa, aivan liikaa
- EU:n kurjistamispakettiin lahjoitettin nettona noin 5 miljardia
Pelkästään kehitysavusta, Ylestä, puoluetuista ja avustaja-armeijasta voisi säästää miljardin vuodessa eikä kukaan huomaisi mitään (paitsi muutama politrukki menettäisi hillotolppansa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo saattaa myös kertoa, että nykyhallituksen budjetti on aika hyvin kohdillaan... Ei se niin helppoa ole tehdä leikkauksia edes äärimmäisen oikeistolaisella paitsi tietysti "kykypuolue" kokoomukselle, ne kun ottavat säästöt heikompiosaisilta, köyhiltä ja duunareilta kupaten, muulla ei ole väliä kunhan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Sen tuo kokoomuksen suosio tosin taitaa kertoa, että noita varakkaita on suomessa paljon jotka haluavat pitää huolen siitä ettei heidän eduistaan leikata vaikka sitten leipäjonot pidentyisivät eli kertoo kai siitä että nykyhallituskaan ei ole oikein onnistunut tasoittamaan eriarvoisuutta
Kohdallaan? Sori mutta se kertoo vaan siitä että suuret muutokset ei ole helppoja hetkessä, ei siitä että tässä budjetissa olisi juuri mitään kohdallaan.
Tämä hallitus ottaa jättimäärät velkaa eikä käytä sitä mihinkään hyödylliseen vaan tuhlailee koko summan turhaan haihatteluun. Yhtäkään ongelmaa nää ei saa korjattua koska siellä pidetään avainpaikoilla "kykyjä" kuten krista kiuru jonka lahjat on lähinnä siinä ettei mitään tapahdu toheltamisesta huolimatta. Ehkä sanna sitten tarvitsee kristan kaltaisia ympärilleen näyttääkseen itse edes hieman pätevämmältä? Rima ei kuitenkaan ole korkealla.
Valtio saa sitä velkaa minuskorolla joten raha on halpaa se ohjataanko sitä oikeisiin paikkoihin on sitten taas asia joka riippuu kai aika tavalla aattellisesta poliittisesta näkökulmasta. Kyllä hallitus on jo paljon ongelmia korjannut, mutta toki voisi vielä tuota vaurautta tasoittaa niin että kirjekuori/paratiisisaari jne muut epäisänmaalliset keplottelija saataisiin maksamaan niitä veroja suomeen ja muutenkin varakkaita voisi verottaa enemmän
Aloittakaa vaikka siitä ay-liikkestä ja kaikista muista järjestöistä/säätiöistä yms. jotka tekee käytännössä bisnestä verovapaasti, ilman avointa kirjanpitoa ja muutenkin niin läheisessä yhteydessä valtiontalouteen että jotakuta viisaampaa voisi hermostuttaa että mitä tapahtuu jos nuo kuviot joskus julkistetaan kokonaisuudessaan.
Suomessa muuten ei ole juurikaan rikkaita verotettavaksi ja teidän loputtoman tuhlailunne maksajiksi. Kohta lienee pakko verottaa nää jättipalkkaa nauttivat järjestöjohtajat köyhiksi.
Mieluumin aloitetaan työnantajaliitoista, esim TT, jonka lopparit olivat SIpilä politiikan takana.
-Heillä on täysin samat edut kuin ay-liikkeellä.
Työnantajaliitto ei ole miehittänyt noin puolta hallituksen avustajapaikoista, ei ole ostanut itselleen kokonaista puoluetta vaalirahoituksella, ei ole hallituksessa miehittäen tiettyjä avainpaikkoja ja varmistaen että saa halunsa läpi ilman mitään poliittista vastuuta, eikä tee miljardibisnestä verovapaasti leikkien yleishyödyllistä.
Että tosi tasapuolista taas kerran.
Mutta ay-propagandatyypinhän tunnistaa sekä 60-luvun sanavalinnoista että siitä että joka ongelma on noiden mielestä EK:n vika tai kokoomuksen. Jopa se että ay-liike vetää rahaa omiin taskuihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kehitysapuun budjetoitu raha on nyt käytettävä omaan kansaan, maamme elvyttämiseen. Kehitysapua on jo annettu tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Onpa yllätys. Ei millään voinut perskekon perusteella odottaa tätä.
Toimittajan logikka ei sitten riitä siihen, että jos muutokset ovat noin pieniä, niin hallituksenkin budjetti on vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon enemmän se suomalaisia hyödyttää pitää rahat täällä Suomessa taloutta vahvistamassa kuin jakaa ne Afrikan lakupekoille.
Lopeta jo suomalaisista jankuttaminen. Olemme kaikki ihmisiä ja rahaa pitäisi jakaa köyhemmille valtavasti enemmän. Kumpi on tärkeämpää pelastaa yhden suomalaisen mielenterveys vai samalla rahalla sadan köyhän lapsen kuoleminen nälkään?
Pelastaa yhden suomalaisen mielenterveys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo saattaa myös kertoa, että nykyhallituksen budjetti on aika hyvin kohdillaan... Ei se niin helppoa ole tehdä leikkauksia edes äärimmäisen oikeistolaisella paitsi tietysti "kykypuolue" kokoomukselle, ne kun ottavat säästöt heikompiosaisilta, köyhiltä ja duunareilta kupaten, muulla ei ole väliä kunhan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Sen tuo kokoomuksen suosio tosin taitaa kertoa, että noita varakkaita on suomessa paljon jotka haluavat pitää huolen siitä ettei heidän eduistaan leikata vaikka sitten leipäjonot pidentyisivät eli kertoo kai siitä että nykyhallituskaan ei ole oikein onnistunut tasoittamaan eriarvoisuutta
Kohdallaan? Sori mutta se kertoo vaan siitä että suuret muutokset ei ole helppoja hetkessä, ei siitä että tässä budjetissa olisi juuri mitään kohdallaan.
Tämä hallitus ottaa jättimäärät velkaa eikä käytä sitä mihinkään hyödylliseen vaan tuhlailee koko summan turhaan haihatteluun. Yhtäkään ongelmaa nää ei saa korjattua koska siellä pidetään avainpaikoilla "kykyjä" kuten krista kiuru jonka lahjat on lähinnä siinä ettei mitään tapahdu toheltamisesta huolimatta. Ehkä sanna sitten tarvitsee kristan kaltaisia ympärilleen näyttääkseen itse edes hieman pätevämmältä? Rima ei kuitenkaan ole korkealla.
Valtio saa sitä velkaa minuskorolla joten raha on halpaa se ohjataanko sitä oikeisiin paikkoihin on sitten taas asia joka riippuu kai aika tavalla aattellisesta poliittisesta näkökulmasta. Kyllä hallitus on jo paljon ongelmia korjannut, mutta toki voisi vielä tuota vaurautta tasoittaa niin että kirjekuori/paratiisisaari jne muut epäisänmaalliset keplottelija saataisiin maksamaan niitä veroja suomeen ja muutenkin varakkaita voisi verottaa enemmän
Aloittakaa vaikka siitä ay-liikkestä ja kaikista muista järjestöistä/säätiöistä yms. jotka tekee käytännössä bisnestä verovapaasti, ilman avointa kirjanpitoa ja muutenkin niin läheisessä yhteydessä valtiontalouteen että jotakuta viisaampaa voisi hermostuttaa että mitä tapahtuu jos nuo kuviot joskus julkistetaan kokonaisuudessaan.
Suomessa muuten ei ole juurikaan rikkaita verotettavaksi ja teidän loputtoman tuhlailunne maksajiksi. Kohta lienee pakko verottaa nää jättipalkkaa nauttivat järjestöjohtajat köyhiksi.
Mieluumin aloitetaan työnantajaliitoista, esim TT, jonka lopparit olivat SIpilä politiikan takana.
-Heillä on täysin samat edut kuin ay-liikkeellä.
Työnantajaliitto ei ole miehittänyt noin puolta hallituksen avustajapaikoista, ei ole ostanut itselleen kokonaista puoluetta vaalirahoituksella, ei ole hallituksessa miehittäen tiettyjä avainpaikkoja ja varmistaen että saa halunsa läpi ilman mitään poliittista vastuuta, eikä tee miljardibisnestä verovapaasti leikkien yleishyödyllistä.
Että tosi tasapuolista taas kerran.
Mutta ay-propagandatyypinhän tunnistaa sekä 60-luvun sanavalinnoista että siitä että joka ongelma on noiden mielestä EK:n vika tai kokoomuksen. Jopa se että ay-liike vetää rahaa omiin taskuihinsa.
Ainoa syy, miksi työanatajaliitto ei ole miehittänyt noin puolta hallituksen avustajapaikoista, johtuu demokratiasta, heillä ei ole tarpeeksi äänestäjiä tähän, muuten olisivat tehneet sen jo ajat sitten.
Keräävät vaalirahoitusta lobbareilta, joiden asiaa sitten ajavat suomalaisten ohi.
EK ja TT vetää rajhaa omiin taskuihinsa ennätysmäärät ja omaisuuskin on sopivasti Sipilän lanseeraamissa "vakuutuskuorissa", joita ei veroteta, vähän sama kuin jos työntekijä laittaisi palkkansa "vakuutuskuoreen", eikä maksaisi tuloveroa lainkaan.
Nimenomaan demokratia toimii, koska työnatekijät ovat enemmistö ja TT ja EK vähemmistö, ei voida vähemmistön etu edessä mennä demokratiassa.
Onko liian vaikeaa sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on jotain ihmeellistä YLE:ä vastaan, vaikka siellä tehdään Suomen parhaat uutis- ja ajankohtaisohjelmat. Kaikkien puolueiden edustajat ovat päässeet siellä ääneen mm. A-Studiossa. Kaupallista kanavien tarjonta on pääosin höyhenen kevyttä asiaohjelmien osalta.
Niin "puolueettoman" Ylen keskusteluissa on aina asetelma, että on yksi PerusSuomalainen ja häntä vastaan kymmenen punavihreää, jotka ei sitten anna PerusSuomalaiselle edes puheenvuoroa ja puhuvat päälle ja Ylen juontaja komppaa. Yle esittää vaikeat kysymykset PerusSuomalaisille, mutte eii kysy muilta puolueilta esim Suomen turvallisuus on aihe, josta ei puhuta, koska olemme Ruotsin tiellä punavihreiden takia.
A-Studiossa on harvoin 4 keskustelijaa enemmän, niin että siellä saattaa on 1 kokoomukselainen, 1 perussuomalainen, 1 demari ja 1 vihreä hiukan aiheesta riippuen. Joka tapauksessa niin että siellä on sekä hallitus- että oppositiopuolueiden edustajia. Persut näkevät punavihreitä joka paikasssa, jos joku on eri mieltä heidän heittojen kanssa.
Selitätkö vielä, miten Vihreät voi olla hallituksessa, kun heidän kannatus Vasemmistoliiton kanssa ei yhteensäkään ole sitä mitä Persujen kannatus oli vaaleissa?
-Ja Keskusta, enneätyksellinen vaalitappio koko historiansa aikana, mutta kokivat, että kansa on heidät siunannut hallituksen hillotolpille?
Enhän minä sen budjetin takia persuja äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo saattaa myös kertoa, että nykyhallituksen budjetti on aika hyvin kohdillaan... Ei se niin helppoa ole tehdä leikkauksia edes äärimmäisen oikeistolaisella paitsi tietysti "kykypuolue" kokoomukselle, ne kun ottavat säästöt heikompiosaisilta, köyhiltä ja duunareilta kupaten, muulla ei ole väliä kunhan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Sen tuo kokoomuksen suosio tosin taitaa kertoa, että noita varakkaita on suomessa paljon jotka haluavat pitää huolen siitä ettei heidän eduistaan leikata vaikka sitten leipäjonot pidentyisivät eli kertoo kai siitä että nykyhallituskaan ei ole oikein onnistunut tasoittamaan eriarvoisuutta
Kohdallaan? Sori mutta se kertoo vaan siitä että suuret muutokset ei ole helppoja hetkessä, ei siitä että tässä budjetissa olisi juuri mitään kohdallaan.
Tämä hallitus ottaa jättimäärät velkaa eikä käytä sitä mihinkään hyödylliseen vaan tuhlailee koko summan turhaan haihatteluun. Yhtäkään ongelmaa nää ei saa korjattua koska siellä pidetään avainpaikoilla "kykyjä" kuten krista kiuru jonka lahjat on lähinnä siinä ettei mitään tapahdu toheltamisesta huolimatta. Ehkä sanna sitten tarvitsee kristan kaltaisia ympärilleen näyttääkseen itse edes hieman pätevämmältä? Rima ei kuitenkaan ole korkealla.
Valtio saa sitä velkaa minuskorolla joten raha on halpaa se ohjataanko sitä oikeisiin paikkoihin on sitten taas asia joka riippuu kai aika tavalla aattellisesta poliittisesta näkökulmasta. Kyllä hallitus on jo paljon ongelmia korjannut, mutta toki voisi vielä tuota vaurautta tasoittaa niin että kirjekuori/paratiisisaari jne muut epäisänmaalliset keplottelija saataisiin maksamaan niitä veroja suomeen ja muutenkin varakkaita voisi verottaa enemmän
Aloittakaa vaikka siitä ay-liikkestä ja kaikista muista järjestöistä/säätiöistä yms. jotka tekee käytännössä bisnestä verovapaasti, ilman avointa kirjanpitoa ja muutenkin niin läheisessä yhteydessä valtiontalouteen että jotakuta viisaampaa voisi hermostuttaa että mitä tapahtuu jos nuo kuviot joskus julkistetaan kokonaisuudessaan.
Suomessa muuten ei ole juurikaan rikkaita verotettavaksi ja teidän loputtoman tuhlailunne maksajiksi. Kohta lienee pakko verottaa nää jättipalkkaa nauttivat järjestöjohtajat köyhiksi.
Mieluumin aloitetaan työnantajaliitoista, esim TT, jonka lopparit olivat SIpilä politiikan takana.
-Heillä on täysin samat edut kuin ay-liikkeellä.
Työnantajaliitto ei ole miehittänyt noin puolta hallituksen avustajapaikoista, ei ole ostanut itselleen kokonaista puoluetta vaalirahoituksella, ei ole hallituksessa miehittäen tiettyjä avainpaikkoja ja varmistaen että saa halunsa läpi ilman mitään poliittista vastuuta, eikä tee miljardibisnestä verovapaasti leikkien yleishyödyllistä.
Että tosi tasapuolista taas kerran.
Mutta ay-propagandatyypinhän tunnistaa sekä 60-luvun sanavalinnoista että siitä että joka ongelma on noiden mielestä EK:n vika tai kokoomuksen. Jopa se että ay-liike vetää rahaa omiin taskuihinsa.
Ainoa syy, miksi työanatajaliitto ei ole miehittänyt noin puolta hallituksen avustajapaikoista, johtuu demokratiasta, heillä ei ole tarpeeksi äänestäjiä tähän, muuten olisivat tehneet sen jo ajat sitten.
Keräävät vaalirahoitusta lobbareilta, joiden asiaa sitten ajavat suomalaisten ohi.
EK ja TT vetää rajhaa omiin taskuihinsa ennätysmäärät ja omaisuuskin on sopivasti Sipilän lanseeraamissa "vakuutuskuorissa", joita ei veroteta, vähän sama kuin jos työntekijä laittaisi palkkansa "vakuutuskuoreen", eikä maksaisi tuloveroa lainkaan.
Nimenomaan demokratia toimii, koska työnatekijät ovat enemmistö ja TT ja EK vähemmistö, ei voida vähemmistön etu edessä mennä demokratiassa.
Onko liian vaikeaa sinulle?
Sinulle taisi olla kun noinkin pitkään kulutit ja sait puserrettua vain noin sekavia valelässyjä.
Ei, EK tai TT ei istu hallituksessa mutta ay-liike istuu. EK tai TT ei tee miljardibisnestä verovapaasti mutta AY-liike tekee.
Vakuuskuoret ei liity mitenkään tämän hallituksen sekoiluun ja kuulostaa lähinnä epätoivoiselta vasemmistoharhautukselta jolla käännetään hölmöjen huomio pois omista sählingeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on jotain ihmeellistä YLE:ä vastaan, vaikka siellä tehdään Suomen parhaat uutis- ja ajankohtaisohjelmat. Kaikkien puolueiden edustajat ovat päässeet siellä ääneen mm. A-Studiossa. Kaupallista kanavien tarjonta on pääosin höyhenen kevyttä asiaohjelmien osalta.
Niin "puolueettoman" Ylen keskusteluissa on aina asetelma, että on yksi PerusSuomalainen ja häntä vastaan kymmenen punavihreää, jotka ei sitten anna PerusSuomalaiselle edes puheenvuoroa ja puhuvat päälle ja Ylen juontaja komppaa. Yle esittää vaikeat kysymykset PerusSuomalaisille, mutte eii kysy muilta puolueilta esim Suomen turvallisuus on aihe, josta ei puhuta, koska olemme Ruotsin tiellä punavihreiden takia.
A-Studiossa on harvoin 4 keskustelijaa enemmän, niin että siellä saattaa on 1 kokoomukselainen, 1 perussuomalainen, 1 demari ja 1 vihreä hiukan aiheesta riippuen. Joka tapauksessa niin että siellä on sekä hallitus- että oppositiopuolueiden edustajia. Persut näkevät punavihreitä joka paikasssa, jos joku on eri mieltä heidän heittojen kanssa.
Selitätkö vielä, miten Vihreät voi olla hallituksessa, kun heidän kannatus Vasemmistoliiton kanssa ei yhteensäkään ole sitä mitä Persujen kannatus oli vaaleissa?
-Ja Keskusta, enneätyksellinen vaalitappio koko historiansa aikana, mutta kokivat, että kansa on heidät siunannut hallituksen hillotolpille?
Ei taida sellaista rautalankaa löytyä että asia sinulle selviäisi, mutta yritetään vielä kerran. Hallituksen muodostamiseen mahdollisuuden saa ensimmäisenä puolue joka saa vaaleissa eniten ääniä. Se valitsee hallitukseen kumppaneiksi ne puolueet joiden kanssa se katsoo parhaiten kykenevänsä muodostamaan toimivan hallitusohjelman.
Ei ole oikein Purran kausi lähtenyt hyvin käyntiin. Sanoin jo silloin että Puisto olisi kannattanut valita. Ei nähtäisi tämmöisiä lööppejä.