PS:n varjobudjetti on suuri vitsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän se suomalaisia hyödyttää pitää rahat täällä Suomessa taloutta vahvistamassa kuin jakaa ne Afrikan lakupekoille.

Lopeta jo suomalaisista jankuttaminen. Olemme kaikki ihmisiä ja rahaa pitäisi jakaa köyhemmille valtavasti enemmän. Kumpi on tärkeämpää pelastaa yhden suomalaisen mielenterveys vai samalla rahalla sadan köyhän lapsen kuoleminen nälkään?

Suomalaisena se suomalainen on tärkeämpi, Afrikassa huolehtikoot omistaan, siellä väestön määrä tuplaantuu 20 vuoden välein ja kaikkki haluaa tulla tänne sosiaaliturvalle.

YLE verosta kanssa hyvät alennukset, "verokortilla" perittävän osuuden pienentäminen jättäisi kaikille lisää käyttövaroja.

Persuilla on jotain ihmeellistä YLE:ä vastaan, vaikka siellä tehdään Suomen parhaat uutis- ja ajankohtaisohjelmat. Kaikkien puolueiden edustajat ovat päässeet siellä ääneen mm. A-Studiossa. Kaupallista kanavien tarjonta on pääosin höyhenen kevyttä asiaohjelmien osalta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa linkissä ollut mitään tietoa sisällöstä, pelkkä yleisluku vain. On muuten hurjasti eroa sillä, että jos on pakko velkaantua, että mitä sillä velkarahalla tehdään, koska osa sijoituksista tuottaa ja osa vain kuluttaa.

Näköjään iltalehti on pistänyt yhden toimittajan haukkumaan ja toisen lukemaan sen budjetin läpi kun aiheesta on kaksi juttua.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2c837c0-cbfb-44f4-b1bd-5ca5baad1…

Lähinnä persut näyttää näpräävän odotettujen mm-sana asioiden parissa ja muuten noilla ei ole juuri mitään sanottavaa mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon enemmän se suomalaisia hyödyttää pitää rahat täällä Suomessa taloutta vahvistamassa kuin jakaa ne Afrikan lakupekoille.

Lopeta jo suomalaisista jankuttaminen. Olemme kaikki ihmisiä ja rahaa pitäisi jakaa köyhemmille valtavasti enemmän. Kumpi on tärkeämpää pelastaa yhden suomalaisen mielenterveys vai samalla rahalla sadan köyhän lapsen kuoleminen nälkään?

Suomalaisena se suomalainen on tärkeämpi, Afrikassa huolehtikoot omistaan, siellä väestön määrä tuplaantuu 20 vuoden välein ja kaikkki haluaa tulla tänne sosiaaliturvalle.

Ja juurihan tuossa todettiin pari viikkoa sitten, että Nenäpäivä on pelkkää kärsimyskuvastoa ja samaan laariin kuuluu minusta myös kehitysapu, joka vielä useimmiten päätyy diktaattoreille ja muille orjuuttajille, joten punakynää vain päälle.

ap:n löysä haiseva torttu on suurin vitsi

Vierailija kirjoitti:

Persuilla on jotain ihmeellistä YLE:ä vastaan, vaikka siellä tehdään Suomen parhaat uutis- ja ajankohtaisohjelmat. Kaikkien puolueiden edustajat ovat päässeet siellä ääneen mm. A-Studiossa. Kaupallista kanavien tarjonta on pääosin höyhenen kevyttä asiaohjelmien osalta.

Niin "puolueettoman" Ylen keskusteluissa on aina asetelma, että on yksi PerusSuomalainen ja häntä vastaan kymmenen punavihreää, jotka ei sitten anna PerusSuomalaiselle edes puheenvuoroa ja puhuvat päälle ja Ylen juontaja komppaa. Yle esittää vaikeat kysymykset PerusSuomalaisille, mutte eii kysy muilta puolueilta esim Suomen turvallisuus on aihe, josta ei puhuta, koska olemme Ruotsin tiellä punavihreiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvässä muistissa on edellisen hallituksen köyhien ruoskinta, persut siinä mukana. Ja kyllä koko silloinen persuryhmä hyväksyi hallitusohjelman alunpitäen ja myöhemmin Halla-aho olisi hyväksynyt sen sellaisenaan jos persut olisi päässeet hallitukseen Sinisten sijaan. Samaa köyhien kyykytystä haluavat nytkin.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhoorjala/274332-persujen-leikkauslis…

Esimerkiksi sotiemme veteraaneille maksettavat veteraani- ja rintamalisät pienenivät absoluuttisesti kun Perussuomalaiset olivat hallituksessa 2015-2017. Kansaneläkkeisiin tehtiin historiallinen indeksileikkaus, ammatillista koulutusta ajettiin alas ja lääkekorvauksista leikattiin 150 miljoonaa. Lista on pitkä ja karu, eikä sillä pysäytetty velkaantumista vaan osaltaan rahoitettiin mm. hyvätuloisten veronalennuksia.

Perussuomalaiset syyttävät kaikesta Soinia, mutta todellisuudessa Halla-aho ilmoitti välittömästi puheenjohtajaksi valintansa jälkeen sitoutuvansa Sipilän hallituksen ohjelmaan, johon kaikki nämä päätökset kuuluivat.

Blogin kirjoittajana vasemmistoliittolainen - Varmaan tosi "objektiivinen" analyysi joka tietty unohti kokonaan sen, että sipilän hallitus sai käytännössä vihervasemmistolta periksi konkurssikypsän valtion. Eli ottakoot ihan suosiolla demarit, vihreät ja vasemmisto kaikki sipilän leikkaukset omaan piikkiinsä koska heidän sotkujaan siinä siivottiin. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvässä muistissa on edellisen hallituksen köyhien ruoskinta, persut siinä mukana. Ja kyllä koko silloinen persuryhmä hyväksyi hallitusohjelman alunpitäen ja myöhemmin Halla-aho olisi hyväksynyt sen sellaisenaan jos persut olisi päässeet hallitukseen Sinisten sijaan. Samaa köyhien kyykytystä haluavat nytkin.

Sossupummeilta leikattiin. Demarin peruskannattaja on sossupummmi jonka elämän perusta on sossutuet. Sossupummeilta saa leikata ja pakottaa pummit töihin. Ylen budjetti on myös paisunut kuin pullataikina. Sen sijaan omaa ohjelmatuotantoa on kulutettuun rahamäärään verrattuna kovin vähän.

Miksi Afrikassa on nälkä?

-Koska väestö tuplaantuun 10-20 vuoden välein, eivät viljele yms, ruokaa vaan huudetaan, että jonkun pitää lännestä sitä tuoda. Aukinaisia suita on enemmän kuin koko Euroopassa väkeä.

-Ei ole ruokaa edes itselle, mutta pitää olla kymmenen lasta.

Tuossa yksinomaan IL tomittajan näkemyksessä jätetään kylmästi huomioimatta miten PS budjetti kasvattaisi ostovoimaa ja siten lisäisi työllisyyttä ja toisi lisää verotuloja. Esim autoilun ja tuloverotuksen laskeminen.

Sen sijaan rahan kippaaminen eteläeurooppaan ei mitenkään kasvata suomalaisen ostovoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo saattaa myös kertoa, että nykyhallituksen budjetti on aika hyvin kohdillaan... Ei se niin helppoa ole tehdä leikkauksia edes äärimmäisen oikeistolaisella paitsi tietysti "kykypuolue" kokoomukselle, ne kun ottavat säästöt heikompiosaisilta, köyhiltä ja duunareilta kupaten, muulla ei ole väliä kunhan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Sen tuo kokoomuksen suosio tosin taitaa kertoa, että noita varakkaita on suomessa paljon jotka haluavat pitää huolen siitä ettei heidän eduistaan leikata vaikka sitten leipäjonot pidentyisivät eli kertoo kai siitä että nykyhallituskaan ei ole oikein onnistunut tasoittamaan eriarvoisuutta

Kohdallaan? Sori mutta se kertoo vaan siitä että suuret muutokset ei ole helppoja hetkessä, ei siitä että tässä budjetissa olisi juuri mitään kohdallaan.

Tämä hallitus ottaa jättimäärät velkaa eikä käytä sitä mihinkään hyödylliseen vaan tuhlailee koko summan turhaan haihatteluun. Yhtäkään ongelmaa nää ei saa korjattua koska siellä pidetään avainpaikoilla "kykyjä" kuten krista kiuru jonka lahjat on lähinnä siinä ettei mitään tapahdu toheltamisesta huolimatta. Ehkä sanna sitten tarvitsee kristan kaltaisia ympärilleen näyttääkseen itse edes hieman pätevämmältä? Rima ei kuitenkaan ole korkealla. 

Valtio saa sitä velkaa minuskorolla joten raha on halpaa se ohjataanko sitä oikeisiin paikkoihin on sitten taas asia joka riippuu kai aika tavalla aattellisesta poliittisesta näkökulmasta. Kyllä hallitus on jo paljon ongelmia korjannut, mutta toki voisi vielä tuota vaurautta tasoittaa niin että kirjekuori/paratiisisaari jne muut epäisänmaalliset keplottelija saataisiin maksamaan niitä veroja suomeen ja muutenkin varakkaita voisi verottaa enemmän

Vierailija kirjoitti:

ap:n löysä haiseva torttu on suurin vitsi

hymyilyttää se ainakin kun pieru ääniä päästelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvässä muistissa on edellisen hallituksen köyhien ruoskinta, persut siinä mukana. Ja kyllä koko silloinen persuryhmä hyväksyi hallitusohjelman alunpitäen ja myöhemmin Halla-aho olisi hyväksynyt sen sellaisenaan jos persut olisi päässeet hallitukseen Sinisten sijaan. Samaa köyhien kyykytystä haluavat nytkin.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhoorjala/274332-persujen-leikkauslis…

Esimerkiksi sotiemme veteraaneille maksettavat veteraani- ja rintamalisät pienenivät absoluuttisesti kun Perussuomalaiset olivat hallituksessa 2015-2017. Kansaneläkkeisiin tehtiin historiallinen indeksileikkaus, ammatillista koulutusta ajettiin alas ja lääkekorvauksista leikattiin 150 miljoonaa. Lista on pitkä ja karu, eikä sillä pysäytetty velkaantumista vaan osaltaan rahoitettiin mm. hyvätuloisten veronalennuksia.

Perussuomalaiset syyttävät kaikesta Soinia, mutta todellisuudessa Halla-aho ilmoitti välittömästi puheenjohtajaksi valintansa jälkeen sitoutuvansa Sipilän hallituksen ohjelmaan, johon kaikki nämä päätökset kuuluivat.

Blogin kirjoittajana vasemmistoliittolainen - Varmaan tosi "objektiivinen" analyysi joka tietty unohti kokonaan sen, että sipilän hallitus sai käytännössä vihervasemmistolta periksi konkurssikypsän valtion. Eli ottakoot ihan suosiolla demarit, vihreät ja vasemmisto kaikki sipilän leikkaukset omaan piikkiinsä koska heidän sotkujaan siinä siivottiin. 

Kokoomuksen johtama hallitus se kylläkin oli. Ja sitä ennen oli ollut porvarihallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa linkissä ollut mitään tietoa sisällöstä, pelkkä yleisluku vain. On muuten hurjasti eroa sillä, että jos on pakko velkaantua, että mitä sillä velkarahalla tehdään, koska osa sijoituksista tuottaa ja osa vain kuluttaa.

Näköjään iltalehti on pistänyt yhden toimittajan haukkumaan ja toisen lukemaan sen budjetin läpi kun aiheesta on kaksi juttua.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2c837c0-cbfb-44f4-b1bd-5ca5baad1…

Lähinnä persut näyttää näpräävän odotettujen mm-sana asioiden parissa ja muuten noilla ei ole juuri mitään sanottavaa mistään. 

Käytännössä siis kotimaisen kulutuksen kautta haetaan vetoapua taloudelle. Leikkauksia pitää tehdä, se on ihan selvää, mutta erityisesti varjobudjetissa tehtyjen lisäleikkausten jälkeen vastaavansuuruisella velkaantumisennusteella olisi pitänyt nähdä vielä voimakas panostus työllisyyden kasvuun tai vastaavasti kulukuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo saattaa myös kertoa, että nykyhallituksen budjetti on aika hyvin kohdillaan... Ei se niin helppoa ole tehdä leikkauksia edes äärimmäisen oikeistolaisella paitsi tietysti "kykypuolue" kokoomukselle, ne kun ottavat säästöt heikompiosaisilta, köyhiltä ja duunareilta kupaten, muulla ei ole väliä kunhan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Sen tuo kokoomuksen suosio tosin taitaa kertoa, että noita varakkaita on suomessa paljon jotka haluavat pitää huolen siitä ettei heidän eduistaan leikata vaikka sitten leipäjonot pidentyisivät eli kertoo kai siitä että nykyhallituskaan ei ole oikein onnistunut tasoittamaan eriarvoisuutta

Kohdallaan? Sori mutta se kertoo vaan siitä että suuret muutokset ei ole helppoja hetkessä, ei siitä että tässä budjetissa olisi juuri mitään kohdallaan.

Tämä hallitus ottaa jättimäärät velkaa eikä käytä sitä mihinkään hyödylliseen vaan tuhlailee koko summan turhaan haihatteluun. Yhtäkään ongelmaa nää ei saa korjattua koska siellä pidetään avainpaikoilla "kykyjä" kuten krista kiuru jonka lahjat on lähinnä siinä ettei mitään tapahdu toheltamisesta huolimatta. Ehkä sanna sitten tarvitsee kristan kaltaisia ympärilleen näyttääkseen itse edes hieman pätevämmältä? Rima ei kuitenkaan ole korkealla. 

Valtio saa sitä velkaa minuskorolla joten raha on halpaa se ohjataanko sitä oikeisiin paikkoihin on sitten taas asia joka riippuu kai aika tavalla aattellisesta poliittisesta näkökulmasta. Kyllä hallitus on jo paljon ongelmia korjannut, mutta toki voisi vielä tuota vaurautta tasoittaa niin että kirjekuori/paratiisisaari jne muut epäisänmaalliset keplottelija saataisiin maksamaan niitä veroja suomeen ja muutenkin varakkaita voisi verottaa enemmän

Aloittakaa vaikka siitä ay-liikkestä ja kaikista muista järjestöistä/säätiöistä yms. jotka tekee käytännössä bisnestä verovapaasti, ilman avointa kirjanpitoa ja muutenkin niin läheisessä yhteydessä valtiontalouteen että jotakuta viisaampaa voisi hermostuttaa että mitä tapahtuu jos nuo kuviot joskus julkistetaan kokonaisuudessaan.

Suomessa muuten ei ole juurikaan rikkaita verotettavaksi ja teidän loputtoman tuhlailunne maksajiksi. Kohta lienee pakko verottaa nää jättipalkkaa nauttivat järjestöjohtajat köyhiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa linkissä ollut mitään tietoa sisällöstä, pelkkä yleisluku vain. On muuten hurjasti eroa sillä, että jos on pakko velkaantua, että mitä sillä velkarahalla tehdään, koska osa sijoituksista tuottaa ja osa vain kuluttaa.

Näköjään iltalehti on pistänyt yhden toimittajan haukkumaan ja toisen lukemaan sen budjetin läpi kun aiheesta on kaksi juttua.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2c837c0-cbfb-44f4-b1bd-5ca5baad1…

Lähinnä persut näyttää näpräävän odotettujen mm-sana asioiden parissa ja muuten noilla ei ole juuri mitään sanottavaa mistään. 

Käytännössä siis kotimaisen kulutuksen kautta haetaan vetoapua taloudelle. Leikkauksia pitää tehdä, se on ihan selvää, mutta erityisesti varjobudjetissa tehtyjen lisäleikkausten jälkeen vastaavansuuruisella velkaantumisennusteella olisi pitänyt nähdä vielä voimakas panostus työllisyyden kasvuun tai vastaavasti kulukuriin.

Ongelmiin nähden tuo on silkkaa näpertelyä eikä puutu suuriin ongelmiin kuten työttömyyteen tai yritysten puutteeseen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo saattaa myös kertoa, että nykyhallituksen budjetti on aika hyvin kohdillaan... Ei se niin helppoa ole tehdä leikkauksia edes äärimmäisen oikeistolaisella paitsi tietysti "kykypuolue" kokoomukselle, ne kun ottavat säästöt heikompiosaisilta, köyhiltä ja duunareilta kupaten, muulla ei ole väliä kunhan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Sen tuo kokoomuksen suosio tosin taitaa kertoa, että noita varakkaita on suomessa paljon jotka haluavat pitää huolen siitä ettei heidän eduistaan leikata vaikka sitten leipäjonot pidentyisivät eli kertoo kai siitä että nykyhallituskaan ei ole oikein onnistunut tasoittamaan eriarvoisuutta

Kohdallaan? Sori mutta se kertoo vaan siitä että suuret muutokset ei ole helppoja hetkessä, ei siitä että tässä budjetissa olisi juuri mitään kohdallaan.

Tämä hallitus ottaa jättimäärät velkaa eikä käytä sitä mihinkään hyödylliseen vaan tuhlailee koko summan turhaan haihatteluun. Yhtäkään ongelmaa nää ei saa korjattua koska siellä pidetään avainpaikoilla "kykyjä" kuten krista kiuru jonka lahjat on lähinnä siinä ettei mitään tapahdu toheltamisesta huolimatta. Ehkä sanna sitten tarvitsee kristan kaltaisia ympärilleen näyttääkseen itse edes hieman pätevämmältä? Rima ei kuitenkaan ole korkealla. 

Valtio saa sitä velkaa minuskorolla joten raha on halpaa se ohjataanko sitä oikeisiin paikkoihin on sitten taas asia joka riippuu kai aika tavalla aattellisesta poliittisesta näkökulmasta. Kyllä hallitus on jo paljon ongelmia korjannut, mutta toki voisi vielä tuota vaurautta tasoittaa niin että kirjekuori/paratiisisaari jne muut epäisänmaalliset keplottelija saataisiin maksamaan niitä veroja suomeen ja muutenkin varakkaita voisi verottaa enemmän

Aloittakaa vaikka siitä ay-liikkestä ja kaikista muista järjestöistä/säätiöistä yms. jotka tekee käytännössä bisnestä verovapaasti, ilman avointa kirjanpitoa ja muutenkin niin läheisessä yhteydessä valtiontalouteen että jotakuta viisaampaa voisi hermostuttaa että mitä tapahtuu jos nuo kuviot joskus julkistetaan kokonaisuudessaan.

Suomessa muuten ei ole juurikaan rikkaita verotettavaksi ja teidän loputtoman tuhlailunne maksajiksi. Kohta lienee pakko verottaa nää jättipalkkaa nauttivat järjestöjohtajat köyhiksi. 

Mieluumin aloitetaan työnantajaliitoista, esim TT, jonka lopparit olivat SIpilä politiikan takana.

-Heillä on täysin samat edut kuin ay-liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla on jotain ihmeellistä YLE:ä vastaan, vaikka siellä tehdään Suomen parhaat uutis- ja ajankohtaisohjelmat. Kaikkien puolueiden edustajat ovat päässeet siellä ääneen mm. A-Studiossa. Kaupallista kanavien tarjonta on pääosin höyhenen kevyttä asiaohjelmien osalta.

No kun yle, vaikka onkin osaava laitos ei saa persuja oikein näyttämään millään hyviltä ja fiksuilta a-studioissaan niin vituttaahan se persujen katsella itseään iltasella telkusta kun huomaa itsekin että ei hyvin mene

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo saattaa myös kertoa, että nykyhallituksen budjetti on aika hyvin kohdillaan... Ei se niin helppoa ole tehdä leikkauksia edes äärimmäisen oikeistolaisella paitsi tietysti "kykypuolue" kokoomukselle, ne kun ottavat säästöt heikompiosaisilta, köyhiltä ja duunareilta kupaten, muulla ei ole väliä kunhan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Sen tuo kokoomuksen suosio tosin taitaa kertoa, että noita varakkaita on suomessa paljon jotka haluavat pitää huolen siitä ettei heidän eduistaan leikata vaikka sitten leipäjonot pidentyisivät eli kertoo kai siitä että nykyhallituskaan ei ole oikein onnistunut tasoittamaan eriarvoisuutta

Kohdallaan? Sori mutta se kertoo vaan siitä että suuret muutokset ei ole helppoja hetkessä, ei siitä että tässä budjetissa olisi juuri mitään kohdallaan.

Tämä hallitus ottaa jättimäärät velkaa eikä käytä sitä mihinkään hyödylliseen vaan tuhlailee koko summan turhaan haihatteluun. Yhtäkään ongelmaa nää ei saa korjattua koska siellä pidetään avainpaikoilla "kykyjä" kuten krista kiuru jonka lahjat on lähinnä siinä ettei mitään tapahdu toheltamisesta huolimatta. Ehkä sanna sitten tarvitsee kristan kaltaisia ympärilleen näyttääkseen itse edes hieman pätevämmältä? Rima ei kuitenkaan ole korkealla. 

Valtio saa sitä velkaa minuskorolla joten raha on halpaa se ohjataanko sitä oikeisiin paikkoihin on sitten taas asia joka riippuu kai aika tavalla aattellisesta poliittisesta näkökulmasta. Kyllä hallitus on jo paljon ongelmia korjannut, mutta toki voisi vielä tuota vaurautta tasoittaa niin että kirjekuori/paratiisisaari jne muut epäisänmaalliset keplottelija saataisiin maksamaan niitä veroja suomeen ja muutenkin varakkaita voisi verottaa enemmän

Väitä nyt vielä, että sitä "velkaa ei koskaan tarvitse maksaa takaisin", niinkuin teidän hallitus sanoo.