Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronarokote on VAPAAEHTOINEN
30.11.2021 |
Ja yleiseurooppalainen koronapassi peruuntui jo, kun espanjalaiset veivät koronapassin oikeuteen ja saivat peruttua sen.
Kommentit (175)
Ei näillä toimenpiteillä ole edes mitään tekemistä koronan kanssa. Seuratkaa Australiaa ja kuunnelkaa politiikkojen hiljaisuutta ihmisoikeuksien kadottua yhdenäkin kartalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.
Ap
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?
Se on syrjivä ja perustuslain vastainen. Eikä edes toimi.
Vierailija kirjoitti:
"Kannatan, mutta lähdepäs haastamaan valtio oikeuteen."
Hassu sattuma, juuri tänä aamuna ajattelin, että jonkin seuraavista hallituksista pitäisi olla sellainen, että se takautuvasti haastaisi oikeuden eteen kaikki sellaiset päättäjät, jotka ovat tehneen Suome ja suomalaisten etujen vastaisia päätöksiä ajaen vain omaa poliittista kantaansa. Ensimmäisenä tulevat mieleen päästökauppasopimuksia tehneet ja paljon paljon muita. Kyllä päättäjilläkin jokin vastuu pitää olla, ei riitä se, että he sanovat "otan täyden vastuun", siihen pitää liittyä myös rangaistus.
Toivottavasti säätävät takautuvan lain "Kuolemantuomio raskaasta maanpetturuudesta".
[/quote]
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?[/quote] Mä en sit enää pääse kavereiden kaa baarin ja mä haluuuuun !!!! ja pikkujouluihinkin haluuuuuun!!! ja haluan myös mennä kattoon bändiiiiii!!!!
Vierailija kirjoitti:
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on? Mä en sit enää pääse kavereiden kaa baarin ja mä haluuuuun !!!! ja pikkujouluihinkin haluuuuuun!!! ja haluan myös mennä kattoon bändiiiiii!!!!
En halua. Olen jo juhlinut pikkujouluni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa JOKAISELLA on oikeus päättää OMISTA lääketieteellisistä toimenpiteistään. Eri oikeuksia yrittää ajaa vain ja ainoastaan nykyinen hallitus. Ja se on muuten täysin suomen perustusLAIN vastaista. Perustulakiin on perusoikeudet kirjattu juuri tästä syystä: suojelemaan yksilöä poliitikkojen mielivallalta. Oikeusvaltiossa pitää noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: yksilöiden vapauksia ja oikeuksia ei saa rajoittaa mielivaltaisesti.
Paitti naisilla omista kehoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.
Ap
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?
Se on syrjivä ja perustuslain vastainen. Eikä edes toimi.
Miten se sua syrjii? Kaikki paikat mihin sitä tällä hetkellä vaaditaan ovat vapaaehtoisia. Ei sulla ole laillista oikeutta päästä baariin. Tai ei yhdelläkään valtiolla ole velvollisuutta päästää sua maahan.
Lopeta valitus ja kestä valintojesi seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.
Ap
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?
Se on syrjivä ja perustuslain vastainen. Eikä edes toimi.
Miten se sua syrjii? Kaikki paikat mihin sitä tällä hetkellä vaaditaan ovat vapaaehtoisia. Ei sulla ole laillista oikeutta päästä baariin. Tai ei yhdelläkään valtiolla ole velvollisuutta päästää sua maahan.
Lopeta valitus ja kestä valintojesi seuraukset.
Oletko ikinä kuullut mitään noin rasistista aiemmin?
Joltain ihmisryhmältä kiellettäisiin pääsy johonkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.
Ap
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?
Se on syrjivä ja perustuslain vastainen. Eikä edes toimi.
Miten se sua syrjii? Kaikki paikat mihin sitä tällä hetkellä vaaditaan ovat vapaaehtoisia. Ei sulla ole laillista oikeutta päästä baariin. Tai ei yhdelläkään valtiolla ole velvollisuutta päästää sua maahan.
Lopeta valitus ja kestä valintojesi seuraukset.
Esimerkiksi Saksassa ollaan jo niin pitkällä, että yliopistolle pääsee lähiopetukseen ainoastaan rokotettu tai koronasta 6kk sisällä toipunut. Rokottamattomia ei päästetä yliopistolle, ja heidän pitää tyytyä etäopetukseen. Eikö ole mielestäsi syrjivää? Mietipä nyt vähän?
Samaan aikaan rokotettu voi yhtälailla kantaa virusta passistaan huolimatta, ja yhden ihmisryhmän pääsy normaaleihin opintoihin evätään kokonaan. Ei tällaisella ole mitään tekemistä terveyden kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisia päättäjiä meillä on? He painostavat kansaa uhkailemalla, lietsomalla vihaa "väärin" ajattelevia kohtaan, haukkumalla näitä rikollisiksi ja yrittämällä sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle. Miten tämä on mahdollista Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?
Mä en sit enää pääse kavereiden kaa baarin ja mä haluuuuun !!!! ja pikkujouluihinkin haluuuuuun!!! ja haluan myös mennä kattoon bändiiiiii!!!!
En halua. Olen jo juhlinut pikkujouluni. Mut mä vaan haluan valittaa, kun koen, että tämä maa tarvitsee vain OIKEUKSIA, mitään velvollisuuksia ei tarvita. Se on ihan paskaa. haluan olla hippi ja ELÄÄÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.
Ap
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?
Se on syrjivä ja perustuslain vastainen. Eikä edes toimi.
Miten se sua syrjii? Kaikki paikat mihin sitä tällä hetkellä vaaditaan ovat vapaaehtoisia. Ei sulla ole laillista oikeutta päästä baariin. Tai ei yhdelläkään valtiolla ole velvollisuutta päästää sua maahan.
Lopeta valitus ja kestä valintojesi seuraukset.
Esimerkiksi Saksassa ollaan jo niin pitkällä, että yliopistolle pääsee lähiopetukseen ainoastaan rokotettu tai koronasta 6kk sisällä toipunut. Rokottamattomia ei päästetä yliopistolle, ja heidän pitää tyytyä etäopetukseen. Eikö ole mielestäsi syrjivää? Mietipä nyt vähän?
Samaan aikaan rokotettu voi yhtälailla kantaa virusta passistaan huolimatta, ja yhden ihmisryhmän pääsy normaaleihin opintoihin evätään kokonaan. Ei tällaisella ole mitään tekemistä terveyden kanssa!
-
Olet väärässä.Voisitko mitenkään päivittää tietämyksesi rokotetun ja rokottamattoman tartuttavuudesta vastaamaan todellisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ja siksi esim. koronapassia tarvitaan vain sellaisissa paikoissa joissa käyminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
Ei koronapassin saaminen edellytä rokotteen ottamista.
Koronapassi on ihmisryhmää syrjivä, koska sen saamisessa ainoastaan rokottamattomille sälytetään velvollisuus todistaa, etteivät he sairasta koronaa. Rokotettujen ei tarvitse samaa todistaa, vaikkei rokote estä tartunnan saamista ja muiden tartuttamista.
Jättäisitkö rokotteen ottamatta, jos korona olisi tappava lapsille?
Jos vastaat, että et, niin mietipä mitä se kertoo sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.
Ap
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?
Se on syrjivä ja perustuslain vastainen. Eikä edes toimi.
Miten se sua syrjii? Kaikki paikat mihin sitä tällä hetkellä vaaditaan ovat vapaaehtoisia. Ei sulla ole laillista oikeutta päästä baariin. Tai ei yhdelläkään valtiolla ole velvollisuutta päästää sua maahan.
Lopeta valitus ja kestä valintojesi seuraukset.
Esimerkiksi Saksassa ollaan jo niin pitkällä, että yliopistolle pääsee lähiopetukseen ainoastaan rokotettu tai koronasta 6kk sisällä toipunut. Rokottamattomia ei päästetä yliopistolle, ja heidän pitää tyytyä etäopetukseen. Eikö ole mielestäsi syrjivää? Mietipä nyt vähän?
Samaan aikaan rokotettu voi yhtälailla kantaa virusta passistaan huolimatta, ja yhden ihmisryhmän pääsy normaaleihin opintoihin evätään kokonaan. Ei tällaisella ole mitään tekemistä terveyden kanssa!
-
Olet väärässä.Voisitko mitenkään päivittää tietämyksesi rokotetun ja rokottamattoman tartuttavuudesta vastaamaan todellisuutta?
Hölö hölö. Viranomaiset samaan aikaan suosittelevat etätöitä ja maskin käyttöä rokotetuillekin ja syrjivät rokottamattomia väittämällä, etteivät rokotetut levitä koronaa.
Yhtä perusteetonta ja syrjivää on määritellä ja luokitella miljoonia ihmisiä muutaman sadan sairaalahoitoa tarvitsevan mielivaltaisen ja tarkoitushakuisen määrittelyn ja luokittelun pohjalta. Marginaalinen osa rokottamattomista on tarvinut koronan takia sairaalahoitoa tai millään tapaa rasittanut terveyshuoltoa - toisin kuin jokainen rokotettu rokotuksen kautta ja osan tarvitetta rokotteesta huoiimatta koronan takia sairaalahoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.
Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!
Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.
Ap
Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?
Se on syrjivä ja perustuslain vastainen. Eikä edes toimi.
Miten se sua syrjii? Kaikki paikat mihin sitä tällä hetkellä vaaditaan ovat vapaaehtoisia. Ei sulla ole laillista oikeutta päästä baariin. Tai ei yhdelläkään valtiolla ole velvollisuutta päästää sua maahan.
Lopeta valitus ja kestä valintojesi seuraukset.
Esimerkiksi Saksassa ollaan jo niin pitkällä, että yliopistolle pääsee lähiopetukseen ainoastaan rokotettu tai koronasta 6kk sisällä toipunut. Rokottamattomia ei päästetä yliopistolle, ja heidän pitää tyytyä etäopetukseen. Eikö ole mielestäsi syrjivää? Mietipä nyt vähän?
Samaan aikaan rokotettu voi yhtälailla kantaa virusta passistaan huolimatta, ja yhden ihmisryhmän pääsy normaaleihin opintoihin evätään kokonaan. Ei tällaisella ole mitään tekemistä terveyden kanssa!
70-luvulla yliopistolle piti toimittaa keuhkokuvat, joilla todistettiin, että sinulla ei ole tuberkuloosia. Suomi on ilmeisesti ollut fasistinen valtio jo kovin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Jättäisitkö rokotteen ottamatta, jos korona olisi tappava lapsille?
Jos vastaat, että et, niin mietipä mitä se kertoo sinusta.
Tåmä!👍
Miksi en saa mennä puukon kanssa ravintolaan? Aivan hirveätä puukkorazizmia!
Alue: Aihe vapaa
"Kannatan, mutta lähdepäs haastamaan valtio oikeuteen."
Hassu sattuma, juuri tänä aamuna ajattelin, että jonkin seuraavista hallituksista pitäisi olla sellainen, että se takautuvasti haastaisi oikeuden eteen kaikki sellaiset päättäjät, jotka ovat tehneen Suome ja suomalaisten etujen vastaisia päätöksiä ajaen vain omaa poliittista kantaansa. Ensimmäisenä tulevat mieleen päästökauppasopimuksia tehneet ja paljon paljon muita. Kyllä päättäjilläkin jokin vastuu pitää olla, ei riitä se, että he sanovat "otan täyden vastuun", siihen pitää liittyä myös rangaistus.