Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Ja yleiseurooppalainen koronapassi peruuntui jo, kun espanjalaiset veivät koronapassin oikeuteen ja saivat peruttua sen.

  • ylös 109
  • alas 15

Sivut

Kommentit (175)

Vierailija

Suomessa JOKAISELLA on oikeus päättää OMISTA lääketieteellisistä toimenpiteistään. Eri oikeuksia yrittää ajaa vain ja ainoastaan nykyinen hallitus. Ja se on muuten täysin suomen perustusLAIN vastaista. Perustulakiin on perusoikeudet kirjattu juuri tästä syystä: suojelemaan yksilöä poliitikkojen mielivallalta. Oikeusvaltiossa pitää noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: yksilöiden vapauksia ja oikeuksia ei saa rajoittaa mielivaltaisesti.

  • ylös 124
  • alas 16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

On ja siksi esim. koronapassia tarvitaan vain sellaisissa paikoissa joissa käyminen perustuu vapaaehtoisuuteen. 

  • ylös 61
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomessa JOKAISELLA on oikeus päättää OMISTA lääketieteellisistä toimenpiteistään. Eri oikeuksia yrittää ajaa vain ja ainoastaan nykyinen hallitus. Ja se on muuten täysin suomen perustusLAIN vastaista. Perustulakiin on perusoikeudet kirjattu juuri tästä syystä: suojelemaan yksilöä poliitikkojen mielivallalta. Oikeusvaltiossa pitää noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: yksilöiden vapauksia ja oikeuksia ei saa rajoittaa mielivaltaisesti.

Kannatan, mutta lähdepäs haastamaan valtio oikeuteen.

  • ylös 15
  • alas 2
Vierailija

Juuri tämä VAPAAEHTOISUUS on tehnyt siitä maallemme ONGELMAN. Ihmiset uskovat kaikenmaailman korvavalouutisten levittäjiä ja jättävät rokotteen OTTAMATTA. Nyt meillä on teho-osastot TUKOSSA ja muut kiireellistä leikkaushoitoa vaativat toimenpiteet PERUUNTUVAT. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että joissain yhteiskunnallisesti tärkeissä asioissa MÄÄRÄYS on AINOA toimiva VAIHTOEHTO.

  • ylös 25
  • alas 113
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomessa JOKAISELLA on oikeus päättää OMISTA lääketieteellisistä toimenpiteistään. Eri oikeuksia yrittää ajaa vain ja ainoastaan nykyinen hallitus. Ja se on muuten täysin suomen perustusLAIN vastaista. Perustulakiin on perusoikeudet kirjattu juuri tästä syystä: suojelemaan yksilöä poliitikkojen mielivallalta. Oikeusvaltiossa pitää noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: yksilöiden vapauksia ja oikeuksia ei saa rajoittaa mielivaltaisesti.

Fasistit alapeukuttaa

  • ylös 45
  • alas 8
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä VAPAAEHTOISUUS on tehnyt siitä maallemme ONGELMAN. Ihmiset uskovat kaikenmaailman korvavalouutisten levittäjiä ja jättävät rokotteen OTTAMATTA. Nyt meillä on teho-osastot TUKOSSA ja muut kiireellistä leikkaushoitoa vaativat toimenpiteet PERUUNTUVAT. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että joissain yhteiskunnallisesti tärkeissä asioissa MÄÄRÄYS on AINOA toimiva VAIHTOEHTO.

Missä on teho-osastot tukossa ja kenen takia?
Esimerkiksi Päijät-Hämeessä on tasan nolla koronapotilasta teholla.

https://paijat-sote.fi/koronavirus/tilannekuva/

  • ylös 83
  • alas 8
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä VAPAAEHTOISUUS on tehnyt siitä maallemme ONGELMAN. Ihmiset uskovat kaikenmaailman korvavalouutisten levittäjiä ja jättävät rokotteen OTTAMATTA. Nyt meillä on teho-osastot TUKOSSA ja muut kiireellistä leikkaushoitoa vaativat toimenpiteet PERUUNTUVAT. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että joissain yhteiskunnallisesti tärkeissä asioissa MÄÄRÄYS on AINOA toimiva VAIHTOEHTO.

Missä on teho-osastot tukossa ja kenen takia?
Esimerkiksi Päijät-Hämeessä on tasan nolla koronapotilasta teholla.

https://paijat-sote.fi/koronavirus/tilannekuva/

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008440256.html

  • ylös 3
  • alas 13
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Niin on. Mutta sen pitäisi olla PAKOLLINEN.

Miksi ihmeessä? On jo todistettu, että rokote ei estä tartuntoja eikä se estä joutumasta sairaalaan. Katso vaikka brittien kuolintilastoja, siellä on kuollut jo monen kuukauden ajan enemmän tuplarokotettuja kuin rokottamattomia.

Muistathan myös, että rokote on täysin uudenlainen eikä siitä ole vielä pitkäaikaisia tutkimustuloksia, mutta siitä on jo nyt tehty enemmän haittavaikutusilmoituksia kuin yli 70 perinteisestä rokotteesta 30 vuoden aikana yhteensä. Ei ketään voi pakottaa ottamaan tällaista rokotetta taudin takia, jonka valtaosa ihmisistä sairastaa flunssan oirein (kuten allekirjoittanut).

  • ylös 96
  • alas 13
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä VAPAAEHTOISUUS on tehnyt siitä maallemme ONGELMAN. Ihmiset uskovat kaikenmaailman korvavalouutisten levittäjiä ja jättävät rokotteen OTTAMATTA. Nyt meillä on teho-osastot TUKOSSA ja muut kiireellistä leikkaushoitoa vaativat toimenpiteet PERUUNTUVAT. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että joissain yhteiskunnallisesti tärkeissä asioissa MÄÄRÄYS on AINOA toimiva VAIHTOEHTO.

Missä on teho-osastot tukossa ja kenen takia?
Esimerkiksi Päijät-Hämeessä on tasan nolla koronapotilasta teholla.

https://paijat-sote.fi/koronavirus/tilannekuva/

Pahoittelen, mutta en pidä näitä kovin luotettavina lähteinä. Esimerkiksi alla olevan jutun aikaan koronateholla ei ollut yhtäkään potilasta, samalla kun teholääkäri itki kuormitusta lehdessä:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/35a746af-e1df-4212-8680-2a26e4636375

  • ylös 57
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomessa JOKAISELLA on oikeus päättää OMISTA lääketieteellisistä toimenpiteistään. Eri oikeuksia yrittää ajaa vain ja ainoastaan nykyinen hallitus. Ja se on muuten täysin suomen perustusLAIN vastaista. Perustulakiin on perusoikeudet kirjattu juuri tästä syystä: suojelemaan yksilöä poliitikkojen mielivallalta. Oikeusvaltiossa pitää noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: yksilöiden vapauksia ja oikeuksia ei saa rajoittaa mielivaltaisesti.

Vuonna 2000 ei ollut mitään pandemiaa eikä vuosia sitä ennenkään siksi ei perustuslaista löydy mitään poikkeuslakeja koskien mm. pandemiaa. Tyhmästi tehty perustuslaki kun aina on tiedetty kuinka jukuripäinen kansa Suomessa elää. Ovatko ne neuvolassa vauvoilla annetut rokotukset myös perustuslain vastaisia? Miten vauva/taapero osaa itse päättää noista rokotuksista? 

  • ylös 1
  • alas 33
Vierailija

Monta muutakin asiaa on vapaaehtoista, kuten esimerkiksi sosiaalistukien vastaanottaminen, muita vapaaehtoisia asioita ovat ohjelmien katselu, pelien pelaaminen, älypuhelimen näppäily ja sosiaalisen median käyttö.

  • ylös 3
  • alas 16
Vierailija

Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.

Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.

Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!

  • ylös 21
  • alas 71
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa JOKAISELLA on oikeus päättää OMISTA lääketieteellisistä toimenpiteistään. Eri oikeuksia yrittää ajaa vain ja ainoastaan nykyinen hallitus. Ja se on muuten täysin suomen perustusLAIN vastaista. Perustulakiin on perusoikeudet kirjattu juuri tästä syystä: suojelemaan yksilöä poliitikkojen mielivallalta. Oikeusvaltiossa pitää noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: yksilöiden vapauksia ja oikeuksia ei saa rajoittaa mielivaltaisesti.

Vuonna 2000 ei ollut mitään pandemiaa eikä vuosia sitä ennenkään siksi ei perustuslaista löydy mitään poikkeuslakeja koskien mm. pandemiaa. Tyhmästi tehty perustuslaki kun aina on tiedetty kuinka jukuripäinen kansa Suomessa elää. Ovatko ne neuvolassa vauvoilla annetut rokotukset myös perustuslain vastaisia? Miten vauva/taapero osaa itse päättää noista rokotuksista? 

Rokotusohjelman mukaiset rokotteet ovat tutkitusti turvallisia ja niiden hyödyt ovat perusteltuja. mRNA-rokotetta ei voi verrata niihin millään tasolla.

Korona ei ole vaarallinen kuin pienelle, marginaaliselle porukalle, joten on järjetöntä rokottaa väkisin kaikki ihmiset rokotteella, jota ei ole tutkittu perusteellisesti.

  • ylös 65
  • alas 8
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.

Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.

Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!

Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.

Ap

  • ylös 25
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa JOKAISELLA on oikeus päättää OMISTA lääketieteellisistä toimenpiteistään. Eri oikeuksia yrittää ajaa vain ja ainoastaan nykyinen hallitus. Ja se on muuten täysin suomen perustusLAIN vastaista. Perustulakiin on perusoikeudet kirjattu juuri tästä syystä: suojelemaan yksilöä poliitikkojen mielivallalta. Oikeusvaltiossa pitää noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: yksilöiden vapauksia ja oikeuksia ei saa rajoittaa mielivaltaisesti.

Vuonna 2000 ei ollut mitään pandemiaa eikä vuosia sitä ennenkään siksi ei perustuslaista löydy mitään poikkeuslakeja koskien mm. pandemiaa. Tyhmästi tehty perustuslaki kun aina on tiedetty kuinka jukuripäinen kansa Suomessa elää. Ovatko ne neuvolassa vauvoilla annetut rokotukset myös perustuslain vastaisia? Miten vauva/taapero osaa itse päättää noista rokotuksista? 

Rokotusohjelman mukaiset rokotteet ovat tutkitusti turvallisia ja niiden hyödyt ovat perusteltuja. mRNA-rokotetta ei voi verrata niihin millään tasolla.

Korona ei ole vaarallinen kuin pienelle, marginaaliselle porukalle, joten on järjetöntä rokottaa väkisin kaikki ihmiset rokotteella, jota ei ole tutkittu perusteellisesti.

Miksei tutkita ihmisten vasta-aineita ensin? Voihan olla, että se väitetty 15%:n luontainen immuniteettikin on totta.

  • ylös 16
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.

Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.

Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!

Turvavyötä tai ajokorttia ei piikitetä pysyvästi kehoon ja ne eivät aiheuta sydänlihastulehduksia, rytmihäiriöitä tai veritulppia. Surkeaa verrata tuollaisiin esimerkkeihin.

Lapsille korona ei ole vaarallinen. Riskiryhmäläiset ja koronaa muuten pelkäävät voivat ottaa rokotteen - jos se on niin tehokas kuin väitetään, näillä ihmisillä ei pitäisi olla enää mitään pelättävää. Nyt kuitenkin kaikkia vaaditaan ottamaan rokote "suojellakseen muita", vaikka tälle suojelulle ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä, sillä rokotteesta huolimatta voi sairastua ja levittää koronaa eteen päin.

  • ylös 66
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Monta muutakin asiaa on vapaaehtoista, kuten esimerkiksi sosiaalistukien vastaanottaminen, muita vapaaehtoisia asioita ovat ohjelmien katselu, pelien pelaaminen, älypuhelimen näppäily ja sosiaalisen median käyttö.

Sulla vaan näyttää tuo ripulointipakko jatkuvan ja jatkuvan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa ei saa ajaa ilman ajokorttia, autossa pitää käyttää turvavyötä lakisääteisesti, lasten kanssa työskennellessä pitää olla tarkastettu rikosrekisteri, sairaanhoitajana ja lääkärinä toimiessa pitää olla alan koulutus, tupakoida ei saa yleisissä tiloissa tai muualla missä passiivinen tupakointi aiheuttaa muille terveyshaittaa. Ovatko nämä fasisimia? Eivät. Nämä ovat yhteiskunnan määräämiä lakeja muiden turvallisuuden takaamiseksi.

Lopettakaa valittaminen. itse valitsette olevanne rokottamattomia. Valinnoilla on seurauksia ja yhteiskunnalla on oikeus ja velvollisuus suojella heikompi osaisia. Tässä tilanteessa esim. lapset eivät voi ottaa suojaavaa rokotetta. Heitä on suojeltava infektiolta, joka osalle lapsista on vaarallinen.

Ottakaa se rokotus tai lopettakaa valitus rokotuspassista!

Kiitos kun muistutit asioista, jotka ovat pakollisia, niin ihmiset ymmärtävät, mikä ero on pakolla ja vapaaehtoisuudella.

Ap

Mikä sun ongelma sitten oikein on? Mikä vika rokotuspassissa on?

  • ylös 3
  • alas 22

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla