Lue keskustelun säännöt.
Tosi "lievä" tämä omikron - pikkulapsia runsaasti sairaalahoitoon
30.11.2021 |
Etelä-Afrikassa poikkeuksellisen paljon pikkulapsia on joutunut sairaalaan omikronmuunnoksen levitessä https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008440815.html
Kommentit (126)
Veren D-vitamiini > 100 nmol/l kirjoitti:
...joka saavutettiin kun veren D-vitamiinipitoisuus kohoaa 50,7 ng/ml eli 125 nmol/l tasolle.
Tuo ~125 nmol/l taso on myös ns. luomuihmisillä, eli Afrikkalaisilla metsästäjä keräilijöillä ja paimentolaisilla jotka altistuvat auringolle.
...
Tiedät varmaan että aika vähäinen auringon valo riittää. Ei tarvita "luomua", vaikka australialaiset on väärässä ääripäässä.
Sinulla paljon tekstiä veren D-vitamiinipitoisuuksista. Tärkein kysymys on miksi joillakin ihmisillä on alempi D-vitamiinipitoisuus. Onko sillä mitään tekemistä D-vitamiinin syömisen tai auringonvalon kanssa, vai onko kyse jostain kolmannesta asiasta? Onko näillä ihmisillä joku muu "vika"?
Yksikään sinun listaama asia ei kerro syy-seuraus -suhteesta. Pelkästä korrelaatiosta.
Lisäksi et edes kertonut auttaisiko näitä ihmisiä oikeasti lohen syönti, vai onko se vain sinun toive. Jos näillä ihmisillä on veressään vähemmän D-vitamiinia kuin ympärillä olevilla, onko kyse nopeasta D-vitamiinin hajoamisesta tai heikosta imeytymisestä? Auttaako suuret annokset, millaista dataa siitä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkopropaganda mielipidevaikuttamista koko uutinen
Piikkipelko täällä näyttää olevan ihan järjettömiä mittasuhteissa.
Todellakin läpinäkyviä valheitakin uskotte kunhan ne vaan lietsovat piikkipelkoa.Mikä siinä piikissä niin kovasti pelottaa. Suomessakin yli 80% on ottanut rokotteeet, eikä ole tullut pahoja oireita läheskään yhtä paljon kuin koronasta.
Oireita kuitenkin nyt sen verran että vähintään 50% piikin ottaneista on sairastunut ja tehohoidossa rokottamattomien kanssa. Miten olis logiikka?;)
Siis mitä?
Väitätkö että esim meidän perheestä vähintään puolet on teho-osastolla?
Jos matematiikan ymmärtäminen on tuolla tasolla, ei ole ihme että maailma tuntuu kaoottiselta.
Hei hidaspää, juuri pari viestiä aikaisemmin kerroin että lipsahti ajatusmoka ja korjasin asian, käytin jopa i-s-o-j-a kirjaimia että hitaimmatkin varmasti huomaavat sen. Ja silti joku pallopää tulee inisemään vanhasta viestistä..
Tämä on täynnä pentutrolleja ei tuota lapsellisuutta muu selitä. jänkynjänkyn ihihiii jäädään jänkkäämään yhtä mokaa vaikka se jo oikaistiin. Kunnon yläaste.
Hei "kuutio". Onko tullut mieleen, ettei uudet viestit näy heti. :D
Virhe kun virhe, ja hyvä kun tunnustit. Pointsit siitä sulle.
Täällä on monenlaista väkeä, ja virheet matematiikassa on yleisiä.
Olihan tuossa sinun korjatussakin viestissä matemaattinen päättelyvirhe, joku toinen sinulle kertoi jo. Pienempi virhe kuin alkuperäinen, mutta virhe silti.
Ei nyt sentään vielä "square head"ejä olla:D Ärsyttää kun täällä ei pysty editoimaan viestejä? Kiva huomata virhe sen jälkeen kun on jo lähettänyt viestin, itsellä oli aikamoinen haha. En todellakaan tarkoittanut että puolet kaikista rokotteen ottaneista mutta luulisi normaalijärkisen tajuavan tuon, että oli virhe.
Tämä palsta on täynnä teinejä ja räkyttäjiä jotka käyvät heti päälle kun raiskaaja ja toistelevat asioita, todella rasittavaa. Luulin että sinäkin olit yksi niistä joten anteeksipyyntöni.
Minä odotan sitä suomalaisten kehittämää nenäsuihketta, odotukset ovat korkealla.
Lääkeyhtiöiden tienaamisesta vouhkaavat ovat naurettavia. Pitäisikö uusia lääkkeitä kehittää ja valmistaa ilmaiseksi? Monet lääkkeet on kuitenkin yllättävän halpoja.
Jotkut ehkä vielä muistaa kuinka suuri kohu nousi jokunen vuosi sitten, kun joku nuori mies osti lääkefirman ja nosti HIV-lääkkeen hintaa dollarinkuvat silmissään.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000002854275.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/liikemies-nosti-aids-laakkeen-hinna…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkopropaganda mielipidevaikuttamista koko uutinen
Piikkipelko täällä näyttää olevan ihan järjettömiä mittasuhteissa.
Todellakin läpinäkyviä valheitakin uskotte kunhan ne vaan lietsovat piikkipelkoa.Mikä siinä piikissä niin kovasti pelottaa. Suomessakin yli 80% on ottanut rokotteeet, eikä ole tullut pahoja oireita läheskään yhtä paljon kuin koronasta.
Oireita kuitenkin nyt sen verran että vähintään 50% piikin ottaneista on sairastunut ja tehohoidossa rokottamattomien kanssa. Miten olis logiikka?;)
Voi sinua ressukkaa. Ei meillä edes ole niin paljon tehohoitopaikkoja, että edes 5% rokotetuista voisi olla tehohoidossa, ei edes 0,5%.
Voi anteeksi nyt kamalasti kun alkavassa migreenissä kirjoitin muutaman sanan väärällä tavalla ja iskin lähetä ennen kuin huomasin sen. Boohoo, nyt on uskottavuuteni canceloitu forever lol. TARKOITIN TIETENKIN ETTÄ TEHOLLA OLEVISTA POTILAISTA ON NOIN PUOLET ROKOTETTUJA JA TÄMÄ OLI IHAN MEIDÄN OMISSA UUTISISSAKIN MINKÄ TEKIN, ARMAAT VESIPÄÄT, VARMAAN NÄITTE JOTEN VOISITTEKO LOPETTAA TUON LAPSELLISEN SAIVARTELUN KUN SE EI TOSIASIOITA MUUKSI MUUTA. Menikö nyt jakeluun?
Okei, mutta silloinhan jo sinunkin argumenteilla rokottaminen kannattaa, koska rokotettuja on koko kansasta yli 80% ja hoidossa olevista vain 50%. Voilà!
Te voitte jänkätä tätä maailman tappiin asti mutta se ei muuta sitä faktaa että rokote on aika pascka. Jos tehohoidossa noin puolet ovat rokotettuja niin teho on huono, ihan mille tahansa rokotteelle(rokotteen juurikin piti suojata teholle joutumiselta). Muuten, minä kävin ottamassa ekan rokotteen, muita en ota:)
Tajutkaa myös se että teidän painostuksenne ei laita kansalaisia ottamaan niitä rokotteita jos eivät itse halua. Minua oksettaa minkälaisia hulluja joistakin on tullut rokotteen jälkeen. Taitaa olla haittavaikutus heh..
Korjaus: TEHOLLA rokotettuja 11%, rokottamattaomia 89%.
Sinun prosentti koski yhtä viikkoa sairaalassa. Edes normaali viikko sairaalassa ei ole ollut tuollainen, kuin sanot. "Vahingossa tehty virhe"?
Vierailija kirjoitti:
Lääkeyhtiöiden tienaamisesta vouhkaavat ovat naurettavia. Pitäisikö uusia lääkkeitä kehittää ja valmistaa ilmaiseksi? Monet lääkkeet on kuitenkin yllättävän halpoja.
Jotkut ehkä vielä muistaa kuinka suuri kohu nousi jokunen vuosi sitten, kun joku nuori mies osti lääkefirman ja nosti HIV-lääkkeen hintaa dollarinkuvat silmissään.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000002854275.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/liikemies-nosti-aids-laakkeen-hinna…
Suhtaudun kaikkeen mitä lääkeyhtiöt puskee suurella rahalla uutena ihmeellisenä hoitokeinona nykyään suurella skeptisyydellä. Kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaus: TEHOLLA rokotettuja 11%, rokottamattaomia 89%.
Sinun prosentti koski yhtä viikkoa sairaalassa. Edes normaali viikko sairaalassa ei ole ollut tuollainen, kuin sanot. "Vahingossa tehty virhe"?
"Teho" on sairaalassa, mutta kaikki sairaalassa ei ole "teholla".
Mutta lasketaanko teholla olevat sairaalassa oleviksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsekkasin eilen nämä E-Afikan uutisoinnit ja pitää ne paikkansa, mutta johtuuko nuorempien ikäluokkien suurempi sairastavuus mistä, ei ole varmistunut.
Etelä-Afrikka on kehittyvä maa, jossa on yli 60 miljoonaa ihmistä, joista 32% on lapsia. Eteläafrikkalaisista neljäsosa elää alle parilla eurolla päivässä. Eli köyhyys ja lasten suuri määrä selittää sairastuvuuden.
Kyseisessä paikassa monet lapset ei pääse kouluun ja elää köyhyydessä, siellä on isoja tuloeroja, AIDS on tappanut monien lasten vanhempia, siellä on slummeja joissa ihmiset ei saa kunnon terveydenhuoltoa, hygienia on mitä on ja pahimmillaan ihmiset elää suurkaupunkien kupeessa siis aivan epäinhimillisissä olosuhteissa jossain hökkelislummeissa (vaikka joillakin on parempi elintaso). Väestöä pukkaa Etelä-Afrikkaan elämään parempaa elämää ties mistä ja väestöntiheys on osittain hyvin suuri.
Tulkitsisin uutisia lapsisairastavuudesta näiden asioiden valossa. Tuollainen maa se on.
Eikä taida terveyteen ja turvallisuuteen liittyvien kehoitusten noudattaminen tuolla olla ihan parasta A luokkaa. Esim maskit, käsihygienia, turvavälit. Hyvä jos ruoat osataan hygieenisesti valmistaa ja säilyttää, monessa tapauksessa ei koska ihmisiä asuu myös hökkeleissä köyhissä slummeissa. Että sen maan tilanne ei ole suoraan verrannollinen Suomeen ihan sama mikä variantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...
Olen tästä nyt tehnyt sen päätöksen että minäkin siirryn maalitolpan siirtelyyn. Otan rokotteen kun se toimii kaikkiin variantteihin. Siihen asti, katsotaan.
Maalitolpat siirtyy, olet oikeassa. Nyt rokotusstrategiaa halutaan siirtää oireellisen taudin ehkäisyyn. 2020 strategia puhui pelkästä kuolemien ja tehohoitoon joutumisen ehkäisystä.
THL:n mukaan kaksi annosta riittää aikaisemman tavoitteen saavuttamiseen. Siirretyn tolpan jälkeen tarvitaan kolmas annos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko salaliittoteoreetikot miettineet tätä loppuun asti?
-Leikitään että kyseessä on salaliitto, jonka tarkoitus on vain lobata rahaa lääkeyhtiöille.
-Eli lääkeyhtiöiden pitäisi olla tässä tilanteessa hyötyjinä
- Pitkällä tähtäimellä lääkeyhtiöt eivät hyödy koronan pitkittämisestä, sillä maailman talouden huononeminen vaikuttaa myös lääkeyhtiöihin.
-Jos tämmöinen salaliitto olisi, millä he olisivat saaneet jokaisen maailman valtion päättäjät mukaan siihen? Lahjomalla? Ei taida edes lääkeyhtiöiden varat riittää siihen.Ei tää oo ns. Salaliitto vaan ihan julkisesti wef sivuilta voit lukea. Pyrkimyksenä korvata 6 rotonin hiilipohjainen äly piipohjaisella.
Lisäksi isossa kuvassa eihän tästä ihmiskunta hyödy millään lailla. Ei rikkaalle ole mitään hyötyä koronapassista. Eikä duunarillekaan. Puhumattakaan sirutuksesta jonka jälkeen on elävä kuollut.
Apokalyptistä meininkiä tää on.
Missä tehtaassa nuo sirut valmistetaan? Volvo haluaisi ostaa siruja, kun niille ei riitä. Maailmassa on kauhea sirupula ja niistä maksettais paljon. Niitä ei saa rahallakaan. Logistiset ketjut on ihan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsekkasin eilen nämä E-Afikan uutisoinnit ja pitää ne paikkansa, mutta johtuuko nuorempien ikäluokkien suurempi sairastavuus mistä, ei ole varmistunut.
Etelä-Afrikka on kehittyvä maa, jossa on yli 60 miljoonaa ihmistä, joista 32% on lapsia. Eteläafrikkalaisista neljäsosa elää alle parilla eurolla päivässä. Eli köyhyys ja lasten suuri määrä selittää sairastuvuuden.
Kyseisessä paikassa monet lapset ei pääse kouluun ja elää köyhyydessä, siellä on isoja tuloeroja, AIDS on tappanut monien lasten vanhempia, siellä on slummeja joissa ihmiset ei saa kunnon terveydenhuoltoa, hygienia on mitä on ja pahimmillaan ihmiset elää suurkaupunkien kupeessa siis aivan epäinhimillisissä olosuhteissa jossain hökkelislummeissa (vaikka joillakin on parempi elintaso). Väestöä pukkaa Etelä-Afrikkaan elämään parempaa elämää ties mistä ja väestöntiheys on osittain hyvin suuri.
Tulkitsisin uutisia lapsisairastavuudesta näiden asioiden valossa. Tuollainen maa se on.
Eikä taida terveyteen ja turvallisuuteen liittyvien kehoitusten noudattaminen tuolla olla ihan parasta A luokkaa. Esim maskit, käsihygienia, turvavälit. Hyvä jos ruoat osataan hygieenisesti valmistaa ja säilyttää, monessa tapauksessa ei koska ihmisiä asuu myös hökkeleissä köyhissä slummeissa. Että sen maan tilanne ei ole suoraan verrannollinen Suomeen ihan sama mikä variantti.
Osaavat paremmin kuin täällä, kas kun ovat joutuneet opettelemaan jo aiemmin mutta tosiaan on pöyristyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko salaliittoteoreetikot miettineet tätä loppuun asti?
-Leikitään että kyseessä on salaliitto, jonka tarkoitus on vain lobata rahaa lääkeyhtiöille.
-Eli lääkeyhtiöiden pitäisi olla tässä tilanteessa hyötyjinä
- Pitkällä tähtäimellä lääkeyhtiöt eivät hyödy koronan pitkittämisestä, sillä maailman talouden huononeminen vaikuttaa myös lääkeyhtiöihin.
-Jos tämmöinen salaliitto olisi, millä he olisivat saaneet jokaisen maailman valtion päättäjät mukaan siihen? Lahjomalla? Ei taida edes lääkeyhtiöiden varat riittää siihen.
Ehkä salaliittoteoriat liittyvät siihen, että elämme murroskautta, ja tämä nykyinen elämäntyyli tulee tavalla tai toisella loppuun kuitenkin. Ihmisiä on liikaa ja ihmiset kuluttavat liikaa, ja resurssit hupenevat sitäkin nopeammin. Voidaan päällisin puolin esittää, että kaikki on vielä ok, mutta varmasti rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset ovat jo vuosia valmistelleet, että heidän selustansa on turvattuna tulevassa myllerryksessä.
Minä en usko mihinkään suureen salaliittoon, mutta siihen kyllä, että ahneet ja vaikutusvaltaiset ihmiset toimivat kuten ahneet ja vaikutusvaltaiset ihmiset aina historiassa: on aina ollut kaikenlaisia ryhmiä, jotka ajavat salassa omia etujaan. Mutta minkään salaliittoteorioiden tyylisen megasalaliiton estää kyllä se, että nuo ahneet ja vaikutusvaltaisetkin ihmiset puukottavat toisiaankin selkään. Eri ryhmät kilpailevat aina keskenään, ja ryhmien sisällä käydään valtataistelua myös. Jotkut sooloilevat ja jotkut muuttavat mieltään tai loikkaavat eri porukkaan. Valtavaa määrää juonessa mukana olevia ihmisiä ei mitenkään saa olemaan samaa mieltä edes siitä, mikä olisi paras juoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän uutinen oli alunperin yhdessä maailman johtavista talouslehdistä, Wall Street Journalissa. He eivät julkaise höpöä.
Mistä sinä tämänkin rahoituksen ja mainostulojen tulevan? Lääkeyhtiöt on maailman vaikutusvaltaisin teollisuudenala ja ne määrää täällä lähes kaikesta ja vaikuttaa kaikkeen.
Vaikutusvaltaisin?
Määrää kaikesta?
Tämäntasoisille väitteille pitäisi olla ihan konkreettista tukea jostain. Ei mitään epämääräisiä heittoja, vaan ihan todistettua faktaa, miten määräävät 'täällä jossain' 'lähes kaikesta'.
Mistä asioista määräävät? Miten? Mistä tiedetään?
Hyvä kun joku uskaltaakin puhua muusta kuin lääkkeellisistä tavoista lähestyä tätä ongelmaa leimataan hörhöksi! Jos lihavuus on suurempi riski saada vakava tautimuoto niin silloin on selvää että epäterveelliset elämäntavat ja tulehdustila elimistössä tai muut vastaavat seikat mitä lihavilla lisää riskejä. Varmaan myös ihan fiksua on tukea vastustuskykyä parhaansa mukaan, ja siihenkin on keinoja, mutta ei tätä päätöstä ei saa tehdä vaan pitää ruutata kehoonsa jotain kehnosti toimivaa ainetta, jonka pitkäaikaisesta tehosta tai haitoista on vain arvailua.
Itse rokottamattomana pyrin elämään terveellistä elämää. Olen vältellyt baareja tässä ja pandemia-aikana olen monesti vältellyt ihmispaljoutta. En ole matkustellut. Silti olen muka hirveä riski tehohoidolle ja kuolemalle. Juu ihan varmasti varsinkin tietäen että ikäluokastani ei ole kuollut ihmisiä.
Seuraan tilannetta hitaasti enkä hötkyile, toisin kuin jotkut jotka joidenkin pilipaliuutisten takia on jo suunnilleen hamuamassa omikron-piikkejä. Yksi mikä varmasti niistä tuottoja haluaisi, on lääkeyhtiöt joille uhkakuvien maalailu on vain tuottoisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koululapsille kaivetaan haudat suomessa pakkorokotuksen jälkeen, sietämätöntä toi rokottajien murhamielinen lapsiviha
Tällaiset harhaiset ja mielisairaat kirjoitukset ne vasta sietämättömiä ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkopropaganda mielipidevaikuttamista koko uutinen
Piikkipelko täällä näyttää olevan ihan järjettömiä mittasuhteissa.
Todellakin läpinäkyviä valheitakin uskotte kunhan ne vaan lietsovat piikkipelkoa.Mikä siinä piikissä niin kovasti pelottaa. Suomessakin yli 80% on ottanut rokotteeet, eikä ole tullut pahoja oireita läheskään yhtä paljon kuin koronasta.
Oireita kuitenkin nyt sen verran että vähintään 50% piikin ottaneista on sairastunut ja tehohoidossa rokottamattomien kanssa. Miten olis logiikka?;)
Mutta lievästi.
N.13% yli 12v rokottamatta.
Sairaalahoitoon koronan takia joutuneista 70% rokottamatta.
Tehohoidossa yli 90% rokottamatta.
Melkoinen yliedustus rokottamattomilla.
Juu niin varmaan..
Sattuipa TOSI sopivasti, kun seuraavaksi yritetään saada lapsetkin piikille🙄
Muistan sikainfluenssatilanteen foevö. Lapsille ja nuorille oltiin tunkemassa rokotteita suurella kiimalla ja kuinka vakava pandemia tuo olikaan? Siis että oliko tuossa nyt mahdolliset hyödyt isommat kuin haitat. Jotkut kamppailee narkolepsian kanssa lopun ikäänsä ja he on olemassa olevia henkilöitä, eivät vain tilastoja, joiden elämällä ja kärsimyksellä on merkitystä. Ja he toivottavasti ovat esimerkkejä siitä, mitä voi käydä kun aletaan jotain rokoteainetta pikakehitystahdilla pelkopropagandan turvin tunkemaan lasten ja nuorten kehoon.
Muistan vieläkin sikainfluenssahysterian kirkkaasti.
Vierailija kirjoitti:
2020 joulukuussa tuli ilouutinen, että koronarokotukset alkaa ja siihen on tehokas rokote. Mutta kas heti pari päivää sen jälkeen ilmestyi "variantti" Rokote pitää silti ottaa ja se ehkä tehoaa varianttiin tai ei. Esitetään tuulesta temmattuja numeroita.
Todetaan ettei tehoa kovinkaan hyvin varianttiin, joten pitää ottaa toinen rokote. Se varmasti tehoaa varianttiin.
Eipä tunnu tehoavankaan ja rokotteen tehotkin laskee, pitää ottaa kolmas rokote.
Lasten rokotukset pitäisi käynnistää, mutta ihmiset on haluttomia ottamaan piikkiä joka vaikuttaa suhteellisen turhalta. Onhan tartuntaluvut kasvaneet 100-200% siitä kun ei kukaan ollut rokotettu.
Mennäänpä kehitysmaahan missä korona ei ole ollut kovinkaan suuri ongelma ja vain 24% kansasta on rokotettu ja kas kummaa sieltä löytyykin variantti joka on lapsille vaarallinen. Ottaisiko ne nyt tällä tiedolla piikin lapsillekin? Aiemmin olikin jo todettu, että nämä nykyiset piikit ei suojaa omikronilta ainakaan aikuisia.
Olen tästä nyt tehnyt sen päätöksen että minäkin siirryn maalitolpan siirtelyyn. Otan rokotteen kun se toimii kaikkiin variantteihin. Siihen asti, katsotaan.
Etköhän ole jo tolppia siirrellyt, sen verran monta väärinymmärrystä jutussa on.
Ensinnäkään, omikronin osalta ei ole sanottu vielä mitään varmaa aikuisista. Viruksessa on paljon mutaatioita, minkä takia saattaa kiertää rokotteen (tai sairastetun taudin) tuomaa suojaa, mutta mitään varmuutta ei ole ja asiaa tutkitaan. Lisätietoa viikon-parin sisään.
Ei sinänsä yllätä, että rokotevastainen hyppää johtopäätöksiin, joita ei missään ole sanottu.
Rokote suojaa edelleen erittäin hyvin vakavalta tautimuodolta. Eri maissa rokottamattomat kansoittavat teho-osastoja ja päätyvät hautaan koronan takia.
Läpäisytartuntoja tulee rokotetuille, mutta sairastavat lievempänä.
Lapsia on joutunut sairaalaan, mutta vaarallisuus on edelleen arvioinnin alla ja erikseen taisi olla, että osa otetaan varuiksi sairaalaan.
P.S. Koko ajan on ollut tiedossa, että rokote luultavimmin tulee koostumaan useammasta annoksesta (kuten aika monet rokotteet koostuvat, useimmissahan on 2-3 annosta rokotesarjassa) sekä siitä, että johtuen mutatoitumisesta saattaa tulla vuosittaiseksi rokotukseksi influenssan rinnalle.
Jos tämä tulee tässä kohtaa uutena ja yllättävänä tietona, niin missä pensaassa pää on ollut viimeiset 1,5v?
Vierailija kirjoitti:
Veren D-vitamiini > 100 nmol/l kirjoitti:
...joka saavutettiin kun veren D-vitamiinipitoisuus kohoaa 50,7 ng/ml eli 125 nmol/l tasolle.
Tuo ~125 nmol/l taso on myös ns. luomuihmisillä, eli Afrikkalaisilla metsästäjä keräilijöillä ja paimentolaisilla jotka altistuvat auringolle.
...
Tiedät varmaan että aika vähäinen auringon valo riittää. Ei tarvita "luomua", vaikka australialaiset on väärässä ääripäässä.
Sinulla paljon tekstiä veren D-vitamiinipitoisuuksista. Tärkein kysymys on miksi joillakin ihmisillä on alempi D-vitamiinipitoisuus. Onko sillä mitään tekemistä D-vitamiinin syömisen tai auringonvalon kanssa, vai onko kyse jostain kolmannesta asiasta? Onko näillä ihmisillä joku muu "vika"?
Yksikään sinun listaama asia ei kerro syy-seuraus -suhteesta. Pelkästä korrelaatiosta.
Lisäksi et edes kertonut auttaisiko näitä ihmisiä oikeasti lohen syönti, vai onko se vain sinun toive. Jos näillä ihmisillä on veressään vähemmän D-vitamiinia kuin ympärillä olevilla, onko kyse nopeasta D-vitamiinin hajoamisesta tai heikosta imeytymisestä? Auttaako suuret annokset, millaista dataa siitä on?
Et sitten jaksanut tutustua tuohon PudMed listaan.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=d-vitamin+covid
Lisäksi D-vitamiinia ei saa auringonvalosta, jos sille ei altista ihoaan.
Länsimainen elämäntyyli vaatetuksin, aurinkovoitein ja UV-indeksin >3 työajoin ei salli ihmisille riittävää D-vitamiinitasoa, siksi nuo Afrikan luomuihmiset ovat hyvä esimerkki siitä elinympäristöstä johon ihminen on alun perin kehittynyt.
Lisäksi D-vitamiinipitoisuuden puolittuminen verenkierrossa on sen verran reipasta, että kesällä hyvälle tasolle saatu pitoisuus on jo viimeistään vuodenvaihteessa matalalla tasolla.
Kesä / talvi korreloikin hyvin voimakkaasti influenssan ja koronan sairastavuuden kanssa.
Tämä näkyy kaikkialla maapalloa >35 leveysastetta olevissa valtioissa.
Lähempänä päiväntasaajaa vastaava korrelaatio näkyy sadekausi / kuivakausi välillä, sadekaudella sairastavuuden lisääntyessä. (sadekaudella pilvisyys laskee ihmisten D-vitamiinitasoja)
Pohjolan vähäisempään auringonvaloon olemme sopeutuneet vaalealla iholla, joka tuottaa 4-kertaa tehokkaammin D-vitamiinia mitä tumma iho.
Lisäksi metsästäjä keräilijä ajan asuinalueiden sijainti vesistöjen lähistöllä mahdollisti kalan käyttämisen ravinnonlähteenä, joka ehkäisi pahimman D-vitamiininlaskun talven aikana.
D-vitamiinipuutosta esiintyy nykyään kaikkialla maapalloa.
Miksi alistut pelotteluun piikeistä?