Koskinen -sarja. Mitä tykkäätte?

Vauva.fi mainittu! :D

2. kausi on ollut tähän mennessä tosi hyvä!

Tosi hyvä on.  Sadistisia oppeja kilahtaneille, sekä pikaruokahalua nostattavaa teurastusta nössöille sohvilla lösöttäville läskeille.  Millaiset näyttelijät viitsivät käyttää ammattitaitoaan (?) tuollaiseen?  Ilmeisesti sellaiset, jotka tekevät mitä tahansa rahasta.  Mielestäni se ei ole työtä, vaan jotakin muuta.  Ai niin, mutta kaikkiallahan tuollaisia tehdään.  Niii in.  Siksi ihmiskunta meneekin prseeseen... 

Tämä tv-sarja on kyllä sanalla sanoen aivan luokatonta kuraa verrattuna kirjoihin! Roolihahmoja on muutettu radikaalisti sukupuolesta lähtien ja tietysti mukaan on pitänyt ängetä näitä vähemmistöjä!

Seppo Jokinen pitäisi vetää nuo oikeuteen kirjojen tarinoiden täydellisestä tuhoamisesta

No onhan tämä kyllä hieman huvittava sarja. Näyttely on huvittavaa, käsikirjoitus on huvittavaa, ohjaus on huvittavaa jne.

Ihan kuin tämä olisi joku yläasteikäisten tekemä sarja. Ei vaan pystynyt montaa jaksoa katsoa kun netti on täynnä parempia sarjoja. Amatöörimeininkiä. Se nyt on vaan niin että suomalaiset ei osaa oikein näytellä. Sellaista jäykkää ja pökkelömäistä esitystä yleensä kun ei suomalaiset osaa kameran edessä olla ja näytellä uskottavasti.

koen myötähäpeää aina kun tämä koskisen hahmo kiroilee :D ja sitä tapahtuu usein, ei jotenkin sovi tuolle näyttelijälle. kai se niissä kirjoissa se viljelee 'ittua sitten koko ajan ja piirre kuuluu hahmoon

Puhuisivat tamperetta kunnolla, niin maan perkeleesti.

Muuten tykkään mutta huonoa on se että tehty mansessa.

Vierailija kirjoitti:

Puhuisivat tamperetta kunnolla, niin maan perkeleesti.

Ei hwlvetissä. Kamalan kuuloista.

Kirjoista tykkään. Sarjalle en niinkään lämmennyt. Ehkä, jos en olisi ensin lukenut kirjoja, olisin saattanut tykätä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautalehto kyllä roimasti parempi.  Tämä Koskinen oli pliisu, joskaan en pystynyt jatkamaan katsomista yhden osan jälkeen. Näyttelijöissä ei vikaa,ehkä käsikirjoitus, ohjaus ontuu ja sitten se, että pitää tehdä halvalla , näkyy.

Minusta taas Hautalehdossa oli niin surkeat näyttelijät, että piti jättää kesken. Ero vanhojen, hyvien näyttelijöiden ja näiden nuorempien amatöörien välillä oli valtava, siis samassa sarjassa.

Mä en pystynyt hautalehtoa katsomaan koska Leppilampi puhuu niin epäselvästi että tarvitsisi tekstityksen.

Vierailija kirjoitti:

Ulla Lundelin ei ole sarjassa blondi lemmikkisilmä, eikä Kekki kähise kuten Veikko Honkanen äänikirjoissa.

Ullan sinisilmien ja Kekin kähinän takia sarja ei ole uskottava TV;ssä

Eikä Ullan alkoholismiakaan ole TV.sarjassa mainittu.

Minusta se Koskisen exä. Kirjastonhoitaja, on vittumainen akka!

Tuo Koskisen jakso Hervantalainen on todella typerä, sen viimeiset minuutit erityisesti. En ole kirjaa lukenut, mutta käsikirjoittajat ovat varmaan vahvasti muuttaneet kirjaa ja lisänneet väkivaltaa ym. Myötähäpeää tuottaa tuollainen.

Ärsyttävä, ja katsojia aliarvioiva. Ja mitä järkeä ohjelmassa jossa suurin osa on kuvattu niin pimeässä ettei saa mitään selvää tapahtumista?3

Eilen tuli ruutu+:ssa hervantalainen-dekkarin elokuvaversio. Tähänkö se kaikki nyt päättyi?

Omituinen loppu sarjalle. Tosin on muutenkin ollut aivan liikaa kiroilua ja v-alkuisia sanoja, joten ei niin hirveesti haittaa. Toivottavasti kirjat jatkavat omaa tyyliään.

Ap:n kysymykseen vastaan että en tykänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla Lundelin ei ole sarjassa blondi lemmikkisilmä, eikä Kekki kähise kuten Veikko Honkanen äänikirjoissa.

Ullan sinisilmien ja Kekin kähinän takia sarja ei ole uskottava TV;ssä

Eikä Ullan alkoholismiakaan ole TV.sarjassa mainittu.

on kyllä mainittu.

Mutta loppuuko tämä tosiaan nöin? Jäi ihan epäselväksi Koskisen pojan kohtalo ja kuoliko se Koskinen? Vaikutti ainakin siltä..

Jon jon geitel on surkee näyttelijä, muuten hyvä sarja.

Jepulis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla Lundelin ei ole sarjassa blondi lemmikkisilmä, eikä Kekki kähise kuten Veikko Honkanen äänikirjoissa.

Ullan sinisilmien ja Kekin kähinän takia sarja ei ole uskottava TV;ssä

Eikä Ullan alkoholismiakaan ole TV.sarjassa mainittu.

on kyllä mainittu.

Mutta loppuuko tämä tosiaan nöin? Jäi ihan epäselväksi Koskisen pojan kohtalo ja kuoliko se Koskinen? Vaikutti ainakin siltä..

No ei kuollut. Jos kerta pysty Toivosen hahmon kans painimaakin vaikka oli naulapyssyllä useasti apunut, aikamoinen james bond tuo koskinen. Jäi lähinnä siihen kohtaan, että jatkoa tulee.

Ja hyi kun oli kari pekka toivoselta pelottava rooli. En oo ikinä nähny sitä noin vihasessa roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskinen-kirjat ovat hyviä ja olen lukenut ne moneen kertaan; en taida uskaltaa katsoa, ettei oma mielikuva hahmoista rikkoudu.

Jos kirjoja on pakko muuttaa sarjaksi/elokuvaksi, niin noudatettaisiin sitten edes kirjan juonta ja yritettäisiin saada hahmot muistuttamaan esikuviaan (esim. Jarkko Sipilän Takamäki-kirjojen filmatisoinnissa oli kirjojen narkkarihahmon niminen poliisi). En tiedä, olisiko se CMoren Maria Kallio -sarja parempi ja uskollisempi kirjoille...

Olen lukenut muutaman alkuperäiskirjan. Aho ei vastaa mielikuvaa on Koskisesta, joten siinä suhteessa pettymys.

Joo, Koskinen on enemmän joku eskosalmistyyppinen esimerkiksi. Parta on ja siinä on nykyään jo harmaata.

Hyvin Aho hommansa hoitaa, mutta minä ajattelen edelleen kirjoja lukiessani jotain eskosalmistyyppistä miestä.

En ole katsonut sarjaa lainkaan, mutta kaikki kirjat olen lukenut.

Minulle on muodostunut kirjoista kuva Koskisesta, joka on kookas, pitkä, harteikas ja vatsaakin on.

Sellainen nallekarhumainen olemus. En nää Esko Salmisessa nallekarhua. ( liikaa ikääkin)

Miesnäyttelijöissä löytyy tukevahkoja nallekarhumaisia miehiä. Kuka olisi soveliain ?

Eero Aho ei sovi lainkaan kuvitelmaani joten en kai siksi ole katsonut sarjaa...