Koskinen -sarja. Mitä tykkäätte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän Ahosta mutta jotenkin ei ole yhtään Koskisen oloinen. Minulle hän on jo hieman harmaantunut konkari eikä mikään pellavapää. :) Olen lukenut joitakin Koskisia.

Ullankin  miellän erilaiseksi. Ei ollu juoppo mun mielestä.

Muistaakseni hän jossakin vaiheessa oli ollut. Koskisessa on ihmissuhdedraamaa kirjoissakin, mutta minua häiritsi kovasti Harjunpää-elokuvissa väkisin tehdyt suhteet, joita kirjassa ei ollut.

Aika epärealistiselta vaikutti juoni tai sitten vaan en tajunnut. Ja syyllinen tietenkin se vähiten alussa luultu. Teki sen viruksen omalla lempinimellään. Voisiko tyhmempää olla?

Oli yllättävän hyvä. Paras kotimainen sarja pitkään aikaan. Lähinnä ilahdutti toimiva dialogi, joka ei ollut lainkaan tyypillisen teennäinen. Eero Aho oli hyvä, samoin muut poliisit, ehkä päällikköä lukuunottamatta. Tamperettakin näytettiin paljon, tuttujen paikkojen pongaukseen hyvä.

Juoni nyt oli lopulta turhan monimutkainen, odotin enemmän realismia. Kuinkahan tylsää poliisinhommat oikeasti onkaan kun ekana voi tarkistaa puhelutiedot ja kulunvalvonnan.

Vierailija kirjoitti:

Oli yllättävän hyvä. Paras kotimainen sarja pitkään aikaan. Lähinnä ilahdutti toimiva dialogi, joka ei ollut lainkaan tyypillisen teennäinen. Eero Aho oli hyvä, samoin muut poliisit, ehkä päällikköä lukuunottamatta. Tamperettakin näytettiin paljon, tuttujen paikkojen pongaukseen hyvä.

Juoni nyt oli lopulta turhan monimutkainen, odotin enemmän realismia. Kuinkahan tylsää poliisinhommat oikeasti onkaan kun ekana voi tarkistaa puhelutiedot ja kulunvalvonnan.

Oliko päällikkö kirjojen Eini?

Eero Aho oli minusta ihan hyvä. Kaatio minusta turhan nuori. Tapahtumapaikka oli muutettu samoin juonta. Se vähän ärsytti. Pekki ei kähissyt. Saa nähdä mikä mahtoi olla syy että toinen kirja on ensimmäinen osa. Tanse oli muutettu naiseksi, jota en täysin ymmärrä. Toki 25 vuoden aikana julkaistuissa kirjasarjan kanssa pitää jotain kompromisseja tehdä.

Katsoin ekan jakson, koska ihanainen Tampere. Toiveita oli, mutta ei - näytteleminen, ohjaus, tekninen toteutus kuin ammattikoulun lopputyöstä. Ihmisten ihot näyttää yhtäkkiä ihan eri sävyisiltä, kun kuvakulma vaihtuu, siis perusasian perusasia! Eero Aho kulkee edestakaisin, hokee pe***lettä ja s**tanaa, ihmiset lukee vuorosanoja paperista. Voihan kehveli.

ei

Onko tässä ketjussa paljastuksia ? Uskaltaako tätä lukea ?

Tampesteristerilainen kirjoitti:

Ihmisten ihot näyttää yhtäkkiä ihan eri sävyisiltä, kun kuvakulma vaihtuu, siis perusasian perusasia!

Kerrotko vielä, että missä kohtaa tarkalleen näin tapahtui?

Ei hyvä,ei mitään mikä pitäisi kiinostuksen yllä saati että jäisi odottamaan loppuratkaisua.

Kummalliset henkilöhahmot jossain rooleissa, esim. tapetun tytön isän roolihahmo lähentelee melkein parodiaa.

Ei mielestäni Karpin tai Sorjosen vertainen lähellekään, en kylläkään ole lukenut kirjasarjaa johon tää perustuu...

Kirjat hyviä. Olen pettynyt sarjaan. Koskinen kiroilee liikaa, kirjassa ei tällaista onneksi ollut. Ja

Siimamies oli ihan hyvä vaikka ennalta arvattava.

Ihmettelen vaan mistä se isä löysi sen Molon. Kadulla vaan sattui kävelemään ohi ja tunnisti vaikkei tunne? No ehkä näin pikkuasioista eivät jaksa välittää.

Vierailija kirjoitti:

Ompas puisevaa näyttelemistä. Kuin salattuja elämiä katselisi. Plussaa Tampereesta

Sama tuli mieleen, siis Salkkarit. En ole yhtäkään salkkarijaksoa kokonaan jaksanut katsoa. Lauri Nurkse ei ole mikään Aki henkilöohjaajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän Ahosta mutta jotenkin ei ole yhtään Koskisen oloinen. Minulle hän on jo hieman harmaantunut konkari eikä mikään pellavapää. :) Olen lukenut joitakin Koskisia.

Ullankin  miellän erilaiseksi. Ei ollu juoppo mun mielestä.

Kyllä se oli, niissä alkupään kirjoissa.

Juonikuviot ei oikein natsaa. Aho ei osaa näytellä, Turunen on jotenkin stailattu siten että odotan koska sieltä tulee jotain kummelista tuttua.  Taas tungettu vakiovärillinen rooliin joka ei suomalaisessa mittakaavassa ole uskottavaa.

Katsoin lähinnä koska kuvittelin että Aho osaisi näytellä.

Joku on mennyt pahasti pieleen. Todella harmi, koska hienoa, että on tehty Tampereella. Eikö ollut nöyryyttä ja osaamista tarpeeksi vai budjettia, että joukkoon olisi saatu henkilö, joka hioisi uskottavaksi... kaiken.

Aho ei oo parhaimmillaan tässä sarjassa. Mutta tää on vaan oma näkemys.

Hyvä sarja musta. Katsokaa enemmän jaksoja.

Aloitusjakso Ratikkakeskuksesta on mielestäni huonoin tähän saakka.

Siimamies oli hyvä, samaten tämä koruryöstö.

Aivan toivottoman tylsä. Lisäksi kyllästyttää Ylipään samanlaiset toistuvat roolit ns hyvänä jätkänä.