2-vuotiaiden influenssarokote rokotusohjelmaan

Ettehän te ole päässeet alkuun edes :DDD
Lääketieteellä on todistustaakka, koska kaupittelevat rokotteita, ja väittävät että ne jopa toimivat. Tutkimukset rokotteista ovat olleet niin heikkotasoisia, ettei niitä voi vakuuttaviksi todisteiksi kutsua.

no

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:41"]Moni tuntemani lääkärikään ei rokota perustervettä lastaan influenssaa vastaan. Sekin puhuu jo puolestaan.
[/quote]

Ja mun tuntemat lääkärit taas rokottaa lapsensa influenssaa vastaan.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:41"]Moni tuntemani lääkärikään ei rokota perustervettä lastaan influenssaa vastaan. Sekin puhuu jo puolestaan. [/quote] Ja mun tuntemat lääkärit taas rokottaa lapsensa influenssaa vastaan.

[/quote]

Lääkäreillä onkin niin hankalaa jos tulee poissaoloja töistä. On vaikea saada sijaisia. Ihan ymmärrettävää jos lääkärit rokotuttaa lapsensa influenssaa vastaan. Itse kun työskentelen kotona, niin ei tarvi tuollaista stressata.

Kaikkien jotka ovat työssään korvaamattomia kannattaa rokotuttaa.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"] Puolassa ei muuten rokotettu yhtään ketään. Sikainfluenssaan kuolleita oli sama määrä kuin Suomessa. Hassua. [/quote] Vastaavasti mä voin kaivaa tilaston, jossa kuolleita oli moninkertainen määrä rokottamattomassa maassa. Kuolleisuuseroja oli eri maissa jopa kymmenkertaisina. Normaaliälyinen ihminen tajuaa tässä vaiheessa, ettei maat ole keskenään vertailukelpoisia. Selitä meille, miksi rokottamattomat ihmiset kuolivat niin paljon todennäköisemmin, jos kerta rokote ei toiminut.

[/quote]

Kaivapas ja laita linkki. Tuo puolalainen terveysministeri, joka teki päätöksen rokottamattomuudesta koko maataan koskien, julistettiin kyseisessä maassa kansallissankariksi. Ihan samalla prosentilla siellä sairastuttiin possuflunssaan kuin missä tahansa muussa euroopan maassa, mutta kuolleita helvetin paljon vähemmän. Toki jos sinulla on luotettavampaa tietoa tästä, niin esitä toki.

Normaaliälyinen ihminen ymmärtäisi myös sen, että siihen possuflunssaan kuoli erittäin todennäköisesti paljon enemmän pitkäaikaissairaita, jotka olisivat kuolleet mihin tahansa kulkutautiin muutenkin. Rokotteita saatiin Suomeen vasta, kun influenssa-aalto oli ohitse, tuossa vaiheessa alle puolet ihmisistä oli rokotettu.

Minä olin sattumalta juuri tuon pahimman aikaan kortisonipulssilla ja pahimmassa riskiryhmässä, mutta jätin rokotteen ottamatta. Suurin syy siihen oli tuon puolalaisministerin kommentti rokotteen riskeistä ja siitä, että possuflunssa ei ole sen pahempi kuin oli ollut influenssa edellisvuonnakaan. Pandemiahan tuosta saatiin vain siksi, että pandemian määritettä muutettiin. Sekin löytyy who:n sivuilta, jos osaat lukea.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"] Puolassa ei muuten rokotettu yhtään ketään. Sikainfluenssaan kuolleita oli sama määrä kuin Suomessa. Hassua. [/quote] Vastaavasti mä voin kaivaa tilaston, jossa kuolleita oli moninkertainen määrä rokottamattomassa maassa. Kuolleisuuseroja oli eri maissa jopa kymmenkertaisina. Normaaliälyinen ihminen tajuaa tässä vaiheessa, ettei maat ole keskenään vertailukelpoisia. Selitä meille, miksi rokottamattomat ihmiset kuolivat niin paljon todennäköisemmin, jos kerta rokote ei toiminut.

[/quote]

Kaivapas ja laita linkki. Tuo puolalainen terveysministeri, joka teki päätöksen rokottamattomuudesta koko maataan koskien, julistettiin kyseisessä maassa kansallissankariksi. Ihan samalla prosentilla siellä sairastuttiin possuflunssaan kuin missä tahansa muussa euroopan maassa, mutta kuolleita helvetin paljon vähemmän. Toki jos sinulla on luotettavampaa tietoa tästä, niin esitä toki.

Normaaliälyinen ihminen ymmärtäisi myös sen, että siihen possuflunssaan kuoli erittäin todennäköisesti paljon enemmän pitkäaikaissairaita, jotka olisivat kuolleet mihin tahansa kulkutautiin muutenkin. Rokotteita saatiin Suomeen vasta, kun influenssa-aalto oli ohitse, tuossa vaiheessa alle puolet ihmisistä oli rokotettu.

Minä olin sattumalta juuri tuon pahimman aikaan kortisonipulssilla ja pahimmassa riskiryhmässä, mutta jätin rokotteen ottamatta. Suurin syy siihen oli tuon puolalaisministerin kommentti rokotteen riskeistä ja siitä, että possuflunssa ei ole sen pahempi kuin oli ollut influenssa edellisvuonnakaan. Pandemiahan tuosta saatiin vain siksi, että pandemian määritettä muutettiin. Sekin löytyy who:n sivuilta, jos osaat lukea.
[/quote]

Johan mä juuri kaivoin ja tiedot löytyy muutama viesti takaperin. Puolan terveysministeri ei ole mikään auktoriteetti. Saksassa kuoli tuon Wikipedian listauksen perusteella huomattavasti vähemmän kuin Puolassa. Edelleenkään ei näy selitystä sille, miksi lähes kaikki kuolleet olivat nimenomaan rokottamattomia. Ei vaadi myöskään montaa sekuntia esim. Googlella hakea useita tutkimuksia rokotteen erinomaisesta tehosta.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:29"]

Kuinka moni tajuaa että noi kampanjat ovat erästä maailman suurinta businesta. 

Lääketehtaiden myyjät ja lobbaajat osaavat vedellä EU johtajien naruista että rokotteet saadaan kuulostamaan mielettömän tärkeiltä ja hyviltä. Suuret pelotuskampanjat mitä VOISI käydä jos rokotteita ei oteta.

[/quote]

sitäkin, mutta niillä saadaan niin paljon hyvää aikaan. Uskomatonta, kun eletään yhteiskunnassa, jossa lähes 100% rokotuskattavuus, niin ei nähdä ja ymmärretä sen kääntöpuolta. Jenkeissähän kuolee sakki tuhkarokkoon, ihan ok?

[/quote]

Ja ajattele, siellä kuolee juuri niitä rokotettuja.

Näyttäkääs vielä se Pandemian määritelmä, joka on ollut yleisessä käytössä hiljattain, jonka perusteella 2009 sikis ei ollut sellainen.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:49"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"] Puolassa ei muuten rokotettu yhtään ketään. Sikainfluenssaan kuolleita oli sama määrä kuin Suomessa. Hassua. [/quote] Vastaavasti mä voin kaivaa tilaston, jossa kuolleita oli moninkertainen määrä rokottamattomassa maassa. Kuolleisuuseroja oli eri maissa jopa kymmenkertaisina. Normaaliälyinen ihminen tajuaa tässä vaiheessa, ettei maat ole keskenään vertailukelpoisia. Selitä meille, miksi rokottamattomat ihmiset kuolivat niin paljon todennäköisemmin, jos kerta rokote ei toiminut. [/quote] Kaivapas ja laita linkki. Tuo puolalainen terveysministeri, joka teki päätöksen rokottamattomuudesta koko maataan koskien, julistettiin kyseisessä maassa kansallissankariksi. Ihan samalla prosentilla siellä sairastuttiin possuflunssaan kuin missä tahansa muussa euroopan maassa, mutta kuolleita helvetin paljon vähemmän. Toki jos sinulla on luotettavampaa tietoa tästä, niin esitä toki. Normaaliälyinen ihminen ymmärtäisi myös sen, että siihen possuflunssaan kuoli erittäin todennäköisesti paljon enemmän pitkäaikaissairaita, jotka olisivat kuolleet mihin tahansa kulkutautiin muutenkin. Rokotteita saatiin Suomeen vasta, kun influenssa-aalto oli ohitse, tuossa vaiheessa alle puolet ihmisistä oli rokotettu. Minä olin sattumalta juuri tuon pahimman aikaan kortisonipulssilla ja pahimmassa riskiryhmässä, mutta jätin rokotteen ottamatta. Suurin syy siihen oli tuon puolalaisministerin kommentti rokotteen riskeistä ja siitä, että possuflunssa ei ole sen pahempi kuin oli ollut influenssa edellisvuonnakaan. Pandemiahan tuosta saatiin vain siksi, että pandemian määritettä muutettiin. Sekin löytyy who:n sivuilta, jos osaat lukea. [/quote] Johan mä juuri kaivoin ja tiedot löytyy muutama viesti takaperin. Puolan terveysministeri ei ole mikään auktoriteetti. Saksassa kuoli tuon Wikipedian listauksen perusteella huomattavasti vähemmän kuin Puolassa. Edelleenkään ei näy selitystä sille, miksi lähes kaikki kuolleet olivat nimenomaan rokottamattomia. Ei vaadi myöskään montaa sekuntia esim. Googlella hakea useita tutkimuksia rokotteen erinomaisesta tehosta.

[/quote]

Osaatko selittää sen, miksi joka vuosi Suomessa influenssan takia sairaalaan joutuneista suurin osa on rokotettuja?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:49"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"] Puolassa ei muuten rokotettu yhtään ketään. Sikainfluenssaan kuolleita oli sama määrä kuin Suomessa. Hassua. [/quote] Vastaavasti mä voin kaivaa tilaston, jossa kuolleita oli moninkertainen määrä rokottamattomassa maassa. Kuolleisuuseroja oli eri maissa jopa kymmenkertaisina. Normaaliälyinen ihminen tajuaa tässä vaiheessa, ettei maat ole keskenään vertailukelpoisia. Selitä meille, miksi rokottamattomat ihmiset kuolivat niin paljon todennäköisemmin, jos kerta rokote ei toiminut. [/quote] Kaivapas ja laita linkki. Tuo puolalainen terveysministeri, joka teki päätöksen rokottamattomuudesta koko maataan koskien, julistettiin kyseisessä maassa kansallissankariksi. Ihan samalla prosentilla siellä sairastuttiin possuflunssaan kuin missä tahansa muussa euroopan maassa, mutta kuolleita helvetin paljon vähemmän. Toki jos sinulla on luotettavampaa tietoa tästä, niin esitä toki. Normaaliälyinen ihminen ymmärtäisi myös sen, että siihen possuflunssaan kuoli erittäin todennäköisesti paljon enemmän pitkäaikaissairaita, jotka olisivat kuolleet mihin tahansa kulkutautiin muutenkin. Rokotteita saatiin Suomeen vasta, kun influenssa-aalto oli ohitse, tuossa vaiheessa alle puolet ihmisistä oli rokotettu. Minä olin sattumalta juuri tuon pahimman aikaan kortisonipulssilla ja pahimmassa riskiryhmässä, mutta jätin rokotteen ottamatta. Suurin syy siihen oli tuon puolalaisministerin kommentti rokotteen riskeistä ja siitä, että possuflunssa ei ole sen pahempi kuin oli ollut influenssa edellisvuonnakaan. Pandemiahan tuosta saatiin vain siksi, että pandemian määritettä muutettiin. Sekin löytyy who:n sivuilta, jos osaat lukea. [/quote] Johan mä juuri kaivoin ja tiedot löytyy muutama viesti takaperin. Puolan terveysministeri ei ole mikään auktoriteetti. Saksassa kuoli tuon Wikipedian listauksen perusteella huomattavasti vähemmän kuin Puolassa. Edelleenkään ei näy selitystä sille, miksi lähes kaikki kuolleet olivat nimenomaan rokottamattomia. Ei vaadi myöskään montaa sekuntia esim. Googlella hakea useita tutkimuksia rokotteen erinomaisesta tehosta.

[/quote]

ai yhtä "erinomaisesta" tehosta kuin Tamiflu-lääkkeelläkin on todettu olevan? :-D lapsenusko on hieno asia, harvalla se säilyy aikuisikään asti... wikipediasta en viitsi edes kommentoida. 

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:53"]
Osaatko selittää sen, miksi joka vuosi Suomessa influenssan takia sairaalaan joutuneista suurin osa on rokotettuja?
[/quote]

Näytä nyt ensin kyseinen asianlaita toteen. Ja jos pitää paikkansa, niin tokihan sille voi useita syitä. Ensimmäinen tärkeä asia on se, että yksikään rokote ei itsessään suojaa miltään, vaan rokotteet opettavat immuunijärjestelmälle millainen pöpö on, ja aika monella mummolla ja papalla on immuunijärjestelmässään vakavia puutteita. Siksi pitäisikin rokottaa ihan jokainen, jotta laumaimmuniteetti syntyisi.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:54"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:49"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"] Puolassa ei muuten rokotettu yhtään ketään. Sikainfluenssaan kuolleita oli sama määrä kuin Suomessa. Hassua. [/quote] Vastaavasti mä voin kaivaa tilaston, jossa kuolleita oli moninkertainen määrä rokottamattomassa maassa. Kuolleisuuseroja oli eri maissa jopa kymmenkertaisina. Normaaliälyinen ihminen tajuaa tässä vaiheessa, ettei maat ole keskenään vertailukelpoisia. Selitä meille, miksi rokottamattomat ihmiset kuolivat niin paljon todennäköisemmin, jos kerta rokote ei toiminut. [/quote] Kaivapas ja laita linkki. Tuo puolalainen terveysministeri, joka teki päätöksen rokottamattomuudesta koko maataan koskien, julistettiin kyseisessä maassa kansallissankariksi. Ihan samalla prosentilla siellä sairastuttiin possuflunssaan kuin missä tahansa muussa euroopan maassa, mutta kuolleita helvetin paljon vähemmän. Toki jos sinulla on luotettavampaa tietoa tästä, niin esitä toki. Normaaliälyinen ihminen ymmärtäisi myös sen, että siihen possuflunssaan kuoli erittäin todennäköisesti paljon enemmän pitkäaikaissairaita, jotka olisivat kuolleet mihin tahansa kulkutautiin muutenkin. Rokotteita saatiin Suomeen vasta, kun influenssa-aalto oli ohitse, tuossa vaiheessa alle puolet ihmisistä oli rokotettu. Minä olin sattumalta juuri tuon pahimman aikaan kortisonipulssilla ja pahimmassa riskiryhmässä, mutta jätin rokotteen ottamatta. Suurin syy siihen oli tuon puolalaisministerin kommentti rokotteen riskeistä ja siitä, että possuflunssa ei ole sen pahempi kuin oli ollut influenssa edellisvuonnakaan. Pandemiahan tuosta saatiin vain siksi, että pandemian määritettä muutettiin. Sekin löytyy who:n sivuilta, jos osaat lukea. [/quote] Johan mä juuri kaivoin ja tiedot löytyy muutama viesti takaperin. Puolan terveysministeri ei ole mikään auktoriteetti. Saksassa kuoli tuon Wikipedian listauksen perusteella huomattavasti vähemmän kuin Puolassa. Edelleenkään ei näy selitystä sille, miksi lähes kaikki kuolleet olivat nimenomaan rokottamattomia. Ei vaadi myöskään montaa sekuntia esim. Googlella hakea useita tutkimuksia rokotteen erinomaisesta tehosta.

[/quote]

ai yhtä "erinomaisesta" tehosta kuin Tamiflu-lääkkeelläkin on todettu olevan? :-D lapsenusko on hieno asia, harvalla se säilyy aikuisikään asti... wikipediasta en viitsi edes kommentoida. 
[/quote]

Miksi lässytät lapsenuskosta, kun juuri itse todistit puheillasi, ettet edes vaivautunut ottamaan asiasta selvää? Jos olisit tarkistanut asian, niin et tuollaista lässyttäisi. Tamiflun tehottomuus on hyvin tiedossa. Ja Wikipedian mollaaminen kertoo älynlahjojen täydellisestä puuttumisesta, johtuen siitä, että kukaanhan (täysijärkinen ainakaan) ei viittaa Wikipedian tekstiin, VAAN siellä mainittuihin lähteisiin.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:53"] Osaatko selittää sen, miksi joka vuosi Suomessa influenssan takia sairaalaan joutuneista suurin osa on rokotettuja? [/quote] Näytä nyt ensin kyseinen asianlaita toteen. Ja jos pitää paikkansa, niin tokihan sille voi useita syitä. Ensimmäinen tärkeä asia on se, että yksikään rokote ei itsessään suojaa miltään, vaan rokotteet opettavat immuunijärjestelmälle millainen pöpö on, ja aika monella mummolla ja papalla on immuunijärjestelmässään vakavia puutteita. Siksi pitäisikin rokottaa ihan jokainen, jotta laumaimmuniteetti syntyisi.

[/quote]

Mutta kun influenssaa vastaan ei ikinä saada laumaimmuniteettia. Tämän vuoden rokote suojaa 3% rokotetuista. Siis se tarkoittaa, että 97% rokotetuista on ilman suojaa. Miten tällainen rokote opettaa immuunijärjestelmää? Influenssavirus muuntuu koko ajan.

Mulla ei ole tilastoja sulle antaa, mutta joka vuosi kun uutisoidaan tehohoitoon joutuneista influenssapotilaista, niin iso osa heistä on rokotettuja. Tänä vuonna jonkun uutisen mukaan muutama viikko sitten luku on 5/8.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 22:05"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:53"] Osaatko selittää sen, miksi joka vuosi Suomessa influenssan takia sairaalaan joutuneista suurin osa on rokotettuja? [/quote] Näytä nyt ensin kyseinen asianlaita toteen. Ja jos pitää paikkansa, niin tokihan sille voi useita syitä. Ensimmäinen tärkeä asia on se, että yksikään rokote ei itsessään suojaa miltään, vaan rokotteet opettavat immuunijärjestelmälle millainen pöpö on, ja aika monella mummolla ja papalla on immuunijärjestelmässään vakavia puutteita. Siksi pitäisikin rokottaa ihan jokainen, jotta laumaimmuniteetti syntyisi.

[/quote]

Mutta kun influenssaa vastaan ei ikinä saada laumaimmuniteettia. Tämän vuoden rokote suojaa 3% rokotetuista. Siis se tarkoittaa, että 97% rokotetuista on ilman suojaa. Miten tällainen rokote opettaa immuunijärjestelmää? Influenssavirus muuntuu koko ajan.

Mulla ei ole tilastoja sulle antaa, mutta joka vuosi kun uutisoidaan tehohoitoon joutuneista influenssapotilaista, niin iso osa heistä on rokotettuja. Tänä vuonna jonkun uutisen mukaan muutama viikko sitten luku on 5/8.
[/quote]

Laita nyt edes jotain lähteentapaista sekoiluillesi. Ei sellaista rokotetta olekaan, joka suojaisi vain 3 % rokotetuista, ei se pääsisi ikinä markkinoille. Sen sijaan rokotteen viruskanta voi olla vastaamatta kiertävää kantaa jolloin siitä joko on pientä tai suurta hyötyä tai sitten ei, mutta sitä asiaa ei noin ilmaistaisi.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:29"]

Kuinka moni tajuaa että noi kampanjat ovat erästä maailman suurinta businesta. 

Lääketehtaiden myyjät ja lobbaajat osaavat vedellä EU johtajien naruista että rokotteet saadaan kuulostamaan mielettömän tärkeiltä ja hyviltä. Suuret pelotuskampanjat mitä VOISI käydä jos rokotteita ei oteta.

[/quote]

sitäkin, mutta niillä saadaan niin paljon hyvää aikaan. Uskomatonta, kun eletään yhteiskunnassa, jossa lähes 100% rokotuskattavuus, niin ei nähdä ja ymmärretä sen kääntöpuolta. Jenkeissähän kuolee sakki tuhkarokkoon, ihan ok?

[/quote]

Ja ajattele, siellä kuolee juuri niitä rokotettuja.
[/quote]

Eihän siellä kuole enää kukaan tautiin, kun se on jo niin harvinainen. Viimeisimmästä kuolemantapauksesta on jo yli 10 vuotta. Ja ne nykyiset epidemiat siellä on nimenomaan rokottamattomien seassa.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:56"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:26"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:23"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:08"] Kaikki rokotukset ovat puolestapuhujien mukaan TARPEELLISIA mutta katsooko kukaan kokonaisuuden perään... mikä on vaikutus kun annetaan kymmeniä rokotuksia. [/quote] Miksi sillä olisi jokin vaikutus, kun annetaan useita rokotuksia? Onko sillä joku yhteisvaikutus, kun sairastat 20 influenssaa? Tajuatko sä edes mikä rokotus on? [/quote] rokotus on yhdistelmä kemikaaleja, viruksia jne...  MIKÄ YHTEISVAIKUTUS NIILLÄ VOISI OLLA???  Kun ei ole tutkittu   [/quote] jaa tällä tasolla tietämys =)  [/quote] Eikö voitaisi perustaa rokottamattomille jotakin saarta tai aidattua resevaattia jossa saavat olla onnellisina ja kuolla tauteihin sairastuttamatta muuta väestöä. Kaikessa absurdiudessaan kovin saman tasoinen ajatus kun näillä rokoteinfosta ja magneettimediasta luulonsa hankkivilla ;)

[/quote]

Olen ottanut lapsille kaikki rokotteet, sen sikapiikinkin ja laittanut esikoisen jopa rokotetutkimuksiin, mutta tähän vedän rajan. Lapsiani ei rokoteta flunssaa vastaan siksi että suomalaisilla ei muka ole varaa sairastaa flunssaa. Perheeni ei ole täällä valtiota varten.

[/quote]

tarkoitat kai influenssaa, vai etkö tiedä eroa
[/quote]

nyt on ollu liikkeellä myös flunssaaa, jossa oireet samat ja yhtä rajut kuin influenssassa, näin valisti päivystyksen sairaanhoitaja mua, ku soitin ja kysyin, montako päivää voin hoitaa lasten korkeaa kuumetta kotona.

Minusta on kyllä naurettavaa verrata rokottamista influenssaa vastaan johonkin polio tai jäykkäkouristusrokotukseen.. En anna laittaa lapsilleni influenssarokotetta (pieni proteiinimuutos viruksessa ja se ei toimikaan, oli juttu tällä vkolka iltasanomissa), vaikka muutoin ohjelman mukaan rokotetaankin.

Sillon ku sitä surullisen kuuluisaa sikainfluenssarokotetta laitettiin raskaana oleville(kin), kieltäydyin. Moni lähipiiristä otti sen ja vauvat oli synnytyksen jälkeen tehohoidossa. Omani ei ollut. En vaan luota tarpeeksi influensaarokotteeseen.

Joo ei tule meidän lapsille :)

justhan oli se tutkimus briteistä, että influenssarokote suojaa alle kymmentä sadasta!! Siis aivan turhaa! Se muuntuu koko ajan niin ei ole enää tehokas. Lisäksi oli, että influenssakausi on tänäkin vuonna kestänyt poikkeuksellisen pitkään. Miksiköhän? No siksi että rokotuksilla vaan sotketaan luonnollista influenssan kulkua.