2-vuotiaiden influenssarokote rokotusohjelmaan

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:10"]

influenssa ei välttämättä tee räkää ollenkaan, taso pysyy alhaalla...

[/quote]

Meillä influenssa oli tänä vuonna päivän kuume, ei nuhaa, myös tuolla 1,5v ikäisellä. Ei olla rokotettu ketään, eikä  rokoteta. Testeissä kävi ilmi, muuten ei oltais edes tiedetty sairastuneemme. Kuinkahan monta me ehdittiin tartuttaa?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:01"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:55"]

Miten se hysteria nyt tähän liittyy? Saahan sitä hysterisoida mistä tykkää.  

[/quote]

No muistatko miten influenssaan menehtyi miljoona ihmistä esim. Hongkongilaiseen. Ihan pikku juttu? Olette niin nuoria, että teidän pitää lukea kirjallisuudesta nämä

[/quote]

espanjalaiseen 20 miljoonaa, mammat miettii pikkutauteja

[/quote]

Niin ja afrikassa kuolee päivittäin populaa nälkään. Jos nyt pysyttäisiin edes siinä yhdessä taudissa?

[/quote]

espanjalainen oli influenssa, eikös siitä ollut kyse. 

Muistatteko vuonna 2009 mitä hysteriaa lietsottiin, että saatiin ihmiset sikainfluenssaa vastaan rokotettua? Oli kuvia rokotusjonoista, puheita siitä miten rokotteita "ei välttämättä riitä kaikille", kauhuskenaarioita siitä, moniko siihen kuolee... Me saatiin hirveät ryöpytykset kun ei lähdetty mukaan hysteriaan eikä otettu rokotetta itselle eikä lapselle. No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia? Oliko "täysin turvallinen"? Niinpä. Bisnes mikä bisnes. Kovaa vauhtia rokotusohjelmaan lisätään uutta piikkiä. Ei riitä ne rokotukset enää, joita me 80- luvun lapset saatiin aikanaan. Voisiko esittää vienon kysymyksen miksei?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"]

Muistatteko vuonna 2009 mitä hysteriaa lietsottiin, että saatiin ihmiset sikainfluenssaa vastaan rokotettua? Oli kuvia rokotusjonoista, puheita siitä miten rokotteita "ei välttämättä riitä kaikille", kauhuskenaarioita siitä, moniko siihen kuolee... Me saatiin hirveät ryöpytykset kun ei lähdetty mukaan hysteriaan eikä otettu rokotetta itselle eikä lapselle. No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia? Oliko "täysin turvallinen"? Niinpä. Bisnes mikä bisnes. Kovaa vauhtia rokotusohjelmaan lisätään uutta piikkiä. Ei riitä ne rokotukset enää, joita me 80- luvun lapset saatiin aikanaan. Voisiko esittää vienon kysymyksen miksei?

[/quote]

siis mikä miksei riitä? Jos keksitään papilloomavirusta vastaan rokote, niin onhan se mullistavaa. Ensimmäinen syöpää vastaan oleva rokote. Tosin se ei nyt suojaa kuin paria tyyppiä vastaan, mutta loistavalla tiellä ollaan. Omasta suvusta kolme naista kuollut kohdunkaulasyöpään. Rokotteet ovat vapaaehtoisia, muista se. Eihän enää rokoteta tuberkuloosiin ei ole isorokkorokotetta jne. Vieno kysymys, miksi.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:59"]Voisiko se influenssapiikki alentaa vastustuskykyä sen verran, että kaikki lievemmät taudit tarttuu?
[/quote]

Ei voi. Moni rokotekammoinen toki on eri mieltä, koska elävää bakteeria sisältävät rokotteet voivat niin tehdä (bakteeri pyrkii häiritsemään immuunijärjestelmää), ja eivät tajua että influenssarokotteissa on lähinnä kuolleita viruksia tai niiden proteiineja. Edes eläviä influenssaviruksia sisältävä rokote ei vaikuta immuniteettijärjestelmään negatiivisesti.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"]No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia?
[/quote]

Reilusti suurempi prosentti olisi voinut kuolla ilman rokotetta. Näkihän sen siitäkin, että ajoissa rokotettuja ei pahemmin kuolleiden seassa ollut. Ja monihan jäi ilman rokotetta, kun ne eivät todellakaan riittäneet alkuunsa, suurimmat eräthän saatiin vasta kun alkoi olemaan liian myöhäistä.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"]

Muistatteko vuonna 2009 mitä hysteriaa lietsottiin, että saatiin ihmiset sikainfluenssaa vastaan rokotettua? Oli kuvia rokotusjonoista, puheita siitä miten rokotteita "ei välttämättä riitä kaikille", kauhuskenaarioita siitä, moniko siihen kuolee... Me saatiin hirveät ryöpytykset kun ei lähdetty mukaan hysteriaan eikä otettu rokotetta itselle eikä lapselle. No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia? Oliko "täysin turvallinen"? Niinpä. Bisnes mikä bisnes. Kovaa vauhtia rokotusohjelmaan lisätään uutta piikkiä. Ei riitä ne rokotukset enää, joita me 80- luvun lapset saatiin aikanaan. Voisiko esittää vienon kysymyksen miksei?

[/quote]

siis mikä miksei riitä? Jos keksitään papilloomavirusta vastaan rokote, niin onhan se mullistavaa. Ensimmäinen syöpää vastaan oleva rokote. Tosin se ei nyt suojaa kuin paria tyyppiä vastaan, mutta loistavalla tiellä ollaan. Omasta suvusta kolme naista kuollut kohdunkaulasyöpään. Rokotteet ovat vapaaehtoisia, muista se. Eihän enää rokoteta tuberkuloosiin ei ole isorokkorokotetta jne. Vieno kysymys, miksi.
[/quote]

Ok. No minä en näe hyödyllisenä esimerkiksi vesirokkorokotusta tai influenssarokotusta. Ihmisen valitettavasti pitää joskus jotain sairastaa että immuunipuolustus pysyy yllä. Tarhasta, kavereilta tai mistä vaan kyllä tarttuu ne vesirokot ihan itsekseen halusi tai ei. Ja oikeasti moniko perusterve ihminen Suomessa kuolee influenssaan? Daah. Perusterveelle henkilölle täysin turha rokote toisin kuin ne vanhat iät ja ajat rokotusohjelmaan kuuluneet rokotukset. I rest my case. Ota ihmeessä itse jos siltä tuntuu. Meistä nyt ei siltä tunnu.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"]No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia?
[/quote]

Reilusti suurempi prosentti olisi voinut kuolla ilman rokotetta. Näkihän sen siitäkin, että ajoissa rokotettuja ei pahemmin kuolleiden seassa ollut. Ja monihan jäi ilman rokotetta, kun ne eivät todellakaan riittäneet alkuunsa, suurimmat eräthän saatiin vasta kun alkoi olemaan liian myöhäistä.
[/quote]

Kuoliko jopa kolmannes rokottamattomista? Hitsi olen elänyt uutispimennossa.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"]No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia? [/quote] Reilusti suurempi prosentti olisi voinut kuolla ilman rokotetta. Näkihän sen siitäkin, että ajoissa rokotettuja ei pahemmin kuolleiden seassa ollut. Ja monihan jäi ilman rokotetta, kun ne eivät todellakaan riittäneet alkuunsa, suurimmat eräthän saatiin vasta kun alkoi olemaan liian myöhäistä.

[/quote]

Puolassa ei muuten rokotettu yhtään ketään. Sikainfluenssaan kuolleita oli sama määrä kuin Suomessa. Hassua.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"] Muistatteko vuonna 2009 mitä hysteriaa lietsottiin, että saatiin ihmiset sikainfluenssaa vastaan rokotettua? Oli kuvia rokotusjonoista, puheita siitä miten rokotteita "ei välttämättä riitä kaikille", kauhuskenaarioita siitä, moniko siihen kuolee... Me saatiin hirveät ryöpytykset kun ei lähdetty mukaan hysteriaan eikä otettu rokotetta itselle eikä lapselle. No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia? Oliko "täysin turvallinen"? Niinpä. Bisnes mikä bisnes. Kovaa vauhtia rokotusohjelmaan lisätään uutta piikkiä. Ei riitä ne rokotukset enää, joita me 80- luvun lapset saatiin aikanaan. Voisiko esittää vienon kysymyksen miksei? [/quote] siis mikä miksei riitä? Jos keksitään papilloomavirusta vastaan rokote, niin onhan se mullistavaa. Ensimmäinen syöpää vastaan oleva rokote. Tosin se ei nyt suojaa kuin paria tyyppiä vastaan, mutta loistavalla tiellä ollaan. Omasta suvusta kolme naista kuollut kohdunkaulasyöpään. Rokotteet ovat vapaaehtoisia, muista se. Eihän enää rokoteta tuberkuloosiin ei ole isorokkorokotetta jne. Vieno kysymys, miksi. [/quote] Ok. No minä en näe hyödyllisenä esimerkiksi vesirokkorokotusta tai influenssarokotusta. Ihmisen valitettavasti pitää joskus jotain sairastaa että immuunipuolustus pysyy yllä. Tarhasta, kavereilta tai mistä vaan kyllä tarttuu ne vesirokot ihan itsekseen halusi tai ei. Ja oikeasti moniko perusterve ihminen Suomessa kuolee influenssaan? Daah. Perusterveelle henkilölle täysin turha rokote toisin kuin ne vanhat iät ja ajat rokotusohjelmaan kuuluneet rokotukset. I rest my case. Ota ihmeessä itse jos siltä tuntuu. Meistä nyt ei siltä tunnu.

[/quote]

ei kuole? Se että makaa vakavassa keuhkokuumeessa sairaalassa viikon on ihan ok? Otan aina rokotteet

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"]No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia? [/quote] Reilusti suurempi prosentti olisi voinut kuolla ilman rokotetta. Näkihän sen siitäkin, että ajoissa rokotettuja ei pahemmin kuolleiden seassa ollut. Ja monihan jäi ilman rokotetta, kun ne eivät todellakaan riittäneet alkuunsa, suurimmat eräthän saatiin vasta kun alkoi olemaan liian myöhäistä.

[/quote]

Puolassa ei muuten rokotettu yhtään ketään. Sikainfluenssaan kuolleita oli sama määrä kuin Suomessa. Hassua.
[/quote]

Todellakin :D

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"]No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia? [/quote] Reilusti suurempi prosentti olisi voinut kuolla ilman rokotetta. Näkihän sen siitäkin, että ajoissa rokotettuja ei pahemmin kuolleiden seassa ollut. Ja monihan jäi ilman rokotetta, kun ne eivät todellakaan riittäneet alkuunsa, suurimmat eräthän saatiin vasta kun alkoi olemaan liian myöhäistä.

[/quote]

Puolassa ei muuten rokotettu yhtään ketään. Sikainfluenssaan kuolleita oli sama määrä kuin Suomessa. Hassua.

[/quote]

puolassa? Ohoh, olipa uutinen

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"] Muistatteko vuonna 2009 mitä hysteriaa lietsottiin, että saatiin ihmiset sikainfluenssaa vastaan rokotettua? Oli kuvia rokotusjonoista, puheita siitä miten rokotteita "ei välttämättä riitä kaikille", kauhuskenaarioita siitä, moniko siihen kuolee... Me saatiin hirveät ryöpytykset kun ei lähdetty mukaan hysteriaan eikä otettu rokotetta itselle eikä lapselle. No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia? Oliko "täysin turvallinen"? Niinpä. Bisnes mikä bisnes. Kovaa vauhtia rokotusohjelmaan lisätään uutta piikkiä. Ei riitä ne rokotukset enää, joita me 80- luvun lapset saatiin aikanaan. Voisiko esittää vienon kysymyksen miksei? [/quote] siis mikä miksei riitä? Jos keksitään papilloomavirusta vastaan rokote, niin onhan se mullistavaa. Ensimmäinen syöpää vastaan oleva rokote. Tosin se ei nyt suojaa kuin paria tyyppiä vastaan, mutta loistavalla tiellä ollaan. Omasta suvusta kolme naista kuollut kohdunkaulasyöpään. Rokotteet ovat vapaaehtoisia, muista se. Eihän enää rokoteta tuberkuloosiin ei ole isorokkorokotetta jne. Vieno kysymys, miksi. [/quote] Ok. No minä en näe hyödyllisenä esimerkiksi vesirokkorokotusta tai influenssarokotusta. Ihmisen valitettavasti pitää joskus jotain sairastaa että immuunipuolustus pysyy yllä. Tarhasta, kavereilta tai mistä vaan kyllä tarttuu ne vesirokot ihan itsekseen halusi tai ei. Ja oikeasti moniko perusterve ihminen Suomessa kuolee influenssaan? Daah. Perusterveelle henkilölle täysin turha rokote toisin kuin ne vanhat iät ja ajat rokotusohjelmaan kuuluneet rokotukset. I rest my case. Ota ihmeessä itse jos siltä tuntuu. Meistä nyt ei siltä tunnu.

[/quote]

ei kuole? Se että makaa vakavassa keuhkokuumeessa sairaalassa viikon on ihan ok? Otan aina rokotteet
[/quote]

Jos olet perusterve, tuo on sellainen tuuri että laita lotto vetämään. Veritulppa e-pillereistä on todennäköisempi.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:40"]
Oletko koskaan miettinyt, että 60-luvulla korvatulehdus oli aika harvinainen asia, rokotteita oli muutama ja lapset sairasti mitä sairasti. Nyt rokotetaan lähes kaikkea vastaan ja lasten vastustuskyky on heikentynyt ala-arvoiseksi.
[/quote]

Oletko sä puolestasi koskaan miettinyt, että tuollainen naurettava korrelaatio ei todellakaan kerro syyseurausyhteydestä? Rokotteita kun ei olla yhdistetty huonontuneeseen immuniteettiin. Yhtä hyvin voisit syyttää ilmastonlämpenemistä. Toisekseen mä en ihan suoralta käsin niele korvatulehdusten yleistymistä ilman tilastoja, mutta varmasti on mahdollista. Tuoreessa italialaisessa tutkimuksessa havaittiin korvatulehdusten vähenevän kolmanneksella niillä lapsilla joille annettiin D-vitamiinia 25 mikroa päivässä. Suomessa 50-60 -luvuilla oli tapana antaa 50-125 annoksia ja nykyään 7.5-10. Et siinäpä merkkittävästi realistisempi selitys, tiedä vaikka kuinka paljon vähenisivät jos annostus olisikin tuplat tutkimuksen 25 nähden. Toinen olisi suolistomikrobisto, mutten jaksa kaivella nyt onko sitä juuri tämän taudin kohdalla tutkittu.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:05"]

Meidän perheellä ei ole vaihtoehtoa. Isoisällä on leukemia ja itse olen hoitoalalla. Kaikki rokotetaan paitsi isoisä. Pääasia, että isoisä välttyy taudilta. Ja enpä kyllä haluaisi influenssaa lapsillekaan. Vesirokkorokotuksetkin on lapsille.

[/quote]

Sääliksi käy teidän perhettä... Mitäs te teette esimerkiksi noroviruksen tai tavallisen flunssan kanssa sitten? Kumpikin on ihan yhtä fataali leukemiapotilaalle huonoon aikaan osuen, ja kumpikin tarttuu jo ennen kuin sairastunut oireilee. Siinä mielessä ihan järjen köyhyyttä rokotuttaa kaikki jokaikisellä piikillä, kun joku tauti kuitenkin kohdalle osuu ja sen isoisänkin tartuttaa.
[/quote]
Kyllä influenssa on todellakin vaarallisempi kuin esim. Noro tai flunssa leukemiapotilaalle. Onneksi siihen on rokotus. Ja kiitos muistuttamisesta. Kyllä minullakin sääliksi käy tämä tilanne, mutta niin kauan kun vain itse voimme hyvällä omalla tunnolla olla, teemme kaikkemme, että vaarin kanssa saamme vielää joitakin vuosia viettää. Ehkäpä ajattelisit ihan samalla lailla jos osuisi omalle kohdallesi.

Onneksi rokotteet on vapaehtoisia!

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"]No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia? [/quote] Reilusti suurempi prosentti olisi voinut kuolla ilman rokotetta. Näkihän sen siitäkin, että ajoissa rokotettuja ei pahemmin kuolleiden seassa ollut. Ja monihan jäi ilman rokotetta, kun ne eivät todellakaan riittäneet alkuunsa, suurimmat eräthän saatiin vasta kun alkoi olemaan liian myöhäistä.

[/quote]

Puolassa ei muuten rokotettu yhtään ketään. Sikainfluenssaan kuolleita oli sama määrä kuin Suomessa. Hassua.
[/quote]

Vastaavasti mä voin kaivaa tilaston, jossa kuolleita oli moninkertainen määrä rokottamattomassa maassa. Kuolleisuuseroja oli eri maissa jopa kymmenkertaisina. Normaaliälyinen ihminen tajuaa tässä vaiheessa, ettei maat ole keskenään vertailukelpoisia. Selitä meille, miksi rokottamattomat ihmiset kuolivat niin paljon todennäköisemmin, jos kerta rokote ei toiminut.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:34"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"]No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia?
[/quote]

Reilusti suurempi prosentti olisi voinut kuolla ilman rokotetta. Näkihän sen siitäkin, että ajoissa rokotettuja ei pahemmin kuolleiden seassa ollut. Ja monihan jäi ilman rokotetta, kun ne eivät todellakaan riittäneet alkuunsa, suurimmat eräthän saatiin vasta kun alkoi olemaan liian myöhäistä.
[/quote]

Kuoliko jopa kolmannes rokottamattomista? Hitsi olen elänyt uutispimennossa.
[/quote]

Miksi kolmanneksen olisi pitänyt kuolla? Jäikö lääkkeet ottamatta vai mitä sekoilet?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:47"]Onneksi rokotteet on vapaehtoisia!
[/quote]

Kuinkahan kauan... :(

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:33"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 10:17"] Muistatteko vuonna 2009 mitä hysteriaa lietsottiin, että saatiin ihmiset sikainfluenssaa vastaan rokotettua? Oli kuvia rokotusjonoista, puheita siitä miten rokotteita "ei välttämättä riitä kaikille", kauhuskenaarioita siitä, moniko siihen kuolee... Me saatiin hirveät ryöpytykset kun ei lähdetty mukaan hysteriaan eikä otettu rokotetta itselle eikä lapselle. No, millainen prosentti suomalaisia siihen kuoli? Moniko jäi ilman rokotusta niiden loppumisen takia? Oliko "täysin turvallinen"? Niinpä. Bisnes mikä bisnes. Kovaa vauhtia rokotusohjelmaan lisätään uutta piikkiä. Ei riitä ne rokotukset enää, joita me 80- luvun lapset saatiin aikanaan. Voisiko esittää vienon kysymyksen miksei? [/quote] siis mikä miksei riitä? Jos keksitään papilloomavirusta vastaan rokote, niin onhan se mullistavaa. Ensimmäinen syöpää vastaan oleva rokote. Tosin se ei nyt suojaa kuin paria tyyppiä vastaan, mutta loistavalla tiellä ollaan. Omasta suvusta kolme naista kuollut kohdunkaulasyöpään. Rokotteet ovat vapaaehtoisia, muista se. Eihän enää rokoteta tuberkuloosiin ei ole isorokkorokotetta jne. Vieno kysymys, miksi. [/quote] Ok. No minä en näe hyödyllisenä esimerkiksi vesirokkorokotusta tai influenssarokotusta. Ihmisen valitettavasti pitää joskus jotain sairastaa että immuunipuolustus pysyy yllä. Tarhasta, kavereilta tai mistä vaan kyllä tarttuu ne vesirokot ihan itsekseen halusi tai ei. Ja oikeasti moniko perusterve ihminen Suomessa kuolee influenssaan? Daah. Perusterveelle henkilölle täysin turha rokote toisin kuin ne vanhat iät ja ajat rokotusohjelmaan kuuluneet rokotukset. I rest my case. Ota ihmeessä itse jos siltä tuntuu. Meistä nyt ei siltä tunnu. [/quote] ei kuole? Se että makaa vakavassa keuhkokuumeessa sairaalassa viikon on ihan ok? Otan aina rokotteet [/quote] Jos olet perusterve, tuo on sellainen tuuri että laita lotto vetämään. Veritulppa e-pillereistä on todennäköisempi.

[/quote]

miksi ottaa riski, kun on rokote?