Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsesi ei ole kielikylvyssä, mutta alueellanne sitä tarjotaan
12.09.2006 |
Niin miksi ette ole omaa lastanne kielikylpypäiväkotiin laittaneet?
Itse olen ihan höyrähtänyt kielikylvetyksestä, se on aivan mahtava juttu lapselle! Ja siksi ihmettelenkin miksi kaikki eivät halua lapsilleen tätä mieletöntä juttua tarjota, onko kyseessä ennakkoluulot vai tiedonpuute vai mikä?
Kommentit (96)
meidän koulussa kielikylpyluokkien opettajatkin on huonompia kuin tavallisten luokkien opettajat, koska tärkeintä on ollut vaan se kielitaito eikä muu pätevyys (tämä ei siis ole mitään mutu-tietoa vaan ihan faktaa, jota kielikylpyläisten vanhemmatkin manaa). Mieluummin laadukasta opetusta suomeksi kuin huonompaa ruotsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jota myös olen miettinyt. Tosin riippuu takuulla koulusta, rehtorista, opettajista jne.
Tiedän täältä meidänkin läheltä yhden todella huonon kielikylpykoulun ja yhden myös opetukseltaan hyvätasoisen.
2
Voi olla, että tulkintani ovat vääriä, mutta itse olen lukenut tutkimuksista ja kuullut erityisopettaja-kälyltäni, että kielikylvyssä olleet nappulat ovat koulussa keskimäärin huonompia äidinkielessä kuin sellaiset lapset, jotka ovat päivähoidossa omalla äidinkielellään.
Aito kaksikielisyys on toinen juttu kuin kielikylpy.
Minusta on olennaista oppia yksi kieli erinomaisesti kuin useampia puolivillaisesti.
Ja nyt en siis tosiaan sano mitään yksilöistä, puhe oli KESKIMÄÄRIN.
Kielet ehtii hyvin oppia myöhemminkin.
Siis on tiedossa äidinkielen taantuma, ja silti yhä laitetaan lapsia kielikylpyyn? En kyllä tajua riskinottoa.
Yläasteen lopulla kielikylpylapset ovat tutkitusti keskimäärin parempia kuin suomenkieliset suomenkielessä ja parempia kuin ruotsinkieliset ruotsinkielessä! Repikääpä siitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan aivojen stimulointia. Oppimistulokset ovat kielikylpyläisillä kaikissa aineissa omalla kielellään opiskelevia parempia. Minä sanoisin kielikylvetyksen antaman aivostimulaation syyksi, mutta osasyynä voi toki myös olla että keskimääräsitä fiksummat vanhemmat valitsevat lapsilleen kielikylpypolun läpi päiväkoti- ja kouluelämän.
" Erot ovat yleensä suurimmat neljännellä luokalla, ja ryhmien tulokset lähenevät toisiaan toisissa kielenkäytön piirteissä viidennellä luokalla ja toisissa kahdeksannella luokalla, jolla lähestytään aikuismaisen kirjoittamisen tasoa. Henkilökohtaisissa tuloksissa on suuria eroja, mutta kielikylpyläiset ovat usein keskenään tasaisempia kuin verrokit.
Tutkittujen Suomen ensimmäisten kielikylpyoppilaiden kirjallisia äidinkielen taitoja kielikylpy ei ole vaarantanut. Heidän ja verrokkiryhmäläisten äidinkielen hallinnassa on vivahde-eroja, mutta erot eivät ainakaan kahdeksannella luokalla ole juuri normaalissa koululuokassa esiintyviä suurempia. Usein tyttöjen ja poikien väliset erot ovat suuremmat kuin ryhmien väliset erot."
T. 19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt haluaisi aiheesta sotaa, koska tämä on vähän " uskon asia" . Kielikylpylasten vanhemmat haluavat tietenkin uskoa, että valinta on heidän lapselleen hyvä ja tuo etua.
Mutta tästä siis on olemassa vähän kahdenlaisia tutkimuksia. Vaasassa on tehty tutkimuksia, jotka puoltavat kielikylpyä. Ei liene suuri ylläri, että suomenruotsalaiset ovat kielikylvyn kannattajia.
Toisaalta esim. Anna-Kaisa Mustaparta ja Anneli Tella päätyivät 1999 aika kriittisiin arvioihin.
Joten eiköhän se ole niin, että kielikylpy ei ole autuaaksi tekevä eikä sovi kaikille. Mutta osa siitä varmasti hyötyy.
Siksi ap:n kysymys on sikäli vähän hassu, ettei kielikylpyKÄÄN ole seikka, jota KAIKKIEN pitäisi kannattaa tai muuten...
Xandris:
Voi olla, että tulkintani ovat vääriä, mutta itse olen lukenut tutkimuksista ja kuullut erityisopettaja-kälyltäni, että kielikylvyssä olleet nappulat ovat koulussa keskimäärin huonompia äidinkielessä kuin sellaiset lapset, jotka ovat päivähoidossa omalla äidinkielellään.Aito kaksikielisyys on toinen juttu kuin kielikylpy.
Minusta on olennaista oppia yksi kieli erinomaisesti kuin useampia puolivillaisesti.
Ja nyt en siis tosiaan sano mitään yksilöistä, puhe oli KESKIMÄÄRIN.
Kielet ehtii hyvin oppia myöhemminkin.
Vanhempien tehtävänä on opettaa äidinkieli täydellisesti.
Mutta ehkä kaikilla ei ole aikaa tai kiinnostusta edistää omien lastensa osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää hyvät äidit sekoittako lastenne päitä ainakaan ruotsinkielisellä kylvyllä!
Ruotsi on kääpiökieli, asioiden hoito Pohjoismaissakin sujuu parhaiten englanniksi. Ruotsin kielen ujuttaminen muka " toiseksi kotimaiseksi" kieleksi on puhdasta politiikkaa, jolla halutaan säilyttää 5 %:n ruotsinkielisen väestönosan etulyöntiasema virkoihin.
Kielikylvyllä ruotsalaistetut eivät tähän joukkoon tule pääsemään, kyseeessä on oikeastaan epäisänmaallinen teko!
Englanninkielinen kielikylpy tulisi meillä kyseeseen, onhan englanti maailman lingua franca.
mainitsemasi henkilöt on aika jäävejä teilaamaan ruotsinkielistä kielikylvetystä, ovat Opetushallituksessa töissä (tokihan kk heille paha kun vie rahaa...) ja ovat Suomalais-Venäläisen koulun johtokunnassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielikylpylapset aloittaa kolmannella kolmannen kielen ja halutessaan viidennellä neljännen kielen. ja sitten vielä yläasteella viidennen. Että silleen.
Vierailija:
Vanhempien tehtävänä on opettaa äidinkieli täydellisesti.
Mutta ehkä kaikilla ei ole aikaa tai kiinnostusta edistää omien lastensa osaamista.
Tässä ei puhuta tuosta laisinkaan. Vaan siitä, että varhain aloitettu kielikylpy saattaa sekottaa lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
mainitsemasi henkilöt on aika jäävejä teilaamaan ruotsinkielistä kielikylvetystä, ovat Opetushallituksessa töissä (tokihan kk heille paha kun vie rahaa...) ja ovat Suomalais-Venäläisen koulun johtokunnassa!
maan toisella virallisella kielellä. Idea on lähtenyt liikkeelle Kanadasta!
Englanninkielinen opetus Suomessa ei ole alkuperäisen kielikylpyideologian mukaista.
Useimmille lapsille se on todella hyödyllistä, erittäin monella tavalla.
Anna mun kaikki kestää!
Vai ruotsin kieli stimuloi aivoja oppimaan kaikkea muutakin?
Tämähän kuulostaa ihan hassulta, ja on itse asiassa yllättävän yleinen argumentti suomenruotsalaisilta.
Siis ruotsin kielen oppiminen edesauttaa muiden kielten oppimista. Miksi juuri ruotsin kieli?
Onhan ruotsin kielen opiskeluun käytetty aika pois jostain muusta.
Ja jos ruotsin kieli olisi oikeasti niin tärkeä, miksi sitä ei opiskella muualla maailmassa????
Järki hoi, ja typerä tekokaksikielisyys ja vähemmistödiktatuuri pois Suomesta!!!
Kanadan toinen kieli onkin suurkieli ranska. Aika höperöä kielikylvettää lasta ruotsinkielen takia, mielessä valtaisat (? :D) edut joskus yläasteella. Sitä ennen lapsi saa laahata taantumustensa kanssa neljä ensimmäistä peruskoulun luokkaa muiden perässä, ja hieman yksinkertaisemman maineessa?
Kuulostaa ennemminkin aikuisten brassailun tarpeelta kuin lasten edun tavoittelulta.
Vierailija:
Kanadan toinen kieli onkin suurkieli ranska. Aika höperöä kielikylvettää lasta ruotsinkielen takia, mielessä valtaisat (? :D) edut joskus yläasteella. Sitä ennen lapsi saa laahata taantumustensa kanssa neljä ensimmäistä peruskoulun luokkaa muiden perässä, ja hieman yksinkertaisemman maineessa?Kuulostaa ennemminkin aikuisten brassailun tarpeelta kuin lasten edun tavoittelulta.
Ap vielä tässä, kielikylpyläiset ei ole tosiaankaan yksinkertaisempien maineessa, kuka heitä sellaisina pitäisi? Joku epäkypsä, epäpätevä opettaja? Lähinnähän he ovat keskenään koulussa, joten muut lapsetkaan ei voi olla tuollaisen maineen antamisen takana.
Ja siitä ruotsin tarpeellisuudesta, kyllä sen taitaminen edelleen avaa huomattavan monia ovia. Esim. lähes kaikkiin jatko-opintopaikkoihin lukion jälkeen on paljon helpompi päästä jos voi mennä ruotsinkieliselle puolelle.
Perehtykäähän ihmiset lastenne tulevaisuutta koskevien päätösten tekemisiin vähän paremmin. Jos tietäisitte tarpeeksi, olisi valintanne varmasti kielikylpy.
Vierailija: