Lue keskustelun säännöt.
Rokotetuilta vaaditaan negatesti mm. baariin!
28.11.2021 |
Portugali palaa tiukkoihin koronarajoituksiin – vaikka rokotekattavuus on maailman huippua.
Baariin pääsee joulukuusta eteenpäin Portugalissa vain, jos näyttää negatiivisen testitodistuksen. Tämä pätee myös rokotettuihin.
Muun muassa urheilutapahtumiin, baareihin ja yökerhoihin pääsee vain, jos näyttää todistuksen negatiivisesta koronatestistä. Sairaalassa ja hoitokodissa vierailemiseen vaaditaan myös negatiivinen koronatodistus. Tämä pätee myös rokotettuihin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008436243.html
Tästä seuraa se, että rokotetut eivät pääse enää yhtään mihinkään!
Rokote nimittäin koodaa elimistön täyteen piikkiproteiinia ikuisesti, joten rokotettu antaa aina positiivisen tuloksen!
Joko alkaa koronauskovaisten silmät aukeamaan! Teitä on täydellisesti huijattu, olette osallistuneet ihmiskokeeseen kokeellisilla piikeillä joiden tiedetään aiheuttavan immuunikatoa, autoimmuunisairauksia, syöpiä ym.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä foliohattujen aloituksia on täällä jatkuvasti?
"Rokote nimittäin koodaa elimistön täyteen piikkiproteiinia ikuisesti, joten rokotettu antaa aina positiivisen tuloksen"
Tässä esimerkki roskasta, jota foliohatut suoltavat. On vain pakko päästä hokemaan piikkiproteiini piikkiproteiini piikkiproteiini.
Kaikki testitulokseni ovat olleet negatiivisia. Olen rokotettu. Jos nyt vaikka hankit elämän ja harrastuksen, ja lopetat niiden vaihtoehtomedioiden lukemisen. Olet hurahtanut, komahtanut ja tärähtänyt etkä edes itse sitä huomaa.
Mitä foluohattua siinä on jos joku tekee tänne aloituksen aiheesta mikä on faktaa eli Portugalissa vaaditaan negatiivinen testitulos jos haluaa mennä baariin tai yleisötapahtumiin?
Luitko aloituksen kokonaan? Etkö todellakaan huomaa sitä foliohattuosuutta siinä?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus ehkäistä tartuntoja , vaan ehkäistä vakavaa tautimuotoa, jota se tekee erittäin hyvin. Mistä nämä jatkuvat löpinät kumpuaa, että rokote ei estäkään tartuntoja, juu ei estä koska sitä ei siihen edes ole kehitetty.
Mitä enemmän on rokotettuja , sitä vähemmän on vakavia tapauksia, sitä vähemmän on sairaalakuormittumista. Ihan yksinkertaista matematiikkaa. Se on vain hyväksyttävä, että viruksiin kuolee joka ikinen vuosi ihmisiä ja paljon. Se ei tule muuttumaan ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
Avaa jo sinisilmäsi. Kun olet ottanut esim. tuhkarokkorokotteen ja poliorokotteen, oletko saanut taudin? Rokotteen tarkoitus on estää tartunnan saaminen. Mikä rokote se sellainen on, joka vain lisää taudin tarttumista ja leviämistä.
Influenssarokote, jonka otan joka vuosi. Suojaa minua influenssalta, mutta ei ole aukoton suojaustehossaan eikä estä minua tartuttamasta influenssaa. Muita kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus ehkäistä tartuntoja , vaan ehkäistä vakavaa tautimuotoa, jota se tekee erittäin hyvin. Mistä nämä jatkuvat löpinät kumpuaa, että rokote ei estäkään tartuntoja, juu ei estä koska sitä ei siihen edes ole kehitetty.
Mitä enemmän on rokotettuja , sitä vähemmän on vakavia tapauksia, sitä vähemmän on sairaalakuormittumista. Ihan yksinkertaista matematiikkaa. Se on vain hyväksyttävä, että viruksiin kuolee joka ikinen vuosi ihmisiä ja paljon. Se ei tule muuttumaan ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
Avaa jo sinisilmäsi. Kun olet ottanut esim. tuhkarokkorokotteen ja poliorokotteen, oletko saanut taudin? Rokotteen tarkoitus on estää tartunnan saaminen. Mikä rokote se sellainen on, joka vain lisää taudin tarttumista ja leviämistä.
Influenssarokote, jonka otan joka vuosi. Suojaa minua influenssalta, mutta ei ole aukoton suojaustehossaan eikä estä minua tartuttamasta influenssaa. Muita kysymyksiä?
Kyllä sen rokotteen alun perin piti vähentää tartuntoja kun, ja olla erityisen tehokas vakavaa tautimuotoa vastaan. Delta tuli ja vähensi rokotteen tehoa sairastumista vastaan aika paljonkin, mutta teho vakavaa tautia vastaan säilyi.
Mutta siis, kyllähän mRNA-rokotteet vähentävät sairastumistakin, vaikka eivät sitä täydellisesti estäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä foliohattujen aloituksia on täällä jatkuvasti?
"Rokote nimittäin koodaa elimistön täyteen piikkiproteiinia ikuisesti, joten rokotettu antaa aina positiivisen tuloksen"
Tässä esimerkki roskasta, jota foliohatut suoltavat. On vain pakko päästä hokemaan piikkiproteiini piikkiproteiini piikkiproteiini.
Kaikki testitulokseni ovat olleet negatiivisia. Olen rokotettu. Jos nyt vaikka hankit elämän ja harrastuksen, ja lopetat niiden vaihtoehtomedioiden lukemisen. Olet hurahtanut, komahtanut ja tärähtänyt etkä edes itse sitä huomaa.
Mitä foluohattua siinä on jos joku tekee tänne aloituksen aiheesta mikä on faktaa eli Portugalissa vaaditaan negatiivinen testitulos jos haluaa mennä baariin tai yleisötapahtumiin?
Onhan tuo, pitäisi antaa sakot jokaiselle vastaanpullikoijalle.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös ole erikoista kuinka Kiina ja Venäjä voi vaan istua kököttää bunkkereissaan ja litkiä punkkua kun länsimaiset päättäjät piikittää oman kansan hautaan ja vie oikeudet ja vapaudet.
Länsimaathan tässä on romahtamassa kuin Neukkula 30v sitten.
Kummatkaan ei vedä punkkua vapaaehtoisesti! Huono tilanne, jos siihen on menty. Säälittää venäläiset ja kiinalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus ehkäistä tartuntoja , vaan ehkäistä vakavaa tautimuotoa, jota se tekee erittäin hyvin. Mistä nämä jatkuvat löpinät kumpuaa, että rokote ei estäkään tartuntoja, juu ei estä koska sitä ei siihen edes ole kehitetty.
Mitä enemmän on rokotettuja , sitä vähemmän on vakavia tapauksia, sitä vähemmän on sairaalakuormittumista. Ihan yksinkertaista matematiikkaa. Se on vain hyväksyttävä, että viruksiin kuolee joka ikinen vuosi ihmisiä ja paljon. Se ei tule muuttumaan ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
Älä nyt jaksa. Ei rokottaminen vähennä vakavaan tautimuotoon sairastaneiden määrää rokotettaessa ihmisiä, joista vakavaa tautimuotoa ei sairasta juuri kukaan. Esimerkiksi lapset. Rokotusten hyöty per kustannus laskee, kun rokotetaan riskiryhmään kuulumattomia. Vertailuryhmänä voi käyttää saman ikäisiä ja muuten samaan ihmisryhmään luettavia rokottamattomia. Rokotukset pitäisi kohdistaa niihin, joille annettuina rokotuksen kustannushyöty on korkoa. Muut varat pitäisi ohjata muuhun terveydenhoitoon samalla kustannustehokkuusperiaatteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus ehkäistä tartuntoja , vaan ehkäistä vakavaa tautimuotoa, jota se tekee erittäin hyvin. Mistä nämä jatkuvat löpinät kumpuaa, että rokote ei estäkään tartuntoja, juu ei estä koska sitä ei siihen edes ole kehitetty.
Mitä enemmän on rokotettuja , sitä vähemmän on vakavia tapauksia, sitä vähemmän on sairaalakuormittumista. Ihan yksinkertaista matematiikkaa. Se on vain hyväksyttävä, että viruksiin kuolee joka ikinen vuosi ihmisiä ja paljon. Se ei tule muuttumaan ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
Avaa jo sinisilmäsi. Kun olet ottanut esim. tuhkarokkorokotteen ja poliorokotteen, oletko saanut taudin? Rokotteen tarkoitus on estää tartunnan saaminen. Mikä rokote se sellainen on, joka vain lisää taudin tarttumista ja leviämistä.
Influenssarokote, jonka otan joka vuosi. Suojaa minua influenssalta, mutta ei ole aukoton suojaustehossaan eikä estä minua tartuttamasta influenssaa. Muita kysymyksiä?
Kyllä sen rokotteen alun perin piti vähentää tartuntoja kun, ja olla erityisen tehokas vakavaa tautimuotoa vastaan. Delta tuli ja vähensi rokotteen tehoa sairastumista vastaan aika paljonkin, mutta teho vakavaa tautia vastaan säilyi.
Mutta siis, kyllähän mRNA-rokotteet vähentävät sairastumistakin, vaikka eivät sitä täydellisesti estäkään.
Meillä näyttää rokote estäneen tartunnan 2 viikkoa sitten. Konaan sairastunut henkäili niin vieressä ja pitkään, kuin joku muu kuin poikaystävä voi henkäillä. Rokotuksesta 3 kk. Ei tartuntaa tai ainakaan oireellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä ulkomailla tapahtuu eikä liiemmin mitä Suomessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus ehkäistä tartuntoja , vaan ehkäistä vakavaa tautimuotoa, jota se tekee erittäin hyvin. Mistä nämä jatkuvat löpinät kumpuaa, että rokote ei estäkään tartuntoja, juu ei estä koska sitä ei siihen edes ole kehitetty.
Mitä enemmän on rokotettuja , sitä vähemmän on vakavia tapauksia, sitä vähemmän on sairaalakuormittumista. Ihan yksinkertaista matematiikkaa. Se on vain hyväksyttävä, että viruksiin kuolee joka ikinen vuosi ihmisiä ja paljon. Se ei tule muuttumaan ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
Älä nyt jaksa. Ei rokottaminen vähennä vakavaan tautimuotoon sairastaneiden määrää rokotettaessa ihmisiä, joista vakavaa tautimuotoa ei sairasta juuri kukaan. Esimerkiksi lapset. Rokotusten hyöty per kustannus laskee, kun rokotetaan riskiryhmään kuulumattomia. Vertailuryhmänä voi käyttää saman ikäisiä ja muuten samaan ihmisryhmään luettavia rokottamattomia. Rokotukset pitäisi kohdistaa niihin, joille annettuina rokotuksen kustannushyöty on korkoa. Muut varat pitäisi ohjata muuhun terveydenhoitoon samalla kustannustehokkuusperiaatteella.
Matematiikka on vaikeaa. Varsinkin suurilla luvuilla. Hyvin pieni osa hyvin suuresta on paljon. Mieti mistä Google saa miljardinsa.
Rokotus maksaa pari kymppiä. Hoito 30 000 + epäsuorat kulut. Lisäksi sairastuneen omat kulut.
Hyvä jos olet niin rikas, ettei sairastuminen huoleta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa näkyy hyvin kuinka kujalla foliohatut ovat.
Mm. tuo Schwabin kirjasta lainauksia väitetty teksti on jenkeistä vuodelta 1998.
Grafeenioksid8kin on osoitettu valheeksi jo ajat sitten.
Jostakin syystä follarit näitä väitteitä kierrättävät edelleen.
Mitä nyt aussifoorumeita seurailen niin ei siellä tyrannialta homma vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, en ole ottanut rokotetta sen vuoksi että voisin "alkaa elämään" vaan sen vuoksi että todennäköisyys sairastua vakavaan tautimuotoon olisi pienempi. Ei kiinnosta pätkääkään baarit, olen sellaisessa ollut ehkä 25v sitten viimeksi. Voin myös vallan hyvin olla käymättä tapahtumissa tai kahvilassa, ei vaikuta elämääni mitenkään.
Nyt trollitehtaassa vedetty 24/7. Viestiä linkkeineen tulee minuutin välein parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten ihan saissehöpötystä että rokottamattomat eivät levittäisi virusta. Eihän täällä kukaan ollut rokotettu koronan ensimmäisten vaihteitten aikana. Virus jylläsi täällä pallolla nimenomaan rokottamattomien keskuudessa, joten miksi nyt olisi tilanne eri?
Olisi oikeammin sanoa että virus jyllää siellä missä on ihmisiä. Ovat sitten saaneet mitä rokotuksia tahansa.
Tämä on ainoa koronapassi jota kannattaisin. KAIKILTA negatiivinen tulos ennen kuin pääsee sisään. Rokotteella ei ole mitään merkitystä taudin levittämisen kannalta, onhan se tässä jo nähty.
Normaali rokotteessa on heikennettyä tai tapettua virusta. Mrna rokotteessa elimistöön laitetaan pätkä viruksen dna:ta ja se menee soluun ja alkaa tuottamaan tuota piikkiproteiinia. Kuka kertoo mihin soluun se menee? Kauanko se siellä on? Tutkimuksissa ei ole koskaan voitu kertoa että mihin tuo dna pätkä todella päätyy? Tämän vuoksi ei ole aiemmin saanut lupaa. Normirokotteissa ei ihmisen omaa elimistöä laiteta tuottamaan viruksen proteiinia, vaan sille annetaan heikennettyä tai tapettua virusta jonka jälkeen T-solumuisti muistaa sen myöhemmin ja osaa puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Montako piikkiä porukka on valmis ottamaan? Nyt tehdään uuteen varianttiin piikkiä, kenellä se testataan? aivan niillä jotka juoksee 4 piikille. Vaikka olisi eri kamaa niin voidaan ohittaa testaus. Mitäs kun passi ei pysy vihreänä ilman tuota varianttirokotetta. Tai vaikka seuraavaksi ei pysy vihreänä jos et ole lastasi rokottanut. Eikö kukaan nää näitä skenaarioita.
Se on jännä kun ihmiset paheksuvat katukaupasta mömmönsä ostavia narkomaaneja, mutta kun kamaa myy laillistettu lääkäri lääketehtaan lobbaamana niin sitä on "pakko" ottaa. Ihan on ihmisiltä unohtunut miten e-pillerit ja masennuslääkkeet sekä mielialalääke ketiapiini saatiin myytyä massoille aivan heppoisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä foliohattujen aloituksia on täällä jatkuvasti?
"Rokote nimittäin koodaa elimistön täyteen piikkiproteiinia ikuisesti, joten rokotettu antaa aina positiivisen tuloksen"
Tässä esimerkki roskasta, jota foliohatut suoltavat. On vain pakko päästä hokemaan piikkiproteiini piikkiproteiini piikkiproteiini.
Kaikki testitulokseni ovat olleet negatiivisia. Olen rokotettu. Jos nyt vaikka hankit elämän ja harrastuksen, ja lopetat niiden vaihtoehtomedioiden lukemisen. Olet hurahtanut, komahtanut ja tärähtänyt etkä edes itse sitä huomaa.
Mitä foluohattua siinä on jos joku tekee tänne aloituksen aiheesta mikä on faktaa eli Portugalissa vaaditaan negatiivinen testitulos jos haluaa mennä baariin tai yleisötapahtumiin?
Se olisi hyvä puheenaihe, mutta tuo yksi spämmäsi ainakin ekan sivun täyteen huuhaata taas.
Juu, tuo rokotepassi antaa vain harhaanjohtavan kuvan ihmisille, että ko. henkilö olisi jotenkin immuuni koronataudille ja sen levittämiselle eteenpäin.
Kun koronapassin varjolla ihmiset päästetään temmeltämään vapaasti, saadaan vain tauti leviämään entistä tehokkaammin.
Ei sen että itseä tuo haittaisi, koska on selvää että vain tartunnan saaminen tuo kestävämmän immuniteetin ja kun tarpeeksi moni on sen tartunnan oikeasti saanut, alkaa leviäminen laantumaan.
Syökäähän sitä odotellessa D-vitamiinia 100 µg/vrk siitä on hyötyä influenssassa ja koronassa.
Ei se rokottamaton olekaan. Rokotevastaiset valehtelevat, ei heitä kannata uskoa.