Suomessa on pakkomielteinen halvalla ostamisen kulttuuri

ja 16 miettii vielä mitä teen täällä av:lla kun mua selvästi tarvittais laittamassa valtion kassaa kuntoon (heh)

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:15"]

Jopa toimeentulotuella on varaa ostaa jotain muuta kuin pikkulasten 18h työpäivän aikana tekemiä tuotteita tai orjatyövoimalla (orjia on maailmassa enemmän kuin koskaan) tuotettua ruokaa. Jos joku haluaa laittaa rahansa 18l/100km kuluttavaan katumaasturiin, pitää päästä thaikkulaan kahdesti vuodessa ja on pakko omistaa se neukkukuutio, niin elämä on. Ne on valintoja, ei se tarkoita ettei rahaa olisi.

[/quote]

Toimentulotuella pärjää paremmin kuin palkansaajana, eteenkin jos palkka on matala. Silloin ei valintoja tehdä vaan on pakko pysyä hengissä.

Hienohelmoille kritisointi on hauskaa. Anna kuukauden tuloista puolet vaikkapa jollekin vähävaraiselle ja yritä tulla toimeen mitä sulla on niin eikähän sunkin moralisointilaulusi muutu.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:34"]

"Nyt kun pakkomielteinen halvalla ostamisen kulttuuri on leviämässä elintarvikkeisiin, se tuo mukanaan todellisia riskejä myös suomalaisille kuluttajille. Suomessa on onnistuttu säilyttämään korkea elintarvikkeiden kotimaisuusaste ja hyvä elintarviketurvallisuus pitempään kuin muualla Euroopassa. Lidlin aloittama hintasota on johtamassa siihen, että suuret suomalaiset kauppaketjut etsivät halvimpia mahdollisia tuotteita ja painostavat sopimusvalmistajiaan laskemaan hintoja. Tämä onnistuu esimerkiksi käyttämällä edullisia mutta epäterveellisiä ainesosia, kuten palmuöljyä ja maissitärkkelyssiirappia.

Hinta laskee myös hankkimalla puoli-ilmaisia raaka-aineita ja keinotekoisia lisäaineita vaikkapa halparuuan maahantuojien suosimasta valtavasta Alibaba-nimisestä kiinalaisesta verkkokauppapaikasta. Kiinalaiset tuotteet johtavat EU:n mustaa listaa terveydelle vaarallisista elintarvikkeista. Vuonna 2013 listalle päätyi 433 EU-alueelta löytynyttä kiinalaistuotetta, mutta vain pieni osa epäterveellisistä elintarvikkeista tulee esiin tullien pistokokeissa.

Sitä saa, mistä maksaa. Halpayhteiskunnassa lapset oppivat syömään yhden euron eineksiä, joiden ainesosista ei ole mitään tietoa, ja kasvavien nuorten suvunjatkamiskyky riskeerataan antamalle heille hormonipitoisia liha- ja maitotuotteita vain siksi, että ne ovat halpoja.

Halpayhteiskunta on eri asia kuin köyhä yhteiskunta. Köyhissä maissa naimaikäiset nuoret puetaan suvun parhaisiin kankaisiin ja koruihin, halpayhteiskunnassa kansakunnan toivot kulkevat parin euron keinokuituketaleissa, vaikka rahasta ei ole pulaa."

[/quote]

Mielestäni k ja s-ryhmän halpistuotteet on kaikki aika huonoja ja jotkut todella huonoja. Niissä ei hankintahinnat ole päätä huimanneet. Lidlin taas hyviä. Että kyllä ne muut tekee kovan tilin noilla halpismerkeillä.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:47"]

Enään ei välitetä tuotteen eettisyydestä, kunhan on halpaa. Sitä se lama teettää. Ei minulla ole varaa ostella mitään puolet kalliimpia eettisiä tuotteita, se tavallinenkin maksaa täällä törkeästi. http://www.hs.fi/m/paakirjoitukset/a1424668639387?jako=238ebe4664abbf201cebb4511b98ebec&ref=tw-share

[/quote]

Toimittaja on vailla ymmärrystä. Miten tuollaista saa kirjoittaa, hetkenä jolloinka moni näkee nälkee?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:34"]

"Nyt kun pakkomielteinen halvalla ostamisen kulttuuri on leviämässä elintarvikkeisiin, se tuo mukanaan todellisia riskejä myös suomalaisille kuluttajille. Suomessa on onnistuttu säilyttämään korkea elintarvikkeiden kotimaisuusaste ja hyvä elintarviketurvallisuus pitempään kuin muualla Euroopassa. Lidlin aloittama hintasota on johtamassa siihen, että suuret suomalaiset kauppaketjut etsivät halvimpia mahdollisia tuotteita ja painostavat sopimusvalmistajiaan laskemaan hintoja. Tämä onnistuu esimerkiksi käyttämällä edullisia mutta epäterveellisiä ainesosia, kuten palmuöljyä ja maissitärkkelyssiirappia.

Hinta laskee myös hankkimalla puoli-ilmaisia raaka-aineita ja keinotekoisia lisäaineita vaikkapa halparuuan maahantuojien suosimasta valtavasta Alibaba-nimisestä kiinalaisesta verkkokauppapaikasta. Kiinalaiset tuotteet johtavat EU:n mustaa listaa terveydelle vaarallisista elintarvikkeista. Vuonna 2013 listalle päätyi 433 EU-alueelta löytynyttä kiinalaistuotetta, mutta vain pieni osa epäterveellisistä elintarvikkeista tulee esiin tullien pistokokeissa.

Sitä saa, mistä maksaa. Halpayhteiskunnassa lapset oppivat syömään yhden euron eineksiä, joiden ainesosista ei ole mitään tietoa, ja kasvavien nuorten suvunjatkamiskyky riskeerataan antamalle heille hormonipitoisia liha- ja maitotuotteita vain siksi, että ne ovat halpoja.

Halpayhteiskunta on eri asia kuin köyhä yhteiskunta. Köyhissä maissa naimaikäiset nuoret puetaan suvun parhaisiin kankaisiin ja koruihin, halpayhteiskunnassa kansakunnan toivot kulkevat parin euron keinokuituketaleissa, vaikka rahasta ei ole pulaa."

[/quote]

Mielestäni k ja s-ryhmän halpistuotteet on kaikki aika huonoja ja jotkut todella huonoja. Niissä ei hankintahinnat ole päätä huimanneet. Lidlin taas hyviä. Että kyllä ne muut tekee kovan tilin noilla halpismerkeillä.

[/quote]

Einekset on muutenkin kalliimpaa kuin itsetehty ruoka. Einekset on rikkaitten ruoka. 

Yleensä kalliimpi tuote tarkoittaa tehottomampaa toimintaa tai huonompaa johtoa tai ahneempia omistajia eli tekevät brändillä rahaa. Suomessa esim stockka on tästä hyvä esimerkki, myyvät samaa paskaa kuin muutkin, mutta 40 %:a kalliimmalla ja sitten tyhmät ostajat luulevat saavansa parempaa laatua, NOT.

Pakko ostaa sitä mihin rahat riittävät. Ei taida tämä toimittaja tietää mitään köyhyydestä ja työttömyydestä. Jotenkin noloa että valtakunnan päälehdessä eivät edes toimittajat ymmärrä tavallisten ihmisten elämän realiteetteja.

Se on ihan paskapuhetta ettei suomalaisilla olisi varaa valita eettisesti ja ekologisesti oikeita tuotteita. Kaikilla on isot kodit, autot ja uudet puhelimet, vaatteita niin ettei kaappeihin mahdu, ja tavaraa kaikki paikat täynnä. Läskin määrästä päätellen myös ruokaa on ihmisillä enemmän kuin tarpeeksi. Mitäs jos siitä määrästä siirryttäisiin laatuun? Kuinka paljon tämänkin palstan "köyhät" valittaa että joka paikka pursuaa roinaa ja vaatekaapit on tupaten täynnä? Suomalainen on pihi, pistää rahansa mieluummin elektroniikkaan ja halpoihin rätteihin, kuin oikeisiin eettisiin valintoihin. Ei haittaa mitään mikä viisivuotias indokiinalaislapsi niitä rättejä vääntää, tai mistä niitä rahdataan lentokoneilla edestakaisin, kunhan saa halvalla. Zalandon paketteja tilaillaan huvin vuoksi ja kokeiltavaksi, rahti kulkee ja ilmasto tuhoutuu, mutta halvalla!

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:55"]

Pakko ostaa sitä mihin rahat riittävät. Ei taida tämä toimittaja tietää mitään köyhyydestä ja työttömyydestä. Jotenkin noloa että valtakunnan päälehdessä eivät edes toimittajat ymmärrä tavallisten ihmisten elämän realiteetteja.

[/quote]

HS onkin oikeistoporukan lehti jonka pyrkimyksenä on haukkua ja mustamaalata duunarit kaikin tavoin.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:55"]

Pakko ostaa sitä mihin rahat riittävät. Ei taida tämä toimittaja tietää mitään köyhyydestä ja työttömyydestä. Jotenkin noloa että valtakunnan päälehdessä eivät edes toimittajat ymmärrä tavallisten ihmisten elämän realiteetteja.

[/quote]

HS onkin oikeistoporukan lehti jonka pyrkimyksenä on haukkua ja mustamaalata duunarit kaikin tavoin.

[/quote]

Mitä ilmeisimmin. Ja myös työttömät.

Eipä tuota hs tartte tilata eikä lukea. Eikä yhtään harmita kun aiheet on tota tasoa.

Ihmettelen muutenkin että miksi toimittajat on monesti aivan nuoria joilla ymmärrys on hyvin suppea. Kuka sellaista haluaa lukea? Ei  mikään ihme että lehtitalojen liikevaihto laskee jatkuvasti

Nykyään tuntuu olevan trendikästä nostaa itseään jalustalle arvostelemalla toisten ihmisten tekemiä valintoja, ikään kuin se oma elämäntapa ja omat valinnat olisivat ainoa oikea tapa elää ja olla. On kovin helppo sanoa, että kyllä köyhällä on varaa tai että itse tekisi asiat toisin, jos ei kuitenkaan itse ole koskaan ollut siinä tilanteessa, että jokaisella eurolla on oikeasti väliä. 

On kovin sinisilmäistä ajatella, että eettinen kuluttaminen on sitä, että ostetaan Suomessa valmistettuja tuotteita tai sellaisia tuotteita, joista löytyy listakaupalla erilaisia "reilun kaupan" sertifikaatteja. Suomessa valmistettua puseroa ei ehkä ole valmistanut 14h työpäiviä tekevä ja euron päiväpalkkaa saava kiinalainen suurperheen äiti. Sen sijaan sen on sinulle saattanut valmistaa "työkokeilussa" työmarkkinatuella oleva suurperheen äiti, joka on töissä 7,5h päivä ja jonka päiväpalkka on 42e. Samaisen puseron sinulle myy yrityksen kivijalkamyymälässä vuosia osa-aikaisena pidetty henkilö, jolle ei tarjota kokoaiaikaista työtä, vaikka töitä kyllä riittäisi. Sen sijaan palkataan toinen osa-aikainen työntekijä muutamaksi tunniksi viikossa. Ei täysiä viikkotyöunteja, ei täysiä lomapäiviä. Koskaan. Laillista ehkä, mutta niinhän saattaa se euron päiväpalkka ja 14h työpäiväkin olla jossain päin maailmaa. Mutta onko se sitten sen eettisempää, jos asia suhteutaan vallitsevaan yhteiskuntaan.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 13:38"]Nykyään tuntuu olevan trendikästä nostaa itseään jalustalle arvostelemalla toisten ihmisten tekemiä valintoja, ikään kuin se oma elämäntapa ja omat valinnat olisivat ainoa oikea tapa elää ja olla. On kovin helppo sanoa, että kyllä köyhällä on varaa tai että itse tekisi asiat toisin, jos ei kuitenkaan itse ole koskaan ollut siinä tilanteessa, että jokaisella eurolla on oikeasti väliä. 

On kovin sinisilmäistä ajatella, että eettinen kuluttaminen on sitä, että ostetaan Suomessa valmistettuja tuotteita tai sellaisia tuotteita, joista löytyy listakaupalla erilaisia "reilun kaupan" sertifikaatteja. Suomessa valmistettua puseroa ei ehkä ole valmistanut 14h työpäiviä tekevä ja euron päiväpalkkaa saava kiinalainen suurperheen äiti. Sen sijaan sen on sinulle saattanut valmistaa "työkokeilussa" työmarkkinatuella oleva suurperheen äiti, joka on töissä 7,5h päivä ja jonka päiväpalkka on 42e. Samaisen puseron sinulle myy yrityksen kivijalkamyymälässä vuosia osa-aikaisena pidetty henkilö, jolle ei tarjota kokoaiaikaista työtä, vaikka töitä kyllä riittäisi. Sen sijaan palkataan toinen osa-aikainen työntekijä muutamaksi tunniksi viikossa. Ei täysiä viikkotyöunteja, ei täysiä lomapäiviä. Koskaan. Laillista ehkä, mutta niinhän saattaa se euron päiväpalkka ja 14h työpäiväkin olla jossain päin maailmaa. Mutta onko se sitten sen eettisempää, jos asia suhteutaan vallitsevaan yhteiskuntaan.

 
[/quote]

Se on sitä suomalaista nykypäivää. Meillä on ihan omat orjamarkkinat.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:13"]

Suomeessa on 15% pienemmät palkat kuin keskimäärin oecd maissa.

[/quote]

Ja ihan liian korkeat asumiskulut. Ihan hölmöä toimittajalta verrata tilannetta mihinkään 2000-luvun alussa vallinneeseen, koska asuminen on nyt erittäin paljon kalliimpaa suhteessa käytettävissä olevaan rahaan. Pakko ostaa halpaa, että katto pysyy pään päällä. 

musta tässä ei kritisoida aidosti köyhiä, joilla ei kertakaikkiaan ole valinnan varaa. (tosin Suomessa tällainen absoluuttinen köyhyys on äärimmäisen harvinaista, meillä köyhätkin nimenomaan tekevät kulutuspäätöksiä) Minä ainakin ymmärrän artikkelin enemmän ihmettelynä rikkaiden halpuuden ihannointia kohtaan. Että rahaa oikeasti on, mutta halvemmalla pitää saada. Ja jotenkin toivotaankin että Stockakin irtisanoo 1000 ihmistä, niin sieltäkin alkaa saada halvemmalla. Ostetaan puhelin joka helvetin vuos, kun niitä kerran halvalla saa ja romut on helppo haudata jonnekin Kiinan perukoille...

Sellainen perverssi länsimainen uusköyhä tapa elää. Rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta halutaan mahd. halpaa, millin kesähuvilalle kiikutetaan lidlin halvinta sontaa, kaljat ja viinat haetaan Tallinnasta jne... Kaikkea on liikaa, vaatteita, ruokaa, viinaa, elektroniikkaa... mutta se kaikki on epäeettisesti tuotettua paskaa eikä edes tuo hyvää mieltä/ hyvää oloa. Ostetaan 10 juustoburgeria päivälliseksi halvalla ja jokaiselle six-pack kaljaa, jota tissutellaan paskoissa vaatteissa kotisohvalla... Tai joka vuosi pari tuumaa isompi tauluteevee, kun hinnat kivasti koko ajan putoaa. Tämä on materiaalisesti vauraan henkisesti köyhtyneen kansan tapa elää. Juurihan oli pari viikkoa sitten juttu kun IQ on lähtenyt laskuun kaikissa ns. vauraissa länsimaissa. Jotain äärimmäisen säälittävää meille on tapahtumassa, mutta jälkipolvet sen sitten paremmin analysoivat miten tähän mierdaan upottiin.  

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:55"]

Pakko ostaa sitä mihin rahat riittävät. Ei taida tämä toimittaja tietää mitään köyhyydestä ja työttömyydestä. Jotenkin noloa että valtakunnan päälehdessä eivät edes toimittajat ymmärrä tavallisten ihmisten elämän realiteetteja.

[/quote]

HS onkin oikeistoporukan lehti jonka pyrkimyksenä on haukkua ja mustamaalata duunarit kaikin tavoin.

[/quote]

Kyllä Hesari on nykyään lähinnä punavihreää skeidaa täynnä. Moni oikeistolainen on jo lopettanut lehden tilauksen, koska punavihreiden "toimittaja"tyttösten näpyttelemät tarkoitushakuiset jutut eivät vastaa objektiivista ja totuudenmukaista journalismia. Valitettavasti Hesarille ei ole kunnollista vaihtoehtoa pääkaupunkiseudulla, joten suurin osa uutisista on luettava ulkomaisista lähteistä. Paikallisiin aiheisiin riittää hyvin Helsingin Uutiset, Länsiväylä ja Vantaan Sanomat.  

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:11"]

musta tässä ei kritisoida aidosti köyhiä, joilla ei kertakaikkiaan ole valinnan varaa. (tosin Suomessa tällainen absoluuttinen köyhyys on äärimmäisen harvinaista, meillä köyhätkin nimenomaan tekevät kulutuspäätöksiä) Minä ainakin ymmärrän artikkelin enemmän ihmettelynä rikkaiden halpuuden ihannointia kohtaan. Että rahaa oikeasti on, mutta halvemmalla pitää saada. Ja jotenkin toivotaankin että Stockakin irtisanoo 1000 ihmistä, niin sieltäkin alkaa saada halvemmalla. Ostetaan puhelin joka helvetin vuos, kun niitä kerran halvalla saa ja romut on helppo haudata jonnekin Kiinan perukoille...

Sellainen perverssi länsimainen uusköyhä tapa elää. Rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta halutaan mahd. halpaa, millin kesähuvilalle kiikutetaan lidlin halvinta sontaa, kaljat ja viinat haetaan Tallinnasta jne... Kaikkea on liikaa, vaatteita, ruokaa, viinaa, elektroniikkaa... mutta se kaikki on epäeettisesti tuotettua paskaa eikä edes tuo hyvää mieltä/ hyvää oloa. Ostetaan 10 juustoburgeria päivälliseksi halvalla ja jokaiselle six-pack kaljaa, jota tissutellaan paskoissa vaatteissa kotisohvalla... Tai joka vuosi pari tuumaa isompi tauluteevee, kun hinnat kivasti koko ajan putoaa. Tämä on materiaalisesti vauraan henkisesti köyhtyneen kansan tapa elää. Juurihan oli pari viikkoa sitten juttu kun IQ on lähtenyt laskuun kaikissa ns. vauraissa länsimaissa. Jotain äärimmäisen säälittävää meille on tapahtumassa, mutta jälkipolvet sen sitten paremmin analysoivat miten tähän mierdaan upottiin.  

[/quote]

Jaa, no ehkä ihminen sitte näkee maailman siitä perspektiivistä missä itse sijaitsee. Minä kun en tunne kuvauksesi kaltaisia ihmisiä. Tuntemani rikkaat ovat aina ostaneet halvalla (siksi kai on ollut rahaa, jota sijoitella). Sen sijaan luin lehden kirjoituksen omasta työväenluokasta lähtöisin. Miksi kirjoittaa sellaisen näkökulmasta mitä on väestössä vähän? Ja hän ei minusta tarpeeksi tehnyt sitä selväksi kirjoituksessa, että kirjoittaa hyvätuloisista.

Täällä ostaa halpaa nekin joilla ois varaa kalliimpaan ja ostetaan vielä ulkomailta. Sitten ruikutetaan ku terveyskeskukseen pitkä jono...

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:16"]

Täällä ostaa halpaa nekin joilla ois varaa kalliimpaan ja ostetaan vielä ulkomailta. Sitten ruikutetaan ku terveyskeskukseen pitkä jono...

[/quote]

Ne jotka ostaa ulkomailta on rikkaita. Nyt kuulkaas rikkaitten kimppuun.

Ihme vinkumista taas henkilöiltä joilla kirjoituksen pointti meni ohi ja kovaa. Siinä ei puhuttu vähätuloisista ja heidän ostamisistaan vaan kaikista meistä joilla olisi varaa ostaa myös eettisesti, mutta ei kiinnosta kunhan "halvalla saa".