Suomessa on pakkomielteinen halvalla ostamisen kulttuuri

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:34"]"Nyt kun pakkomielteinen halvalla ostamisen kulttuuri on leviämässä elintarvikkeisiin, se tuo mukanaan todellisia riskejä myös suomalaisille kuluttajille. Suomessa on onnistuttu säilyttämään korkea elintarvikkeiden kotimaisuusaste ja hyvä elintarviketurvallisuus pitempään kuin muualla Euroopassa. Lidlin aloittama hintasota on johtamassa siihen, että suuret suomalaiset kauppaketjut etsivät halvimpia mahdollisia tuotteita ja painostavat sopimusvalmistajiaan laskemaan hintoja. Tämä onnistuu esimerkiksi käyttämällä edullisia mutta epäterveellisiä ainesosia, kuten palmuöljyä ja maissitärkkelyssiirappia.

Hinta laskee myös hankkimalla puoli-ilmaisia raaka-aineita ja keinotekoisia lisäaineita vaikkapa halparuuan maahantuojien suosimasta valtavasta Alibaba-nimisestä kiinalaisesta verkkokauppapaikasta. Kiinalaiset tuotteet johtavat EU:n mustaa listaa terveydelle vaarallisista elintarvikkeista. Vuonna 2013 listalle päätyi 433 EU-alueelta löytynyttä kiinalaistuotetta, mutta vain pieni osa epäterveellisistä elintarvikkeista tulee esiin tullien pistokokeissa.

Sitä saa, mistä maksaa. Halpayhteiskunnassa lapset oppivat syömään yhden euron eineksiä, joiden ainesosista ei ole mitään tietoa, ja kasvavien nuorten suvunjatkamiskyky riskeerataan antamalle heille hormonipitoisia liha- ja maitotuotteita vain siksi, että ne ovat halpoja.

Halpayhteiskunta on eri asia kuin köyhä yhteiskunta. Köyhissä maissa naimaikäiset nuoret puetaan suvun parhaisiin kankaisiin ja koruihin, halpayhteiskunnassa kansakunnan toivot kulkevat parin euron keinokuituketaleissa, vaikka rahasta ei ole pulaa."
[/quote]
Lidlissä on vaikka mitä luomu-tuotteita (luomuiluhan on Saksassa paljon pidemmällä kuin meillä) sekä paljon kotimaisia kasviksia. En tajua, miksi lidliä haukutaan jatkuvasti! Tottakai se on halvempaa, kuin nuilla ryöstökartelleilla!

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:55"]

Pakko ostaa sitä mihin rahat riittävät. Ei taida tämä toimittaja tietää mitään köyhyydestä ja työttömyydestä. Jotenkin noloa että valtakunnan päälehdessä eivät edes toimittajat ymmärrä tavallisten ihmisten elämän realiteetteja.

[/quote]

HS onkin oikeistoporukan lehti jonka pyrkimyksenä on haukkua ja mustamaalata duunarit kaikin tavoin.

 
[/quote]
Ai, eikö se ollutkaan vihervassareiden propaganda-toimisto?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 17:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:29"]

Pari havaintoa:

a) suomalainen ruokakulttuuri ja ruoan tuntemus on yksinkertaisesti huono ja ihmiset eivät maista eivätkä haista eroa kalliin ja halvan ruoan välillä, tai sitten kallis maistuu suomalaisen suussa paskemmalle ja sitä on liian vähän. Silmänruoka = täysin tuntematon käsite.

b) ruokakulttuuriin liittyen, esim. Italiassa ja Kreikassa koko perheen päivittäisillä päivällisillä on aika helvetin paljon isompi merkitys kuin Suomessa, jossa kaikki hupi ei pyöri ruuan ja keskustelun ympärillä. Suomalainen ei halua hukata aikaa jokapäiväisiin arkihommiin kuten syömiseen, vaan haluaa käyttää sen paremmin ja kuten itse haluaa. Siksi siihen ei haluta pistää paljon rahaakaan.

c) pahan päivän varalle säästetään - ruuasta säästetyt rahat pistetään kiinteään omaisuuteen tai johonkin, josta on iloa useammalle päivälle/kuukaudelle/vuodelle kuin reilun sonnin sisäfileestä.

d) muutin ulkomaille ja aloin ostamaan halvimman sijasta parasta, joten ei tämä nyt mikään geeneihin lyöty ominaisuus suomalaisissa ole. Suomessa en tod.näk. tekisi näin, vaikka varaa olisi. Jos luomu ei olisi huijausta ja käsittämätöntä resurssien tuhlausta, ostaisin sitäkin enemmän kuin nyt (vain lihat on luomua, mikäli sitä on saatavilla).

[/quote]

Suomalaiset sitä, suomalaiset tätä... hohhoijaa. Älä yleistä. 

[/quote]

Totta kai yleistän, sitä vartenhan tämä palsta on.

up

Ei kellään ole enää varaa kun ostaa kaikkein halvinta.

Tälläkin palstalla kehuskellaan päivittäin miten muutamalla satasella kuussa eletään herroiksi eikä mitään jää koskaan puuttumaan. Rahaa jää kuulemma jopa säästöön.

Helsingissäkin mun kaikki vihreitä äänestävät kaverit ostaa jostain herkusta luomua kun voisi hyvin mennä maalle ja ostaa suoraan tuottajilta todellista laatua, mutta pakko säästää ja nuukailla.

Helppoa tuon nuoren toimittajan on kritisoida ja ihmetellä, kun itsellä ei ole mitään rahapulaa. Harva toimittaja asettaa itseään köyhän asemaan ja kirjoittaa asioita siltä kantilta. Eikö se ole muodikasta vai mistä se johtuu?

Jos rahaa ei ole niin minkäs teet?

Kun on tavisduunari, asuntolaina, kaksi teiniä elätettävänä niin rahat saa miettiä aika tarkkaan. Olisi kiva olla eettinen, tiedostava ja kantaaottava valinnoissaan, mutta valitettavasti...

Onkohan asialla jotain tekemistä suomalaisten huonon ostovoiman kanssa. On ostettava se mihin on varaa.

Kyllä minä itse pidän kunnia-asiana, että tiettyjen asioiden kohdalla ei ensimmäisenä katsota hintaa. Ainakin ruuan suhteen kotimaisuus painaa enemmän. Jos naudanlihaa ostetaan, niin sen on oltava suomalaista.

Sitäpaitsi tässäkin on menty eteenpäin. Kymmenen vuotta sitten luomuosasto oli prismassa pieni nurkkaus, nyt luomua on koko seinä täydeltä. Se vaan jotenkin unohtuu, alkaa vaikuttaa itsestäänselvyydeltä.

Suomeessa on 15% pienemmät palkat kuin keskimäärin oecd maissa.

Jopa toimeentulotuella on varaa ostaa jotain muuta kuin pikkulasten 18h työpäivän aikana tekemiä tuotteita tai orjatyövoimalla (orjia on maailmassa enemmän kuin koskaan) tuotettua ruokaa. Jos joku haluaa laittaa rahansa 18l/100km kuluttavaan katumaasturiin, pitää päästä thaikkulaan kahdesti vuodessa ja on pakko omistaa se neukkukuutio, niin elämä on. Ne on valintoja, ei se tarkoita ettei rahaa olisi.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:09"]

Kyllä minä itse pidän kunnia-asiana, että tiettyjen asioiden kohdalla ei ensimmäisenä katsota hintaa. Ainakin ruuan suhteen kotimaisuus painaa enemmän. Jos naudanlihaa ostetaan, niin sen on oltava suomalaista.

Sitäpaitsi tässäkin on menty eteenpäin. Kymmenen vuotta sitten luomuosasto oli prismassa pieni nurkkaus, nyt luomua on koko seinä täydeltä. Se vaan jotenkin unohtuu, alkaa vaikuttaa itsestäänselvyydeltä.

[/quote]

Totta. 15 vuotta sitten esim. täysjyväpasta ja -riisi olivat harvinaisia kaupassa ja niitä löytyi ehkä yhtä merkkiä. Vielä 5 vuotta sitten esim. basmatiriisiä täytyi etsiä erikoiskaupoista. Nykyään sitä saa melkein mistä vaan vähän isommasta kaupasta. Kyllä siis näyttää löytyvän hyvinkin kysyntää laadukkaammille, ja kalliimmille, tuotteille.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:08"]

Onkohan asialla jotain tekemistä suomalaisten huonon ostovoiman kanssa. On ostettava se mihin on varaa.

[/quote]

Tämä unohtuu yleensä näissä ihmettelyssä, miksi suomalaiset eivät osta sitä ja tätä. Suomalaisten ostovoima on länsimaaksi oikeasti aika alhainen ja sitä syövät vielä lisää maamme sijainnista aiheutuvat kulut, eli mm. lämmitykseen ja kulkemiseen menee enemmän rahaa kuin tiheämmin asutuissa lämpimämmissä maissa.

Kirjoittajalta jää huomaamatta se, että monet asiat, joita vielä 90-luvulla kovasti rummutettiin, ovat tulleet normaaliksi osaksi arkipäivää.

Esimerkiksi kirpputoritoiminta on netin myötä kasvanut valtavasti. Nykyään on ihan normaalia mennä katsomaan ensimmäisenä tori.fi:stä tai fb-kirppikseltä jos jotain tarvitsee. Kasvisruokaa saa nykyään kaikkialta, eikä sen syöminen ole enää mikään kannanotto. Luomuvalikoima on iso, ja markkinoille tulee koko ajan enemmän elintarvikkeita, joissa korostetaan eläinten hyvinvointia (kuten vapaan lehmän maito).

Minä elän piireissä, joissa ennakoimaton työttömyys on koskettanut valtavaa määrää kavereistani tai jossa on muista syistä lähdetty opiskelemaan uutta ammattia. Elämme uudelleen opiskelijaelämää nyt 35-vuotiaana, kun lapset on jo hankittu, mutta tulot ovat yhtä pienet kuin parikymppisenä. Ei siinä tehdä valintoja sen välillä, ostaako eettistä vai epäeettistä, vai sen välillä että voiko ylipäänsä ostaa yhtään mitään.  Ei kyse ole halusta vaan realiteeteista. Jos ostamalla halvinta ja ostamalla netistä saan rahat riittämään kolme kertaa pitempään, valitsen sen.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:15"]Jopa toimeentulotuella on varaa ostaa jotain muuta kuin pikkulasten 18h työpäivän aikana tekemiä tuotteita tai orjatyövoimalla (orjia on maailmassa enemmän kuin koskaan) tuotettua ruokaa. Jos joku haluaa laittaa rahansa 18l/100km kuluttavaan katumaasturiin, pitää päästä thaikkulaan kahdesti vuodessa ja on pakko omistaa se neukkukuutio, niin elämä on. Ne on valintoja, ei se tarkoita ettei rahaa olisi.

[/quote]

Aika huonosti rinnastettu katumaasturit ja halpa ruoka - monella ei ole noita thaimaanmatkoja aiheuttamassa ikäviä valintatilanteita. Valinta on enemmänkin välillä lasten vaatteet + asuntolaina vastaan ruuan hinta.

kyllähän nämä edellisten argumentitkin ovat osin totta, jollei ole rahaa, ei voi ostaa. 

Mutta: kyllä tuo halvalla ostaminen kuuluu myös meidän kansallisiin erikoispiirteisiin. Vaatimattomuus kaunistaa, kel rahaa on, se rahans kätkeköön. jne... Sen lisäksi jos johonkin sijoitetaan, se on talo ja kesämökki, ehkä auto, mutta ei palveluihin. TÄstä se yhteiskunnan näivettyminen johtuu. Kun ei se millin talo työllistä ketään, korkeintaan ruokkii jotain monikansallista pankkia lainankoroilla. 

Olemme maa, jos rikas kehuskelee ostavansa lidlistä 50€:lla kahden viikon ruuat ja hakee henkkamaukalta t-paidan, jota käyttää 5 vuotta. Ja nämä ovat jotain ylpeilyn aiheita. Valtakunnan pääuutislähetyksessä kauhistellaan jos joku järjestää lapselleen kalliit synttärit -> siis laittaa rahaa kiertoon ja järjestää elämyksiä muillekin kuin itselleen ja tätä katsotaan sopivaksi paheksua oikein uutisissa, haloo... (ja ei, itse en voi järkätä 4000 juhlia kun ei ole varaa, mutta kyllä, ylpeä järkkään hoplop tai vastaavat juhlat)

Suomessa rikas voi pokerilla sanoa, ettei ole varaa tavata ystävää kahvilassa, kun on niin kalliit leivos-kahvit, keitetään sumpit kotona, niin säästetään taas 5€. Tällaista idiotismia katsotaan täällä erittäin hyvällä ja pidetään järkevänä. NO ei tartte miettiä, kun kunnat ja valtiontalous näivettyvät ja jengi on työttömänä. Siis pokerilla joku kunnan virkamies menee duuniin, nostaa verovaroista kovaa palkkaa eikä laita sitä edes yhteiskunnan kiertoon, vapaille markkinoille, jotka voisivat tuottaa meille jotain.

- amen

"Nyt kun pakkomielteinen halvalla ostamisen kulttuuri on leviämässä elintarvikkeisiin, se tuo mukanaan todellisia riskejä myös suomalaisille kuluttajille. Suomessa on onnistuttu säilyttämään korkea elintarvikkeiden kotimaisuusaste ja hyvä elintarviketurvallisuus pitempään kuin muualla Euroopassa. Lidlin aloittama hintasota on johtamassa siihen, että suuret suomalaiset kauppaketjut etsivät halvimpia mahdollisia tuotteita ja painostavat sopimusvalmistajiaan laskemaan hintoja. Tämä onnistuu esimerkiksi käyttämällä edullisia mutta epäterveellisiä ainesosia, kuten palmuöljyä ja maissitärkkelyssiirappia.

Hinta laskee myös hankkimalla puoli-ilmaisia raaka-aineita ja keinotekoisia lisäaineita vaikkapa halparuuan maahantuojien suosimasta valtavasta Alibaba-nimisestä kiinalaisesta verkkokauppapaikasta. Kiinalaiset tuotteet johtavat EU:n mustaa listaa terveydelle vaarallisista elintarvikkeista. Vuonna 2013 listalle päätyi 433 EU-alueelta löytynyttä kiinalaistuotetta, mutta vain pieni osa epäterveellisistä elintarvikkeista tulee esiin tullien pistokokeissa.

Sitä saa, mistä maksaa. Halpayhteiskunnassa lapset oppivat syömään yhden euron eineksiä, joiden ainesosista ei ole mitään tietoa, ja kasvavien nuorten suvunjatkamiskyky riskeerataan antamalle heille hormonipitoisia liha- ja maitotuotteita vain siksi, että ne ovat halpoja.

Halpayhteiskunta on eri asia kuin köyhä yhteiskunta. Köyhissä maissa naimaikäiset nuoret puetaan suvun parhaisiin kankaisiin ja koruihin, halpayhteiskunnassa kansakunnan toivot kulkevat parin euron keinokuituketaleissa, vaikka rahasta ei ole pulaa."