Suomessa on pakkomielteinen halvalla ostamisen kulttuuri

Käytän säästyvät rahani esim.matkailuun tai palveluiden, esim elokuvakäynti, ostoon. Suomen hintataso on niin posketon esim Saksaan verratyuna, että on täysin järkevää käyttää Lidliä ja ketjujen omia merkkejä. Miksi maksaisin kahvikupista ja kuivahtaneesta käntystä 5 e? Ostan lähileipomosta tuoreen leivoksen ja pullan ja syön kahvin kanssa kotona. Miksi järkevästä käytöksestä on tehty negatiivinen asia? Olen keskituloinen asuntovelallinen ihminen.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 09:40"]

Kirjoitushan on hyvä! Meillä köyhilläkin on vastuu ja vapaus valita. Teen esim. mieluummin kasvissosekeiton kotimaisista juureksista ja kermasta kuin ostan kananugetteja ja pakasteranskalaisia. Vaikka käyttäisin luomuaineksia, en edes juuri häviä rahassa. Samoin ostan mieluummin laadukkaan paidan pikkukaupasta viidelläkympillä ja kohtelen sitä aarteena monta vuotta kuin haen kympin paidan halpaketjusta. Jos en pysty ostamaan viidenkympin eettisesti kestävää vaatetta, näen vähän vaivaa ja ostan mahdollisimman laadukkaan käytetyn tuotteen. Ostan vähän ja aina niin hyvää kuin käytettävissä olevilla rahoillani saan. Luomukaurapuuro pähkinöillä voittaa kaikki murot, luomulihaan riittää silloin tällöin raha, kun välillä syö kasvishernekeittoa tai uuniohrapuuroa. Laatua etsimällä saa oikeasti laatua elämään ja samalla työllistää suomalaisia ruoantuottajia.

[/quote]

Kotimaiset kasvikset on muuten surkeita. Ei niistä kunnon ruokaa enää saa.

Oon välillä tilannut 3 kk hesaria lahjaksi tutuille. Enää en tee sitä, kerta sisältö on tota tasoa.  Huh, huh!

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:29"]

Käytän säästyvät rahani esim.matkailuun tai palveluiden, esim elokuvakäynti, ostoon. Suomen hintataso on niin posketon esim Saksaan verratyuna, että on täysin järkevää käyttää Lidliä ja ketjujen omia merkkejä. Miksi maksaisin kahvikupista ja kuivahtaneesta käntystä 5 e? Ostan lähileipomosta tuoreen leivoksen ja pullan ja syön kahvin kanssa kotona. Miksi järkevästä käytöksestä on tehty negatiivinen asia? Olen keskituloinen asuntovelallinen ihminen.

[/quote]

Aattelin että pistän suomalaistuotteet kokonaan boikottiin. Pystyn ainakin minä vaikuttamaan asiaan

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:01"]

Se on ihan paskapuhetta ettei suomalaisilla olisi varaa valita eettisesti ja ekologisesti oikeita tuotteita. Kaikilla on isot kodit, autot ja uudet puhelimet, vaatteita niin ettei kaappeihin mahdu, ja tavaraa kaikki paikat täynnä. Läskin määrästä päätellen myös ruokaa on ihmisillä enemmän kuin tarpeeksi. Mitäs jos siitä määrästä siirryttäisiin laatuun? Kuinka paljon tämänkin palstan "köyhät" valittaa että joka paikka pursuaa roinaa ja vaatekaapit on tupaten täynnä? Suomalainen on pihi, pistää rahansa mieluummin elektroniikkaan ja halpoihin rätteihin, kuin oikeisiin eettisiin valintoihin. Ei haittaa mitään mikä viisivuotias indokiinalaislapsi niitä rättejä vääntää, tai mistä niitä rahdataan lentokoneilla edestakaisin, kunhan saa halvalla. Zalandon paketteja tilaillaan huvin vuoksi ja kokeiltavaksi, rahti kulkee ja ilmasto tuhoutuu, mutta halvalla!

[/quote]

Krhm... paitsi että KAIKILLA EI OLE isoja koteja, autoja eikä uusimpia puhelimia! Hiton urpo.

Niillä joilla ei ole rahaa kuin roskaa, on pakko pihistellä erinäisistä asioista, ellei vähän kaikesta. Onneksi oma tilanteeni on hivenen parantunut, mutta mikään työpaikka kun ei ole enää varma...ei edes oamni. ei ole tiettyä kk palkkaa, tunteja on joskus enemmän joskus vähemmän. On elettävä tilanteen mukaan.

Onhan hs oikeiston lehti. Sokeekin sen näkee. Toimittaja on juuri tyypillinen oikeistolainen herkkuperse joka ihmettelee että miks ei kaikki tee niinkuin hän.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:13"]

Suomeessa on 15% pienemmät palkat kuin keskimäärin oecd maissa.

[/quote]

Ja ihan liian korkeat asumiskulut. Ihan hölmöä toimittajalta verrata tilannetta mihinkään 2000-luvun alussa vallinneeseen, koska asuminen on nyt erittäin paljon kalliimpaa suhteessa käytettävissä olevaan rahaan. Pakko ostaa halpaa, että katto pysyy pään päällä. 

[/quote]

Toimittajalla on ne samat vanhat tilastot käytössä kun evan työryhmällä

Ettei olis pitkältikin kokoomuksen rahoittama lehti?

Kyllä on tyhmyys taas huipussaan. Miten köyhällä voi olla rahaa ostaa kallista?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:15"]

Eipä tuota hs tartte tilata eikä lukea. Eikä yhtään harmita kun aiheet on tota tasoa.

Ihmettelen muutenkin että miksi toimittajat on monesti aivan nuoria joilla ymmärrys on hyvin suppea. Kuka sellaista haluaa lukea? Ei  mikään ihme että lehtitalojen liikevaihto laskee jatkuvasti

[/quote]

 Ei se ikä vaan älykkyys, ammattiylpeys ja ammattitaito.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:23"]

Ihme vinkumista taas henkilöiltä joilla kirjoituksen pointti meni ohi ja kovaa. Siinä ei puhuttu vähätuloisista ja heidän ostamisistaan vaan kaikista meistä joilla olisi varaa ostaa myös eettisesti, mutta ei kiinnosta kunhan "halvalla saa".

[/quote]

Totta, mutta toisaalta ihmisestä ei voi pelkän ulkoisen statuksen perusteella päätellä paljonko hänellä on rahaa käytössään. Ihmisellä voi olla se hyvä auto ja hyvä talo, jotka on hankittu ennen työttömyyttä, ja sen vuoksi edetään kädestä suuhun. Minä tunnen paljon ihmisiä, joilla on ulkoisesti vauraatkin puitteet, mutta vain vähän käyttörahaa.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:16"]

Täällä ostaa halpaa nekin joilla ois varaa kalliimpaan ja ostetaan vielä ulkomailta. Sitten ruikutetaan ku terveyskeskukseen pitkä jono...

[/quote]

Aika monia tuotteita myydään pelkillä mielikuvilla. Siellä ne on kaupan hyllyssä somasti vierekkäin, kaupan halpistuote ja ns. laadukas versio samasta tuotteesta. Eroina vain pakkauksen väri ja se, että kauppa ottaa itselleen isomman katteen ns. laadukkaamman tuotteen hinnasta. Samalla linjastolla ne on kuitenkin kuitenkin menneet, vähän on paketin väriä välillä vaihdettu.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:16"]

Täällä ostaa halpaa nekin joilla ois varaa kalliimpaan ja ostetaan vielä ulkomailta. Sitten ruikutetaan ku terveyskeskukseen pitkä jono...

[/quote]

Aika monia tuotteita myydään pelkillä mielikuvilla. Siellä ne on kaupan hyllyssä somasti vierekkäin, kaupan halpistuote ja ns. laadukas versio samasta tuotteesta. Eroina vain pakkauksen väri ja se, että kauppa ottaa itselleen isomman katteen ns. laadukkaamman tuotteen hinnasta. Samalla linjastolla ne on kuitenkin kuitenkin menneet, vähän on paketin väriä välillä vaihdettu.

[/quote]

Totta. Kun tuotteen hinnasta ottaa pois brändilisän ja rahtikustannukset, niin huomaa että ne varsinaiset tuotantokustannukset eivät ole olleet yhtään sen korkeammat kuin halvemmalla tuotteella. Tästä voi päätellä, että työolosuhteisiin, eettisyyteen ja ekologisuuteen ei välttämättä ole panostettu yhtään sen enempää kuin halvemmassakaan tuotteessa. Esimerkkinä tästä Iittalan keramiikka. Maksaa mansikoita, mutta tulee samasta thaimaalaisesta tehtaasta kuin se halvempi euron muki siinä vieressä. Tai Reiman kallis toppahaalari, jossa myös lukee että tehty thaimaassa. Tuskin maksavat yhtään sen suurempaa tuntipalkkaa työntekijöilleen kuin muutkaan.

Mua ei kiinnosta ostaa mitään eettistä eikä ekoa vaikka rahaa olis. Kiitos kuuluu siitä vihreille ja vassuille.

Pari havaintoa:

a) suomalainen ruokakulttuuri ja ruoan tuntemus on yksinkertaisesti huono ja ihmiset eivät maista eivätkä haista eroa kalliin ja halvan ruoan välillä, tai sitten kallis maistuu suomalaisen suussa paskemmalle ja sitä on liian vähän. Silmänruoka = täysin tuntematon käsite.

b) ruokakulttuuriin liittyen, esim. Italiassa ja Kreikassa koko perheen päivittäisillä päivällisillä on aika helvetin paljon isompi merkitys kuin Suomessa, jossa kaikki hupi ei pyöri ruuan ja keskustelun ympärillä. Suomalainen ei halua hukata aikaa jokapäiväisiin arkihommiin kuten syömiseen, vaan haluaa käyttää sen paremmin ja kuten itse haluaa. Siksi siihen ei haluta pistää paljon rahaakaan.

c) pahan päivän varalle säästetään - ruuasta säästetyt rahat pistetään kiinteään omaisuuteen tai johonkin, josta on iloa useammalle päivälle/kuukaudelle/vuodelle kuin reilun sonnin sisäfileestä.

d) muutin ulkomaille ja aloin ostamaan halvimman sijasta parasta, joten ei tämä nyt mikään geeneihin lyöty ominaisuus suomalaisissa ole. Suomessa en tod.näk. tekisi näin, vaikka varaa olisi. Jos luomu ei olisi huijausta ja käsittämätöntä resurssien tuhlausta, ostaisin sitäkin enemmän kuin nyt (vain lihat on luomua, mikäli sitä on saatavilla).

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:29"]Pari havaintoa:

a) suomalainen ruokakulttuuri ja ruoan tuntemus on yksinkertaisesti huono ja ihmiset eivät maista eivätkä haista eroa kalliin ja halvan ruoan välillä, tai sitten kallis maistuu suomalaisen suussa paskemmalle ja sitä on liian vähän. Silmänruoka = täysin tuntematon käsite.

b) ruokakulttuuriin liittyen, esim. Italiassa ja Kreikassa koko perheen päivittäisillä päivällisillä on aika helvetin paljon isompi merkitys kuin Suomessa, jossa kaikki hupi ei pyöri ruuan ja keskustelun ympärillä. Suomalainen ei halua hukata aikaa jokapäiväisiin arkihommiin kuten syömiseen, vaan haluaa käyttää sen paremmin ja kuten itse haluaa. Siksi siihen ei haluta pistää paljon rahaakaan.

c) pahan päivän varalle säästetään - ruuasta säästetyt rahat pistetään kiinteään omaisuuteen tai johonkin, josta on iloa useammalle päivälle/kuukaudelle/vuodelle kuin reilun sonnin sisäfileestä.

d) muutin ulkomaille ja aloin ostamaan halvimman sijasta parasta, joten ei tämä nyt mikään geeneihin lyöty ominaisuus suomalaisissa ole. Suomessa en tod.näk. tekisi näin, vaikka varaa olisi. Jos luomu ei olisi huijausta ja käsittämätöntä resurssien tuhlausta, ostaisin sitäkin enemmän kuin nyt (vain lihat on luomua, mikäli sitä on saatavilla).

 
[/quote]

En minä halua tuhlata rahaa kalliiseen ruokaan. Toisesta reiästä sisään, toisesta ulos. Sama kun heittäisi rahat suoraan pyttyyn.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 14:11"]

musta tässä ei kritisoida aidosti köyhiä, joilla ei kertakaikkiaan ole valinnan varaa. (tosin Suomessa tällainen absoluuttinen köyhyys on äärimmäisen harvinaista, meillä köyhätkin nimenomaan tekevät kulutuspäätöksiä) Minä ainakin ymmärrän artikkelin enemmän ihmettelynä rikkaiden halpuuden ihannointia kohtaan. Että rahaa oikeasti on, mutta halvemmalla pitää saada. Ja jotenkin toivotaankin että Stockakin irtisanoo 1000 ihmistä, niin sieltäkin alkaa saada halvemmalla. Ostetaan puhelin joka helvetin vuos, kun niitä kerran halvalla saa ja romut on helppo haudata jonnekin Kiinan perukoille...

Sellainen perverssi länsimainen uusköyhä tapa elää. Rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta halutaan mahd. halpaa, millin kesähuvilalle kiikutetaan lidlin halvinta sontaa, kaljat ja viinat haetaan Tallinnasta jne... Kaikkea on liikaa, vaatteita, ruokaa, viinaa, elektroniikkaa... mutta se kaikki on epäeettisesti tuotettua paskaa eikä edes tuo hyvää mieltä/ hyvää oloa. Ostetaan 10 juustoburgeria päivälliseksi halvalla ja jokaiselle six-pack kaljaa, jota tissutellaan paskoissa vaatteissa kotisohvalla... Tai joka vuosi pari tuumaa isompi tauluteevee, kun hinnat kivasti koko ajan putoaa. Tämä on materiaalisesti vauraan henkisesti köyhtyneen kansan tapa elää. Juurihan oli pari viikkoa sitten juttu kun IQ on lähtenyt laskuun kaikissa ns. vauraissa länsimaissa. Jotain äärimmäisen säälittävää meille on tapahtumassa, mutta jälkipolvet sen sitten paremmin analysoivat miten tähän mierdaan upottiin.  

[/quote]

Jaa, no ehkä ihminen sitte näkee maailman siitä perspektiivistä missä itse sijaitsee. Minä kun en tunne kuvauksesi kaltaisia ihmisiä. Tuntemani rikkaat ovat aina ostaneet halvalla (siksi kai on ollut rahaa, jota sijoitella). Sen sijaan luin lehden kirjoituksen omasta työväenluokasta lähtöisin. Miksi kirjoittaa sellaisen näkökulmasta mitä on väestössä vähän? Ja hän ei minusta tarpeeksi tehnyt sitä selväksi kirjoituksessa, että kirjoittaa hyvätuloisista.

[/quote]

ei varmaan kirjoittanut erikseen Suomen rikkaista tai Suomen työväenluokasta... vaan molemmista näistä, meistä kaikista, halpuuden ihannoinnista noin yleensä.

Halpuuden ihannointi johtaa ihmeelliseen kierteeseen, jossa (ja nyt kärjistäen) me ostamme filippiiniläisen pikkulapsen tekemiä riistotuotteita silmät kiiluen halvalla (koska saa enemmän tavaraa samalla hinnalla/ jää säästöön rahaa), sitten meiltä katoaa työpaikat yksitellen (ensin teollisuudesta, sitten palveluistakin, koska netistä ne pikkukätösten tuotteet voi tilata halvemmalla kuin ostaa stockan myyjältä...) ja sitten vaihe c) työttömänä meillä ei ole enää oikeasti varaakaan ostaa muuta, kuin niitä halpoja epäeettisiä tuotteita. Tästä olemme pääsemässä vaiheeseen d) meillä ei ole varaa enää ostaa edes niitä halpatuotteita, maa menee niin sanotusti konkurssiin!

Uppoavan laivan kapteenit vaan eivät itsekään ymmärrä mistään mitään ja syvemmälle mennään päivä päivältä, ÄOt romahtaneet ja muuta ei osata kuin selfieitä ottaa niillä halpapuhelimilla jotka on tilattu jostain Romanian tehtaalta (Suomen tehtaiden alasajolle nämä pällinaamat antoivat siunauksensa, koska saivat joltain osakkeenomistaja-oligarkeilta korruptiorahoja).

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:16"]

Täällä ostaa halpaa nekin joilla ois varaa kalliimpaan ja ostetaan vielä ulkomailta. Sitten ruikutetaan ku terveyskeskukseen pitkä jono...

[/quote]

Aika monia tuotteita myydään pelkillä mielikuvilla. Siellä ne on kaupan hyllyssä somasti vierekkäin, kaupan halpistuote ja ns. laadukas versio samasta tuotteesta. Eroina vain pakkauksen väri ja se, että kauppa ottaa itselleen isomman katteen ns. laadukkaamman tuotteen hinnasta. Samalla linjastolla ne on kuitenkin kuitenkin menneet, vähän on paketin väriä välillä vaihdettu.

[/quote]

Totta. Kun tuotteen hinnasta ottaa pois brändilisän ja rahtikustannukset, niin huomaa että ne varsinaiset tuotantokustannukset eivät ole olleet yhtään sen korkeammat kuin halvemmalla tuotteella. Tästä voi päätellä, että työolosuhteisiin, eettisyyteen ja ekologisuuteen ei välttämättä ole panostettu yhtään sen enempää kuin halvemmassakaan tuotteessa. Esimerkkinä tästä Iittalan keramiikka. Maksaa mansikoita, mutta tulee samasta thaimaalaisesta tehtaasta kuin se halvempi euron muki siinä vieressä. Tai Reiman kallis toppahaalari, jossa myös lukee että tehty thaimaassa. Tuskin maksavat yhtään sen suurempaa tuntipalkkaa työntekijöilleen kuin muutkaan.

[/quote]

 Onhan se myös niin, että kun tämä kaupan halpisversio jostakin elintarvikkeesta tulee samalta valmistajalta, kuin tämä kalliimpi versio, niin samalla rahdilla ne sieltä valmistajalta tulee. Näiden kahden tuotteen hintaero saattaa olla muutamia senttejä kaupan ne valmistajalta tilatessa, mutta kaupassa hinta on korkeampi, koska kauppa ottaa isomman siivun itselleen ns. merkkituotteesta.

Oikeastihan eettisten ja ekologisten valintojen tekeminen hankalaa, eikä mihinkään kannata uskoa aivan sokeasti. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/onko-luomuruoka-todella-meille-niin-hyvaa-kuin-annetaan-ymmartaa/

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 16:29"]

Pari havaintoa:

a) suomalainen ruokakulttuuri ja ruoan tuntemus on yksinkertaisesti huono ja ihmiset eivät maista eivätkä haista eroa kalliin ja halvan ruoan välillä, tai sitten kallis maistuu suomalaisen suussa paskemmalle ja sitä on liian vähän. Silmänruoka = täysin tuntematon käsite.

b) ruokakulttuuriin liittyen, esim. Italiassa ja Kreikassa koko perheen päivittäisillä päivällisillä on aika helvetin paljon isompi merkitys kuin Suomessa, jossa kaikki hupi ei pyöri ruuan ja keskustelun ympärillä. Suomalainen ei halua hukata aikaa jokapäiväisiin arkihommiin kuten syömiseen, vaan haluaa käyttää sen paremmin ja kuten itse haluaa. Siksi siihen ei haluta pistää paljon rahaakaan.

c) pahan päivän varalle säästetään - ruuasta säästetyt rahat pistetään kiinteään omaisuuteen tai johonkin, josta on iloa useammalle päivälle/kuukaudelle/vuodelle kuin reilun sonnin sisäfileestä.

d) muutin ulkomaille ja aloin ostamaan halvimman sijasta parasta, joten ei tämä nyt mikään geeneihin lyöty ominaisuus suomalaisissa ole. Suomessa en tod.näk. tekisi näin, vaikka varaa olisi. Jos luomu ei olisi huijausta ja käsittämätöntä resurssien tuhlausta, ostaisin sitäkin enemmän kuin nyt (vain lihat on luomua, mikäli sitä on saatavilla).

[/quote]

Suomalaiset sitä, suomalaiset tätä... hohhoijaa. Älä yleistä. 

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 13:38"]

Nykyään tuntuu olevan trendikästä nostaa itseään jalustalle arvostelemalla toisten ihmisten tekemiä valintoja, ikään kuin se oma elämäntapa ja omat valinnat olisivat ainoa oikea tapa elää ja olla. On kovin helppo sanoa, että kyllä köyhällä on varaa tai että itse tekisi asiat toisin, jos ei kuitenkaan itse ole koskaan ollut siinä tilanteessa, että jokaisella eurolla on oikeasti väliä. 

On kovin sinisilmäistä ajatella, että eettinen kuluttaminen on sitä, että ostetaan Suomessa valmistettuja tuotteita tai sellaisia tuotteita, joista löytyy listakaupalla erilaisia "reilun kaupan" sertifikaatteja. Suomessa valmistettua puseroa ei ehkä ole valmistanut 14h työpäiviä tekevä ja euron päiväpalkkaa saava kiinalainen suurperheen äiti.

Sen sijaan sen on sinulle saattanut valmistaa "työkokeilussa" työmarkkinatuella oleva suurperheen äiti, joka on töissä 7,5h päivä ja jonka päiväpalkka on 42e.

Samaisen puseron sinulle myy yrityksen kivijalkamyymälässä vuosia osa-aikaisena pidetty henkilö, jolle ei tarjota kokoaiaikaista työtä, vaikka töitä kyllä riittäisi. Sen sijaan palkataan toinen osa-aikainen työntekijä muutamaksi tunniksi viikossa. Ei täysiä viikkotyöunteja, ei täysiä lomapäiviä. Koskaan. Laillista ehkä, mutta niinhän saattaa se euron päiväpalkka ja 14h työpäiväkin olla jossain päin maailmaa. Mutta onko se sitten sen eettisempää, jos asia suhteutaan vallitsevaan yhteiskuntaan.

[/quote]

Paitsi tuo ei ole päiväpalkka. Siitä ei kerry eläke, ei lomat, ei mitkään työsuhteen edut, koska ei ole työsuhteessa vaan työkokeilussa. Eli ilmaisena työntekijänä. Näin Suomessa.