Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä siinä soluasumisessa on niin kamalaa, että ollaan ihan käärmeissään, kun kokoomus haluaa opiskelijat takaisin soluasuntoihin?
28.11.2021 |
https://www.kokoomus.fi/kestavan-tulevaisuuden-vaihtoehto/
"On vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen. Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt."
"Harkitaan opiskelijoiden rajaamista yleisen asumistuen piiristä takaisin opintotuen asumislisän piiriin. Opiskelijoiden asumisen laatu ei ole mainittavasti parantunut opiskelijoiden oman asumislisän lakkauttamisen jälkeen, eikä yhteisöllisiin asumismuotoihin tahdo enää löytyä asukkaita."
Onko suomalaiset nykyopiskelijat pilalle hemmoteltuja velliperseitä, jotka eivät kykene asumaan soluasunnoissa? Mikä siinä on niin kamalaa? Ennen vanhaan opiskelijalle ei ollut käytännössä mitään muuta asumismuotoa kuin soluasunnot, eikä ole nykyäänkään suurimmassa osassa maailman maita. Ei edes valtaosassa rikkaita länsimaita. Vaan ihan soluasunnoissa tai oppilaitosten asuntoloissa asutaan. Tai jos satutaan asumaan yksin, niin sitä ei ainakaan tueta veronmaksajien rahoilla, kuten Suomessa tehdään!
Kokoomuksen malli on täysin oikea! Opiskelijat takaisin soluasuntoihin asumaan! Tai ainakaan opiskelijoiden asumista yksiöissä ei tule tukea nykyiseen malliin asumistuella! Niille rahoille on tässä yhteiskunnassa paljon parempaakin käyttöä!
Kommentit (1703)
Vierailija wrote:
Eihän nuo esim hoasin soluhuoneet ole edes kovin halpoja kaikki, 270 - 519e lukee nettisivulla. Viidellä sadalla pitää kyllä olla jo aika hieno lukaali, että viittii kämppisten kanssa asua. Oman yksiöni vuokra yksityiseltä on 510e, mutta toki en asu Helsingissä.
Nimenomaan noilla opiskelija-asuntosäätiöillä soluhuoneen ja yksiön välinen hintaero on asumistuki tai ennen asumislisä huomioiden niin pieniä, kymppejä per kk kun puhutaan saman ikäisistä ja tasoisista vaihtoehdoista, että sen takia vain tosi harva oikeasti haluaa soluun. Suurin osa asuu solussa siksi, ettei yksiöitä ole tarpeeksi tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Opintorahaa/tukea on opiskelijalle maksettu jo 60-luvulla alkaen eli lähes 60v. Ja sen lisäksi oli ilmainen ruokailu, joka nykyään on usein maksullinen. Joka on suorassa yhteydessä Suomen elintasonnousuun ja hyvinvointivaltioon.
Ja ennen työllistyminen oli helpompaa, koska tarvittiin avustavaa työvoimaa, johon ei tarvittu ammattitaitoa ja osaamista, nyt sen hoitaa tietotekniikka ja teknologia.
Ei pidä paikkaansa, opintoraha tuli vasta 1972 ja sitä maksettiin vain hyvin pienelle joukolle:
"Opintorahaa maksettiin aluksi vain harvoille ja valituille
Kolme vuotta myöhemmin, vuonna 1972, opintolainan rinnalle saatiin opintoraha. Sitä myönnettiin kuitenkin kappalemääräisesti vain hyvin pienelle joukolle opiskelijoita.
Valtion opintotukikeskus valitsi hakemusten joukosta parhaat. Pinkan päällimmäisinä o
Vuodesta 1972 on yli 50 vuotta. Silloiset opiskelijat ovat nykyään on kaikki eläkkeellä. Nykyisten opiskelijoiden vanhemmat ovat opiskelleet pääosin 1990-luvulla ja heidän aikanaan opiskelijoisen tuet ja edut olivat selvästi paremmat kuin nyt. Moni pystyi elämään jopa pelkällä opintotuella ja asumislisällä ilman lainaa jos oli nuuka. Nykyisin moisesta voi vain unelmoida.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Opintolaina on se alkuperäinen opintotuki jolla suuret ikäluokat ovat opiskelunsa rahoittaneet. Ei aiemmin mitään opintorahaa ollut...
Suuret ikäluokat ovat 70-80 vuotiaita. Ihanko tosissanne esitätte että mikään ei saisi mennä eteenpäin ja parantua tässä ajassa?
Mikä siinä 14 tonnia ,kuussa ansaitsemisessa on niin hienoa että päälle pitää antaa vielä 2 tonnia vuodessa veronalennuksia? Samalla rahalla voisi tukea opiskelijoiden asiallista elämää jossa voi keskittyä opiskeluun täysillä eikä miettiä toimeentuloa.
KokkariROISTOTvastatkaa?
Vierailija wrote:
Eihän nuo esim hoasin soluhuoneet ole edes kovin halpoja kaikki, 270 - 519e lukee nettisivulla. Viidellä sadalla pitää kyllä olla jo aika hieno lukaali, että viittii kämppisten kanssa asua. Oman yksiöni vuokra yksityiseltä on 510e, mutta toki en asu Helsingissä.
Juu, ja sillä 270 eurolla saa sitten sen huonokuntoisen homeluukun ja mahdollisesti myös luteet extrakämppiksiksi! Remontteja ei ole tehty kolmeenkymmeneen vuoteen ja kämppää ei ole siivottu kunnolla kahteenkymmeneen vuoteen! Kaikki pinnat ovat pinttyneen lian ja p.skan peitossa! Kanssa-asujat eivät varmasti myöskään kaikki ole sieltä fiksuimmasta päästä! 519 eurolla saa varmaan jo huoneen, jossa on oma kylpyhuone ja jääkaappi! Naapureihin ei välttämättä törmää edes kovin usein! Näihin asuntoihin on valitettavasti vain pitkät jonot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Opintolaina on se alkuperäinen opintotuki jolla suuret ikäluokat ovat opiskelunsa rahoittaneet. Ei aiemmin mitään opintorahaa ollut...
Suuret ikäluokat ovat 70-80 vuotiaita. Ihanko tosissanne esitätte että mikään ei saisi mennä eteenpäin ja parantua tässä ajassa?
Suurista ikäluokista hyvin monet nostavat suurempaa eläkettä kuin nyt opiskelevan tulevan pätkätyöläisen palkka tulee olemaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eihän nuo esim hoasin soluhuoneet ole edes kovin halpoja kaikki, 270 - 519e lukee nettisivulla. Viidellä sadalla pitää kyllä olla jo aika hieno lukaali, että viittii kämppisten kanssa asua. Oman yksiöni vuokra yksityiseltä on 510e, mutta toki en asu Helsingissä.
Nimenomaan noilla opiskelija-asuntosäätiöillä soluhuoneen ja yksiön välinen hintaero on asumistuki tai ennen asumislisä huomioiden niin pieniä, kymppejä per kk kun puhutaan saman ikäisistä ja tasoisista vaihtoehdoista, että sen takia vain tosi harva oikeasti haluaa soluun. Suurin osa asuu solussa siksi, ettei yksiöitä ole tarpeeksi tarjolla.
Jos soluhuoneen ja yksiön hintaero on hyvin pieni, niin mitä nuo kokoomuslaiset vinkuvat. Sama määrä tukeahan se on. Niitä opiskelijayksiöitä vaan tarvittaisiin enemmän, jotta ei tarvitsisi vuokrata vapailta markkinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijoilla on jo nyt ongelmia jaksamisen ja mielenterveyden kanssa, ja sitä tuskin auttaa jos tuista leikataan, lainasummaa kasvatetaan, käsketään töihin ja samalla painostetaan valmistumaan nopeammin. Ei tämä yhtälö toimi ja uupumusta tulee, jos on käytävä töissä ja samalla pitäisi suorittaa opinnot nopeasti alta pois, kasvava lainataakka niskassa. Joillakin aloilla on myös sen verran läsnäoloa, ettei töiden teko yksinkertaisesti onnistu tai ei löydä töitä, joita voisi tehdä juuri tiettyinä aikoina eikä täysipäiväisesti.
Soluasuminen sopii nuorille ja nuorille aikuisille. Nuoret ovat hyvin sosiaalisia ja viihtyvät toistensa seurassa myös vapaa-aikana. Useamman henkilön sopluasuminen säästää monta pientä yksiötä niille, jotka todella tarvitsevat asuntoa. On lapsiperheitä 1 tai 2 lasta, jotka mielellään asuisivat yksiössä työpaikkaa lähellä tai liikenneyhteyksien varrella.
Kotonakin asutaan vanhempien ja sisarusten kanssa ikäänkuin soluasunnossa. Mikä on ettei kelpaa ja opintotuista olisi säästöä eli korkeista vuokra-tuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eihän nuo esim hoasin soluhuoneet ole edes kovin halpoja kaikki, 270 - 519e lukee nettisivulla. Viidellä sadalla pitää kyllä olla jo aika hieno lukaali, että viittii kämppisten kanssa asua. Oman yksiöni vuokra yksityiseltä on 510e, mutta toki en asu Helsingissä.
Nimenomaan noilla opiskelija-asuntosäätiöillä soluhuoneen ja yksiön välinen hintaero on asumistuki tai ennen asumislisä huomioiden niin pieniä, kymppejä per kk kun puhutaan saman ikäisistä ja tasoisista vaihtoehdoista, että sen takia vain tosi harva oikeasti haluaa soluun. Suurin osa asuu solussa siksi, ettei yksiöitä ole tarpeeksi tarjolla.
Jos soluhuoneen ja yksiön hintaero on hyvin pieni, niin mitä nuo kokoomuslaiset vinkuvat. Sama määrä tukeahan se on. Niitä opiskelijayksiöitä vaan tarvittaisiin enemmän, jotta ei tarvitsisi vuokrata vapail
Jaa-a, en tiedä. Tämä nyt kumminkin on fakta, mitä kokkareiden tai kenenkään muunkaan vinkuna ei poista.
Olen yhä sitä mieltä, että soluasuntoihin pitäisi laittaa mielenterveysuntoutujat (jotka ei käy töissä), pitkäaikaistyöttömät ja päihdekuntoutujat.
Ylläolevat eivät tarvitse sellaista omaa tilaa niin kuin opiskelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opintotuen taso ei tällä hetkellä ole mitenkään poikkeuksellisen matala. Eikä ole olemassa mittään "asianmukaisia" indeksikorotuksia. Opintotukea on muutettu vuosien varrella niin monta kertaa aivan oleellisilta osin, että tuollaista on mahdoton laskea. Toki voi valita lähtökohdaksi optimaalisen vuoden ja tulla tuollaiseen tulokseen jättämällä samalla kokonaisuuden huomioimatta.
Vierailija wrote:
Soluasuminen sopii nuorille ja nuorille aikuisille. Nuoret ovat hyvin sosiaalisia ja viihtyvät toistensa seurassa myös vapaa-aikana. Useamman henkilön sopluasuminen säästää monta pientä yksiötä niille, jotka todella tarvitsevat asuntoa. On lapsiperheitä 1 tai 2 lasta, jotka mielellään asuisivat yksiössä työpaikkaa lähellä tai liikenneyhteyksien varrella.
Kotonakin asutaan vanhempien ja sisarusten kanssa ikäänkuin soluasunnossa. Mikä on ettei kelpaa ja opintotuista olisi säästöä eli korkeista vuokra-tuista.
Oman perheen tai puolison kanssa asuminen on ihan eri asia kuin ventovieraiden kanssa asuminen. Etenkään. kun näiden ventovieraiden kanssa ole edes mitään yhteistä opintojen eikä edes iän kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Soluasuminen sopii nuorille ja nuorille aikuisille. Nuoret ovat hyvin sosiaalisia ja viihtyvät toistensa seurassa myös vapaa-aikana. Useamman henkilön sopluasuminen säästää monta pientä yksiötä niille, jotka todella tarvitsevat asuntoa. On lapsiperheitä 1 tai 2 lasta, jotka mielellään asuisivat yksiössä työpaikkaa lähellä tai liikenneyhteyksien varrella.
Kotonakin asutaan vanhempien ja sisarusten kanssa ikäänkuin soluasunnossa. Mikä on ettei kelpaa ja opintotuista olisi säästöä eli korkeista vuokra-tuista.
Miten se määritellään, kuka todella tarvitsee asuntoa tai miksi joku toinen tarvitsisi sitä enemmän? Yksityisillä vuoranantajilla on täysi oikeus valita itse vuokralaisensa, joten he saavat aivan vapaasti valita opiskelijan, työssäkäyvän sinkun tai lapsiperheen omien mieltymystensä mukaan.
Suomi voisi leikata:
1. Päättäjiltä
2. Lopettamalla pakollisen ruotsin kielen tukemisen
3. Rikollisten tukemisella ja paapomiselta
ja tehdä miljoona säästöjä... Mutta kyllä, leikataan opiskelijoilta. Kasvatetaan nuoresta sukupolvesta pihejä ihmisiä, jotka eivät uskalla tai halua enää kuluttaa ja ostaa, koska ovat oppineet ostamaan vähän ja säästämään.
Vierailija wrote:
Soluasuminen sopii nuorille ja nuorille aikuisille. Nuoret ovat hyvin sosiaalisia ja viihtyvät toistensa seurassa myös vapaa-aikana. Useamman henkilön sopluasuminen säästää monta pientä yksiötä niille, jotka todella tarvitsevat asuntoa. On lapsiperheitä 1 tai 2 lasta, jotka mielellään asuisivat yksiössä työpaikkaa lähellä tai liikenneyhteyksien varrella.
Kotonakin asutaan vanhempien ja sisarusten kanssa ikäänkuin soluasunnossa. Mikä on ettei kelpaa ja opintotuista olisi säästöä eli korkeista vuokra-tuista.
Kaikki ihmiset eivät koskaan ole sosiaalisia edes pakottamalla. Jotkut jopa ahdistuvat ja voivat henkisesti todella huonosti, jos yritetään pakottaa sosiaaliseksi. Sellainen ihminen ei pysty solussa asumaan eikä siellä opiskelusta tule yhtään mitään.
Nuoret haluavat kotoa muuttaessaan lopettaa sen sisarusten ja vanhempien kanssa soluasumisen ja asua itsekseen, se on sitä aikuistumista ja uutta vapautta.
Vierailija wrote: Olen yhä sitä mieltä, että soluasuntoihin pitäisi laittaa mielenterveysuntoutujat (jotka ei käy töissä), pitkäaikaistyöttömät ja päihdekuntoutujat. Ylläolevat eivät tarvitse sellaista omaa tilaa niin kuin opiskelijat.
Kolme asukasta muutti soluasuntoon: yksi mielenterveyspotilas, yksi henkisesti terve pitkäaikaistyötön ja yksi päihdekuntoutuja! Puolen vuoden päästä on yksi mielenterveyspotilas lisää! Säästöä on todellakin tullut eikä kukaan ole voittanut! Mielenterveyspotilas on edelleen mielenterveyspotilas ja päihdekuntoutuja on retkahtanut uudelleen päihteisiin. Pitkäaikaistyöttömällä mielenterveys on pettänyt! Tervetuloa syrjäytyneiden joukkoon!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote: Olen yhä sitä mieltä, että soluasuntoihin pitäisi laittaa mielenterveysuntoutujat (jotka ei käy töissä), pitkäaikaistyöttömät ja päihdekuntoutujat. Ylläolevat eivät tarvitse sellaista omaa tilaa niin kuin opiskelijat.Kolme asukasta muutti soluasuntoon: yksi mielenterveyspotilas, yksi henkisesti terve pitkäaikaistyötön ja yksi päihdekuntoutuja! Puolen vuoden päästä on yksi mielenterveyspotilas lisää! Säästöä on todellakin tullut eikä kukaan ole voittanut! Mielenterveyspotilas on edelleen mielenterveyspotilas ja päihdekuntoutuja on retkahtanut uudelleen päihteisiin. Pitkäaikaistyöttömällä mielenterveys on pettänyt! Tervetuloa syrjäytyneiden joukkoon!
Miksi pitää olla yksi jokaista? Mites olisi, että kolme pitkäaikaistyötöntä muuttaa soluun asumaan?
Asuin nuorena solussa ja se oli ihan ok. En tajua miksi nykynuoret eivät voisi tehdä samoin. Oma poikanikin asui opiskellessaan.
"Töihin tai lainaa jos ei tuet riitä." Mitä sinä valopää sitten kuvittelet opiskelijoiden nyt tekevän jos ei töitä tai lainan nostamista? TUET EI RIITÄ ELINKUSTANNUKSIIN, joten puuttuva osa rahoitetaan muulla tavoin. Jostain syystä tämä ei riitä kateellisille, vaan haluatte vielä vähentää tukia. Opintoraha on nyt 280 euroa, mutta jos siihen olisi tehty asianmukaiset indeksikorotukset, se olisi 400 euroa. Pitäisikö sen olla nolla euroa että opiskeleminen olisi tarpeeksi vaikeaa?