Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä siinä soluasumisessa on niin kamalaa, että ollaan ihan käärmeissään, kun kokoomus haluaa opiskelijat takaisin soluasuntoihin?
28.11.2021 |
https://www.kokoomus.fi/kestavan-tulevaisuuden-vaihtoehto/
"On vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen. Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt."
"Harkitaan opiskelijoiden rajaamista yleisen asumistuen piiristä takaisin opintotuen asumislisän piiriin. Opiskelijoiden asumisen laatu ei ole mainittavasti parantunut opiskelijoiden oman asumislisän lakkauttamisen jälkeen, eikä yhteisöllisiin asumismuotoihin tahdo enää löytyä asukkaita."
Onko suomalaiset nykyopiskelijat pilalle hemmoteltuja velliperseitä, jotka eivät kykene asumaan soluasunnoissa? Mikä siinä on niin kamalaa? Ennen vanhaan opiskelijalle ei ollut käytännössä mitään muuta asumismuotoa kuin soluasunnot, eikä ole nykyäänkään suurimmassa osassa maailman maita. Ei edes valtaosassa rikkaita länsimaita. Vaan ihan soluasunnoissa tai oppilaitosten asuntoloissa asutaan. Tai jos satutaan asumaan yksin, niin sitä ei ainakaan tueta veronmaksajien rahoilla, kuten Suomessa tehdään!
Kokoomuksen malli on täysin oikea! Opiskelijat takaisin soluasuntoihin asumaan! Tai ainakaan opiskelijoiden asumista yksiöissä ei tule tukea nykyiseen malliin asumistuella! Niille rahoille on tässä yhteiskunnassa paljon parempaakin käyttöä!
Kommentit (1703)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluasuntoja ei enää rakenneta ja nykyisiäkin muutetaan yksiöiksi, joten turha ajatella, että ihmiset palaisivat takaisin historian puutteelliseen asumiseen. Jokaisella on oikeus omaan rauhaan, etenkin opiskelurauhaan. Solussa ei välttämättä voi opiskella raskaiden opintojen vaatimalla tavalla. Lisäksi elämme nyt aikakautta, jolla on suositeltavaa pitää etäisyyttä toisiin ihmisiin, eikä kukaan tiedä, kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä se jatkuu.
Soluasuntoja ei tarvitse ”rakentaa”, minkä tahansa asunnon jossa on enemmän kuin yksi huone voi jakaa jonkun kanssa
Taitaisi olla yksityisille vuokranantajille vähän liian raskasta ja hankalaa alkaa pyörittää soluasuntobisnestä. Itse ainakin vuokraisin mieluummin yksin asuvalle, pariskunnalle tai perheelle, mutta soluasunnoksi en ikinä. Kuulostaa siltä, että siinä olisi vuokranantajan kannalta vähän liikaa riskejä. Kuka maksaa, jos asunnon yhteisistä tiloista yksi asukkaista rikkoo jotain? Ei kai voi olla niin, että kaikki asukkaat ovat yhteisvastuullisia, vaikka eivät ole edes valinneet asuinkumppaneitaan ja kaikilla on erilliset vuokrasopimukset? Luultavasti kaatuisi vuokranantajan vastuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät mieluummin soluasuntoihin.
Tiedoksi että osasta teistäkin tulee työttömiä, jopa koulutusalasta riippumatta. Työttömän elämä ja tuet voi vaikuttaa paremmalta kuin opiskeluelämä mutta näin ei ole. Esim. työtön ei saa alennuksia mistään tosin kuin opiskelijat, eläkeläiset, lapsiperheet ym. Työttömällä voi olla opintolainaa.
Vai ootko vakuuttunut siitä että just sinä työllistyt? Entä jos esim. sairastut, muttet pääse työkyvyttömyyseläkkeelle?
Mieti mitä sanot.
T. Entinen korkeakoulusta "työllistävälle alalle" valmistunut, pätkätöissä ja työttömänä ollut ja nyt taas opiskelija. ;)
Vierailija kirjoitti:
Ennen soluasuntoja opiskelijat asuivat usein jopa alivuokralaisina 2 samassa huoneessa.
Soluasunnot olivat jo kehitystä.
Ja kehitys kehittyy edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluasumisen huono puoli on se, että voit joutua asumaan täydellisen hunsvotin kanssa. Vaikka siitä kämppiksestä pääsisikin eroon, voi se viedä useamman kuukauden.
Yleensä jos näin käy, muissa maissa avataan suu ja keskustellaan asiasta kämppisten kanssa. Jos ei asia monista yrityksistä huolimatta muutu, sitten otetaan yhteyttä isännöitsijään.
Myös huoneen jakaminen on hyvin yleistä esim Australiassa missä vuokrat ovat hyvin kalliita
Suomen väkiluku on vähän eri luokkaa kuin Australiassa. Kaikille näille jotka sanovat että muissa maissa..Suomi on sen verran pieni maa että täällä oikeasti olisi tilaa ja mahdollisuuksia tarjota jokaiselle normaali kämppä. Eri asia on että halutaanko..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko sanoa, että hyvä kokoomus, vaikka en ko. puolueen kannattaja olekaan. Täyttä asiaa! Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tukea kerma*erseiden asumista.
Jännä, miten suomalaiset ovat niin kauhistuneita soluasumisesta. Soluasuminen on erittäin yleistä Keski-Euroopassa ja siellä sekä opiskelijat että nuoret työssäkäyvät asuvat kimppakämpissä, koska asuminen tulee halvemmaksi.
Asuinporukka sopii yhdessä säännöt ja jakaa yleisten tilojen kotityöt ja homma toimii - miksi ihmeessä suomalaiset eivät tähän pysty?
Kaveriporukat myös vuokraavat yhdessä isompia asuntoja kimppakämpäksi, mutta ihan yhtälailla on säätiöiden ja opiskelijajärjestöjen ym. ylläpitämiä soluasuntoja, joissa ei voi valita asuinkumppaneitaan. Olisi hyvä systeemi suomeenkin!Useissa kulttuureissa lapset asuvat vanhemmillaan, kunnes heillä on tutkinto ja vakituinen työpaikka. Miksi ei mennä tähän? Vai onko tässä se että '' nuorien kermaperseiden '' pitäisi kestää vähemmän haluttuja asumismuotoja, ja kenenkään muun ei tarvitse viedä korttansa kekoon?
Vanhemmille siis joku velvoite muuttaa opiskelupaikkakunnalle, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin itse opiskeluaikoinani yhden kämppiksen kanssa, ja se oli ok.
Yksin on silti paras. On hiljaista ja rauhallista, kotityöt saa tehdä omalla aikataululla.
Joillekuille soluasuminen taas sopii oikein hyvin. Esim. jotkut ovat valtavan ulospäinsuuntautuneita ja seurallisia luonteeltaan.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa ei ole kyllä tavallista asua yksiössä jos ei ole työpaikkaa.. eikä kukaan edes ajattele että valtion pitäisi joku yksiö kustantaa ja pidetään tosi kummallisena että Suomessa muutetaan omilleen omaan (ei jaettuun) kämppän jo 18- tai 19-vuotiaana tai jopa aiemmin (jolloin toki vanhemmat maksaa asunnon, ei valtio)
Valtio vei minut kotooltani ja antoi välinpitämättömän kasvatuksen. Sitten nakkasi yksiöön samana päivänä kun 18 täytin. Näin ollen mielestäni on ihan ok, että valtio maksaa minulle tämän yksiön vuokran vaikka en käy töissä sillä minulla ei ole kotiakotia johon mennä enkä niiden laitosvuosien jälkeen suostu enää asumaan randomien kanssa saman katon alla sillä se ei tee terveydelleni hyvää. Menkää ehdottelijat itse kerta lapsetkin sellaisiin tungette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle henkilökohtaisesti olisi vessan jakaminen vieraan, ei perheenjäsenen kanssa, ihan mahdoton ajatus.
Asuin hiljattain reilut 3,5 vuotta solussa. Ekat kaksi vuotta oli hyvä meininki, silloiset kämppikset olivat mukavia suomalaisia mutta sitten tuli kiinalaisia joilla oli tyystin eri käsitys siisteydestä. Oma käsitykseni solukämpän puhtaanapidosta oli korjata omat jäljet ja putsata itse aiheutuneet tahrat tms keittiöstä, yhteisistä tiloista alkoikin pikkuhiljaa tulla kunnon sikolätti. Valmistumisen jälkeen kesti vuoden päivät ennen kuin löysin itselleni oman asunnon. Menköön arvon kokoomuslaiset itse kokeilemaan elämää eri soluissa erilaisten ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopii heti kun korkeampaa eläkeläisen asumistukea saavat eläkeläiset asutetaan myös soluasuntoihin. Ei ole mitään perustetta, miksi yksinäisen eläkeläisen pitäisi asua yksin tukia nostaen.
Haistahan sinä kukkanen. Sitten kyllä päättäisin jo päiväni jos joutuisin jonnekin soluun vielä terveysvaivojeni kanssa. Tiedä saisiko nukkuakaan enää riippuen solukaverista.
Ja ps. en edes nosta eläkeläisenä asumistukea koska asun puolison kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen soluasuntoja opiskelijat asuivat usein jopa alivuokralaisina 2 samassa huoneessa.
Soluasunnot olivat jo kehitystä.
Niin ja joskus muinaishistoriassa asuttiin luolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on solussa niin kivaa kun joku ryyppää tai muuten vaan metelöi öisin. Koita siinä sitten käydä koulua kun ei saa edes nukuttua rauhassa.
Puhumattakaan se jörniminen metrin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen soluasuntoja opiskelijat asuivat usein jopa alivuokralaisina 2 samassa huoneessa.
Soluasunnot olivat jo kehitystä.
Ei ole mitään syytä palata kehityksessä taaksepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko sanoa, että hyvä kokoomus, vaikka en ko. puolueen kannattaja olekaan. Täyttä asiaa! Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tukea kerma*erseiden asumista.
Jännä, miten suomalaiset ovat niin kauhistuneita soluasumisesta. Soluasuminen on erittäin yleistä Keski-Euroopassa ja siellä sekä opiskelijat että nuoret työssäkäyvät asuvat kimppakämpissä, koska asuminen tulee halvemmaksi.
Asuinporukka sopii yhdessä säännöt ja jakaa yleisten tilojen kotityöt ja homma toimii - miksi ihmeessä suomalaiset eivät tähän pysty?
Kaveriporukat myös vuokraavat yhdessä isompia asuntoja kimppakämpäksi, mutta ihan yhtälailla on säätiöiden ja opiskelijajärjestöjen ym. ylläpitämiä soluasuntoja, joissa ei voi valita asuinkumppaneitaan. Olisi hyvä systeemi suomeenkin!Useissa kulttuureissa lapset asuvat vanhemmillaan, kunnes heillä on tutkinto ja vakituinen työpaikka. Miksi ei mennä tähän? Vai onko tässä se että '' nuorien kermaperseiden '' pitäisi kestää vähemmän haluttuja asumismuotoja, ja kenenkään muun ei tarvitse viedä korttansa kekoon?
Vanhemmille siis joku velvoite muuttaa opiskelupaikkakunnalle, vai?
Kyllä, tai sitten maksavat osan tai kaiken lapsensa vuokrasta. Tämä on tätä valtion varojen säästöä katsos, ettei tarvitse asumistukia laittaa kauheille kermaperseille!
Soluasumisen huonopuoli ja se ainoa syy minkä takia en itse siihen suostu on että itse en juo tai käytä aineita mutta saattaisin joutua jakamaan kotini alkoholistin tai narkkarin kanssa. Kokeileppa AP itse tuota ylistämääsi soluasumista?
Soluasuntojakin on hyvin eritasoisia. Itse asuin vuoden verran Hoasilla uudehkossa kerrostalossa. Soluasunnossamme oli kolme asukasta, kaikilla kunnon lukolla varustettu oma huone, jaettiin keittiö/kylppäri. Ei varsinaisesti hengailtu keskenämme mutta aina ohimennen moikattiin ja jäätiin juttelemaan jos oltiin samaan aikaan keittiössä. Ja keittiössä oli kaikilla omat kaapit sekä hyllyt jääkaapissa. Ei koskaan mitään ongelmaa. Talon saunatilat upeat, varaaminen ilmaista. Pesutuvassa koneet harmillisen usein epäkunnossa, tämä ainoa miinus. Monet kaverini opiskelivat Aallossa ja asuivat teekkarikylässä, siellä myös melko vastarakennetuissa taloissa. Kaikilla oli huoneissaan oma kylppäri, jakoivat siis vain keittiötilat. Ja vuokra murto-osa tavallisen vuokrayksiön hinnasta. Kamalaahan olisi joutua kunnon kauhukämppiksen 'uhriksi' mutta eiköhän sellaiset pienet siisteystasosta/meluhaitasta neuvottelut vaan valmista aikuisen elämää varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluasumisen huono puoli on se, että voit joutua asumaan täydellisen hunsvotin kanssa. Vaikka siitä kämppiksestä pääsisikin eroon, voi se viedä useamman kuukauden.
Asuntoa haettaessa pitäisi tehdä kysely elämäntavoista. Silloin voitaisiin "parittaa" samanhenkiset ihmiset. Jos elää vastoin ilmoitustaan, joutuisi pois kämpästä ilman enempiä viivytyksiä.
Ennen vanhaan olikin näin. Ainakin HOASilla.
Itse asuin opiskeluaikoina soluasunnossa. En ole vieläkään toipunut siitä seksuaalisesta väkivallasta mitä kämppis teki minulle.
Enää minua ei saisi tuohon asuinmuotoon muuta kuin ruumiina kantamalla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko sanoa, että hyvä kokoomus, vaikka en ko. puolueen kannattaja olekaan. Täyttä asiaa! Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tukea kerma*erseiden asumista.
Jännä, miten suomalaiset ovat niin kauhistuneita soluasumisesta. Soluasuminen on erittäin yleistä Keski-Euroopassa ja siellä sekä opiskelijat että nuoret työssäkäyvät asuvat kimppakämpissä, koska asuminen tulee halvemmaksi.
Asuinporukka sopii yhdessä säännöt ja jakaa yleisten tilojen kotityöt ja homma toimii - miksi ihmeessä suomalaiset eivät tähän pysty?
Kaveriporukat myös vuokraavat yhdessä isompia asuntoja kimppakämpäksi, mutta ihan yhtälailla on säätiöiden ja opiskelijajärjestöjen ym. ylläpitämiä soluasuntoja, joissa ei voi valita asuinkumppaneitaan. Olisi hyvä systeemi suomeenkin!
Veli asui 90-luvulla Saksassa. Siellä asuntoon kuului oma WC ja siivous kerran viikossa.
Useissa kulttuureissa lapset asuvat vanhemmillaan, kunnes heillä on tutkinto ja vakituinen työpaikka. Miksi ei mennä tähän? Vai onko tässä se että '' nuorien kermaperseiden '' pitäisi kestää vähemmän haluttuja asumismuotoja, ja kenenkään muun ei tarvitse viedä korttansa kekoon?