Suomi jäänyt jo isoimpien kaupunkien osalta BKT:ssa entisten kommunistimaiden taakse

Suomella oli mahdollisuus vaurastua todella mittavasti 90-2020 luvuilla, mutta siitä syntynyt vauraus on nyt lähinnä Jenkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Saksan malli:

Saksassa työmarkkinat ovat joustavat. Laskusuhdanteen aikana työntekijöitä ei ole irtisanottu vaan he ovat jakaneet työt ja tehneet lyhyempää työviikkoa samaan aikaan, kun työnantaja on saanut palkkatukea valtiolta. Kaikki työntekijät ovat saaneet pitää työnsä, eivätkä ansiot ole merkittävästi pienentyneet. Tätä lyhennetyn työajan mallia kutsutaan Saksassa nimellä Kurzarbeit.

Myös alhaiset palkankorotukset huonoina aikoina ovat vaikuttaneet Saksan kilpailukykyyn. Työntekijät ovat olleet valmiita luopumaan suomalaista lomarahaa vastaavasta 13. kuukauden palkastaan.

Näin on toimittu menestyksellisesti esimerkiksi monilla lopettamisuhan alla olleilla metalli- ja autoteollisuuden työpaikoilla. Kirkollisista juhlapyhistä ei ole kuitenkaan luovuttu.

Saksan kilpailukyvyn parantamisessa tapahtui merkittävä sysäys 2000-luvun alussa, kun liittokansleri Gerhard Schröderin johtama punavihreä hallitus uudisti maan sosiaaliturvajärjestelmän.

Uudistuksen tavoitteena oli pienentää valtion menojen lisäksi työnantajan maksamia palkan sivukuluja ja alentaa näin työn hintaa.

Agenda 2010:ksi kutsutussa muutoksessa yhdistettiin työttömyys- ja sosiaaliapu yhdeksi tukimuodoksi, lisättiin kansalaisten omavastuuosuuksia terveydenhuollossa ja sosiaalimaksuissa, lyhennettiin ansiosidonnaisen työttömyysavustuksen maksuaikaa, höllennettiin irtisanomissuojaa sekä käynnistettiin piiskan ja porkkanan avulla laajat toimenpiteet työttömyyden vähentämiseksi.

Porkkanoihin kuuluivat muun muassa tukitoimet yritteliäisyyteen kannustamisessa ja uudelleenkouluttautumisessa. Piiskoja olivat muun muassa aikaisempaa kovemmat sanktiot tapauksissa, joissa työtön kieltäytyy tarjotusta työstä.

Samalla muutettiin sairaus- ja työttömyysvakuutuksen pariteettiperiaatetta siten, että jos maksuja korotetaan, niin vain työntekijöiden osuus nousee ja työnantajan osuus pysyy ennallaan.

Uudistukseen sisältyneen verovapaan osa-aikatyöjärjestelmän ansiosta, mitä Saksassa kutsutaan nimellä minityö, työnantajat saavat joustavaa työvoimaa juuri niiksi tunneiksi kuin sitä tarvitaan. Monet työttömät puolestaan saavat mahdollisuuden palata työelämään ja kustantaa edes osan elinkuluistaan omalla palkallaan.

Saksalaisen teollisuuden kilpailukykyä lisää myös panostus työpaikkojen ilmapiiriin. Siinä merkittävin osuus on lakisääteisillä yritysneuvostoilla, joiden tehtävänä ei ole olla aktiivisena osapuolena pelkästään työntekoon liittyvissä käytännön järjestelyissä vaan tehdä myös parhaansa yrityksen tuottavuuden ja menestyksen lisäämiseksi.

Saksan talous oli vielä vuonna 2000 täysin kuralla, reformi sai talouden aivan uusille rattaille ja nopea talouskasvu oli jopa vaaraksi eurolle:

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001897495.html

Suomessa on erittäin voimakas AY-liike, joka ohjaa vasemmistopuoluita ja nousee heti takajaloille, jos sen valtaa vähääkään uhkataan. Vuoden 2008 lama olisi ollut paljon lyhyempi, jos AY-liike olisi suostunut liennytyksiin, seurauksena oli pitkä lama ja hurjasti kaatuneita yrityksiä. Markka olisi jo kellunut ja korjannut kilpailukyvyn, mutta Euro ei, olisi tarvittu sisäinen devalvaatio mutta AY esti sen. Ruotsissa ja Saksassa taantuma oli vain pieni nytkähdys. 

AY-liikkeen rahoitus tulee jäsenmaksujen lisäksi verovapaana suoraan köyhiltä vuokralaisilta, aina vaalikaudella käydään huvittava näytelmä, jossa vasemmiston joku poliikko ehdottaa yleishyödyllisten yhteisöjen verotusta, mitäänhän ei toki koskaan tahdu. Jos veroetua oikeasti olisi joku poistamassa AY ajaisi maan yleislakkoon.

Kannattaa lukea Esko Ahon mustien joutsenten vuosi tai edes katsoa ylen dokumentti hullu vuosi 1991. Itse olin tuolloin vain 10-vuotias, joten asioista en silloin niin ymmärtänyt mitään, mutta nyt oli järkytys huomata kuinka AY-liike ei suostunut yhtään auttamaan Suomea tuossa koko maata koskevassa kriisissä. Devalvaatiota ei olisi välttämättä tarvittu, jos oltaisiin voitu tehdä sisäinen devalvaatio AY-liikkeen tuella. Ei kelvannut, ja monet yritykset menivät konkkaa ja ihan normiperheet menettivät valuuttalainoilla otetut omakotitalonsa. Ja valuuttalainoja oltiin tosiaan kansalle mainostettu turvallisina, koska vahvan markan politiikka eikä varmasti devalvoida. Ihan järkyttävää miten itsekkäitä AY-pomot olivat omassa vallanhimossaan. Eihän se ollut työntekijöidenkään etu, että työttömyys kasvoi kaikkien niiden konkurssien myötä.

Aho sanoi, että euroon mentiin siinä uskossa, että samalla saadaan uudistettua työmarkkinat, koska devalvaatio ei ole euron myötä enää mahdollinen. Kuinka väärässä olivatkaan, ja siksi Suomi on nyt ollut velkakierteessä ja talous ei kasva, koska näitä välttämättömiä uudistuksia ei ole tehty.

Omistajat vie kaiken

Vierailija kirjoitti:

Onko noissa BKT-laskelmissa mukana julkisen talouden tulonsiirrot? Silloin tilanne on vielä huonompi, Suomen kaupunkilaisten "ostovoimasta" iso osa on valtion velalla rahoitettua.

BKT:hen ei lasketa tulonsiirtoja, ei lisäyksenä eikä vähennyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Älä lue tilastoja ellet osaa. Varsovalaisten keskipalkka on 7107 zlotya kuukaudessa eli 1507 euroa.

Eihän nämä Tallinnan trollitehtailijat sellaista tajua

Vierailija kirjoitti:

Älä lue tilastoja ellet osaa. Varsovalaisten keskipalkka on 7107 zlotya kuukaudessa eli 1507 euroa.

Kyse oli ostovoimasta, ei euromääräisistä tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Esko Ahon mustien joutsenten vuosi tai edes katsoa ylen dokumentti hullu vuosi 1991. Itse olin tuolloin vain 10-vuotias, joten asioista en silloin niin ymmärtänyt mitään, mutta nyt oli järkytys huomata kuinka AY-liike ei suostunut yhtään auttamaan Suomea tuossa koko maata koskevassa kriisissä. Devalvaatiota ei olisi välttämättä tarvittu, jos oltaisiin voitu tehdä sisäinen devalvaatio AY-liikkeen tuella. Ei kelvannut, ja monet yritykset menivät konkkaa ja ihan normiperheet menettivät valuuttalainoilla otetut omakotitalonsa. Ja valuuttalainoja oltiin tosiaan kansalle mainostettu turvallisina, koska vahvan markan politiikka eikä varmasti devalvoida. Ihan järkyttävää miten itsekkäitä AY-pomot olivat omassa vallanhimossaan. Eihän se ollut työntekijöidenkään etu, että työttömyys kasvoi kaikkien niiden konkurssien myötä.

Aho sanoi, että euroon mentiin siinä uskossa, että samalla saadaan uudistettua työmarkkinat, koska devalvaatio ei ole euron myötä enää mahdollinen. Kuinka väärässä olivatkaan, ja siksi Suomi on nyt ollut velkakierteessä ja talous ei kasva, koska näitä välttämättömiä uudistuksia ei ole tehty.

Deflaatio on talouden täystuho. Onneksi se sisäinen devalvaatio ei onnistunut. Devalvaation ongelmat olivat suuret, mutta kuitenkin pienemmät. Markan kellutus oli pakko tehdä, mutta valitettavasti sitä viivyteltiin vuositolkulla, ja se tapahtui vasta syksyllä 1992. Säännöstelytalouden valuuttakurssisysteemi olisi pitänyt haudata jo 1980-luvulla.

Eihän Helsingissä asu hyvätuloisia, ne ovat muuttaneet ympäryskuntiin. Ne harvat varakkaat tienaavat pääomatuloilla, eivät suinkaan palkkatuloilla.

Baltian maissa ja Puolassa on voimakas voitelurahojen kulttuuri. Virkamiehet kysyvät mitä minä saan siitä että edesautan jonkin kaupan, toimeksiannon tms. toteutumista. Mutta asia tulee kuitenkin lopulta tehtyä.

Suomessa valtioon kytköksissä olevissa virastoissa ja työpaikoissa virkamies otetaan kerran sisään, mutta sen jälkeen mitään ei sitten tapahdukaan. Palkka juoksee, asiat säilyy retuperällä. Lahjukset eivät ole suoranaisia rahasummia - ne on naamioitu edustuskuluiksi, työsuhde-eduiksi, matkoiksi ja tuottavuuskannustimiksi sekä bonuksiksi. Täällä osataan peitellä korruptiota, sen takia tilastot näyttää hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Esko Ahon mustien joutsenten vuosi tai edes katsoa ylen dokumentti hullu vuosi 1991. Itse olin tuolloin vain 10-vuotias, joten asioista en silloin niin ymmärtänyt mitään, mutta nyt oli järkytys huomata kuinka AY-liike ei suostunut yhtään auttamaan Suomea tuossa koko maata koskevassa kriisissä. Devalvaatiota ei olisi välttämättä tarvittu, jos oltaisiin voitu tehdä sisäinen devalvaatio AY-liikkeen tuella. Ei kelvannut, ja monet yritykset menivät konkkaa ja ihan normiperheet menettivät valuuttalainoilla otetut omakotitalonsa. Ja valuuttalainoja oltiin tosiaan kansalle mainostettu turvallisina, koska vahvan markan politiikka eikä varmasti devalvoida. Ihan järkyttävää miten itsekkäitä AY-pomot olivat omassa vallanhimossaan. Eihän se ollut työntekijöidenkään etu, että työttömyys kasvoi kaikkien niiden konkurssien myötä.

Aho sanoi, että euroon mentiin siinä uskossa, että samalla saadaan uudistettua työmarkkinat, koska devalvaatio ei ole euron myötä enää mahdollinen. Kuinka väärässä olivatkaan, ja siksi Suomi on nyt ollut velkakierteessä ja talous ei kasva, koska näitä välttämättömiä uudistuksia ei ole tehty.

Deflaatio on talouden täystuho. Onneksi se sisäinen devalvaatio ei onnistunut. Devalvaation ongelmat olivat suuret, mutta kuitenkin pienemmät. Markan kellutus oli pakko tehdä, mutta valitettavasti sitä viivyteltiin vuositolkulla, ja se tapahtui vasta syksyllä 1992. Säännöstelytalouden valuuttakurssisysteemi olisi pitänyt haudata jo 1980-luvulla.

Ostovoiman kasvaminen on talouden täystuho? Semmoiset fantasiat sieltä.

Pisti silmään, että Saksassakin työmarkkinoiden modernisoinnin teki punavihreä hallitus kuten tehtiin Ruotsissa Perssonin SDP:n johdolla. Miksi Suomen demarit eivät pääse neukkumeiningistä edelleenkään eroon? Käytännössä olisi SDP:n vastuulla, koska silloin AY-liikkeen olisi pakko suostua. Oikeistohallitus jos yrittää jotakin pientäkin, niin on yleislakko päällä.

Vierailija kirjoitti:

Pisti silmään, että Saksassakin työmarkkinoiden modernisoinnin teki punavihreä hallitus kuten tehtiin Ruotsissa Perssonin SDP:n johdolla. Miksi Suomen demarit eivät pääse neukkumeiningistä edelleenkään eroon? Käytännössä olisi SDP:n vastuulla, koska silloin AY-liikkeen olisi pakko suostua. Oikeistohallitus jos yrittää jotakin pientäkin, niin on yleislakko päällä.

Suomen demareissa on menossa hieman hajaannuksen tila, mihin suuntaan politiikkaa lähdettäisiin viemään. Talousasiat eivät ole suosittuja ja niissä saa melko paljon suuremmalla todennäköisyydellä kannattavuuden laskua kuin muissa poliittisia päätöksiä vaativissa asioissa.

harmi vain, että talouden suhteen tarvittaisiin nyt jos koskaan selkeitä päätöksiä jotka toimivat ja joihin sitoudutaan pitkäjänteisesti. Talouden suhdanne alkaa jo laskea unionin tasolla, eikä Suomi päässyt siihen koskaan kunnolla mukaan - tässäkään aallossa. Huonosti on mennyt jo 90-luvulta saakka.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pas..... maa. Kova verotus. Mitä vastinetta saat?

Sinunkin veroillasi elätetään työhaluttomia ja kielitaidottomia "työvoimapulan" paikkaajia. Siinä on sitä vihreää vastinetta veronmaksulle.

Puolet pääkaupunkiseudun toimeentulotuen saajista on ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Pisti silmään, että Saksassakin työmarkkinoiden modernisoinnin teki punavihreä hallitus kuten tehtiin Ruotsissa Perssonin SDP:n johdolla. Miksi Suomen demarit eivät pääse neukkumeiningistä edelleenkään eroon? Käytännössä olisi SDP:n vastuulla, koska silloin AY-liikkeen olisi pakko suostua. Oikeistohallitus jos yrittää jotakin pientäkin, niin on yleislakko päällä.

AY-liike rahoittaa demaripoliitikoita vahvasti ja demareista menee väkeä AY:n pesteihin ja päinvastoin, AY-liikkeellä on niin vahva ote nykydemareista ettei mitään tule tapahtumaan vastoin AY-liikkeen tahtoa.

Nokian romahtaminen on aiheuttaunut pudotuksen. 

Täytyy muistaa että maailman suurimman matkapuhelinvalmistajan katoaminen taivaan tuuliin on Pohjoismaiden suurin teollisuuskatastrofi sitten 1920-luvun Kreugerin tulitikkuimperiumin romahtamisen.

Vierailija kirjoitti:

Suomella oli mahdollisuus vaurastua todella mittavasti 90-2020 luvuilla, mutta siitä syntynyt vauraus on nyt lähinnä Jenkeissä.

Näin on. Apple ja muut estivät nokian pääsyn USA:n markkinoille. 

Ihan turha määre tuo BKT. Tulevaisuudessa maailmankauppa loppuu, koska kaikki haluavat rakentaa muurin/aidan ja vetäytyä bunkkeriinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan muutkin pohjoismaat on vasurimaita, mutta esim. palkat ovat nousseet yli kaksinkertaista tahtia verrattuna Suomeen. Verotus on likimain samaa luokkaa. Kuka sitä palkankorotusta Suomessa eniten vastustaakaan? Olisiko EK?

Kuten aloituksessa sanottiin, Ruotsi teki työreformin jo 2000-luvun alkupuolella. Siitä pari vuotta eteenpäin niin Suomen ja Ruotsin ero BKT:ssä lähti eroamaan. Ruotsin BKT on kasvanut, Suomi junnannut paikoillaan niin, että itä-blokki suhistaa kohta ohi.

Ruotsi on onnistunut pitämään volvon ja electroluxin ja ikeansa Ruotsissa. Suomi vain UPM-kymmenen. Se ei johdu mistään työreformista vaan siitä että maantieteellinen sijainti on parempi ja markkinat lähempänä.