Mitä veikkaatte millainen mies on Pyhävulvamies?

Oikeasti, kaikki näkee, että hän on henkisesti vakavasti sairas, joten varmaan parempi olla kirjoittamasta hänestä tai on joku pommi huomenna jossain. 

Hoitoon pääseminen on Suomessa huonolla tolalla, se on todella ikävä ilmiö, joka sitten näkyy netissä. 

Minua kiehtoo nämä luuserimiehet netissä sikäli, että ihanko oikeasti he kuvittelevat, ettei IHAN KAIKKI tiedä, millaisia he ovat... He aina yrittävät väittää olevansa vaikka komeita tai maanneensa naisen kanssa, mutta kai he sitten ovat niin tyhmiä, etteivät tajua, miten itsestäänselvää heidän todellinen tilanteensa on muille. 

Katkera, pumpannut itsensä täyteen naisvihaa. Vääristynyt kuva naisista ja kova tarve loukata sekä halveksia naisia.
Tuntee todella harvoja naisia, niitäkin todella pinnallisesti. Ei siskoja ja äitikin etäinen. Köyhä tai ainakin todella pihi. Saattaa myös kärjistää ja provoilla, saadakseen vastauksia ja keskustelun käyntiin. Ihailee Susanna Kosken tyyppistä naista.

Tykkää kirjoittamisesta. Pitää ehkä blogia.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:02"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:51"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:49"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"]HEI PYHÄ ULVAMIES! MILLAINEN ON suhteesi omaan äitiisi???? Onko hän miehen lompakolla loisiva horatsu? ja jos on , huoraako monenkin lompakolla ?Tai tietenkin on, muita vaihtoehtojahan ei ole. [/quote] Itseasiassa olisin tyytyväinen jos miehet olisivat realistisia eli kyllä se monilla näin on. Oma äiti tai vaimo on. Ei kaikki mutta osa. Äitimyytti poistaa mahdollisuuden loisimiselle? Ei poista. [/quote]"Ei kaikki, mutta osa" Eikö kaikki naiset nyt sitten olekkaan niitä lompakolla loisivia lorttoja? Älä yritä, kyllä ovat. . Itse olet täällä jankuttanyt että KAIKKI naiset ovat huoria: turha väittää,että oma äitisi tai vaimosi ei olisi. Kaikki ne on samanlaisia. Myös mummosi on . poikkeuksia ei ole.Ja itse asiassa kun väität , että kaikki ovat lorttoja, niin ainakin sinun tuntemat täytyy olla, koska vieraista sinä et varmasti voisi tietää,mutta omat läheisesi tunnet ja tiedät ja niistä tiedät yleistää millaisia kaikki naiset ovat. [/quote] Tässä on kyllä totuuden siemen kun otetaan huomiion naisiin satsatut mm. terveydenhoitokulut, merkittävästi suuremmat työpoissaolot miehiin verrattuna (ja puhutaan miesflunssasta), lyhyempi työaika muutenkin sekä mm. progressiivinen verotus. Kymmeniätuhansia naisiakin työllistävät miesten perustamat pörssi- ja muut yhtiöt jne. Lääkärillä joka vuosi ottamassa papaa ja pepaa ja tisseistä (mahd. epäseksikkäitä) kuvia sun muuta. Täällä sitten kehtaavat julkeimmat vielä tylyttää. Oh the irony... Siellä lompakolla voi loisia vaikkei itse ole onnistunut saamaan sitä menestyvää miestä. Joku taso se on miehilläkin. Lorttoilu on kaikilta pois. [/quote] Papa pitää ottaa vuosittain, jos käyttää hormonaalista ehkäisyä. Asia olisi helposti vältettävissä, jos miehet käyttäisivät kondomia. Miten on?

[/quote]

No sellainen yleinen käsityshän on, että pimppalääkärillä on hyvä käydä vuosittain. Tämä kaikki satsaus on siinä mielessä hassu, että naiset muutenkin elävät kauemmin ja nauttivat eläkettä sekä mahd. miehensä ansaitsemaa leskeneläkettä vuosia kauemmin vaikka maksavat eläkemaksuja miehiä vähemmän. Luulen, etta asia olisi tasa-arvokysymys jos roolit olisivat toisinpäin.

Onko gynekologilla käynti tärkeää? Terveen naisen vuosittaisten gynekologisten tarkastusten tarpeellisuudesta ei ole tehty tutkimuksia. On kuitenkin monia syitä, joiden vuoksi osan naisista olisi syytä käydä tarkastuksessa kerran vuodessa. Esimerkiksi ehkäisy- ja vaihdevuosihormonien käyttö edellyttävät käyntiä reseptin uusimisen vuoksi.

Entä jos ei käytä hormoneja? Kontrollikäynnit kannattavat silti. Kohdunsuulta otettava Papa-näyte on syytä tehdä noin kahden vuoden välein ja useamminkin, jos on joskus ollut solumuutoksia.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:28"]

Oikeasti, kaikki näkee, että hän on henkisesti vakavasti sairas, joten varmaan parempi olla kirjoittamasta hänestä tai on joku pommi huomenna jossain. 

Hoitoon pääseminen on Suomessa huonolla tolalla, se on todella ikävä ilmiö, joka sitten näkyy netissä. 

[/quote]

Jos puolustaa miesten oikeuksia, ja koittaa takoa järkeä päähän feministiänkyröille, on henkisesti sairas?

Femakotkin ovat siis hulluja?

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 03:01"]Luulen, että PV-miehen avuksi on tullut muutama jonne tuolta ylilaudalta. Alkaa olla nimittäin jo sen verran teinijuttuja, että PVm alkaa vaikuttamaam täysi-ikäiseltä. [/quote] Et usko että täällä olisi miehiä ja että heistä on kiva lukea juttuja minimunista ja lassukoista heti mies ei palvo megavittuista tyranniämmää?

[/quote]

Tottakai miehen kuuluu alistua. Miehiin kohdistuva henkinen, fyysinen ja taloudellinen väkivalta on palstamammoilla arkipäivää. Koska Pyhä Vulva.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 00:03"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:53"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:49"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"] Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee. Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää. http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280 No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016. Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm. Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan. [/quote] Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu. [/quote] Tosiaan, kevytkenkäisellä palstamammalla on suuri ongelma siinä ettei baaripanot ja fuckbuddyt tule kotiovelle miestä jututtamaan. Joka toinen palstamamma kumminkin on pettäjä. [/quote] Et näe mitään kiusaamismahdollisuutta tässä vakituisessa parisuhteessa oleville? Taidat olla pelkkä wt. [/quote] Yksi testi, kiusaaminen loppuu. Yksi pettäminen, kiusaaminen jatkuu ainakin 18 vuotta. [/quote] Yksikin turha testi on liikaa, jos se tehdään kiusaamismielessä.

[/quote]

Niin, naisethan saa juoksuttaa miehiä testeissä mielinmäärin. Jos nainen esim. ei itse satu muistamaan kenelle on milloinkin pyllistellyt. Sama systeemi, mutten ole ketjussa vielä törmännyt kritiikkiin sitä kohtaan.

Lisäksi se, että saadaan isä selville on IMHO 100X tärkeämpi asia kuin se, että periaatteessa joku voisi vähän tehdä kiusaa lääkärikäynnin verran.
[/quote]

Omassa tuttavapiirissäni ei ole mitään isyystesteissä juoksuttamista. Taitaa olla sinunkaltaisten wt:n ongelma, jos ei muista ketä naista on pannut. Tai että ei Ylipäätään tajua, että panemisesta voi tulla raskaaksi.

Joku suoja pitää olla parisuhteessa. Esim. ulkopuolinen ei saa vaatia isyystestiä, vaan ainoastaan parisuhteessa oleva mies. Mitä toki saa jo nytkin vaatia 5 vuoden sisällä lapsen syntymästä.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 07:28"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:19"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:05"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]

Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.

Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.

http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280

No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.

Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.

Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.

[/quote]

Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.

[/quote]

No varmaan sitä isäkandidaattia on av-mammalla jonossa. Ongelma ei ole reaalimaailmasta eikä myöskään eroa siitä, että miehiä voidaan juoksuttaa testissä mielinmäärin. Jos nyt testattaisiin se todennäköisin isukki vaikka ihan ekana ja sitten tarvittaessa lisää.
[/quote]

Ei voi mennä niin, että joku random mies tulee väittämään olevansa lapsen isä. Ei voi mennä niin, että koko perhe joutuu kärsimään tällaisesta kiusanteosta. Haistan tässä vähän samaa, mitä on ls-laissa ongelmina. Lakia aletaan käyttää kiusaamistarkoitukseen.
[/quote]
Nykyinen lakihan sallii aviomiehen kiusaamisen aina kun nainen niin haluaa. Mikä tässä muutoksessa olisi huonoa, osaako miesvihaajafemakko vastata?
[/quote]

Siis millä lailla aviomiestä kiusataan? Olen jo kahdesti kirjoittanut, mikä tässä on huonoa. Jos et osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi, niin en voi asialle mitään.
[/quote]
40000 lasta väärän isän elätettävänä? Oikein? Loisivalle femakolle hienoa, oppii oma äpäräkin heti miten on OK riistää mieheltä vapaus ja rahat.
[/quote]

Lähde? Osa miehistä muuten tietää kasvattavansa toisen miehen lasta. Tämä oli aivan vakiohomma, kun ei ollut toimivia lapsettomuushoitoja.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:12"][quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 00:03"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:53"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:49"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"] Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee. Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää. http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280 No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016. Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm. Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan. [/quote] Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu. [/quote] Tosiaan, kevytkenkäisellä palstamammalla on suuri ongelma siinä ettei baaripanot ja fuckbuddyt tule kotiovelle miestä jututtamaan. Joka toinen palstamamma kumminkin on pettäjä. [/quote] Et näe mitään kiusaamismahdollisuutta tässä vakituisessa parisuhteessa oleville? Taidat olla pelkkä wt. [/quote] Yksi testi, kiusaaminen loppuu. Yksi pettäminen, kiusaaminen jatkuu ainakin 18 vuotta. [/quote] Yksikin turha testi on liikaa, jos se tehdään kiusaamismielessä.

[/quote]

Niin, naisethan saa juoksuttaa miehiä testeissä mielinmäärin. Jos nainen esim. ei itse satu muistamaan kenelle on milloinkin pyllistellyt. Sama systeemi, mutten ole ketjussa vielä törmännyt kritiikkiin sitä kohtaan.

Lisäksi se, että saadaan isä selville on IMHO 100X tärkeämpi asia kuin se, että periaatteessa joku voisi vähän tehdä kiusaa lääkärikäynnin verran.
[/quote]

Omassa tuttavapiirissäni ei ole mitään isyystesteissä juoksuttamista. Taitaa olla sinunkaltaisten wt:n ongelma, jos ei muista ketä naista on pannut. Tai että ei Ylipäätään tajua, että panemisesta voi tulla raskaaksi.

Joku suoja pitää olla parisuhteessa. Esim. ulkopuolinen ei saa vaatia isyystestiä, vaan ainoastaan parisuhteessa oleva mies. Mitä toki saa jo nytkin vaatia 5 vuoden sisällä lapsen syntymästä.
[/quote]
Eli pettävä nainen saa valtuuttaa miehensä toisen äpärän elättäjäksi aina kun haluaa. Missä tässä ei ole kiusaamista? 40000 lasta väärällä isällä!

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:39"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:02"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:51"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:49"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"]HEI PYHÄ ULVAMIES! MILLAINEN ON suhteesi omaan äitiisi???? Onko hän miehen lompakolla loisiva horatsu? ja jos on , huoraako monenkin lompakolla ?Tai tietenkin on, muita vaihtoehtojahan ei ole. [/quote] Itseasiassa olisin tyytyväinen jos miehet olisivat realistisia eli kyllä se monilla näin on. Oma äiti tai vaimo on. Ei kaikki mutta osa. Äitimyytti poistaa mahdollisuuden loisimiselle? Ei poista. [/quote]"Ei kaikki, mutta osa" Eikö kaikki naiset nyt sitten olekkaan niitä lompakolla loisivia lorttoja? Älä yritä, kyllä ovat. . Itse olet täällä jankuttanyt että KAIKKI naiset ovat huoria: turha väittää,että oma äitisi tai vaimosi ei olisi. Kaikki ne on samanlaisia. Myös mummosi on . poikkeuksia ei ole.Ja itse asiassa kun väität , että kaikki ovat lorttoja, niin ainakin sinun tuntemat täytyy olla, koska vieraista sinä et varmasti voisi tietää,mutta omat läheisesi tunnet ja tiedät ja niistä tiedät yleistää millaisia kaikki naiset ovat. [/quote] Tässä on kyllä totuuden siemen kun otetaan huomiion naisiin satsatut mm. terveydenhoitokulut, merkittävästi suuremmat työpoissaolot miehiin verrattuna (ja puhutaan miesflunssasta), lyhyempi työaika muutenkin sekä mm. progressiivinen verotus. Kymmeniätuhansia naisiakin työllistävät miesten perustamat pörssi- ja muut yhtiöt jne. Lääkärillä joka vuosi ottamassa papaa ja pepaa ja tisseistä (mahd. epäseksikkäitä) kuvia sun muuta. Täällä sitten kehtaavat julkeimmat vielä tylyttää. Oh the irony... Siellä lompakolla voi loisia vaikkei itse ole onnistunut saamaan sitä menestyvää miestä. Joku taso se on miehilläkin. Lorttoilu on kaikilta pois. [/quote] Papa pitää ottaa vuosittain, jos käyttää hormonaalista ehkäisyä. Asia olisi helposti vältettävissä, jos miehet käyttäisivät kondomia. Miten on?

[/quote]

No sellainen yleinen käsityshän on, että pimppalääkärillä on hyvä käydä vuosittain. Tämä kaikki satsaus on siinä mielessä hassu, että naiset muutenkin elävät kauemmin ja nauttivat eläkettä sekä mahd. miehensä ansaitsemaa leskeneläkettä vuosia kauemmin vaikka maksavat eläkemaksuja miehiä vähemmän. Luulen, etta asia olisi tasa-arvokysymys jos roolit olisivat toisinpäin.

Onko gynekologilla käynti tärkeää? Terveen naisen vuosittaisten gynekologisten tarkastusten tarpeellisuudesta ei ole tehty tutkimuksia. On kuitenkin monia syitä, joiden vuoksi osan naisista olisi syytä käydä tarkastuksessa kerran vuodessa. Esimerkiksi ehkäisy- ja vaihdevuosihormonien käyttö edellyttävät käyntiä reseptin uusimisen vuoksi.

Entä jos ei käytä hormoneja? Kontrollikäynnit kannattavat silti. Kohdunsuulta otettava Papa-näyte on syytä tehdä noin kahden vuoden välein ja useamminkin, jos on joskus ollut solumuutoksia.
[/quote]

Jos käyttää mitä tahansa säännöllistä lääkitystä, pitää käydä myös säännöllisesti lääkärissä. Tämä koskee ihan kaikkea lääkitystä. Vai luulitko, että e-pillerit eivät ole lääkkeitä? Edelleen se kondomi

Pointti oli kai siinä, ettei miehillä mitään vuosittaisia pippelilääkärejä ole ja tuo on yksi ero joka osaltaan nostaa naisiin satsattuja terveydenhoitokuluja. Muu säännöllinen lääkitys menee suht tasan paitsi vanhuusiällä naisille esiintyy 2X useammin sellaisia rappeuttavia tauteja kuten MS ja Alzheimer eli tauteja jotka eivät suoranaisesti tapa vaan aiheuttavat pitkäaikaisia kuluja. Eläkemenojen lisäksi tietty. Esim. Alzheimerin taajempi esiintyvyys ei johdu läheskään pelkästään naisten korkeammasta iästä vaan ovat alttiimpia sille muutenkin.

Minulla ei varsinaista ongelmaa tuon kanssa ole, mutta mielellään tämäkin asia olisi tiedossa.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:55"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:31"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:45"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:25"]Hei ulva-mies. Täällä pohjanmaalla miehet kerää jo porukkaa kasaan. Haluavat vähän päästä sinua opettamaan ( ja siinä opetuksen tuoksinnassa me naiset voidaan loisia lompakollasi. Kasvata se pulleaksi, älä tuhlaa työkkärikorvauksia) [/quote] Miesvihaaja- WT näyttää älynsä. Väkivallan ihailua ja argumentaation loppumista :) [/quote]Mutta tosi ihanaa, että sinä ulva-ukko et kärsi naisvihasta vaan puhuttelet naisia aina arvostaen. Mutta tämä, että miehet eivät pidä sinun puheistasi, on tietenkin mielestäsi naisten aiheuttamaa miesvihaa, vaikka johtuukin vain yksittään sinun omista kannanotoistasi joita muut miehet eivät katsele hyvällä. Vedät muutkin miehet lokaan puheillasi. Ja yrität yleistää , että  miehet olisivat kanssasi samaa mieltä, mutta kun eivät ole :) Omat argumentaatiosi ovatkin loppuneet jo aikaa sitten. Jäljellä on vain kolme sanaa joita toistelet kuin mantraa.Tarkennan vielä , että itse en kannata väkivaltaa missään muodossa. En myöskään arvosta ihmistä joka haukkuu mitä moukkamaisemmin tuntemattomia ihmisiä AV- palstalla. Ja jaksaa jankuttaa jotakin naisten sukupuolielimistä joka lauseessaan.Todella mautonta ja se jos mikä on WT. (Paraskin haukkumaan muita wt:ksi ja arvostelemaan muiden järkeä ,kun itse ei ole osannut muuta kuin hokea vuosikaudet joka asiaan: lompalolla loisiva lortto;) Siinäpä sinulle järjenjättiläinen.  Säälittävä raukka sinä olet. [/quote] Läski [/quote]Voi luoja, etkö muuta enää keksinyt :DDDDDDDDDDDDDD. Ikäni ollut alipainoinen;) [/quote] Lauta

[/quote]Joo, ja ylpeä sellainen:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDRuskeat luonnonkiharat hiukset, Vihreänruskeat silmät ja gasellimainen vartalo.Minkäs sille voi, että luoja minut tälläiseksi loi. Mutta äly on tärkein. Ja se tuntuu meistä toiselta puuttuvan. PS. Et pysty loukkaamaan minua ulkonäkö jutuilla:) Olen nimittäin jumalattoman kaunis.
[/quote]
Eli myönnät kuitenkin ettei sinua ole älyllä siunattu?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:55"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:31"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:45"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:25"]Hei ulva-mies. Täällä pohjanmaalla miehet kerää jo porukkaa kasaan. Haluavat vähän päästä sinua opettamaan ( ja siinä opetuksen tuoksinnassa me naiset voidaan loisia lompakollasi. Kasvata se pulleaksi, älä tuhlaa työkkärikorvauksia) [/quote] Miesvihaaja- WT näyttää älynsä. Väkivallan ihailua ja argumentaation loppumista :) [/quote]Mutta tosi ihanaa, että sinä ulva-ukko et kärsi naisvihasta vaan puhuttelet naisia aina arvostaen. Mutta tämä, että miehet eivät pidä sinun puheistasi, on tietenkin mielestäsi naisten aiheuttamaa miesvihaa, vaikka johtuukin vain yksittään sinun omista kannanotoistasi joita muut miehet eivät katsele hyvällä. Vedät muutkin miehet lokaan puheillasi. Ja yrität yleistää , että  miehet olisivat kanssasi samaa mieltä, mutta kun eivät ole :) Omat argumentaatiosi ovatkin loppuneet jo aikaa sitten. Jäljellä on vain kolme sanaa joita toistelet kuin mantraa.Tarkennan vielä , että itse en kannata väkivaltaa missään muodossa. En myöskään arvosta ihmistä joka haukkuu mitä moukkamaisemmin tuntemattomia ihmisiä AV- palstalla. Ja jaksaa jankuttaa jotakin naisten sukupuolielimistä joka lauseessaan.Todella mautonta ja se jos mikä on WT. (Paraskin haukkumaan muita wt:ksi ja arvostelemaan muiden järkeä ,kun itse ei ole osannut muuta kuin hokea vuosikaudet joka asiaan: lompalolla loisiva lortto;) Siinäpä sinulle järjenjättiläinen.  Säälittävä raukka sinä olet. [/quote] Läski [/quote]Voi luoja, etkö muuta enää keksinyt :DDDDDDDDDDDDDD. Ikäni ollut alipainoinen;) [/quote] Lauta

[/quote]Joo, ja ylpeä sellainen:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDRuskeat luonnonkiharat hiukset, Vihreänruskeat silmät ja gasellimainen vartalo.Minkäs sille voi, että luoja minut tälläiseksi loi. Mutta äly on tärkein. Ja se tuntuu meistä toiselta puuttuvan. PS. Et pysty loukkaamaan minua ulkonäkö jutuilla:) Olen nimittäin jumalattoman kaunis.
[/quote]
Katso vaikka Tittymania elokuvia niin tiedät minkä näköinen naisen tulee olla. Kuka jotakin gasellia haluaa panna?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:31"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:45"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:25"]Hei ulva-mies. Täällä pohjanmaalla miehet kerää jo porukkaa kasaan. Haluavat vähän päästä sinua opettamaan ( ja siinä opetuksen tuoksinnassa me naiset voidaan loisia lompakollasi. Kasvata se pulleaksi, älä tuhlaa työkkärikorvauksia) [/quote] Miesvihaaja- WT näyttää älynsä. Väkivallan ihailua ja argumentaation loppumista :) [/quote]Mutta tosi ihanaa, että sinä ulva-ukko et kärsi naisvihasta vaan puhuttelet naisia aina arvostaen. Mutta tämä, että miehet eivät pidä sinun puheistasi, on tietenkin mielestäsi naisten aiheuttamaa miesvihaa, vaikka johtuukin vain yksittään sinun omista kannanotoistasi joita muut miehet eivät katsele hyvällä. Vedät muutkin miehet lokaan puheillasi. Ja yrität yleistää , että  miehet olisivat kanssasi samaa mieltä, mutta kun eivät ole :) Omat argumentaatiosi ovatkin loppuneet jo aikaa sitten. Jäljellä on vain kolme sanaa joita toistelet kuin mantraa.Tarkennan vielä , että itse en kannata väkivaltaa missään muodossa. En myöskään arvosta ihmistä joka haukkuu mitä moukkamaisemmin tuntemattomia ihmisiä AV- palstalla. Ja jaksaa jankuttaa jotakin naisten sukupuolielimistä joka lauseessaan.Todella mautonta ja se jos mikä on WT. (Paraskin haukkumaan muita wt:ksi ja arvostelemaan muiden järkeä ,kun itse ei ole osannut muuta kuin hokea vuosikaudet joka asiaan: lompalolla loisiva lortto;) Siinäpä sinulle järjenjättiläinen.  Säälittävä raukka sinä olet. [/quote] Läski [/quote]Voi luoja, etkö muuta enää keksinyt :DDDDDDDDDDDDDD. Ikäni ollut alipainoinen;) [/quote] Lauta

[/quote]Joo, ja ylpeä sellainen:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDRuskeat luonnonkiharat hiukset, Vihreänruskeat silmät ja gasellimainen vartalo.Minkäs sille voi, että luoja minut tälläiseksi loi. Mutta äly on tärkein. Ja se tuntuu meistä toiselta puuttuvan. PS. Et pysty loukkaamaan minua ulkonäkö jutuilla:) Olen nimittäin jumalattoman kaunis.

[/quote]

Tämä on kyllä tosi harmi sun kannalta kun mulla on tapana deittailla vain jumalaisen kauniita. Niillä on tietty myös tissit.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:02"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:49"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"]HEI PYHÄ ULVAMIES! MILLAINEN ON suhteesi omaan äitiisi???? Onko hän miehen lompakolla loisiva horatsu? ja jos on , huoraako monenkin lompakolla ?Tai tietenkin on, muita vaihtoehtojahan ei ole. [/quote] Itseasiassa olisin tyytyväinen jos miehet olisivat realistisia eli kyllä se monilla näin on. Oma äiti tai vaimo on. Ei kaikki mutta osa. Äitimyytti poistaa mahdollisuuden loisimiselle? Ei poista.

[/quote]"Ei kaikki, mutta osa" Eikö kaikki naiset nyt sitten olekkaan niitä lompakolla loisivia lorttoja? Älä yritä, kyllä ovat. . Itse olet täällä jankuttanyt että KAIKKI naiset ovat huoria: turha väittää,että oma äitisi tai vaimosi ei olisi. Kaikki ne on samanlaisia. Myös mummosi on . poikkeuksia ei ole.Ja itse asiassa kun väität , että kaikki ovat lorttoja, niin ainakin sinun tuntemat täytyy olla, koska vieraista sinä et varmasti voisi tietää,mutta omat läheisesi tunnet ja tiedät ja niistä tiedät yleistää millaisia kaikki naiset ovat.

[/quote]

Tässä on kyllä totuuden siemen kun otetaan huomiion naisiin satsatut mm. terveydenhoitokulut, merkittävästi suuremmat työpoissaolot miehiin verrattuna (ja puhutaan miesflunssasta), lyhyempi työaika muutenkin sekä mm. progressiivinen verotus. Kymmeniätuhansia naisiakin työllistävät miesten perustamat pörssi- ja muut yhtiöt jne. Lääkärillä joka vuosi ottamassa papaa ja pepaa ja tisseistä (mahd. epäseksikkäitä) kuvia sun muuta. Täällä sitten kehtaavat julkeimmat vielä tylyttää. Oh the irony...

Siellä lompakolla voi loisia vaikkei itse ole onnistunut saamaan sitä menestyvää miestä. Joku taso se on miehilläkin. Lorttoilu on kaikilta pois.
[/quote]

Papa pitää ottaa vuosittain, jos käyttää hormonaalista ehkäisyä. Asia olisi helposti vältettävissä, jos miehet käyttäisivät kondomia. Miten on?

Ajatelkaa, jos Vulvamies alkaisi printtaamaan niitä Vulva -t-paitoja ja me kaikki ostettaisiin niitä miestemme rahoilla. Vulvamies siis työllistyisi tällä kokopäiväisesti.

Lopputulos olisi se, että Vulvamies siis loisisi toisten miesten lompakoilla. Ah ironiaa.

T: Omalla lompakollaan toimeentuleva femakko, telaketjuineen kaikkineen.

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:09"]

Vulvamies ja kaikki hänen kaksi seuraajaansa ovat ahkeria peukuttujia :D huomaa aina missä on kolme peukkua ylös tai alas!

[/quote]Huomannut saman asian. Aina ne kaksi peukkua ;)

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 20:06"]

Ajatelkaa, jos Vulvamies alkaisi printtaamaan niitä Vulva -t-paitoja ja me kaikki ostettaisiin niitä miestemme rahoilla. Vulvamies siis työllistyisi tällä kokopäiväisesti.

Lopputulos olisi se, että Vulvamies siis loisisi toisten miesten lompakoilla. Ah ironiaa.

T: Omalla lompakollaan toimeentuleva femakko, telaketjuineen kaikkineen.

[/quote]

Ei, vaan se olisi siinä tapauksessa yrittäjä. Logiikkasi mukaan kaikki suomalaiset yrittäjät loisisivat miehien lompakoilla. Sinulle on vieras ajatus femakkona se, että kannustaisit naisia hankkimaan oman lompakkonsa, eikä haukkua siihen kehoittavaa fiksua miestä?

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:25"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:55"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:04"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:31"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:45"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:25"]Hei ulva-mies. Täällä pohjanmaalla miehet kerää jo porukkaa kasaan. Haluavat vähän päästä sinua opettamaan ( ja siinä opetuksen tuoksinnassa me naiset voidaan loisia lompakollasi. Kasvata se pulleaksi, älä tuhlaa työkkärikorvauksia) [/quote] Miesvihaaja- WT näyttää älynsä. Väkivallan ihailua ja argumentaation loppumista :) [/quote]Mutta tosi ihanaa, että sinä ulva-ukko et kärsi naisvihasta vaan puhuttelet naisia aina arvostaen. Mutta tämä, että miehet eivät pidä sinun puheistasi, on tietenkin mielestäsi naisten aiheuttamaa miesvihaa, vaikka johtuukin vain yksittään sinun omista kannanotoistasi joita muut miehet eivät katsele hyvällä. Vedät muutkin miehet lokaan puheillasi. Ja yrität yleistää , että  miehet olisivat kanssasi samaa mieltä, mutta kun eivät ole :) Omat argumentaatiosi ovatkin loppuneet jo aikaa sitten. Jäljellä on vain kolme sanaa joita toistelet kuin mantraa.Tarkennan vielä , että itse en kannata väkivaltaa missään muodossa. En myöskään arvosta ihmistä joka haukkuu mitä moukkamaisemmin tuntemattomia ihmisiä AV- palstalla. Ja jaksaa jankuttaa jotakin naisten sukupuolielimistä joka lauseessaan.Todella mautonta ja se jos mikä on WT. (Paraskin haukkumaan muita wt:ksi ja arvostelemaan muiden järkeä ,kun itse ei ole osannut muuta kuin hokea vuosikaudet joka asiaan: lompalolla loisiva lortto;) Siinäpä sinulle järjenjättiläinen.  Säälittävä raukka sinä olet. [/quote] Läski [/quote]Voi luoja, etkö muuta enää keksinyt :DDDDDDDDDDDDDD. Ikäni ollut alipainoinen;) [/quote] Lauta [/quote]Joo, ja ylpeä sellainen:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDRuskeat luonnonkiharat hiukset, Vihreänruskeat silmät ja gasellimainen vartalo.Minkäs sille voi, että luoja minut tälläiseksi loi. Mutta äly on tärkein. Ja se tuntuu meistä toiselta puuttuvan. PS. Et pysty loukkaamaan minua ulkonäkö jutuilla:) Olen nimittäin jumalattoman kaunis. [/quote] Eli myönnät kuitenkin ettei sinua ole älyllä siunattu?

[/quote]Olet ennalta arvattava. Arvasin ,että vastaat noin. Järkesi ei riitä siihen ,että olisit keksinyt sen toisen ja oikean vastauksen :D

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:49"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"]HEI PYHÄ ULVAMIES! MILLAINEN ON suhteesi omaan äitiisi???? Onko hän miehen lompakolla loisiva horatsu?  ja jos on , huoraako monenkin lompakolla ?Tai tietenkin on, muita vaihtoehtojahan ei ole. [/quote] Itseasiassa olisin tyytyväinen jos miehet olisivat realistisia eli kyllä se monilla näin on. Oma äiti tai vaimo on. Ei kaikki mutta osa. Äitimyytti poistaa mahdollisuuden loisimiselle? Ei poista. [/quote]Mitä tarkoittaa: Oma äiti tai vaimo on.? Siis vaimosi ja äitisi ovat huoria? [/quote] Tarkoitin että monen vaimo tai äiti on vaikka se pahalta tuntuisikin myöntää. Naiset luulee vulvallaan vapauttavan itsensä huoruudesta vaikka lompakolla tuheeraavat.

[/quote]Anna miesten käyttää rahansa mihin haluavat. Ei se sinulta ole pois. Ja onnittele itseäsi, että sinulle on sattunut ne kaksi puhdasta pulmusta. Eli äitisi ja vaimosi.Mikä tuuri ;) Mutta voit silti lopettaa sen muiden miesten lompakoitten säälimisen.