Lue keskustelun säännöt.
Mitä veikkaatte millainen mies on Pyhävulvamies?
23.02.2015 |
Nuori? Vanha?
Onko edes mies, vai onko sittenkin vaikkapa transsukupuolinen?
Vapaa/varattu?
Mistäpäin on kotoisin?
Mitä tekee työkseen?
Kommentit (321)
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"]HEI PYHÄ ULVAMIES! MILLAINEN ON suhteesi omaan äitiisi???? Onko hän miehen lompakolla loisiva horatsu? ja jos on , huoraako monenkin lompakolla ?Tai tietenkin on, muita vaihtoehtojahan ei ole. [/quote] Itseasiassa olisin tyytyväinen jos miehet olisivat realistisia eli kyllä se monilla näin on. Oma äiti tai vaimo on. Ei kaikki mutta osa. Äitimyytti poistaa mahdollisuuden loisimiselle? Ei poista.
[/quote]"Ei kaikki, mutta osa" Eikö kaikki naiset nyt sitten olekkaan niitä lompakolla loisivia lorttoja? Älä yritä, kyllä ovat. . Itse olet täällä jankuttanyt että KAIKKI naiset ovat huoria: turha väittää,että oma äitisi tai vaimosi ei olisi. Kaikki ne on samanlaisia. Myös mummosi on . poikkeuksia ei ole.Ja itse asiassa kun väität , että kaikki ovat lorttoja, niin ainakin sinun tuntemat täytyy olla, koska vieraista sinä et varmasti voisi tietää,mutta omat läheisesi tunnet ja tiedät ja niistä tiedät yleistää millaisia kaikki naiset ovat.
[/quote]
Tässä on kyllä totuuden siemen kun otetaan huomiion naisiin satsatut mm. terveydenhoitokulut, merkittävästi suuremmat työpoissaolot miehiin verrattuna (ja puhutaan miesflunssasta), lyhyempi työaika muutenkin sekä mm. progressiivinen verotus. Kymmeniätuhansia naisiakin työllistävät miesten perustamat pörssi- ja muut yhtiöt jne. Lääkärillä joka vuosi ottamassa papaa ja pepaa ja tisseistä (mahd. epäseksikkäitä) kuvia sun muuta. Täällä sitten kehtaavat julkeimmat vielä tylyttää. Oh the irony...
Siellä lompakolla voi loisia vaikkei itse ole onnistunut saamaan sitä menestyvää miestä. Joku taso se on miehilläkin. Lorttoilu on kaikilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:55"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:31"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:45"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:25"]Hei ulva-mies. Täällä pohjanmaalla miehet kerää jo porukkaa kasaan. Haluavat vähän päästä sinua opettamaan ( ja siinä opetuksen tuoksinnassa me naiset voidaan loisia lompakollasi. Kasvata se pulleaksi, älä tuhlaa työkkärikorvauksia) [/quote] Miesvihaaja- WT näyttää älynsä. Väkivallan ihailua ja argumentaation loppumista :) [/quote]Mutta tosi ihanaa, että sinä ulva-ukko et kärsi naisvihasta vaan puhuttelet naisia aina arvostaen. Mutta tämä, että miehet eivät pidä sinun puheistasi, on tietenkin mielestäsi naisten aiheuttamaa miesvihaa, vaikka johtuukin vain yksittään sinun omista kannanotoistasi joita muut miehet eivät katsele hyvällä. Vedät muutkin miehet lokaan puheillasi. Ja yrität yleistää , että miehet olisivat kanssasi samaa mieltä, mutta kun eivät ole :) Omat argumentaatiosi ovatkin loppuneet jo aikaa sitten. Jäljellä on vain kolme sanaa joita toistelet kuin mantraa.Tarkennan vielä , että itse en kannata väkivaltaa missään muodossa. En myöskään arvosta ihmistä joka haukkuu mitä moukkamaisemmin tuntemattomia ihmisiä AV- palstalla. Ja jaksaa jankuttaa jotakin naisten sukupuolielimistä joka lauseessaan.Todella mautonta ja se jos mikä on WT. (Paraskin haukkumaan muita wt:ksi ja arvostelemaan muiden järkeä ,kun itse ei ole osannut muuta kuin hokea vuosikaudet joka asiaan: lompalolla loisiva lortto;) Siinäpä sinulle järjenjättiläinen. Säälittävä raukka sinä olet. [/quote] Läski [/quote]Voi luoja, etkö muuta enää keksinyt :DDDDDDDDDDDDDD. Ikäni ollut alipainoinen;) [/quote] Lauta
[/quote]Joo, ja ylpeä sellainen:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDRuskeat luonnonkiharat hiukset, Vihreänruskeat silmät ja gasellimainen vartalo.Minkäs sille voi, että luoja minut tälläiseksi loi. Mutta äly on tärkein. Ja se tuntuu meistä toiselta puuttuvan. PS. Et pysty loukkaamaan minua ulkonäkö jutuilla:) Olen nimittäin jumalattoman kaunis.
[/quote]
Alipainoinen ja jumalattoman kaunis? Eh, okei. :D -ohis
Vulvamies ja kaikki hänen kaksi seuraajaansa ovat ahkeria peukuttujia :D huomaa aina missä on kolme peukkua ylös tai alas!
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:33"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:37"]
Toi mies on ihan sekaisin. Voin lyödä vetoa, että tyypiltä löytyy tililtä ainakin väkivalta- ja seksuaalirikoksia.
[/quote]
Perustelusi?
[/quote]Koska mielenterveytesi on selvästi järkkynyt. Et ole mieleltäsi terve. Sellaiset tekee helposti väkivalta ym. rikoksia.Naisvihasi on pohjaton joka altistaa seksuaalirikoksille.
[/quote]
Miten sinulla on asiasta noin paljon kokemusta? Vai etteikö olisi hieman olettamusta eli miesvihaa? Mies joka käy miesvihaajien älyvapaata aivotustaan on seksuaalirikollinen? Melko vakuuttavaa :)
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:51"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"]HEI PYHÄ ULVAMIES! MILLAINEN ON suhteesi omaan äitiisi???? Onko hän miehen lompakolla loisiva horatsu? ja jos on , huoraako monenkin lompakolla ?Tai tietenkin on, muita vaihtoehtojahan ei ole. [/quote] Itseasiassa olisin tyytyväinen jos miehet olisivat realistisia eli kyllä se monilla näin on. Oma äiti tai vaimo on. Ei kaikki mutta osa. Äitimyytti poistaa mahdollisuuden loisimiselle? Ei poista.
[/quote]"Ei kaikki, mutta osa" Eikö kaikki naiset nyt sitten olekkaan niitä lompakolla loisivia lorttoja? Älä yritä, kyllä ovat. . Itse olet täällä jankuttanyt että KAIKKI naiset ovat huoria: turha väittää,että oma äitisi tai vaimosi ei olisi. Kaikki ne on samanlaisia. Myös mummosi on . poikkeuksia ei ole.Ja itse asiassa kun väität , että kaikki ovat lorttoja, niin ainakin sinun tuntemat täytyy olla, koska vieraista sinä et varmasti voisi tietää,mutta omat läheisesi tunnet ja tiedät ja niistä tiedät yleistää millaisia kaikki naiset ovat.
[/quote]
Kuka minä? Luuletko todellakin että on vain yksi PV-mies? Ymmärrätkö miksi voi olla naisvihaa? Aivottomat kanat käy taistoon vaikka päässä on yksi solu millä mättää. Arvosta nyt sellaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:33"]HEI PYHÄ ULVAMIES! MILLAINEN ON suhteesi omaan äitiisi???? Onko hän miehen lompakolla loisiva horatsu? ja jos on , huoraako monenkin lompakolla ?Tai tietenkin on, muita vaihtoehtojahan ei ole. [/quote] Itseasiassa olisin tyytyväinen jos miehet olisivat realistisia eli kyllä se monilla näin on. Oma äiti tai vaimo on. Ei kaikki mutta osa. Äitimyytti poistaa mahdollisuuden loisimiselle? Ei poista.
[/quote]Mitä tarkoittaa: Oma äiti tai vaimo on.? Siis vaimosi ja äitisi ovat huoria?
[/quote]
Tarkoitin että monen vaimo tai äiti on vaikka se pahalta tuntuisikin myöntää. Naiset luulee vulvallaan vapauttavan itsensä huoruudesta vaikka lompakolla tuheeraavat.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:16"][quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 07:28"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:19"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:05"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]
Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.
Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.
http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280
No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.
Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.
Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.
[/quote]
Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.
[/quote]
No varmaan sitä isäkandidaattia on av-mammalla jonossa. Ongelma ei ole reaalimaailmasta eikä myöskään eroa siitä, että miehiä voidaan juoksuttaa testissä mielinmäärin. Jos nyt testattaisiin se todennäköisin isukki vaikka ihan ekana ja sitten tarvittaessa lisää.
[/quote]
Ei voi mennä niin, että joku random mies tulee väittämään olevansa lapsen isä. Ei voi mennä niin, että koko perhe joutuu kärsimään tällaisesta kiusanteosta. Haistan tässä vähän samaa, mitä on ls-laissa ongelmina. Lakia aletaan käyttää kiusaamistarkoitukseen.
[/quote]
Nykyinen lakihan sallii aviomiehen kiusaamisen aina kun nainen niin haluaa. Mikä tässä muutoksessa olisi huonoa, osaako miesvihaajafemakko vastata?
[/quote]
Siis millä lailla aviomiestä kiusataan? Olen jo kahdesti kirjoittanut, mikä tässä on huonoa. Jos et osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi, niin en voi asialle mitään.
[/quote]
40000 lasta väärän isän elätettävänä? Oikein? Loisivalle femakolle hienoa, oppii oma äpäräkin heti miten on OK riistää mieheltä vapaus ja rahat.
[/quote]
Lähde? Osa miehistä muuten tietää kasvattavansa toisen miehen lasta. Tämä oli aivan vakiohomma, kun ei ollut toimivia lapsettomuushoitoja.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muiden puolesta en osaa sanoa mutta ite käytän termiä pyhä vulva kun puhun niistä telaketjufeministeistä joiden mielestä naisen kuuluu olla miehen yläpuolella, saada parempaa palkkaa jne.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:05"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]
Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.
Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.
http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280
No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.
Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.
Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.
[/quote]
Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.
[/quote]
No varmaan sitä isäkandidaattia on av-mammalla jonossa. Ongelma ei ole reaalimaailmasta eikä myöskään eroa siitä, että miehiä voidaan juoksuttaa testissä mielinmäärin. Jos nyt testattaisiin se todennäköisin isukki vaikka ihan ekana ja sitten tarvittaessa lisää.
[/quote]
Ei voi mennä niin, että joku random mies tulee väittämään olevansa lapsen isä. Ei voi mennä niin, että koko perhe joutuu kärsimään tällaisesta kiusanteosta. Haistan tässä vähän samaa, mitä on ls-laissa ongelmina. Lakia aletaan käyttää kiusaamistarkoitukseen.
[/quote]
Nykyisellään joku no name random nainen kieltää minulta isyyden lapseen vai baariyönä niin kovasti munaa roinasi. Oikein? Ketä kohtaan? Jaa niin, pyhä vulva femakkoa kohtaan ja vain sillähän väliä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:21"]Eli pettävä nainen saa valtuuttaa miehensä toisen äpärän elättäjäksi aina kun haluaa. Missä tässä ei ole kiusaamista? 40000 lasta väärällä isällä!
[/quote]
Lähde? Aviomiehellä on viisi vuotta aikaa pyytää isyystutkimusta. Kannattaa ehdottomasti teettää se, jos ei osannut valita uskollista naista itselleen.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:32"]
Nykyisellään joku no name random nainen kieltää minulta isyyden lapseen vai baariyönä niin kovasti munaa roinasi. Oikein? Ketä kohtaan? Jaa niin, pyhä vulva femakkoa kohtaan ja vain sillähän väliä!!
[/quote]
Miksi pokaat baariruusuja? Nythän mies saa mahdollisen lainmuutoksella oikeuden vaatia isyystutkimusta, mutta parisuhteessa pitää olla jokin suoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ainakin onnistunut luomaan palstalle ja palstan käyttäjille käsitteen ja legendan.
Joku jo ehdotti aikaisemmin blogin perustamista ja t-paitojen myyntiä.
Ehkä rikastunkin vielä palstamammojen miesten lompakoista?
Alkuperäinen Pyhä Vulva-mies.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:05"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]
Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.
Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.
http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280
No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.
Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.
Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.
[/quote]
Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.
[/quote]
No varmaan sitä isäkandidaattia on av-mammalla jonossa. Ongelma ei ole reaalimaailmasta eikä myöskään eroa siitä, että miehiä voidaan juoksuttaa testissä mielinmäärin. Jos nyt testattaisiin se todennäköisin isukki vaikka ihan ekana ja sitten tarvittaessa lisää.
[/quote]
Ei voi mennä niin, että joku random mies tulee väittämään olevansa lapsen isä. Ei voi mennä niin, että koko perhe joutuu kärsimään tällaisesta kiusanteosta. Haistan tässä vähän samaa, mitä on ls-laissa ongelmina. Lakia aletaan käyttää kiusaamistarkoitukseen.
[/quote]
Nykyisellään joku no name random nainen kieltää minulta isyyden lapseen vai baariyönä niin kovasti munaa roinasi. Oikein? Ketä kohtaan? Jaa niin, pyhä vulva femakkoa kohtaan ja vain sillähän väliä!!
[/quote]
Ketään ei kiinnosta baaripanojen kanssa lorttoilevien wt:n isyysongelmat. Roiskikaa vain niitä tutkimuksia toisillenne ja muistakaa tulla tänne kertomaan niistä. Hyvää viihdettä tämä alemman sosiaaliluokan sekoilu. Ikävä kyllä siitä joutuu maksamaan veroja. Mutta avio- tai avoliitossa pitää olla suoja, että vain pariskunnan mies saa pyytää testiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliiton isyysolettama tulee säilymään ja isyyden voi jatkossa tunnustaa jo äitiysneuvolassa, jos kyseessä on avoliitto. Ei ole tulossa mitään oikeuksia liiton ulkopuolisille miehille. Baarilorttoilijat voivat ihan keskenään pohtia niitä isyysasioita.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:05"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]
Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.
Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.
http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280
No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.
Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.
Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.
[/quote]
Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.
[/quote]
No varmaan sitä isäkandidaattia on av-mammalla jonossa. Ongelma ei ole reaalimaailmasta eikä myöskään eroa siitä, että miehiä voidaan juoksuttaa testissä mielinmäärin. Jos nyt testattaisiin se todennäköisin isukki vaikka ihan ekana ja sitten tarvittaessa lisää.
[/quote]
Ei voi mennä niin, että joku random mies tulee väittämään olevansa lapsen isä. Ei voi mennä niin, että koko perhe joutuu kärsimään tällaisesta kiusanteosta. Haistan tässä vähän samaa, mitä on ls-laissa ongelmina. Lakia aletaan käyttää kiusaamistarkoitukseen.
[/quote]
Nykyisellään joku no name random nainen kieltää minulta isyyden lapseen vai baariyönä niin kovasti munaa roinasi. Oikein? Ketä kohtaan? Jaa niin, pyhä vulva femakkoa kohtaan ja vain sillähän väliä!!
[/quote]
Ketään ei kiinnosta baaripanojen kanssa lorttoilevien wt:n isyysongelmat. Roiskikaa vain niitä tutkimuksia toisillenne ja muistakaa tulla tänne kertomaan niistä. Hyvää viihdettä tämä alemman sosiaaliluokan sekoilu. Ikävä kyllä siitä joutuu maksamaan veroja. Mutta avio- tai avoliitossa pitää olla suoja, että vain pariskunnan mies saa pyytää testiä.
[/quote]
Joka toinen nainen pettää ja 40000 lasta väärällä isällä!
PV-henkilö todentaa jatkuvasti rahasta ja pillusta puhuessaan vanhaa sananlaskua: Siitä puhe mistä puute.
Ei ole niin kaukaa haettua aihetta, etteikö PV-henkilö näkisi siinäkin demonisoidun naisen loisimassa miehen lompakolla.
Keskustelu voi koskea kynsisientä, pissisten blogeja tai kakkureseptejä, mutta lopulta PV-henkilö aina löytää sinne ja keksii keinon syyttää naisia. Tai Pyhiä Vulvia, niin kuin hän on nämä itselleen saavuttamattomat ulkosynnyttimet nimennyt.
on se teidän ihon alle päässyt, muuten ette täällä kimpassa ' kostaisi'. Ehken ihan hyvä myös vilkaista peiliin?
t: Eri mies
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 13:06"][quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:05"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]
Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.
Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.
http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280
No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.
Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.
Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.
[/quote]
Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.
[/quote]
No varmaan sitä isäkandidaattia on av-mammalla jonossa. Ongelma ei ole reaalimaailmasta eikä myöskään eroa siitä, että miehiä voidaan juoksuttaa testissä mielinmäärin. Jos nyt testattaisiin se todennäköisin isukki vaikka ihan ekana ja sitten tarvittaessa lisää.
[/quote]
Ei voi mennä niin, että joku random mies tulee väittämään olevansa lapsen isä. Ei voi mennä niin, että koko perhe joutuu kärsimään tällaisesta kiusanteosta. Haistan tässä vähän samaa, mitä on ls-laissa ongelmina. Lakia aletaan käyttää kiusaamistarkoitukseen.
[/quote]
Nykyisellään joku no name random nainen kieltää minulta isyyden lapseen vai baariyönä niin kovasti munaa roinasi. Oikein? Ketä kohtaan? Jaa niin, pyhä vulva femakkoa kohtaan ja vain sillähän väliä!!
[/quote]
Ketään ei kiinnosta baaripanojen kanssa lorttoilevien wt:n isyysongelmat. Roiskikaa vain niitä tutkimuksia toisillenne ja muistakaa tulla tänne kertomaan niistä. Hyvää viihdettä tämä alemman sosiaaliluokan sekoilu. Ikävä kyllä siitä joutuu maksamaan veroja. Mutta avio- tai avoliitossa pitää olla suoja, että vain pariskunnan mies saa pyytää testiä.
[/quote]
Joka toinen nainen pettää ja 40000 lasta väärällä isällä!
[/quote]
Lort lort. Onneksi kohta on perjantai ja pääset taas lorttoilemaan.
http://www.hs.fi/m/elama/a1395212811903
Tasa-arvoa. Sitähän te halusitte. Miehet pettävät enemmän.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:31"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 08:45"] [quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:25"]Hei ulva-mies. Täällä pohjanmaalla miehet kerää jo porukkaa kasaan. Haluavat vähän päästä sinua opettamaan ( ja siinä opetuksen tuoksinnassa me naiset voidaan loisia lompakollasi. Kasvata se pulleaksi, älä tuhlaa työkkärikorvauksia) [/quote] Miesvihaaja- WT näyttää älynsä. Väkivallan ihailua ja argumentaation loppumista :) [/quote]Mutta tosi ihanaa, että sinä ulva-ukko et kärsi naisvihasta vaan puhuttelet naisia aina arvostaen. Mutta tämä, että miehet eivät pidä sinun puheistasi, on tietenkin mielestäsi naisten aiheuttamaa miesvihaa, vaikka johtuukin vain yksittään sinun omista kannanotoistasi joita muut miehet eivät katsele hyvällä. Vedät muutkin miehet lokaan puheillasi. Ja yrität yleistää , että miehet olisivat kanssasi samaa mieltä, mutta kun eivät ole :) Omat argumentaatiosi ovatkin loppuneet jo aikaa sitten. Jäljellä on vain kolme sanaa joita toistelet kuin mantraa.Tarkennan vielä , että itse en kannata väkivaltaa missään muodossa. En myöskään arvosta ihmistä joka haukkuu mitä moukkamaisemmin tuntemattomia ihmisiä AV- palstalla. Ja jaksaa jankuttaa jotakin naisten sukupuolielimistä joka lauseessaan.Todella mautonta ja se jos mikä on WT. (Paraskin haukkumaan muita wt:ksi ja arvostelemaan muiden järkeä ,kun itse ei ole osannut muuta kuin hokea vuosikaudet joka asiaan: lompalolla loisiva lortto;) Siinäpä sinulle järjenjättiläinen. Säälittävä raukka sinä olet. [/quote] Läski [/quote]Voi luoja, etkö muuta enää keksinyt :DDDDDDDDDDDDDD. Ikäni ollut alipainoinen;) [/quote] Lauta
[/quote]Joo, ja ylpeä sellainen:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDRuskeat luonnonkiharat hiukset, Vihreänruskeat silmät ja gasellimainen vartalo.Minkäs sille voi, että luoja minut tälläiseksi loi. Mutta äly on tärkein. Ja se tuntuu meistä toiselta puuttuvan. PS. Et pysty loukkaamaan minua ulkonäkö jutuilla:) Olen nimittäin jumalattoman kaunis.