Tee ilmastoteko----älä osta joulukuusta tänä vuonna.

Viime vuonna hain pienen kuusen luvan kanssa naapurin metsästä, kun siellä oli harvennettu metsää ystävällisesti myöhäissyksyllä. Olis saanu kunnollisen, käpyisen latvakuusenkin, mutta tyydyin sellaiseen, minkä vähällä vaivalla sain kotiin kannettua.

Käyn hakemassa tuosta kaupungin metsästä tai Lotta svärd säätiön mailta. Niin kuin aina, lapsena kovin äitini kanssa jo, eli 48 vuotta sieltä on löytynyt hyviä joulukuusia.

Vierailija kirjoitti:

Olen metsänomistaja. Joulukuuset valitsen aina sillä tavalla, että ne mitkä valitaan olisi muutenkin menossa kaatoon muutaman vuoden sisällä, kun tehdään taimikon harvennusta.  

Kyllä. Ja tämä harvennus tarkoittaa sitä, että jäljellä olevista kuusista kasvaa isoja, kun tulee lisää tilaa. Jos harvennusta ei tehdä metsä ei kasva, vaan puut tukehtuvat ja kuolevat tiukkuuteen. Isot elinvoimaiset puut sitovat hiilidioksidia ilmasta enemmän kuin tiukassa kasvava kituva kuusikko.

Eli joulukuusien keruu on myös ilmastoteko, jos se tehdään oikein. Eli valitaan puu, jota ollaan muutenkin kaatamassa. 

Tietysti ostan aidon kuusen.

Luuletko, että muovikuusi on joku ilmastoteko :D

Peset varmaan onnellisena niitä polyestervaatteitasikin päivittäin ja kuvittelet, että maailma pelastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme päivityksiä tänään. Miettikää kuinka paljon tunnelmatakan tai puusaunan poltosta syntyy päästöjä, metsähakkuista puhumattakaan? Yksi joulukuusi ei ole yhtään mitään. Terv. Ihan oikeasti vihreä ihminen kuka keskittyy piipertämisen sijaan isoon kokonaiskuvaan

Niin, eipä juuri yhtään.

Lämmitykseen menee kuitenkin sama määrä energiaa, tuotettiin se oman metsän puilla ilman suuria kuljetuskustannuksia, tai Venäjältä tuotetulla kivihiilellä ja hakkeella. 

Onhan sitä muitakin vaihtoehtoja, kuten maalämpö. Kyllä saman määrän energiaa voi tuottaa eri päästöillä.

Niin, jos nyt sattuu olemaan h*lvetin rikas.

Oman metsän puut eivät maksa muuta kuin hikeä. Eivät vaadi huoltoja, ei tarvitse valmistaa laitteita vaan sama pönttöuuni toimii edelleen joka on toiminut kai jo 1930-luvulta lähtien (kunhan muistaa kerran vuodessa tilata nuohoojan, se maksaa 50e), jne. Plus se meteli niistä laitteista, yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme päivityksiä tänään. Miettikää kuinka paljon tunnelmatakan tai puusaunan poltosta syntyy päästöjä, metsähakkuista puhumattakaan? Yksi joulukuusi ei ole yhtään mitään. Terv. Ihan oikeasti vihreä ihminen kuka keskittyy piipertämisen sijaan isoon kokonaiskuvaan

Niin, eipä juuri yhtään.

Lämmitykseen menee kuitenkin sama määrä energiaa, tuotettiin se oman metsän puilla ilman suuria kuljetuskustannuksia, tai Venäjältä tuotetulla kivihiilellä ja hakkeella. 

Onhan sitä muitakin vaihtoehtoja, kuten maalämpö. Kyllä saman määrän energiaa voi tuottaa eri päästöillä.

Niin, jos nyt sattuu olemaan h*lvetin rikas.

Oman metsän puut eivät maksa muuta kuin hikeä. Eivät vaadi huoltoja, ei tarvitse valmistaa laitteita vaan sama pönttöuuni toimii edelleen joka on toiminut kai jo 1930-luvulta lähtien (kunhan muistaa kerran vuodessa tilata nuohoojan, se maksaa 50e), jne. Plus se meteli niistä laitteista, yök.

Mikä meteli? Puhuin vain päästöistä, en muista muuttujista.

Mä en voi ostaa kuusta enää ikinä sen vuoden jälkeen, kun kuusi suli mukavasti olohuoneessa - ja vapautti noin miljoona pikkuriikkistä ötökkää asuntoomme. Ne olivat varmaan kuoren alla jossain talvehtimassa... Ei kiitos ikinä enää. Muovikuusi on joo muovia mutta ötökättömyys on tärkeämpää ja ainakin muovikuusta voi käyttää parhaassa tapauksissa vuosikymmeniä.

Se ei se yksi kuusi haittaa mitään, jos lahjoja on vino pino. Suurin osa lahjoista on Kiinassa tehty.

Joulu on  luonnon juhlaa, metsä saapuu jokaiseen  kotiin ötököineen ja hirvikärpäsineen ja kusen hajuineen.

Siis  miksei myös tänä jouluna jäätynyttä kuusta kannettaisi  olohuoneen nurkkaan sulamaan ja kun vieraat saapuvat, on jotain mistä kerran vuodessa toinen toisensa näkevät ihmiset valehdellen olevansa iloisia,  voivat keskustella ennen kuin hienovaraisesti tönivät heidät vastalahjoineen ulos ovesta.

Rauhallista F*** joulua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme päivityksiä tänään. Miettikää kuinka paljon tunnelmatakan tai puusaunan poltosta syntyy päästöjä, metsähakkuista puhumattakaan? Yksi joulukuusi ei ole yhtään mitään. Terv. Ihan oikeasti vihreä ihminen kuka keskittyy piipertämisen sijaan isoon kokonaiskuvaan

Niin, eipä juuri yhtään.

Lämmitykseen menee kuitenkin sama määrä energiaa, tuotettiin se oman metsän puilla ilman suuria kuljetuskustannuksia, tai Venäjältä tuotetulla kivihiilellä ja hakkeella. 

Onhan sitä muitakin vaihtoehtoja, kuten maalämpö. Kyllä saman määrän energiaa voi tuottaa eri päästöillä.

Niin, jos nyt sattuu olemaan h*lvetin rikas.

Oman metsän puut eivät maksa muuta kuin hikeä. Eivät vaadi huoltoja, ei tarvitse valmistaa laitteita vaan sama pönttöuuni toimii edelleen joka on toiminut kai jo 1930-luvulta lähtien (kunhan muistaa kerran vuodessa tilata nuohoojan, se maksaa 50e), jne. Plus se meteli niistä laitteista, yök.

Mikä meteli? Puhuin vain päästöistä, en muista muuttujista.

Ne maa- ja ilmalämpöpumput pitävät jatkuvaa meteliä, monet muut muka-modernit lämmitysjärjestelmät myös. Se häiritsee viihtyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Joulu on  luonnon juhlaa, metsä saapuu jokaiseen  kotiin ötököineen ja hirvikärpäsineen ja kusen hajuineen.

Siis  miksei myös tänä jouluna jäätynyttä kuusta kannettaisi  olohuoneen nurkkaan sulamaan ja kun vieraat saapuvat, on jotain mistä kerran vuodessa toinen toisensa näkevät ihmiset valehdellen olevansa iloisia,  voivat keskustella ennen kuin hienovaraisesti tönivät heidät vastalahjoineen ulos ovesta.

Rauhallista F*** joulua!

Osu ja uppos kuin nenä päähän.

=D

Ei ostella kuusipuita. Kaksi tekokuusta koristellaan näyttäviksi joulun tullen - säilyvätkin loistavasti vuodesta toiseen! :)

Jokainen voisi joulun rahat lahjoittaa metsän suojeluun, en muista sivua mutta ostavat metsätiloja jotka rauhoittavat ja sieltä ei saa kaataa enää yhtäkään puuta.

Mutta sittenhän kaadetun kuusen tilalle ei pääse kasvamaan uutta kuusta, joka sitoo ilmasta hiilidioksidia! Joulukuusi vain varjostaa pienempiä taimia. Näin metsänomistajat kertovat.

Metsänomistajat, jotka haluavat korjata mahdollisimman paljon satoa mailtaan... Ja kuvittelevat uusia puita tulevan jatkuvasti kaadettujen tilalle, loputtomiin. Tosin metsäkoneet kyntävät metsänpohjan siihen kuntoon, että sen toipumiseen kuluu vuosikymmeniä ja puuntaimet kasvavat hitaasti. Joulukuuset tottakai kasvatetaan vanhoilla pelloilla ja kaadetaan käsin.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voisi joulun rahat lahjoittaa metsän suojeluun, en muista sivua mutta ostavat metsätiloja jotka rauhoittavat ja sieltä ei saa kaataa enää yhtäkään puuta.

Todellista suojelua, muutetaan hiilinielu hiililähteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi ostaa kuusta enää ikinä sen vuoden jälkeen, kun kuusi suli mukavasti olohuoneessa - ja vapautti noin miljoona pikkuriikkistä ötökkää asuntoomme. Ne olivat varmaan kuoren alla jossain talvehtimassa... Ei kiitos ikinä enää. Muovikuusi on joo muovia mutta ötökättömyys on tärkeämpää ja ainakin muovikuusta voi käyttää parhaassa tapauksissa vuosikymmeniä.

Yrgh. Minulta jäi juuri tilaamatta viherkasvit verkkokaupasta, joka kertoo sivullaan kasvien mukana voivan tulla "hämähäkkejä, jotka eivät haittaa kasveja yhtään". Mutta minua ne haittaisivat, joten jäi tilaamatta. Oli liian helppo kuvitella, kuinka ruukusta ryömii esiin yhdeksänsenttinen varastohämähäkki...

Eli hyvin hyvä pointti. Nipsaisen vain jostakin pienen havunpätkän, josta tulee kuusen tuoksua. Olen itse asiassa jopa etsinyt kuusen tuoksuista eteeristä öljyä, joka riittäisi, mutta sellaista ei löydy mistään. On vain katajan ja männyn tuoksua.

Minä lupaan etten hanki joulukuusta, en osta ainuttakaan joululahjaa.

Punaviiniä hillitysti, samoin kinkkua vain valmiiksi viipaloituna tai kalkkunaa.

Rosollia yksi laatikko ja sauna vain aattona kuumaksi. Haudalle en vie kynttilää vaan sytytän sen pihalle.

Tämä on minun ilmastotekoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme päivityksiä tänään. Miettikää kuinka paljon tunnelmatakan tai puusaunan poltosta syntyy päästöjä, metsähakkuista puhumattakaan? Yksi joulukuusi ei ole yhtään mitään. Terv. Ihan oikeasti vihreä ihminen kuka keskittyy piipertämisen sijaan isoon kokonaiskuvaan

Niin, eipä juuri yhtään.

Lämmitykseen menee kuitenkin sama määrä energiaa, tuotettiin se oman metsän puilla ilman suuria kuljetuskustannuksia, tai Venäjältä tuotetulla kivihiilellä ja hakkeella. 

Onhan sitä muitakin vaihtoehtoja, kuten maalämpö. Kyllä saman määrän energiaa voi tuottaa eri päästöillä.

Niin, jos nyt sattuu olemaan h*lvetin rikas.

Oman metsän puut eivät maksa muuta kuin hikeä. Eivät vaadi huoltoja, ei tarvitse valmistaa laitteita vaan sama pönttöuuni toimii edelleen joka on toiminut kai jo 1930-luvulta lähtien (kunhan muistaa kerran vuodessa tilata nuohoojan, se maksaa 50e), jne. Plus se meteli niistä laitteista, yök.

Mikä meteli? Puhuin vain päästöistä, en muista muuttujista.

Ne maa- ja ilmalämpöpumput pitävät jatkuvaa meteliä, monet muut muka-modernit lämmitysjärjestelmät myös. Se häiritsee viihtyvyyttä.

Meillä on ollut maalämpö nyt 17 vuotta. Koska se meteli alkaa?

Ilmastoteko on luonnon parhaaksi.

Suojele luonota ja luonto suojelee sinua.

Ostan metsän eläimille jouluksi lahjoja.