Tee ilmastoteko----älä osta joulukuusta tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Muovikuusi se vasta on pahasta*!

Niitähän markkinoitiin oikein Eko-kuusina.

20 vuoden aikana yksi oikea kuusi. Ehkä tänä vuonna taas oikea.

Vai ilmastoteko. Istutin tänä vuonna 12 000 kuusentaimea metsääni. Ehkä voin hyvällä omalla tunnolla hakea yhden kuusen jostain sähkölinjan alta kuivumaan tuohon olohuoneen nurkkaan. Poltan sen sitten lämmöksi myöhemmin.

Ihme päivityksiä tänään. Miettikää kuinka paljon tunnelmatakan tai puusaunan poltosta syntyy päästöjä, metsähakkuista puhumattakaan? Yksi joulukuusi ei ole yhtään mitään. Terv. Ihan oikeasti vihreä ihminen kuka keskittyy piipertämisen sijaan isoon kokonaiskuvaan

Toistakymmentä vuotta sitten harvensin metsää talon eteläpuolelta että tulisi vähän valoisampaa. Hetken tuntui että otinko liian reilusti, maantielle näkyi pihasta liikaakin.

Nyt on uusi puusto niin vahvaa että näkyvyys on taas nollassa, pituuden puolesta tosin ei vielä varjosta. Uusia joulukuusia on vaikka muutkin hakisivat. Puilla on tapana kasvaa ihan itsekseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihme päivityksiä tänään. Miettikää kuinka paljon tunnelmatakan tai puusaunan poltosta syntyy päästöjä, metsähakkuista puhumattakaan? Yksi joulukuusi ei ole yhtään mitään. Terv. Ihan oikeasti vihreä ihminen kuka keskittyy piipertämisen sijaan isoon kokonaiskuvaan

Joulukuusen voi ostaa hyvällä omatunnolla e emergiarempan jälkeen tai vaihtamalla sähkön uusiutuvaan tai ydinvoimaan. Tunnelmatakkojen päästöt on oikeasti aika hirveät ja niiden terveysvaikutukset pienhiukkaspitoisuuksien takia yllättävän suuret erityisesti pientaloalueilla. Niiden alueiden lapsilla on paljon astmaa.

Meillä ei ollut joulukuusta ensin kissan takia eikä kissan kuoleman jälkeenkään 12 vuotta sitten ole kuusta hankittu. Miehen mielestä kerrostalon kolmannesta kerroksesta (ei hissiä) on liian vaivalloista lähteä neulasiaan tiputtelevaa kuusta ulos raahaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Muista että voit metsää tuhota tai kasvattaa.

Valinta on sinu.

Istutatko metsää vai tuhoatko metsää.

Niin  luonto vastaa kuin sitä kohtelee.

Oletko vieraantunut metsästä?

Olen metsänomistaja. Joulukuuset valitsen aina sillä tavalla, että ne mitkä valitaan olisi muutenkin menossa kaatoon muutaman vuoden sisällä, kun tehdään taimikon harvennusta.  

Joulukinkun vaihtaminen johonkin vähemmän kuormittavaan vastineeseen (esim. kalkkuna) olisi järkevämpään. Mutta mielestäni se mitä arkena tehdään on paljon merkittävämpää kuin se mitä tapahtuu kerran vuodessa.

Viimeksi olen ostanut joulukuusen 2015. Hyvin on palvellut monta joulua.

Vierailija kirjoitti:

Kätevä kirjoitti:

Haen kellarista v. 1992 ostetun muovikuuseni. Kyllä se vieläkin pelittää, vaikka yksi oksa viime vuonna katkesi.

En muista, montako vuotta muovikuusta piti käyttää että muuttuu ekologisemmaksi kuin oikea kuusi. Joko 29 vuotta riittää? Eli voinko hankkia jouluksi -22 uuden muovikuusen tammialesta?

Tässä sentään metallirunko, jonka kierrätän.[/quote

Ei se muutu ikinä ekologisemmaksi. Muovi on muovia ja aito kuusi kasvaa metsässä, yhteyttää jne - ja kasvaa uudelleen kun sen kaataa.

Hei anteeksi. Mä olen kyllä ollut biologian tunneilla aikoinaan, ja muutenkin tutustunut elolliseen luontoon ja sen kiertokulkuun, mutta nyt tuli uusi asia! Miten aito kuusi kasvaa uudelleen, kun sen kaataa? Voi että, kyllä tämä AV- on opettavainen ja hieno palsta.

Vierailija kirjoitti:

Ihme päivityksiä tänään. Miettikää kuinka paljon tunnelmatakan tai puusaunan poltosta syntyy päästöjä, metsähakkuista puhumattakaan? Yksi joulukuusi ei ole yhtään mitään. Terv. Ihan oikeasti vihreä ihminen kuka keskittyy piipertämisen sijaan isoon kokonaiskuvaan

Niin, eipä juuri yhtään.

Lämmitykseen menee kuitenkin sama määrä energiaa, tuotettiin se oman metsän puilla ilman suuria kuljetuskustannuksia, tai Venäjältä tuotetulla kivihiilellä ja hakkeella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme päivityksiä tänään. Miettikää kuinka paljon tunnelmatakan tai puusaunan poltosta syntyy päästöjä, metsähakkuista puhumattakaan? Yksi joulukuusi ei ole yhtään mitään. Terv. Ihan oikeasti vihreä ihminen kuka keskittyy piipertämisen sijaan isoon kokonaiskuvaan

Niin, eipä juuri yhtään.

Lämmitykseen menee kuitenkin sama määrä energiaa, tuotettiin se oman metsän puilla ilman suuria kuljetuskustannuksia, tai Venäjältä tuotetulla kivihiilellä ja hakkeella. 

Onhan sitä muitakin vaihtoehtoja, kuten maalämpö. Kyllä saman määrän energiaa voi tuottaa eri päästöillä.

On ollut sama kuusi kaksikymmentä vuotta ja on niin kauan kuin pystyssä pysyy tai oksia tallella.

Meilläkin sama pieni tekokuusi jo yli 20 vuotta. Jäänee perinnöksi lapselle, joka on sitä mieltä että joulu ei tule ilman tuota nimenomaista pikkuista tekokuusta. 

Kuusikkoa pitää harventaa muutenkin, jotta se kasvaa.

40% Suomen pienhiukkaspäästöistä syntyy kotitalouksien puunpoltosta. Pienhiukkaspäästöihin kuolee n. 2000 ihmistä Suomessa vuosittain, mikä on 9 kertaa enemmän kuin auto-onnettomuuksissa. Lisäksi moni sairastuu hengityselinsairauksiin, kuten astmaan. Pientaloalueilla tilanne on pahin, sillä ne sijaitsevat usein isojen valtaväylien vieressä, alueella on tiheästi tulisijoja ja yksityisautoilun takia erityisesti auton käynnistymisestä syntyvät partikkelit kasaantuvat tiheälle alueelle.

En ole ostanut joulukuusta koskaan, silti aina on ollut joulukuusi, ja on nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vai ilmastoteko. Istutin tänä vuonna 12 000 kuusentaimea metsääni. Ehkä voin hyvällä omalla tunnolla hakea yhden kuusen jostain sähkölinjan alta kuivumaan tuohon olohuoneen nurkkaan. Poltan sen sitten lämmöksi myöhemmin.

Yle, uutiset, metsät 19.5 2021:

"Kuusi on vallannut metsät ja se kasvaa paikoissa, joissa se voi olla kuivumassa pystyyn. Kuusen tilalle kaivataan mäntyjä ja lehtipuita. Lehtipuiden lisäys ei tutkimusten mukaan vähentäisi kasvua ja turvaisi metsien hiilivarastoja tuhojen pienentyessä.

Metsänomistajien into istuttaa kuusen taimia jopa lajille väärään paikkaan voi koitua isoksi tappioksi niin metsäalalle kuin luonnolle.

Tutkimusten mukaan laajat alueet Suomessa kärsivät jatkossa lisääntyvästä kuivuudesta ja kasvituholaisista. Riskiä lisää merkittävästi se, että suomalaiset metsät kuusettuvat vauhdilla ja kuusi on suomalaisista puista se, joka tulee kärsimään ilmaston lämpenemisen aiheuttamista kuivista kausista.

Luonnonvarakeskus (Luke) on perustanut viime vuonna pitkälle näiden riskien takia uusia tutkimusmetsiköitä, joissa kokeillaan keinoja sopeutua selvästi muuttuviin olosuhteisiin.

Luken tekemän laajan tutkimuskatsauksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan jo nyt tiedetään, että lehtipuiden kasvatus hillitsee mahdollisia tuhoja. Lehtipuiden yleistymisen esteenä ovat kuitenkin liian vahvat hirvi- ja peurakannat."