Lue keskustelun säännöt.
Isäni leskelle ehdittiin kertoa, että hän saa isoäitini perinnöstä lisää paljastuneesta omaisuudesta osuuden (noin 100 000€)
28.11.2021 |
…mutta kertoja olikin väärässä käsityksessä! Ei leski saa isoäitini perinnöstä yhtään mitään! Kyllä minua naurattaa, kun tiedän, että nyt MINÄ istunkin perinnönsaajana sen akan sijasta, koska kun isoäitini perintöä aikoinaan jaettiin, tämä akka edusti siellä isääni, vaikka isäni edustajana olisi kuulunut olla minun, ei tuon suvun ulkopuolisen akan.
Mutta nyt isäni on tässä välissä kuollut ja tuleva lisäperinnön saaja olen minä ja summa on tietysti tuota isompi, koska tämä ylimääräinen lokki tipahtaa joukosta pois. Mahtaa häntä kirvellä 😁
Kommentit (12)
Entä heppalehdet, joko se on selvitetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin rahoilla ostaa asunnon, johon lasteni isä tulisi vuokralaiseksi. Siitä saisi kivaa tuottoa, koska yhteiskuntahan maksaa hänen vuokransa. Ja he saisivat (toivottavasti) nykyistä paremman asunnon.
Ap
Mikäli isoäiti kuoli ennen isää, isä on edelleen se perillinen.
Mies on jo ihan intona asiasta ja on myös erittäin vahingoniloinen siitä, että leski sen sijaan ei saa ropoakaan. On nähnyt, miten törkeästi leski on kohdellut minua ja isän muita läheisiä.
Ap
Aaa...onko tää se kuuluisa äitihullu mistä joskus puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli isoäiti kuoli ennen isää, isä on edelleen se perillinen.
Kuoli kyllä. Miten isäni voi olla, kun mä hänen sijassaan perin isoäitini? Kun isäni on jo kuollut? Ja verottajallahan on joka tapauksessa sääntö, että alle 2 vuoden sisään kuolleiden henkilöiden perinnöistä ei mene veroa kahta kertaa. Tähän luulisi voivan soveltaa sitä. Kuolemien välillä oli kylläkin 3,5v.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Aaa...onko tää se kuuluisa äitihullu mistä joskus puhutaan?
Juuri se. Palstan vastenmielisin hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis varmaan melko raskasta olla ihminen, joka elää vahingonilosta ja vihasta.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli isoäiti kuoli ennen isää, isä on edelleen se perillinen.
Ehkä tämä harhautti sukulaisen alunperin luulemaan, että leski on mukana jaossa. Mutta ei ole, koska isoäitini testamentissa lukee, että avio-oikeus häneltä tulevaan omaisuuteen on poissuljettu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli isoäiti kuoli ennen isää, isä on edelleen se perillinen.
Mikäli isällä on leski, niin olisiko niin, että se isä on kuollut? Tällöin isän jälkeläiset tulevat perillisiksi hänen sijaansa.
Kun aviopuoliso kuolee, tehdään ositus. Eli leski saa saman kuin avioerossa saisi. Tasinkoa ei makseta köyhemmälle puolisolle.
Joko se hautakiviasia on selvitetty, kun siitä ei ole kuulunut mitään aikoihin?