Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko harrastamattomuus turnoff?

Vierailija
23.02.2015 |

Jäin sinkuksi ja olen nyt jonkun aikaa tapaillut miehiä tinderin kautta. Lähes jokaisella on mainittuna joku liikunnallinen harrastus. (Sali, lätkä, jalkapallo)
Itse kun en oikein harrasta mitään ja ihmettelen, miten kukaan repeää harrastamaankaan. Viihdyn vapaa-ajalla sohvalla, katsellen telkkaria, pelaan jotain tai olen koneen ääressä. Koiraa kyllä ulkoilutan vajaan tunnin päivässä yhteensä. Silloin tällöin askartelen hama-helmistä ja kokeilen uusia reseptejä. Hyvin saan päivän kulumaan ja liikuntaakin hyötyliikunnan merkeissä. Mutta eihän nuo oikein ole harrastuksia?

Kommentit (62)

Vierailija
21/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siinä ole mitään pahaa miten elää ja jokainen saa elää kuten haluaa. Mutta mieti että elät parisuhteessa jonkun kanssa kymmeniä vuosia ja ainoat asiat mitä teette on tvn katselu ja koiran ulkoilutus. Mahtaa elämä ja suhde käydä pitemmän päälle tylsäksi. Kannattaa tosiaan miettiä eri liikuntalajeja ja kulttuurijuttuja mitä harrastaa niin elämä on mielenkiintoisempaa ja suhde voi paremmin.

Vierailija
22/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:15"]

Koiran ulkoiluttaminen, sohvalla makoilu tai ruuan tekeminen EIVÄT ole harrastuksia vaan kuuluvat arkipäivän rutiineihin. Minulle harrastamattomuutesi on turn-off koska a) vaikutat laiskalta kun makaat sohvalla ja katsot salkkareita b) vartalosi ei luultavasti ole sellainen mistä pidän liikkumattomuudesta johtuen (hyötyliikunta ei ole liikuntaa).

[/quote]

Totta kai hyötyliikunta on liikuntaa. :D Luuletko, että lihaksesi kykenevät kasvamaan vasta, kun menet salille? Ja ennen kuin salit keksittiin, kellään ei ollut minkäänlaisia lihaksia? [/quote]

99%:lle ihmisistä hyötyliikunta on sitä että kävellään max kilometri töihin/kauppaan, tai mennään portaita yksi kerrosväli. Tai käydään koiran kanssa pissileikki hitaasti kuljeskellen. Siinä ei kunto kasva eikä pysy ylläkään. Jos joku vaikka pyöräilee töihin 10km/päivä ees taas, niin sitä voi jo sanoakin oikeaksi liikunnaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyörin itsekin joskus vuosi sitten noilla deittisivustoilla ja oli suorastaan huvittavaa, miten kaikki kehuivat urheilullisuuttaan ja sporttisuuttaan. Itse liikun 1-2 h päivässä (lenkkeilyä, tanssia, kahvakuulaa jne.), enkä koe itseäni "urhelulliseksi", koska... No koen itseni enemmän älylliseksi kuin liikunnalliseksi. Todellisuudessa nämä jäppiset näyttivät sitten kaikkea muuta kuin urheilullisilta, masu pömpötti ja löysää ihraa tursusi. 

Että älä huoli, liioiteltuja ovat niiden tarinat.

Vierailija
24/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:15"]

Koiran ulkoiluttaminen, sohvalla makoilu tai ruuan tekeminen EIVÄT ole harrastuksia vaan kuuluvat arkipäivän rutiineihin. Minulle harrastamattomuutesi on turn-off koska a) vaikutat laiskalta kun makaat sohvalla ja katsot salkkareita b) vartalosi ei luultavasti ole sellainen mistä pidän liikkumattomuudesta johtuen (hyötyliikunta ei ole liikuntaa).

[/quote]

Totta kai hyötyliikunta on liikuntaa. :D Luuletko, että lihaksesi kykenevät kasvamaan vasta, kun menet salille? Ja ennen kuin salit keksittiin, kellään ei ollut minkäänlaisia lihaksia? 

Nuo harrastajasuorittajat ovat usein alempaa keskiluokkaa elleivät suoraan wt-tasoa. Kun työ on riittävän vaativa, ei koe tarvetta suorittaa hirveästi myös vapaa-ajallaan.

[/quote]

10 tässä taas. Itse ainakin koen että kaipaan erittäin vaativan työn vastapainoksi 10h raskasta liikuntaa per viikko sekä sosiaaliset kuviot. Olen myös sinkku, että sinällää apn kanssa samassa tilanteessa, mies myöskin jos se sattuu jotain merkitsemään. Olen kotona noin kuudelta joka ilta enkä ymmärrä mitä tekisin sohvalla maaten joka päivä ellen lähtisi liikkumaan pariksi tunniksi ja nostamaan rautaa. Viikonloppuisin ehdin viettämään sosiaalista elämää ja lomat matkustella kavereiden kanssa, joko yksin tai lentää johonkin kohteeseen kavereita tapaamaan. Kysymykseesi siis, ap on minulle turnoff, mutta älä huoli, samanlaisia sohvaperunoita on myös miessukupuoli täynnä.

 

[/quote]

Miten voit sanoa työtäsi vaativaksi, jos olet kuudelta kotona joka ilta? Kuulostaa erittäin luksukselta. Kyllä yleensä vaativassa työssä työajat venyvät ja paukkuvat.

Vierailija
25/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:11"]

Miehet taitavat harvemmin harrastaa muuta kuin aktiivisia harrastuksia. Ei sellainen maailmanparannus kupposen äärellä kuulu kuvioon. Tai onhan niitä miehiä jotka tekee tuota ja nysvää muutenkin kotoillen, mutta ei ne naisia kiinnosta.

[/quote]

Minusta on aivan ihanaa jos mies nysvää esim. puutöitä tai elektroniikkaa, valokuvaa tai kasvattaa chileja, paljon kiinnostavampaa kuin joku pallonpotkiminen :)

Vierailija
26/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:14"]

Mihin ihmeeseen sinun aika sitten menee, lapsettoman ihmisen? Normaaliin työpäivään mennee matkoineen 8-10 tuntia ja nukkumiseen 8h. Siinä jää vielä 6-8h joka arkipäivä ja viikonloput päälle - eihän se hyvältä kuulosta jos sen ajat vietät sohvalla telkkaria katsellen, eihän?

Ps: ruoan laittaminen ei ole harrastus vaan ihan normaali arkipäiväinen toiminto. Ei siivoaminenkaan muutu harrastukseksi jos välillä ostaa erimerkkistä pesuainetta - eikä "uusien reseptien kokeilu" tee ruoanlaitosta harrastusta. Samoin on mielestäni koiran ulkoilutuksen kanssa, sehän on vain arkirutiini. Ei äiditkään harrasta "lapsen viemistä tarhaan" tai "lapsen käyttämistä vessassa". 

[/quote]

Kyllä mä mieheni kanssa harrastan ruoanlaittoa viikonloppuisin. Arkisin monesti menee rutiinilla, viikonloppuna kokeillaan uusia reseptejä, joihin etsitään raaka-aineita pitkin kaupunkia, tutkitaan taustoja, mietitään viiniä ja vertaillaan. Kyllä siinä on ihan selvä ero pelkkään rutiininomaiseen ruoanlaittoon. Samoin koiran voi hyvin mainita harrastukseksi. Koiraan liittyy paljon muutakin kuin pelkkä kusetus, eikä koiraa yleensä hankita "rutiiniksi". Jos tunnin koiran kanssa päivittäin ulkoilee, sitä voi sanoa jo lenkkeilyksi.

Kerro muuten ihmeessä, mikä sinulle kelpaisi "harrastukseksi"? Ilmeisesti pitää vähintään olla joku kilpailulaji, jossa voisi päteä? Mielellään jotain aikataulutettua ja ohjattua, jota voisi suorittaa? Ei voi missään tapauksessa puuhastella vapaa-ajallaan mitään omaksi huviksi ja mielen virkistykseksi?

[/quote]

Älä viitsi olkiukkoilla. Tottakai harrastamisen ja arkirutiinin välinen raja ei ole täysin mustavalkea, mutta huomaat kai itsekin eron teidän kokkausharrastuksen ja "joskus kokeilen uusia resepteja" -normiarkitoiminnon välillä? En minäkään väitä harrastavani vaikka nukkumista, vaikka siihen meneekin x-tuntia päivässä. Kyllä harrastaminen kuitenkin vähän enemmän paneutumista kuin sen, että arkirutiinin suorittaa ihan niinkuin kuka tahansa muukin.

Koiralle tunnin ulkoilu per päivä on muutes aika lailla minimi (3*20 minuuttia), joten kyllä sekin on vain ihan normaaliarkea, eikä jotain koiran kanssa (todnäk) hidasta kuljeskelua voi mitenkään lenkkeilyksikään sanoa. Ei ap voita mitään sillä että vääristelee tekemisensä kuulostamaan aktiivisemmalta kuin onkaan, koska kyllähän se elämäntapa tulee sitten livenä esille. Siinä treffailee vain ihan vääriä ihmisiä jos antaa itsestään aktiivisen kuvan olematta sitä.

[/quote]

Tiedätkö edes, mitä olkiukko tarkoittaa? Jos kirjoitat kommenttiin eri asioita kuin tarkoitat, ja kommenttiin vastataan sen mukaan kuin mitä olet siihen kirjoittanut, kyse ei ole olkiukosta. Kukaan ei täällä kykene lukemaan ajatuksiasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:14"]

Mihin ihmeeseen sinun aika sitten menee, lapsettoman ihmisen? Normaaliin työpäivään mennee matkoineen 8-10 tuntia ja nukkumiseen 8h. Siinä jää vielä 6-8h joka arkipäivä ja viikonloput päälle - eihän se hyvältä kuulosta jos sen ajat vietät sohvalla telkkaria katsellen, eihän?

Ps: ruoan laittaminen ei ole harrastus vaan ihan normaali arkipäiväinen toiminto. Ei siivoaminenkaan muutu harrastukseksi jos välillä ostaa erimerkkistä pesuainetta - eikä "uusien reseptien kokeilu" tee ruoanlaitosta harrastusta. Samoin on mielestäni koiran ulkoilutuksen kanssa, sehän on vain arkirutiini. Ei äiditkään harrasta "lapsen viemistä tarhaan" tai "lapsen käyttämistä vessassa". 

[/quote]

Kyllä mä mieheni kanssa harrastan ruoanlaittoa viikonloppuisin. Arkisin monesti menee rutiinilla, viikonloppuna kokeillaan uusia reseptejä, joihin etsitään raaka-aineita pitkin kaupunkia, tutkitaan taustoja, mietitään viiniä ja vertaillaan. Kyllä siinä on ihan selvä ero pelkkään rutiininomaiseen ruoanlaittoon. Samoin koiran voi hyvin mainita harrastukseksi. Koiraan liittyy paljon muutakin kuin pelkkä kusetus, eikä koiraa yleensä hankita "rutiiniksi". Jos tunnin koiran kanssa päivittäin ulkoilee, sitä voi sanoa jo lenkkeilyksi.

Kerro muuten ihmeessä, mikä sinulle kelpaisi "harrastukseksi"? Ilmeisesti pitää vähintään olla joku kilpailulaji, jossa voisi päteä? Mielellään jotain aikataulutettua ja ohjattua, jota voisi suorittaa? Ei voi missään tapauksessa puuhastella vapaa-ajallaan mitään omaksi huviksi ja mielen virkistykseksi?

[/quote]

Älä viitsi olkiukkoilla. Tottakai harrastamisen ja arkirutiinin välinen raja ei ole täysin mustavalkea, mutta huomaat kai itsekin eron teidän kokkausharrastuksen ja "joskus kokeilen uusia resepteja" -normiarkitoiminnon välillä? En minäkään väitä harrastavani vaikka nukkumista, vaikka siihen meneekin x-tuntia päivässä. Kyllä harrastaminen kuitenkin vähän enemmän paneutumista kuin sen, että arkirutiinin suorittaa ihan niinkuin kuka tahansa muukin.

Koiralle tunnin ulkoilu per päivä on muutes aika lailla minimi (3*20 minuuttia), joten kyllä sekin on vain ihan normaaliarkea, eikä jotain koiran kanssa (todnäk) hidasta kuljeskelua voi mitenkään lenkkeilyksikään sanoa. Ei ap voita mitään sillä että vääristelee tekemisensä kuulostamaan aktiivisemmalta kuin onkaan, koska kyllähän se elämäntapa tulee sitten livenä esille. Siinä treffailee vain ihan vääriä ihmisiä jos antaa itsestään aktiivisen kuvan olematta sitä.

[/quote]

Tiedätkö edes, mitä olkiukko tarkoittaa? Jos kirjoitat kommenttiin eri asioita kuin tarkoitat, ja kommenttiin vastataan sen mukaan kuin mitä olet siihen kirjoittanut, kyse ei ole olkiukosta. Kukaan ei täällä kykene lukemaan ajatuksiasi.

[/quote]

Olkiukkosi: "Ilmeisesti pitää vähintään olla joku kilpailulaji, jossa voisi päteä? Mielellään jotain aikataulutettua ja ohjattua, jota voisi suorittaa?"

Missään en mitään tällaista sanonut, sanoin että arkiaskareet eivät ole harrastuksia. Arkiaskareiden ja kilpailuissa pätemisen välillä on aika paljon asioita.

Vierailija
28/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:15"]

Koiran ulkoiluttaminen, sohvalla makoilu tai ruuan tekeminen EIVÄT ole harrastuksia vaan kuuluvat arkipäivän rutiineihin. Minulle harrastamattomuutesi on turn-off koska a) vaikutat laiskalta kun makaat sohvalla ja katsot salkkareita b) vartalosi ei luultavasti ole sellainen mistä pidän liikkumattomuudesta johtuen (hyötyliikunta ei ole liikuntaa).

[/quote]

Totta kai hyötyliikunta on liikuntaa. :D Luuletko, että lihaksesi kykenevät kasvamaan vasta, kun menet salille? Ja ennen kuin salit keksittiin, kellään ei ollut minkäänlaisia lihaksia? [/quote]

99%:lle ihmisistä hyötyliikunta on sitä että kävellään max kilometri töihin/kauppaan, tai mennään portaita yksi kerrosväli. Tai käydään koiran kanssa pissileikki hitaasti kuljeskellen. Siinä ei kunto kasva eikä pysy ylläkään. Jos joku vaikka pyöräilee töihin 10km/päivä ees taas, niin sitä voi jo sanoakin oikeaksi liikunnaksi.

[/quote]

Olen amk-opiskelija, joten rahat on aika tiukalla. Säästösyistä laitoin juuri auton pois, hyvä sinällään niin saan liikuttua enemmän. Kävelen juna-asemalta kouluun 2 km suuntaansa ja siihen päälle lenkit koiran kanssa. Talvella ei voi kävellä paljoa, kun koira ei kestä kylmää. Kauppassa käyn kävellen myös.

Tajusin juuri, että minulla menee kouluasioiden parissa välillä ihan käsittämättömän paljon aikaa koulupäivät ovat 2h-12h mittaisia ja usein koulupäivän jälkeen jäädään pitämään kaverisuhteita yllä kaikenlaisissa tapahtumissa.

Voisi olla hyvä idea varmaan pitää jotain päiväkirjaa päivän tapahtumista, niin näkisi minne se aika oikein valuu. Voisi aloittaa av:n vähentämisellä.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle olisi turn off pikemminkin se, ettei tyyppi tiedä mistä pitää. Laitan aina harrastuksiini esimerkiksi piirtämisen, vaikka töiden, urheilun ja perheen ohessa sille jää hyvin vähän aikaa normaalilla viikolla. On se minulle kuitenkin tärkeää ja lomilla paneudun siihen.

Esimerkiksi matkustelu on minusta harrastus silloin, kun säästää tunnollisesti rahaa, lukee kohteista etukäteen, opettelee kieltä, haaveilee ja suunnittelee mitä tekee reissullaan, hommaa sinne kaikki sopivat varusteet/välineet, pitää matkoista blogia/leikekirjaa jne. vaikka ei loppujen lopuksi ei kävisi kuin pari kertaa vuodessa reissussa. Sitten taas matkustelu ei mielestäni ole harrastus, jos kävisi kerran vuodessa Tallinnassa viinanhakureissulla ja Kanarialla pakettimatkalla (mikä ei tietysti tarkoita sitä etteikö ne voisi olla kivoja reissuja)

Vierailija
30/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:14"]

Mihin ihmeeseen sinun aika sitten menee, lapsettoman ihmisen? Normaaliin työpäivään mennee matkoineen 8-10 tuntia ja nukkumiseen 8h. Siinä jää vielä 6-8h joka arkipäivä ja viikonloput päälle - eihän se hyvältä kuulosta jos sen ajat vietät sohvalla telkkaria katsellen, eihän?

Ps: ruoan laittaminen ei ole harrastus vaan ihan normaali arkipäiväinen toiminto. Ei siivoaminenkaan muutu harrastukseksi jos välillä ostaa erimerkkistä pesuainetta - eikä "uusien reseptien kokeilu" tee ruoanlaitosta harrastusta. Samoin on mielestäni koiran ulkoilutuksen kanssa, sehän on vain arkirutiini. Ei äiditkään harrasta "lapsen viemistä tarhaan" tai "lapsen käyttämistä vessassa". 

[/quote]

Kyllä mä mieheni kanssa harrastan ruoanlaittoa viikonloppuisin. Arkisin monesti menee rutiinilla, viikonloppuna kokeillaan uusia reseptejä, joihin etsitään raaka-aineita pitkin kaupunkia, tutkitaan taustoja, mietitään viiniä ja vertaillaan. Kyllä siinä on ihan selvä ero pelkkään rutiininomaiseen ruoanlaittoon. Samoin koiran voi hyvin mainita harrastukseksi. Koiraan liittyy paljon muutakin kuin pelkkä kusetus, eikä koiraa yleensä hankita "rutiiniksi". Jos tunnin koiran kanssa päivittäin ulkoilee, sitä voi sanoa jo lenkkeilyksi.

Kerro muuten ihmeessä, mikä sinulle kelpaisi "harrastukseksi"? Ilmeisesti pitää vähintään olla joku kilpailulaji, jossa voisi päteä? Mielellään jotain aikataulutettua ja ohjattua, jota voisi suorittaa? Ei voi missään tapauksessa puuhastella vapaa-ajallaan mitään omaksi huviksi ja mielen virkistykseksi?

[/quote]

Älä viitsi olkiukkoilla. Tottakai harrastamisen ja arkirutiinin välinen raja ei ole täysin mustavalkea, mutta huomaat kai itsekin eron teidän kokkausharrastuksen ja "joskus kokeilen uusia resepteja" -normiarkitoiminnon välillä? En minäkään väitä harrastavani vaikka nukkumista, vaikka siihen meneekin x-tuntia päivässä. Kyllä harrastaminen kuitenkin vähän enemmän paneutumista kuin sen, että arkirutiinin suorittaa ihan niinkuin kuka tahansa muukin.

Koiralle tunnin ulkoilu per päivä on muutes aika lailla minimi (3*20 minuuttia), joten kyllä sekin on vain ihan normaaliarkea, eikä jotain koiran kanssa (todnäk) hidasta kuljeskelua voi mitenkään lenkkeilyksikään sanoa. Ei ap voita mitään sillä että vääristelee tekemisensä kuulostamaan aktiivisemmalta kuin onkaan, koska kyllähän se elämäntapa tulee sitten livenä esille. Siinä treffailee vain ihan vääriä ihmisiä jos antaa itsestään aktiivisen kuvan olematta sitä.

[/quote]

Tiedätkö edes, mitä olkiukko tarkoittaa? Jos kirjoitat kommenttiin eri asioita kuin tarkoitat, ja kommenttiin vastataan sen mukaan kuin mitä olet siihen kirjoittanut, kyse ei ole olkiukosta. Kukaan ei täällä kykene lukemaan ajatuksiasi.

[/quote]

Olkiukkosi: "Ilmeisesti pitää vähintään olla joku kilpailulaji, jossa voisi päteä? Mielellään jotain aikataulutettua ja ohjattua, jota voisi suorittaa?"

Missään en mitään tällaista sanonut, sanoin että arkiaskareet eivät ole harrastuksia. Arkiaskareiden ja kilpailuissa pätemisen välillä on aika paljon asioita.

[/quote]

Esität mm. että ruoanlaitto on rutiini, eikä siksi voi olla harrastus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:15"]

Koiran ulkoiluttaminen, sohvalla makoilu tai ruuan tekeminen EIVÄT ole harrastuksia vaan kuuluvat arkipäivän rutiineihin. Minulle harrastamattomuutesi on turn-off koska a) vaikutat laiskalta kun makaat sohvalla ja katsot salkkareita b) vartalosi ei luultavasti ole sellainen mistä pidän liikkumattomuudesta johtuen (hyötyliikunta ei ole liikuntaa).

[/quote]

Totta kai hyötyliikunta on liikuntaa. :D Luuletko, että lihaksesi kykenevät kasvamaan vasta, kun menet salille? Ja ennen kuin salit keksittiin, kellään ei ollut minkäänlaisia lihaksia? 

Nuo harrastajasuorittajat ovat usein alempaa keskiluokkaa elleivät suoraan wt-tasoa. Kun työ on riittävän vaativa, ei koe tarvetta suorittaa hirveästi myös vapaa-ajallaan.

[/quote]

10 tässä taas. Itse ainakin koen että kaipaan erittäin vaativan työn vastapainoksi 10h raskasta liikuntaa per viikko sekä sosiaaliset kuviot. Olen myös sinkku, että sinällää apn kanssa samassa tilanteessa, mies myöskin jos se sattuu jotain merkitsemään. Olen kotona noin kuudelta joka ilta enkä ymmärrä mitä tekisin sohvalla maaten joka päivä ellen lähtisi liikkumaan pariksi tunniksi ja nostamaan rautaa. Viikonloppuisin ehdin viettämään sosiaalista elämää ja lomat matkustella kavereiden kanssa, joko yksin tai lentää johonkin kohteeseen kavereita tapaamaan. Kysymykseesi siis, ap on minulle turnoff, mutta älä huoli, samanlaisia sohvaperunoita on myös miessukupuoli täynnä.

 

[/quote]

Miten voit sanoa työtäsi vaativaksi, jos olet kuudelta kotona joka ilta? Kuulostaa erittäin luksukselta. Kyllä yleensä vaativassa työssä työajat venyvät ja paukkuvat.

[/quote]

Olen kyllä tehnyt niitä 220h kuukausia aiemmin tarpeeksi tietääkseni että työtunnit eivät ole (ainakaan kokonaan) työn vaativuuden mitta (saati tehokkuuden) ja että tekemällä oikeita asioita oikein, priorisoimalla ja delegoimalla saa paljon aikaiseksi. Tietty iltaisin ja viikonloppuisin tulee tehtyä aina jotain, enpä ole onneksi työtuoliini sidottu.

 

10

Vierailija
32/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:58"]

Esität mm. että ruoanlaitto on rutiini, eikä siksi voi olla harrastus.

[/quote]

Enpäs esitä, perkele. Sanoin että sellainen ruoanlaitto jossa peräti "kokeillaan joskus uusia reseptejä" ei ole harrastus. Jokainen joka tekee ruokaa kokeilee joskus uusia reseptejä, joten pelkästään se ei tee ruoanlaitosta harrastusta. Paskalla käyntikään ei tee siitä harrastusta, mutta jos tutkii sen koostumusta ja pitää siitä blogia niin sitä voi jo kutsua harrastukseksi.

Tuollainen toisen kirjoittajan "viikonloppuna kokeillaan uusia reseptejä, joihin etsitään raaka-aineita pitkin kaupunkia, tutkitaan taustoja, mietitään viiniä ja vertaillaan. Kyllä siinä on ihan selvä ero pelkkään rutiininomaiseen ruoanlaittoon. " on esimerkki siitä mikä ero on normikokkaamisella ja sen harrastamisella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle varmaan olisi, jos kumppaniehdokas ei oikeasti tekisi mitään muuta kuin katsoisi telkkaria, lenkittäisi koiraa ja roikkuisi netissä. Itse askartelen, käyn salilla, piirrän, maalaan, luen, laulan kuorossa, kasvatan pienlemmikkejä, liikun luonnossa...olisiko minulla kauheasti yhteistä sellaisen henkilön kanssa joka vain katsoo telkkaria, tuskin. Tykkään puuhailla

Vierailija
34/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harrastamattomuus on turn-off. Pitää olla jotain mielenkiinnon kohteita, joihin vapaa-aikanaan paneutuu. Ei tarvitse olla säännöllistä, mutta jotain. Siitä tietää, että ihminen voi ja osaa ottaa omaakin aikaa parisuhteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiasia on myös se että liikunta, sekä miehille että naisille, näkyy vartalossa ja olemuksessa positiivisesti. Sitä ei saavuteta tunnin tai kahden päivittäisillä koiralenkeillä ja sen puuttuminen on turnoff.

Vierailija
36/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:18"]

Tyypilliset miesten jalkapallot ja sählyt on käytännössä sitä, että kerran viikossa käydään jossain pelaamassa ja sen jälkeen on hyvä syy lähteä kaljalle ja suunnitella pelireissua Eurooppaan. :)

[/quote]Tai pelireissua Phukettiin.

Vierailija
37/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jaa, tapailin vähän aikaa miestä jonka vapaa-aika kului netissä ja joskus baarissa. Todella raskasta koittaa houkutella tuommoista miestä minnekään - elokuviin ei kannata mennä kun kaiken voi katsoa netistä, teatteri ei kiinnosta jne. Mitään liikunnallista ei jaksanut, esim just patikointi ois mun juttu mutta hänen ei. 

Eli tästä oppineena haluan miehen jolla on kiinnostuksen kohteita ja energiaa nostaa takamus tietokoneen ääreltä. 

Vierailija
38/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa laittaa, että harrastaa seksiä, mutta nyt puuttuu kaveri. Jopas tulisi vastauksia. Ja sitten sanoo että niin, kerran viikossa kuten tuo sinun jalkapallosikin.

Vierailija
39/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:10"]

Tosiasia on myös se että liikunta, sekä miehille että naisille, näkyy vartalossa ja olemuksessa positiivisesti. Sitä ei saavuteta tunnin tai kahden päivittäisillä koiralenkeillä ja sen puuttuminen on turnoff.

[/quote]

En yhtään tiedä, miten sä koiriasi ulkoilutat, mutta todellakin meidän parin suursnautserin päivittäiset lenkitykset riittävät lenkkeilyksi. Kyllä valtaosa tuntemistani liikunnanharrastajista on löysemmässä kunnossa. 

Vierailija
40/62 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:58"]

Esität mm. että ruoanlaitto on rutiini, eikä siksi voi olla harrastus.

[/quote]

Enpäs esitä, perkele. Sanoin että sellainen ruoanlaitto jossa peräti "kokeillaan joskus uusia reseptejä" ei ole harrastus. Jokainen joka tekee ruokaa kokeilee joskus uusia reseptejä, joten pelkästään se ei tee ruoanlaitosta harrastusta. Paskalla käyntikään ei tee siitä harrastusta, mutta jos tutkii sen koostumusta ja pitää siitä blogia niin sitä voi jo kutsua harrastukseksi.

Tuollainen toisen kirjoittajan "viikonloppuna kokeillaan uusia reseptejä, joihin etsitään raaka-aineita pitkin kaupunkia, tutkitaan taustoja, mietitään viiniä ja vertaillaan. Kyllä siinä on ihan selvä ero pelkkään rutiininomaiseen ruoanlaittoon. " on esimerkki siitä mikä ero on normikokkaamisella ja sen harrastamisella.

[/quote]

Niin. Olemme tästä samaa mieltä. Tätä sä et kuitenkaan kirjoittanut siihen ensimmäiseen kommenttiisi.

Perkele. (Siltä varalta että tuo auttoi ymmärtämään paremmin.)