Lue keskustelun säännöt.
Koko päivän ollut perustavanlaatuinen riita miehen kanssa lapsen kasvatuksesta
27.11.2021 |
Lapsi pyysi minulta aamulla toffeevanukasta, mutta sanoin, että ensin syödään ruokaa ja vasta sitten herkkuja. 5 minuuttia ja lapsi meni kysymään isältä, että saako syödä vanukkaan. Mies sanoi, että syö vaan, onhan lauantai. Menin ihan sanattomaksi, koska olin juuri sanonut, että ei syödä mitään herkkuja vielä. Miehen mielestä asia ei ole niin vakavaa, mutta kyllä minua kiukuttaa, että mies jyrää päätökseni noin lapsen nähden.
Lapsi on siis 6 v.
Kommentit (66)
Mies siis tiesi, että olit ensin kieltänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perustavanlaatuinen:
Paremmin: perusluonteinen, perustava.
Ei tuossa lasta tarvitsisi kasvattaa, vaan vanhempia.
Lapsesta tulee ihan hyvä, söipä lauantaiaamuisin vanukkaan tai ei.
Ihme nipotusta ap:lta. Miksi vanukas ei voinut olla aamupala?
Ymmärrän kyllä, että on järkevää ensin syödä jotain järkevää mahan täytteeksi ja vasta lopuksi herkkuja, mutta en kyllä tosiaankaan lähtisi riitelemään mieheni kanssa tuollaisesta. Minusta oli ihan ok joustavuutta todeta, että ehkä nyt sitten lauantain "kunniaksi" voi vähän herkkujakin syödä ensin. Relaa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja olette riidelleet asiasta koko päivän. Ihana ympäristö lapsella.
No sehän riippuu miten riitelee. Ei lapsia pumpulissa kasvateta. Toki jos toista haukkuu ja lautaset lentää seinään, niin on eri juttu sit.
Vierailija kirjoitti:
Ihme nipotusta ap:lta. Miksi vanukas ei voinut olla aamupala?
Koska ei ole kunnon ruokaa!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan sun miehes ei syöny sitä vanukasta
Valitse taistelusi, valitse myös taistelusi kesto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaa lapsi olla hämillään. Älkää ihmetelkö, kun tulee ruokailuun liittyvää ahdistusta ja syömättömyyttä tai salasyömistä, kun lapsen vanukkaan vuoksi tulee päivän kestävä riita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olette riidelleet asiasta koko päivän. Ihana ympäristö lapsella.
No sehän riippuu miten riitelee. Ei lapsia pumpulissa kasvateta. Toki jos toista haukkuu ja lautaset lentää seinään, niin on eri juttu sit.
Lisää nyt vielä, että lapselle on opettavaista nähdä, kuinka pikkuasiasta saakin venytettyä riitaa koko päiväksi. Osaa sitten itsekin aikuisena riitelyn taidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan sun miehes ei syöny sitä vanukasta
Kuinka moni muu tuli tänne etsimään tätä kommenttia 🙋♀️
Ihan aiheesta suutuit miehellesi siinä tapauksessa että hän aikaisemmin kuuli sinun ja lapsen välisen keskustelun. Eli jyräsi sinut toisinsanoen. Jos ei kuullut keskustelua, antaisin olla.
Nämä ovat haastavia juttuja nämä kasvatusasiat kun kasvattajia on kaksi, olisi todella hyvä juttu jos pystyisitte miehen kanssa olemaan samoilla linjoilla näistä asioista. Omaksi onnekseni entinen aviomieheni on kanssani lähes kaikista lapsenkasvatukseen liittyvistä asioista samaa mieltä, tämä helpottaa työtä todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että on järkevää ensin syödä jotain järkevää mahan täytteeksi ja vasta lopuksi herkkuja, mutta en kyllä tosiaankaan lähtisi riitelemään mieheni kanssa tuollaisesta. Minusta oli ihan ok joustavuutta todeta, että ehkä nyt sitten lauantain "kunniaksi" voi vähän herkkujakin syödä ensin. Relaa vaan.
Ehkä ongelma on siinä, että vanhemmilla ei ole johdonmukaisuutta. Kun toinen kieltää ja toinen sallii, lapsi oppii lähinnä että vanhemman kielto ei merkitse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olette riidelleet asiasta koko päivän. Ihana ympäristö lapsella.
No sehän riippuu miten riitelee. Ei lapsia pumpulissa kasvateta. Toki jos toista haukkuu ja lautaset lentää seinään, niin on eri juttu sit.
Lisää nyt vielä, että lapselle on opettavaista nähdä, kuinka pikkuasiasta saakin venytettyä riitaa koko päiväksi. Osaa sitten itsekin aikuisena riitelyn taidon.
Oppii varmaan sen taidon muualtakin , jos on oppiakseen.
Ei ollut oikein että toisen piti vahvistaa että saako syödä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan sun miehes ei syöny sitä vanukasta
Kuinka moni muu tuli tänne etsimään tätä kommenttia 🙋♀️
Nauraa kihersin sen nähdessäni.😁
Muakin ärsyttää, kun lapsen serkut korvaa iltapalan munkilla ja Paula-vanukkaalla. Herkkuja voi syödä, mutta ei niillä korvata ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että on järkevää ensin syödä jotain järkevää mahan täytteeksi ja vasta lopuksi herkkuja, mutta en kyllä tosiaankaan lähtisi riitelemään mieheni kanssa tuollaisesta. Minusta oli ihan ok joustavuutta todeta, että ehkä nyt sitten lauantain "kunniaksi" voi vähän herkkujakin syödä ensin. Relaa vaan.
Ehkä ongelma on siinä, että vanhemmilla ei ole johdonmukaisuutta. Kun toinen kieltää ja toinen sallii, lapsi oppii lähinnä että vanhemman kielto ei merkitse mitään.
Mulla oli reilut parikymmentä vuotta sitten sukulaisia, jotka kasvattivat kahta poikaansa tyyliin äiti liian lepsu, isä liian ankara. Pojista tulikin sitten ihan kaheleita kummastakin.
Ja olette riidelleet asiasta koko päivän. Ihana ympäristö lapsella.