Lue keskustelun säännöt.
Saako mielenterveysongelmaisia kohdella miten haluaa?
26.11.2021 |
Ovatko he alinta luokkaa yhteiskunnassa? Onko ihan sama, miten hoitaja kohtelee potilastaan? Luottavatko hoitajat, etteivät potilaat saa koskaan ääntään kuuluville?
Vastauksia, kiitos.
Kommentit (48)
Mitä hittoa? Ei tietenkään saa, vaan samalla lailla kuin ketä tahansa muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että ne hoitajat jotka alkavat käyttäytymään asiattomasti, mm. ivaamaan, matkimaan ääntä, kuittailemaan, paiskomaan tavaroita tms. kun näkevät tiedoista että sinulla on mt-ongelmataustaa, ovat paljon pahemmin henkisesti kipeitä. Kaksi kertaa on tämmöinen elämän aikana tullut vastaan ja oma reaktio on ollut syvä hämmennys.
Asiattomuutta voi tulla esiin myös muilla tavoilla. Kirjataan tarkoituksella väärin konfliktit heidän edukseen. Tai luetaan 10 vuotta vanhoja tekstejä (kirjauksia myös tämän jälkeen) ja kysytään, miten vaiva x voi. Tämä sen jälkeen, kun asiakas on kertonut ettei kyseistä vaivaa ole enää elämässä.
Otetaan henkilön diagnoosit ja sisällytetään niihin psykoedukaatiota tavalla, joka on jo asiatonta. Esim. kirjauksessa on pitkä historia terapioineen ja hoitaja kysyy kuin lapselta, onko asiakas kuullut mindfulnessista.
Myös hyvin yksinkertaisten kysymysten kysely ja siitä yhteenvedon tekeminen mahdollisimman raskaaseen diagnoosiin viitaten on yksi omalle kohdalle sattunut asiattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa kohdella miten haluaa. Aivan samallalailla kuin kaikkia muitakin ihmisiä. Eikö tämän pitäisi olla täysin selvää kaikille.
Kuin kaikkia MUITAKIN ihmisä. Tuon sana voi jättää pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että ne hoitajat jotka alkavat käyttäytymään asiattomasti, mm. ivaamaan, matkimaan ääntä, kuittailemaan, paiskomaan tavaroita tms. kun näkevät tiedoista että sinulla on mt-ongelmataustaa, ovat paljon pahemmin henkisesti kipeitä. Kaksi kertaa on tämmöinen elämän aikana tullut vastaan ja oma reaktio on ollut syvä hämmennys.
Asiattomuutta voi tulla esiin myös muilla tavoilla. Kirjataan tarkoituksella väärin konfliktit heidän edukseen. Tai luetaan 10 vuotta vanhoja tekstejä (kirjauksia myös tämän jälkeen) ja kysytään, miten vaiva x voi. Tämä sen jälkeen, kun asiakas on kertonut ettei kyseistä vaivaa ole enää elämässä.
Otetaan henkilön diagnoosit ja sisällytetään niihin psykoedukaatiota tavalla, joka on jo asiatonta. Esim. kirjauksessa on pitkä historia terapioineen ja hoitaja kysyy kuin lapselta, onko asiakas kuullut mindfulnessista.
Myös hyvin yksinkertaisten kysymysten kysely ja siitä yhteenvedon tekeminen mahdollisimman raskaaseen diagnoosiin viitaten on yksi omalle kohdalle sattunut asiattomuus.
Kukaan täyspäinen hoitaja ei toimi kuvailemallasi tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuskin oli sen ajan mielenterveyspotilas
Katso peiliin. Hullu saa olla muttei tyhmä. 🙃
Jos joku alkaisi nykyään kertoa olevansa Jumalan poika, niin hänet laitettaisiin suljetulle. En pidä Jeesusta mielenterveyspotilaana sentään, mutta niin hänelle tänä aikana kävisi. Vahva lääkitys päälle ja niin pitkäksi aikaa osastohoitoon, että loppuisi ne "suuruusharhat."
Ymmärtääkseni pelkkä todellisuudentajun heikentyminen ei ole perustelu pakkohoidolle, vaan lääkärin täytyy myös osoittaa potilaan olevan vaaraksi itselleen tai muille. Jos joku pitää itseään Jumalan Poikana, ei kai siinä mitään. Hippiteltta pystyyn ja saarnaat opetuslapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään kunnioitusta mielenterveysongelmaisia kohtaan. Liian moni sellainen on vain vaatinut itselleen kaiken mahdollisen antamatta mitään vuorostaan itse. Heillä on vain oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia. Ja vetävät muut ongelmiinsa mukaan. Ei sellaisia ole tarvetta kunnioittaa.
Toki annan jokaiselle ensin mahdollisuuden. Mutta jos minua halutaan vain hyväksikäyttää, niin kunnioitus on sillä menetetty.
Oma puolisoni on sairastanut joitain masennuskausia. Hän on sairastaessaan ilkeä, tyly, tunteeton ja ajattelematon. Terveenä hän on maailman kultaisin, huomaavaisin ja rakastavin ihminen. Kun jalka on poikki, sillä ei voi kävellä, kun päässä prakaa, ei pää toimi normaalisti ja se vaikuttaa käytökseen. Jos arvioi sairasta ihmistä terveiden kriteerien mukaan, ei ole ymmärtänyt sairauden luonnetta lainkaan.
Minua on tentattu useita kertoja siitä, että nauhoitan keskustelut. Ts. käytän julkislain mukaista oikeuttani. Ei ole ihan heti tullut vastaan tilanteita, joissa lain noudattamista täytyy perustella monen monta kertaa. Myös jaksettu muistuttaa siitä, että nauhoitus salaa ei ole sallittua. Mutta tästä en ole kuullut lakipykälää. Ei ole yksi taikka kaksi kertaa, kun hoitohenkilökunta ei ole varma, mihin lakin oikeus nauhoittaa perustuu, kun sitä heiltä kysyn.
Olisi oikein mukava jos he edes tietäisivät, mikä laki, motiivi tai syy minkäkin teon takana on ennen työn aloittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuskin oli sen ajan mielenterveyspotilas
Katso peiliin. Hullu saa olla muttei tyhmä. 🙃
Jos joku alkaisi nykyään kertoa olevansa Jumalan poika, niin hänet laitettaisiin suljetulle. En pidä Jeesusta mielenterveyspotilaana sentään, mutta niin hänelle tänä aikana kävisi. Vahva lääkitys päälle ja niin pitkäksi aikaa osastohoitoon, että loppuisi ne "suuruusharhat."
Ymmärtääkseni pelkkä todellisuudentajun heikentyminen ei ole perustelu pakkohoidolle, vaan lääkärin täytyy myös osoittaa potilaan olevan vaaraksi itselleen tai muille. Jos joku pitää itseään Jumalan Poikana, ei kai siinä mitään. Hippiteltta pystyyn ja saarnaat opetuslapsille.
Ei tarvitse olla vaaraksi muille. Riittää, että todetaan mielisairaus jota ei voida muuten hoitaa. Se riittää lähetteeseen osastolle, jossa on neljän päivän tarkkailuaika ja se muuttuu lähes aina pakkohoidoksi.
No silloin myös niitä hoitajia ketkä niin tekevät saa kohdella miten haluaa. Ei sellaiset ihmiset voi edes odottaa erilaista kohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään joidenkin lääkäreiden ja hoitajien mielestä voi. Kärsin jokunen vuosi sitten yleistyneestä ahdistuneisuushäiriöstä ja joidenkin, hyvin pienen osan tosin, käytös oli aivan järkyttävää. Se oli jo silloin ahdistusta lisäävää kuunnella sitä, mutta nyt vuosien jälkeen ei voi kuin ihmetellä, miten terveydenhuollon ammattilainen voikin suustaan päästellä moista roskaa. Tippaakaan en voi arvostaa tuollaisia, en ihmisenä enkä varsinkaan ammattinsa edustajana.
Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta, vain jos kaikki seuraavat kohdat täyttyvät.
1. Hänellä todetaan olevan psykoositason sairaus
2. Hän on sairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan, vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3. Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään joidenkin lääkäreiden ja hoitajien mielestä voi. Kärsin jokunen vuosi sitten yleistyneestä ahdistuneisuushäiriöstä ja joidenkin, hyvin pienen osan tosin, käytös oli aivan järkyttävää. Se oli jo silloin ahdistusta lisäävää kuunnella sitä, mutta nyt vuosien jälkeen ei voi kuin ihmetellä, miten terveydenhuollon ammattilainen voikin suustaan päästellä moista roskaa. Tippaakaan en voi arvostaa tuollaisia, en ihmisenä enkä varsinkaan ammattinsa edustajana.
Sama vaiva mutta olen saanut osakseni asiallista kohtelua. Niinkuin pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Minua on tentattu useita kertoja siitä, että nauhoitan keskustelut. Ts. käytän julkislain mukaista oikeuttani. Ei ole ihan heti tullut vastaan tilanteita, joissa lain noudattamista täytyy perustella monen monta kertaa. Myös jaksettu muistuttaa siitä, että nauhoitus salaa ei ole sallittua. Mutta tästä en ole kuullut lakipykälää. Ei ole yksi taikka kaksi kertaa, kun hoitohenkilökunta ei ole varma, mihin lakin oikeus nauhoittaa perustuu, kun sitä heiltä kysyn.
Olisi oikein mukava jos he edes tietäisivät, mikä laki, motiivi tai syy minkäkin teon takana on ennen työn aloittamista.
Miksi nauhoitat omaa hoitoasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta, vain jos kaikki seuraavat kohdat täyttyvät.
1. Hänellä todetaan olevan psykoositason sairaus
2. Hän on sairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan, vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3. Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömät.Pelkkä epäily riittää. Ei tarvitse olla oikeasti vaan pelkästään epäily on peruste.
Ei kannata tuudittautua siihen, että pakkohoitopotilaat ovat kaikki jeesus kakkosia tai näkevät vieroitusoireissaan muurahaisia kiipeilevän pitkin jalkojaan. Osa on ihan muista ongelmista kärsiviä, joilla on normaalit suunnitelmat tulevaisuudelle eikä tippaakaan itsetuhoisuutta.
Älä viitsi trollata vakavalla asialla. Tuon on alan julkaisusta otettu, en ole sitä itse keksinyt. Tarkkailulähetteeseen riittää epäily, mutta ei pakkohoitoon sentään pelkällä epäilyllä mennä.
Vierailija kirjoitti:
No silloin myös niitä hoitajia ketkä niin tekevät saa kohdella miten haluaa. Ei sellaiset ihmiset voi edes odottaa erilaista kohtelua.
Saa mutta seurauksin. Potilaalle tulee kirjauksiin ilmaisuja kuten asiaton, kiertää kysymyksiä, sairaudentunnoton, hoitovastainen, väkivaltainen... Ei noiden tarvitse totta olla, mutta ammattilaiset ottavat toisten ammattilaisten sanat totena. Ei heitä mahdollinen nokittelu kirjauskostolla kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta, vain jos kaikki seuraavat kohdat täyttyvät.
1. Hänellä todetaan olevan psykoositason sairaus
2. Hän on sairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan, vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3. Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömät.Pelkkä epäily riittää. Ei tarvitse olla oikeasti vaan pelkästään epäily on peruste.
Ei kannata tuudittautua siihen, että pakkohoitopotilaat ovat kaikki jeesus kakkosia tai näkevät vieroitusoireissaan muurahaisia kiipeilevän pitkin jalkojaan. Osa on ihan muista ongelmista kärsiviä, joilla on normaalit suunnitelmat tulevaisuudelle eikä tippaakaan itsetuhoisuutta.Älä viitsi trollata vakavalla asialla. Tuon on alan julkaisusta otettu, en ole sitä itse keksinyt. Tarkkailulähetteeseen riittää epäily, mutta ei pakkohoitoon sentään pelkällä epäilyllä mennä.
Harmi jos totuus sattuu. Mikä nyt rassaa, aamuvuoro? Johonkin tuo iski, kun tuolla tavalla kimpaannuit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta, vain jos kaikki seuraavat kohdat täyttyvät.
1. Hänellä todetaan olevan psykoositason sairaus
2. Hän on sairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan, vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3. Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömät.Pelkkä epäily riittää. Ei tarvitse olla oikeasti vaan pelkästään epäily on peruste.
Ei kannata tuudittautua siihen, että pakkohoitopotilaat ovat kaikki jeesus kakkosia tai näkevät vieroitusoireissaan muurahaisia kiipeilevän pitkin jalkojaan. Osa on ihan muista ongelmista kärsiviä, joilla on normaalit suunnitelmat tulevaisuudelle eikä tippaakaan itsetuhoisuutta.Älä viitsi trollata vakavalla asialla. Tuon on alan julkaisusta otettu, en ole sitä itse keksinyt. Tarkkailulähetteeseen riittää epäily, mutta ei pakkohoitoon sentään pelkällä epäilyllä mennä.
Harmi jos totuus sattuu. Mikä nyt rassaa, aamuvuoro? Johonkin tuo iski, kun tuolla tavalla kimpaannuit.
En kimpaantunut yhtään. Olen ihan rauhallinen. Tulkitset kirjoitustani väärin. Suoritin vain asian minkä valehtelit. En aio vastata sinulle enää.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään kunnioitusta mielenterveysongelmaisia kohtaan. Liian moni sellainen on vain vaatinut itselleen kaiken mahdollisen antamatta mitään vuorostaan itse. Heillä on vain oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia. Ja vetävät muut ongelmiinsa mukaan. Ei sellaisia ole tarvetta kunnioittaa.
Toki annan jokaiselle ensin mahdollisuuden. Mutta jos minua halutaan vain hyväksikäyttää, niin kunnioitus on sillä menetetty.
Mikähän mielenterveysongelma hyväksikäyttö on? 😄 Sellaiset ihmiset ovat vain häikäilemättömiä, mielenterveysongelmat on esim ahdistushäiriö, paniikkihäiriö jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta, vain jos kaikki seuraavat kohdat täyttyvät.
1. Hänellä todetaan olevan psykoositason sairaus
2. Hän on sairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan, vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3. Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömät.Pelkkä epäily riittää. Ei tarvitse olla oikeasti vaan pelkästään epäily on peruste.
Ei kannata tuudittautua siihen, että pakkohoitopotilaat ovat kaikki jeesus kakkosia tai näkevät vieroitusoireissaan muurahaisia kiipeilevän pitkin jalkojaan. Osa on ihan muista ongelmista kärsiviä, joilla on normaalit suunnitelmat tulevaisuudelle eikä tippaakaan itsetuhoisuutta.Älä viitsi trollata vakavalla asialla. Tuon on alan julkaisusta otettu, en ole sitä itse keksinyt. Tarkkailulähetteeseen riittää epäily, mutta ei pakkohoitoon sentään pelkällä epäilyllä mennä.
Harmi jos totuus sattuu. Mikä nyt rassaa, aamuvuoro? Johonkin tuo iski, kun tuolla tavalla kimpaannuit.
En kimpaantunut yhtään. Olen ihan rauhallinen. Tulkitset kirjoitustani väärin. Suoritin vain asian minkä valehtelit. En aio vastata sinulle enää.
Ahaa eli sama jatkuu. Ei noilla ennustajanlahjoilla ainakaan mielenterveyspuolella mitään tee. Trollaamisesta syyttäminen on asiatonta, koska sinulla ei ole todisteita. On vain epäily, ettei näin tapahdu.
Epäilen, että ne hoitajat jotka alkavat käyttäytymään asiattomasti, mm. ivaamaan, matkimaan ääntä, kuittailemaan, paiskomaan tavaroita tms. kun näkevät tiedoista että sinulla on mt-ongelmataustaa, ovat paljon pahemmin henkisesti kipeitä. Kaksi kertaa on tämmöinen elämän aikana tullut vastaan ja oma reaktio on ollut syvä hämmennys.