Lue keskustelun säännöt.
Tutut vuokrasivat toisen asunnon koulushoppailua varten
26.11.2021 |
Onko yleistäkin, että vuokrataan toinen asunto, että lapsi pääsee haluttuun kouluun? Kirjat vaan sinne, mutta oikeasti ei muuteta eli vuokrakamppä on tyhjillään. Sitten kun koulu alkanut, vuokraus lopetetaan ja kirjat takaisin kotitaloon.
Kommentit (57)
Jotkut säästävät mukavat rahat pitämällä kirjat vähemmän verottavassa kunnassa. Jotkut koulushoppailevat erinäisillä keinoilla.
En paheksu. Kun yhteiskunta ei tee asioille mitään, ihmiset keksivät omat keinot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen vanhemman tehtävä on pyrkiä takaamaan paras koulutus lapsilleen. Se on välittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitäs toi kellekään kuuluu.
Ei asunnon vuokraaja siitä piittää pätkääkään. Päinvastoin, asunto säilyy hyvässä kunnossa, kun kukaan ei siellä asu, ja silti vuokran maksu juoksee.
Kellä tuollaiseen on varaa, niin ei se ainakaan mua häiritse.
Etenkin nyt, kun vapaita vuokra-asuntoja on pilvin pimein markkinoilla.
Vuokranantaja ovat vain innoissaan, että joku vuokraa asunnon, ja tuloja heille tulee.
Ei se sitä vuokranantajaa haittaakaan, mutta koko yhteiskuntaa tällainen koulusumpliminen haittaa.
Asun ulkomailla paikassa jossa tämä koulushoppailu on peruskäytäntö, sekä massiivisen kalliit yksityikoulut, ja uskokaa kun sanon että ette halua tätä käytäntöä Suomeen.
Miksi ei? Koulutus on palvelu siinä missä muutkin, miksi rahalla ei saisi ostaa hyvää palvelua?
Nähtävästi samasta syystä kun ei saisi taksijonosta ottaa sitä palveluntuottajaa, jota haluaa käyttää.
Kiitos vinkistä. Ostin juuri yksiön Norssiin vierestä. Taidan ottaa sinne vaikka 20 henkeä ”vuokralle” eli siirtävät kirjat sinne
Kotikunnassani on omakotialue ja vuokrakerrostalolähiö vierekkäin. Samaan koulualueeseen kuuluvat. Sanomattakin selvää, että on järjestelty lapset viereisen okt-alueen kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä ei tekisi lapsen hyväksi.
Vain hyvään kouluun.Muista taistella vapauden puolesta. Koulukin pitäisi saada vapaasti valita. Myös yksityiskoulut pitäisi sallia.
Ei, vaan kaikkien koulujen taso pitää pitää hyvänä, ja yksityiskoulujen lisääntyminen estää. Mutta taistele sinä nyt sen vapautesi puolesta ihan rauhassa.
Mutta kun oppilasaines ei ole koulussa hyvä, niin koulua ei voi pitää hyvänä.
Niin? Se tarkoittaa että mopo on liian syvällä ojassa jo. Pointtini on, pitäkää se mopo tiellä eli taistelkaa sen lähikoulunne puolesta, (ei pelkästään jonkun itsekeskeisen "oman vapautenne").
No kuka hullu taistelisin sellaisen lähikoulun vuoksi, jossa otetaan kuvakortein, kuten Helsingin Kontulassa esimerkiksi? Ei siinä voi muuta kuin tilata muuttoauto.
Kun osa oppilaista ei osaa riittävästi suomen kieltä, niin siinä on mahdoton järjestää laadukasta opetusta, vaikka miten taistelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä ei tekisi lapsen hyväksi.
Vain hyvään kouluun.Muista taistella vapauden puolesta. Koulukin pitäisi saada vapaasti valita. Myös yksityiskoulut pitäisi sallia.
Ei, vaan kaikkien koulujen taso pitää pitää hyvänä, ja yksityiskoulujen lisääntyminen estää. Mutta taistele sinä nyt sen vapautesi puolesta ihan rauhassa.
Mutta kun oppilasaines ei ole koulussa hyvä, niin koulua ei voi pitää hyvänä.
Niin? Se tarkoittaa että mopo on liian syvällä ojassa jo. Pointtini on, pitäkää se mopo tiellä eli taistelkaa sen lähikoulunne puolesta, (ei pelkästään jonkun itsekeskeisen "oman vapautenne").
No kuka hullu taistelisin sellaisen lähikoulun vuoksi, jossa otetaan kuvakortein, kuten Helsingin Kontulassa esimerkiksi? Ei siinä voi muuta kuin tilata muuttoauto.
Kun osa oppilaista ei osaa riittävästi suomen kieltä, niin siinä on mahdoton järjestää laadukasta opetusta, vaikka miten taistelisi.
Ei kukaan tolkuissaan oleva laita tuollaiseen luokkaan kantis-lastaan. Mitä voi oppia, jos kuvakortit ovat käytössä ja oma lapsi on niitä harvoja, jotka ymmärtävät opetuskieltä?
Tajuan täysin tämän koulushoppailun. Miettikää nyt omalle kohdallenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vinkistä. Ostin juuri yksiön Norssiin vierestä. Taidan ottaa sinne vaikka 20 henkeä ”vuokralle” eli siirtävät kirjat sinne
Onko muuten mitään limiittiä, kuinka moni voi asua samassa osoitteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele koulushoppailua. Mitä enemmän tätä vihreidenjavasemmistonmamutuskuviota tulee, koulushoppailu tulee lisääntymään. Ei kai nyt suomalainen halua lastaan mihinkään kouluun mikä on täynnä jotain kehitysmaalaisia.
Se tarkoittaa sitten sitä että jotkut asuinalueet ghettoutuvat täysin. Onnea nyt sitten vaan jos olet sen asunnon sellaiselta alueelta ostanut, oli sulla omia lapsia koulussa tai ei.
Asuinalueet eriytyvät enemmän, jos koulushoppailu kielletään, koska tällöin ainoa keino vaikuttaa lapsen kouluun on muuttaa paremmalle asuinalueelle. Jos asuinalueet halutaan säilyttää monimuotoisina eli että eri lähiöissä asuu myös keskiluokkaa ja kantiksia, on parempi sallia vapaampi kouluvalinta. Paras vaihtoehto olisi luoda shoppailumahdollisuus koulun sisään eli palauttaa tasokurssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään taas Hesarissa paheksuttiin koulushoppailua kertomatta selvästi, miksi se on niin kamalaa.
"Helsingistä löytyvät Suomen sekä parhaiten että heikoimmin menestyvät koulut. Oppilaan käymän koulun merkitys oppimistuloksiin on moninkertaistunut. [--]
Berneliuksen mukaan murheellista eriytymiskehityksessä on, että siitä ei juuri ole hyötyä lasta ajatellen. Suomessa opetuksen laatu ei vaihtele merkittävästi koulujen välillä, vaan koulumenestykseen ovat vahvimmin yhteydessä oppilaan perheen sosio-ekonominen asema ja kotoa saatu tuki.
”Ei ole pystytty osoittamaan, että siitä olisi sanottavaa hyötyä hyväosaisille. Hyödyt ovat pienet, haitat selkeästi suuret.”
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008462041.html
Jos kerran koulujen välillä ei ole laatueroja, niin miksi shoppailu olisi haitallista?
Vierailija kirjoitti:
Jos se lähin koulu on liian huono, niin ei ole asiat hyvin Suomessa nykyään.
Yksityiskoulujen lisääntyminen on tosi huono merkki, vaikka idea saattaakin kuulostaa houkuttelevalta kun se Pirkko-Annikki on niiiin lahjakas. Yksityiskoulut ovat iso askel kohti epätasapainoista ja epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa. Pitäisi osata nähdä vähän omaa napaa pidemmälle.
Samaa mieltä, että yksityiskoulujen lisääntyminen ei todellakaan ole hyvä juttu. Asun maassa jossa on todella paljon yksityiskouluja ja koulutuksen taso kokonaisuudessaan on vain laskenut yksityiskoulujen lisääntyessä. Ne ovat ennen kaikkea bisnestä, eivätkä takaa todellakaan hyvää koulumenestystä saati opetuksen tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asun niin sanotulla hyvällä alueella, ja minulle on tullut yllätyksenä, kuinka piipusssa opettajat ovat.
Hyvän alueen painotusopetuksessa on suoranaisia pieniä sosiopaatteja, joiden pitäisi saada kaikki huomio kaiken aikaa. Opettajatuttavani on sanonut, että sellaiset perinteiset prole-lapset (minun termini, joten älkää lynkatko häntä sanavalinnasta) ovat helpommin ruotuun pantavissa kuin nämä, jotka vaativat yhdessä vanhempiensa kanssa parasta palvelua ja parhaita numeroita.
Vierailija kirjoitti:
Joka vuosi kysytään koulusta osoitetiedot uudelleen. Koska tahansa saattaa lähteä paikka luokassa alta tuolla pelillä. Koulu voi tarkistaa missä kukin on kirjoilla, ihan todella epävarma systeemi.
Täällä ainakin on oikeus käydä entistä kouluaan, kun asuu saman kunnan alueella, kunhan itse hoitaa koulumatkat eli koulukuljetuksia ei saa. Naapurikuntiin muuttaessa pitää tehdä hakemus, että saisi jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me tutkittiin asia perusteellisesti ennen, kuin esikoinen oli syntynyt.
Koulu näkyy ikkunasta, asumme samalla kadulla.
Ei pelkoa joutua toiseen kouluun .
Esikoisen koulusta haettiin vapaaehtoiset lähtemään sisarkouluun, kun oli ylisuuri luokka ja sisarkoulussa oli tilaa. Tosin ei noilla kouluilla ole suurtakaan eroa, lähinnä koulumatkan pituus olisi kasvanut kilometrilla. Kielten opettajatkin käyvät molemmilla kouluilla opettamassa. Meillä ei ole ihan ikkunasta näkynyt, kun on metsikköä välissä, ei esikoisen syntymän aikaisessa, eikä nykyisessäkään asunnossa, mikä on yhtä kaukana tuosta lähikoulusta, mutta toiseen suuntaan. Viidessä minuutissa ovat ehtineet kouluun, kun ovat kiirettä pitäneet.
Yläkoulussa oli yhdessä vaiheessa oppilaita eri alueelta ja opettajien mukaan eron osaamisessa näki.
Pääkaupunkiseudulla on aivan normaalia, a) muutetaanparemmalle alueelle, jos lompakkoa. b) Muutetaan pois pks , ympäryskuntiin. c) hommataan tai vuokrataan 2. Kämppä. Saattaa olla hyvä sijoituskin. Eisiellä pakko asua, voi vuokrata , vaikkasukulais tytölle. Muuttaa lasten osoitteen sinne ja ohjaa postit "oikeaan osoitteeseen".
Vierailija kirjoitti:
Joka vuosi kysytään koulusta osoitetiedot uudelleen. Koska tahansa saattaa lähteä paikka luokassa alta tuolla pelillä. Koulu voi tarkistaa missä kukin on kirjoilla, ihan todella epävarma systeemi.
Älä puhu skeidaa. Jos olet koulupaikan saanut, se on ja pysyy.
Minä tein niin Helsingissä jo vuosia sitten lapseni puolesta. Oli täysin oikea ratkaisu. Jos on varaa, niin kyllä se kannattaa.