Lue keskustelun säännöt.
Tutut vuokrasivat toisen asunnon koulushoppailua varten
26.11.2021 |
Onko yleistäkin, että vuokrataan toinen asunto, että lapsi pääsee haluttuun kouluun? Kirjat vaan sinne, mutta oikeasti ei muuteta eli vuokrakamppä on tyhjillään. Sitten kun koulu alkanut, vuokraus lopetetaan ja kirjat takaisin kotitaloon.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä ei tekisi lapsen hyväksi.
Vain hyvään kouluun.Muista taistella vapauden puolesta. Koulukin pitäisi saada vapaasti valita. Myös yksityiskoulut pitäisi sallia.
Ei, vaan kaikkien koulujen taso pitää pitää hyvänä, ja yksityiskoulujen lisääntyminen estää. Mutta taistele sinä nyt sen vapautesi puolesta ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se lähin koulu on liian huono, niin ei ole asiat hyvin Suomessa nykyään.
Yksityiskoulujen lisääntyminen on tosi huono merkki, vaikka idea saattaakin kuulostaa houkuttelevalta kun se Pirkko-Annikki on niiiin lahjakas. Yksityiskoulut ovat iso askel kohti epätasapainoista ja epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa. Pitäisi osata nähdä vähän omaa napaa pidemmälle.
Onhan se väärin, että rahalla saa rauhallisen opiskeluympäristön ja hyvän pohjan elämälle. Nykysysteemissä pyritään siihen, että fiksut eivät oppisi koulussa mitään.
En yhtään ihmettele koulushoppailua. Mitä enemmän tätä vihreidenjavasemmistonmamutuskuviota tulee, koulushoppailu tulee lisääntymään. Ei kai nyt suomalainen halua lastaan mihinkään kouluun mikä on täynnä jotain kehitysmaalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä ei tekisi lapsen hyväksi.
Vain hyvään kouluun.Muista taistella vapauden puolesta. Koulukin pitäisi saada vapaasti valita. Myös yksityiskoulut pitäisi sallia.
Ei, vaan kaikkien koulujen taso pitää pitää hyvänä, ja yksityiskoulujen lisääntyminen estää. Mutta taistele sinä nyt sen vapautesi puolesta ihan rauhassa.
Mutta kun oppilasaines ei ole koulussa hyvä, niin koulua ei voi pitää hyvänä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitäs toi kellekään kuuluu.
Ei asunnon vuokraaja siitä piittää pätkääkään. Päinvastoin, asunto säilyy hyvässä kunnossa, kun kukaan ei siellä asu, ja silti vuokran maksu juoksee.
Kellä tuollaiseen on varaa, niin ei se ainakaan mua häiritse.
Etenkin nyt, kun vapaita vuokra-asuntoja on pilvin pimein markkinoilla.
Vuokranantaja ovat vain innoissaan, että joku vuokraa asunnon, ja tuloja heille tulee.
Ei se sitä vuokranantajaa haittaakaan, mutta koko yhteiskuntaa tällainen koulusumpliminen haittaa.
Asun ulkomailla paikassa jossa tämä koulushoppailu on peruskäytäntö, sekä massiivisen kalliit yksityikoulut, ja uskokaa kun sanon että ette halua tätä käytäntöä Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä ei tekisi lapsen hyväksi.
Vain hyvään kouluun.Muista taistella vapauden puolesta. Koulukin pitäisi saada vapaasti valita. Myös yksityiskoulut pitäisi sallia.
Ei, vaan kaikkien koulujen taso pitää pitää hyvänä, ja yksityiskoulujen lisääntyminen estää. Mutta taistele sinä nyt sen vapautesi puolesta ihan rauhassa.
Mutta kun oppilasaines ei ole koulussa hyvä, niin koulua ei voi pitää hyvänä.
Niin? Se tarkoittaa että mopo on liian syvällä ojassa jo. Pointtini on, pitäkää se mopo tiellä eli taistelkaa sen lähikoulunne puolesta, (ei pelkästään jonkun itsekeskeisen "oman vapautenne").
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele koulushoppailua. Mitä enemmän tätä vihreidenjavasemmistonmamutuskuviota tulee, koulushoppailu tulee lisääntymään. Ei kai nyt suomalainen halua lastaan mihinkään kouluun mikä on täynnä jotain kehitysmaalaisia.
Se tarkoittaa sitten sitä että jotkut asuinalueet ghettoutuvat täysin. Onnea nyt sitten vaan jos olet sen asunnon sellaiselta alueelta ostanut, oli sulla omia lapsia koulussa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se lähin koulu on liian huono, niin ei ole asiat hyvin Suomessa nykyään.
Yksityiskoulujen lisääntyminen on tosi huono merkki, vaikka idea saattaakin kuulostaa houkuttelevalta kun se Pirkko-Annikki on niiiin lahjakas. Yksityiskoulut ovat iso askel kohti epätasapainoista ja epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa. Pitäisi osata nähdä vähän omaa napaa pidemmälle.
Kyllä, koulujen eriytyminen on HUONO asia.
Kolikon toinen puoli on sitten se, että meillä kaikilla on vain yksi elämä --> miksi "pilata" oman lapsen tulevaisuus vain siksi ettei valtio/kunnat ole hoitaneet hommiaan niin, että JOKAINEN koulu olisi hyvä?
Moni asiaa tuntematon ei käsitä sitä, miten sairasta meno osassa kouluista on. Erilaista häiriköintiä, jopa väkivaltaa, mitä ei vaan saada kuriin. Kukaan fiksu vanhempi EI halua lastaan tiettyihin kouluihin. Jos asioita ei korjata, niin yhä enemmän ja enemmän erot koulujen välilä kasvavat.
Huonoissa kouluissa on ongelmia monella tasolla, opettajien aika menee muuhun kun opettamiseen, ja lapsi on vaarassa ajautua "huonoihin" porukoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan perustemppu. Miksi sitä ihmettelet?
Ei ole ihan perustemppu vaan idioottimainen teko, jos haluaa laskea oman asuinalueensa arvoa pysyvästi. Vain tollo ei tajua tätä.
Kuule ihan perusarkea ollut jo vuosia Helsingissä.
Täällä kun tuo koulutouhu ei ole missään järjellisissä rajoissa ollut piiiiitkäön aikaan.
Turussa tehdään samaa, ystäväni siirsi lapset mummolaan kirjoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä ei tekisi lapsen hyväksi.
Vain hyvään kouluun.Muista taistella vapauden puolesta. Koulukin pitäisi saada vapaasti valita. Myös yksityiskoulut pitäisi sallia.
Ei, vaan kaikkien koulujen taso pitää pitää hyvänä, ja yksityiskoulujen lisääntyminen estää. Mutta taistele sinä nyt sen vapautesi puolesta ihan rauhassa.
Mutta kun oppilasaines ei ole koulussa hyvä, niin koulua ei voi pitää hyvänä.
Niin? Se tarkoittaa että mopo on liian syvällä ojassa jo. Pointtini on, pitäkää se mopo tiellä eli taistelkaa sen lähikoulunne puolesta, (ei pelkästään jonkun itsekeskeisen "oman vapautenne").
No kuka hullu taistelisin sellaisen lähikoulun vuoksi, jossa otetaan kuvakortein, kuten Helsingin Kontulassa esimerkiksi? Ei siinä voi muuta kuin tilata muuttoauto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä ei tekisi lapsen hyväksi.
Vain hyvään kouluun.Muista taistella vapauden puolesta. Koulukin pitäisi saada vapaasti valita. Myös yksityiskoulut pitäisi sallia.
Ei, vaan kaikkien koulujen taso pitää pitää hyvänä, ja yksityiskoulujen lisääntyminen estää. Mutta taistele sinä nyt sen vapautesi puolesta ihan rauhassa.
Yksityiskoulut eivät lisäänny, ne eivät saa lupia. Sen sijaan kunnallinen koululaitos kulkee kohti tuhoa, koska kouluissa ei enää opeteta eikä sivistetä, ne ovat opetussuunnitelmankin perusteella säilytyslaitoksia. Harva 10v peruskoululainen pystyy enää siihen, mitä oppikoulun pääsykokeissa aikoinaan vaadittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkevää. Itse muutettiin pois Helsingistä, kun lapsi teki tuloaan, että saadaan siistimpään tarhaan ja kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se lähin koulu on liian huono, niin ei ole asiat hyvin Suomessa nykyään.
Yksityiskoulujen lisääntyminen on tosi huono merkki, vaikka idea saattaakin kuulostaa houkuttelevalta kun se Pirkko-Annikki on niiiin lahjakas. Yksityiskoulut ovat iso askel kohti epätasapainoista ja epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa. Pitäisi osata nähdä vähän omaa napaa pidemmälle.
Kyllä, koulujen eriytyminen on HUONO asia.
Kolikon toinen puoli on sitten se, että meillä kaikilla on vain yksi elämä --> miksi "pilata" oman lapsen tulevaisuus vain siksi ettei valtio/kunnat ole hoitaneet hommiaan niin, että JOKAINEN koulu olisi hyvä?Moni asiaa tuntematon ei käsitä sitä, miten sairasta meno osassa kouluista on. Erilaista häiriköintiä, jopa väkivaltaa, mitä ei vaan saada kuriin. Kukaan fiksu vanhempi EI halua lastaan tiettyihin kouluihin. Jos asioita ei korjata, niin yhä enemmän ja enemmän erot koulujen välilä kasvavat.
Huonoissa kouluissa on ongelmia monella tasolla, opettajien aika menee muuhun kun opettamiseen, ja lapsi on vaarassa ajautua "huonoihin" porukoihin.
Koska valtio tuo tänne sellaista oppilasainesta, jotka ovat ”haasteellisia”. Ei yksittäinen kansalainen voi mitään sille, että koulut menevät alaspäin kuin lehmän häntä.
Ja sellaista rahaa ei tästä maasta löydy, että tuo asia voitaisiin korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on asunto ns. hyvän koulun vieressä, parhaimmillaan asunnossa on ollut kirjoilla kolmekin perhettä (tai äiti/isä + lapset komboa), jotka kaikki ovat tosiasiassa asuneet muualla. Tämä ei ole kiellettyä, tässä ei ole mitään laitonta, mutta lapset ovat päässeet kouluun, jossa opettajalla on lupa opettaa eikä numeroita tarvitse jakaa identifioidun ihonvärin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä ei tekisi lapsen hyväksi.
Vain hyvään kouluun.Muista taistella vapauden puolesta. Koulukin pitäisi saada vapaasti valita. Myös yksityiskoulut pitäisi sallia.
Ei, vaan kaikkien koulujen taso pitää pitää hyvänä, ja yksityiskoulujen lisääntyminen estää. Mutta taistele sinä nyt sen vapautesi puolesta ihan rauhassa.
Mutta kun oppilasaines ei ole koulussa hyvä, niin koulua ei voi pitää hyvänä.
Niin? Se tarkoittaa että mopo on liian syvällä ojassa jo. Pointtini on, pitäkää se mopo tiellä eli taistelkaa sen lähikoulunne puolesta, (ei pelkästään jonkun itsekeskeisen "oman vapautenne").
Kas kun se ”lähikoulu” on kouluviraston luomus jolla hyvän alueen lapsia yritetään pakottaa hulnon alueen kouluun kaunistamaan tilastoja.
Ei se ole”meidän” koulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitäs toi kellekään kuuluu.
Ei asunnon vuokraaja siitä piittää pätkääkään. Päinvastoin, asunto säilyy hyvässä kunnossa, kun kukaan ei siellä asu, ja silti vuokran maksu juoksee.
Kellä tuollaiseen on varaa, niin ei se ainakaan mua häiritse.
Etenkin nyt, kun vapaita vuokra-asuntoja on pilvin pimein markkinoilla.
Vuokranantaja ovat vain innoissaan, että joku vuokraa asunnon, ja tuloja heille tulee.
Ei se sitä vuokranantajaa haittaakaan, mutta koko yhteiskuntaa tällainen koulusumpliminen haittaa.
Asun ulkomailla paikassa jossa tämä koulushoppailu on peruskäytäntö, sekä massiivisen kalliit yksityikoulut, ja uskokaa kun sanon että ette halua tätä käytäntöä Suomeen.
Mikähän tuon eriytymisen siellä teillä aiheuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitäs toi kellekään kuuluu.
Ei asunnon vuokraaja siitä piittää pätkääkään. Päinvastoin, asunto säilyy hyvässä kunnossa, kun kukaan ei siellä asu, ja silti vuokran maksu juoksee.
Kellä tuollaiseen on varaa, niin ei se ainakaan mua häiritse.
Etenkin nyt, kun vapaita vuokra-asuntoja on pilvin pimein markkinoilla.
Vuokranantaja ovat vain innoissaan, että joku vuokraa asunnon, ja tuloja heille tulee.
Ei se sitä vuokranantajaa haittaakaan, mutta koko yhteiskuntaa tällainen koulusumpliminen haittaa.
Asun ulkomailla paikassa jossa tämä koulushoppailu on peruskäytäntö, sekä massiivisen kalliit yksityikoulut, ja uskokaa kun sanon että ette halua tätä käytäntöä Suomeen.
Miksi ei? Koulutus on palvelu siinä missä muutkin, miksi rahalla ei saisi ostaa hyvää palvelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele koulushoppailua. Mitä enemmän tätä vihreidenjavasemmistonmamutuskuviota tulee, koulushoppailu tulee lisääntymään. Ei kai nyt suomalainen halua lastaan mihinkään kouluun mikä on täynnä jotain kehitysmaalaisia.
Se tarkoittaa sitten sitä että jotkut asuinalueet ghettoutuvat täysin. Onnea nyt sitten vaan jos olet sen asunnon sellaiselta alueelta ostanut, oli sulla omia lapsia koulussa tai ei.
So? Ja senkö takia pitäisi sietää kaikki häiriöt yms, ettei jonkun asunnon arvo vaan laskisi?
Näin jälkiviisaana. Kyllä kannattaa miettiä tarkkaan mihin kouluun lapsensa laittaa. Lapsen tulevaisuus kyseessä. On jälkeenpäin harmittanut.
Me tutkittiin asia perusteellisesti ennen, kuin esikoinen oli syntynyt.
Koulu näkyy ikkunasta, asumme samalla kadulla.
Ei pelkoa joutua toiseen kouluun .