HS: Sisä­ministeriö: ”Meillä on haasteita maasta poistamisessa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kävisi, jos kaikki tuo tänne marssiva sakki suljettaisiin yhteen kainuulaiseen tyhjentyneeseen kylään ja sanottais, että tässä teille tilat ja talot, pystyttäkää itsellenne toimivat palvelut ja systeemit, täällä saatte elää rauhassa ilman vainoa ja sotaa mutta suomen kansaa ei teidän tavoille altisteta. Ruokaa ja muuta sinne vois viedä kun tilaisivat, joku siis pitäisi kauppaa, mutta kaikki toimisi heidän omin voimin. Pitäisivät keskenään tarvittan kurin, järjestäisivät koulutuksen (tulijoissahan on korkeasti koulutettuja).

Niin, miten kävisi? Syntyisikö toimiva ja hyvinvoiva yhteisö?

Tuollaisiahan löytyy jo mm. Malmösta, joka tosin ei ollut tyhjä alussa. Sinnehän on muodostunut pikku Lähi-itä.

Malmö on vähän eri asia, jos nämä laitetaan vaikka tuonne kuhmo-suosmussalmi akselilta itään, ihan venäjän rajan tuntumaan, niin heillähän on helppo mennä pyrkimään turhanpaikan hakijoiksi venäjän puolelle sitten kun siltä tuntuu tai parempi paikka olisi ehkä kuitenkin ruotsin rajalle, sieltähän tämä riesa tänne suurimmaksi osaksi kuskattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuota tehdään virkamiestyönä, joten vihreitä turha syyttää.

Maria Ohisalo ja Vihreät on sen takana. Muut hallituskumppanit vastustavat. Että silleen.

Kyllä se on koko hallituksen päätös. Ja hallituksen pomo on demari, S. Marin.

Ei löydy hallitusohjelmasta.

Vilkaisepa tätä Iltalehden uutista, kyllä löytyy

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0bc4fa82-315f-4e04-8232-919f7ae5e…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ma.uja syntyy paljon enemmän kuin kantiksia. Eli jatkossa vihreät on Suomen suurin puolue. Tätä he tavoittelevat.

Ei ole, sillä islamilaisessa maailmassa vihreillä mielisairailla ideologioineen ei ole arvoa. Mitä enemmän muslimeja, sen lähempänä on islamilaisen puolueen perustaminen. Belgiassa esim. sama puolue ajaa naisten ja miesten segregaatiota alkaen julkisista liikennevälineistä.

Ei olekaan arvoa, mutta silti äänestävät vasemmistopuolueita, mukaan lukien vihreitä. Koska kun nämä pääsevät valtaan, saa enemmän tukia ja on helpompi tuoda entistä enemmän omia maahan. Samat Turkkilaiset joilla kaksoikansalaisuus, jotka Saksassa äänestävät vassareita, äänestävät Turkissa AKP:tä, eli konservatiivi-islamistista puoluetta.

Eivät he tyhmiä ole, vaan me olemme tyhmiä koska sallimme tämän, valitsemme Suomen hyvinvointivaltion tuhon, ja vielä maksamme siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuota tehdään virkamiestyönä, joten vihreitä turha syyttää.

Maria Ohisalo ja Vihreät on sen takana. Muut hallituskumppanit vastustavat. Että silleen.

Kyllä se on koko hallituksen päätös. Ja hallituksen pomo on demari, S. Marin.

Ei löydy hallitusohjelmasta.

Ei tule menemään läpi tämä Vihreiden hanke. Eilen oli jossain mediassa, etteivät demarit ja Keskusta lämpene tälle asialle yhtään.

No yhdessähän he ovat asiasta sopineet, ja se on kirjoitettu hallitusohjelmaan. Tottakai menee läpi, koska hallituspuolueilla on enemmistö Eduskunnassa, joka asiasta äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irak ei ota takaisin kuin rikolliset ja omasta tahdostaan palaavat.

Pekka olisi voinut laittaa vierailijat lentokoneeseen ja lennättää Bagdadiin. Ei heille mitään erityisvastaanottoa tarvitsekaan järjestää.

Mitä ihmeen typeryyksiä sinä kuvittelet? Ne tulee sieltä Bagdadista ihan sillä samalla koneella takaisin tänne. Luuletko sinä tosissasi, että Bagradissa ei paikalliset järjestysviranomaiset saa työnnettyä niitä väkisin takaisin sinne koneeseen ja pakotettua sitä konetta takaisin kotimatkalle? Ihan takuulla saavat ja juuri noin toimivatkin. Eikä yhtään mikään pakota heitä ottamaan tuollaista konetta edes ilmatilaansa tai päästämään koneesta ketään edes kentälle, jos se kone laskeutuu. 

Se pakolla palauttaminen vastoin vastaanottavan maan suostumusta ei onnistu yksinkertaisesti yhtään mitenkään käytännössä vaikka kuinka vinkuisit. Se on yksinkertaisesti mahdotonta väkisin tehdä.

Se on toki sitten ihan eri asia, että tuollaisista maista ei pitäisi ketään edes ottaa rajalta sisään, kun tilanne on tuo, ettei voi palauttaa jos oleskelulle ei ole perusteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästetään alunperin maahan? Puola ei päästä.

koska kansainväliset sopimukset

Niistä on mahdollista irtautua mutta oletteko kuullwet vihervassarien mainitsevan asiasta. Mitkään sopimukset eivät ole mitään kivenhakattuja, esim.

44 artikla pagola... ssopimus

Irtisanoutuminen

1) Jokainen sopimusvaltio voi milloin tahansa irtisanoutua tästä yleissopimuksesta ilmoittamalla siitä Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille.

2) Irtisanoutuminen tulee kyseessä olevan sopimusvaltion osalta voimaan yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri vastaanotti irtisanoutumisilmoituksen.

3) Jokainen valtio, joka on antanut 40 artiklan mukaisen selityksen tai ilmoituksen, voi milloin tahansa tämän jälkeen Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille osoitetulla ilmoituksella selittää, että yleissopimus lakkaa soveltumasta 40 artiklassa tarkoitettuun alueeseen yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin pääsihteeri vastaanotti ilmoituksen."

Tästä kuulee vähemmän. Jos vihervassarilta kysyy, sopimukset ovat ikuisia, kiveen hakattuja ja jos yrittää irtautua, YK julistaa sodan sopimusosapuolta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irak ei ota takaisin kuin rikolliset ja omasta tahdostaan palaavat.

Pekka olisi voinut laittaa vierailijat lentokoneeseen ja lennättää Bagdadiin. Ei heille mitään erityisvastaanottoa tarvitsekaan järjestää.

Mitä ihmeen typeryyksiä sinä kuvittelet? Ne tulee sieltä Bagdadista ihan sillä samalla koneella takaisin tänne. Luuletko sinä tosissasi, että Bagradissa ei paikalliset järjestysviranomaiset saa työnnettyä niitä väkisin takaisin sinne koneeseen ja pakotettua sitä konetta takaisin kotimatkalle? Ihan takuulla saavat ja juuri noin toimivatkin. Eikä yhtään mikään pakota heitä ottamaan tuollaista konetta edes ilmatilaansa tai päästämään koneesta ketään edes kentälle, jos se kone laskeutuu. 

Se pakolla palauttaminen vastoin vastaanottavan maan suostumusta ei onnistu yksinkertaisesti yhtään mitenkään käytännössä vaikka kuinka vinkuisit. Se on yksinkertaisesti mahdotonta väkisin tehdä.

Se on toki sitten ihan eri asia, että tuollaisista maista ei pitäisi ketään edes ottaa rajalta sisään, kun tilanne on tuo, ettei voi palauttaa jos oleskelulle ei ole perusteita. 

Tuntuu pikkuisen oudolta, että maan lasillisella kansalaisella ei olisi oikeutta palata kotimaahansa? En siis usko, luulen, että nuo itse palaavat vaikka saisivat kotimaahansa jäädä.

Joka ainoa säilöön ja heti, koppiin vankilaan. Eiköhän lähtöhaluja ala löytyyn. Mutta ei, vihreätmielisairaat haluaa imeälutkuttaa syväkurkkua näille kultamussukoille.

Vihreätmielisairaat

Olen ollut hyvin liberaali ja äänestänyt vihreitä. Viimeaikaiset kokemukset deittirintamalla ovat muuttaneet ajatuksiani. Enää en tapaile muita kuin länkkäreitä ja/tai ateisteja. Jokainen voi mielessään pohtia miksi...

En myöskään arvostanut jatkuvaa "lainaa mulle 400e, maksan takaisin" jauhamista ynnä muuta siipeilyä. Huonautin, että ehkä parturissa ja ravintoloissa voisi käydä harvemmin. Kuulemma elämästä kuuluu nauttia. Ilmeisesti muiden rahoilla:p

Tanskan malli tänne heti, tai miellään jo 2010.

Suomi ei ole ainoa maa joka noudattaa sopimuksia ja vaikka olisikin niin hyvä niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irak ei ota takaisin kuin rikolliset ja omasta tahdostaan palaavat.

Pekka olisi voinut laittaa vierailijat lentokoneeseen ja lennättää Bagdadiin. Ei heille mitään erityisvastaanottoa tarvitsekaan järjestää.

Pekka ei osaa tilata lentoja kuin yhteen suuntaan, ja se on Suomeen päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ma.uja syntyy paljon enemmän kuin kantiksia. Eli jatkossa vihreät on Suomen suurin puolue. Tätä he tavoittelevat.

Ei ole, sillä islamilaisessa maailmassa vihreillä mielisairailla ideologioineen ei ole arvoa. Mitä enemmän muslimeja, sen lähempänä on islamilaisen puolueen perustaminen. Belgiassa esim. sama puolue ajaa naisten ja miesten segregaatiota alkaen julkisista liikennevälineistä.

Ei olekaan arvoa, mutta silti äänestävät vasemmistopuolueita, mukaan lukien vihreitä. Koska kun nämä pääsevät valtaan, saa enemmän tukia ja on helpompi tuoda entistä enemmän omia maahan. Samat Turkkilaiset joilla kaksoikansalaisuus, jotka Saksassa äänestävät vassareita, äänestävät Turkissa AKP:tä, eli konservatiivi-islamistista puoluetta.

Eivät he tyhmiä ole, vaan me olemme tyhmiä koska sallimme tämän, valitsemme Suomen hyvinvointivaltion tuhon, ja vielä maksamme siitä.

Kirjoitat hirveitä, mutta tottahan tuo on. Samaan aikaan kaikilta niiltä, jotka varoittavat, tukitaan suut. Oletteko esim. kuulleet, että Hamed Abdel-Samad kävi Suomessa kertomassa kirjastaan Der islamische faschismus, valitettavasti vastaukseni menee banniin jos suomennan tuon.

Linkittämäni suomenkieliset tekstit saanut video löytyy Youtubesta hakusanoilla: Avainmedia Hamed Abdel-Samad, kannattaa todella uhrata vähän yli 10 minsaa katsoakseen, mitä muslimien vihaama imaamin poika ja Saksan tunnetuin m. muuttajataustainen politiikan tutkija-sosiologi kertoo tavoitteista islamisoida Eu - alue:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästetään alunperin maahan? Puola ei päästä.

koska kansainväliset sopimukset

Niistä on mahdollista irtautua mutta oletteko kuullwet vihervassarien mainitsevan asiasta. Mitkään sopimukset eivät ole mitään kivenhakattuja, esim.

44 artikla pagola... ssopimus

Irtisanoutuminen

1) Jokainen sopimusvaltio voi milloin tahansa irtisanoutua tästä yleissopimuksesta ilmoittamalla siitä Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille.

2) Irtisanoutuminen tulee kyseessä olevan sopimusvaltion osalta voimaan yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri vastaanotti irtisanoutumisilmoituksen.

3) Jokainen valtio, joka on antanut 40 artiklan mukaisen selityksen tai ilmoituksen, voi milloin tahansa tämän jälkeen Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille osoitetulla ilmoituksella selittää, että yleissopimus lakkaa soveltumasta 40 artiklassa tarkoitettuun alueeseen yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin pääsihteeri vastaanotti ilmoituksen."

Tästä kuulee vähemmän. Jos vihervassarilta kysyy, sopimukset ovat ikuisia, kiveen hakattuja ja jos yrittää irtautua, YK julistaa sodan sopimusosapuolta vastaan.

Sopimuksen, minkä tahansa sopimuksen, luonteeseen kuuluu, että sen voi purkaa.

Ei voi kuin ihmetellä, miten aikuiset ihmiset eivät hahmota tätä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästetään alunperin maahan? Puola ei päästä.

koska kansainväliset sopimukset

Niin. Kai niiden mukaan on mentävä vaikka onhan se jotenkin absurdia että niitä noudatetaan täysin erilaisessa ympäristössä kuin mitä varten ne alunperin laadittiin. Mutta eiköhän nekin tässä seuraavan 10v aikana sorvata uuteen muotoon. 

No miksi toiset valtiot voivat olla näitä samoja sopimuksia noudattamatta, ja mitään sanktioita niille ei voida laittaa?

Eikö tyhmä ole sillon se, joka niitä noudattamalla romuttaa oman yhteiskuntansa?

On toki. Mutta pitää huomioida, että me olemme sen verran hölmö kansa, että kaikki on mahdollista. Jos emme kykene ottamaan opiksi Ruotsin, Ranskan, Saksan, Benelux-maiden, Italian, Espanjan ja Britannian virheistä, niin on melko absurdia odottaa, että meillä olisi selkärankaa mennä vastakarvaan oikein kunnolla ja rikkoa kansainvälisiä sopimuksia. 

Ihmettelen mitä varten joku 70 vuotta vanha sopimus on jumalan sana, jota pitää noudattaa maailman tappiin.

Korjauksia siihen ei tehdä, koska jos ryhdyttäisiin, niin koko sopimusta ei saataisi enää aikaiseksi nykymaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen mitä varten joku 70 vuotta vanha sopimus on jumalan sana, jota pitää noudattaa maailman tappiin.

Korjauksia siihen ei tehdä, koska jos ryhdyttäisiin, niin koko sopimusta ei saataisi enää aikaiseksi nykymaailmassa.

Sen takia taitaa olla niin että tällä sopimuksella mennään niinkauan kunnes olosuhteet pakottavat toimimaan toisin. Tai sitten äärimmäisenä lopputuloksena on sisällissota tavalla tai toisella.

Tai tietenkin jos kaikki menee hyvin, niin kelan rahat saa jatkossa ihan van valtion lainana, jota ei tarvitse maksaa takaisin.