Lue keskustelun säännöt.
Ateisti tai uskonnoton: mitä ajattelet Jeesuksesta ihmisenä jos ei tuota uskontokulmaa huomioida?
Kommentit (39)
Harhainen tyyppi tarinoiden perusteella. Ilmeisen karismaattinen kuitenkin, kun sai itselleen niin innokkaita seuraajia. Vähän niin kuin Charles Mansonkin. Itse en henkilökohtaisesti tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne tarpeeksi hyvin sanoakseni, että oliko hyvä tyyppi vai ei.
Ihan kiinnostavia yhteiskunnallisia ideoita hänellä varmasti oli, mutta en hirveästi tykkää siitä perustelusta, että niitä.asioita pitäisi tehdä tai olla tekemättä sen takia, että ulkopuolinen jumala rankaisee tai palkitsee maailmanlopun tai kuoleman jälkeen.
Eli siis pisteet kotiin esismerkiksi köyhien taloudellisen aseman ja ruokaturvallisuuden parantamisesta, mutta hän olisi voinut perustella ehdottamiensa juttujen mielekkyyttä paremmin.
Joidenkin tutkimustietojen mukaan Raamatussa Jeesuksen jutuiksi mainitut olisivat useampien tyyppien höpötyksiä; yhtä yksittäistä Jeesusta ei ehkä edes ollut olemassa. Sinänsä noita opetuksiahan on vain yhden A4 -arkillisen verran, että sikäli hassua, miten niistä vouhkataan. Eihän niissä mitään suurta ajattelua ole havaittavissa, joten senkin vuoksi hassua tuo Jesse-fanitus.
Jos Raamatun Jeesus ois yksi tyyppi, hän saattaisi olla bipo tai skitsoaffekti, joka psykoosissaan kökkii autiomaassa 40 päivää taistellen harhojaan vastaan. Skitsoaffektin puolesta puhuisi megalomania ("olen Pelastaja ja Jumalan poika").
Niin ja tosiaan pidän ehkä itsemmän dialektisemmasta keskustelutyylistä kuin yksisuuntaisesta saarnaamisesta. Eli en myöskään syty hänen retorisesta tyylistään, mutta ehkä hän olisi sitä jotenkin voinut perustella, joten en ehkä sitä liian ankarasti näin postuumisti tuomitse.
Noh... Jos ajatellaan että raamattu olisi "historiankirja" Jeesusta ajatellen, niin onhan siinä varmasti monen mielestä hassuja ja kivoja ajatuksia hänen filosofiassaan.
Mutta kyseinen hoopoilu jota hän siinä tapauksessa kentälle toi, ei sovi ihmisluonnolle, eikä toimi, tai ole koskaan toiminut ihmisluonnon ja eläimellisyyden takia.
Olisin sanonut hänelle ettei pääse jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karismaattinen julistaja, mielisairas, narsisti. Luultavasti useita lapsia laittanut alulle, vaikka isänä on kulkenut sitten aviomies. Varmasti ollut naisten suosiossa. Tunnen useita tämän tyyppisiä miehiä, joista moni olisi voinut olla Jesse 2021 vuotta sitten, sen verran korkealentoista juttua tulee ja "seuraajia" riittää. Ovat ihania, kovasti heikkojen puolella ja sanoissa liikuttuvat puhuessaan nyt vaikka joululahjakeräyksestä köyhille. Sen jälkeen baarin kautta nakkikioskille leipomaan turpaan parille uhittelijalla, ja putkan kautta kotiin.
Mitähän Jeesusta nyt tarkoitit? Niitähän on aika monta. Etenkin Meksikossa ja latino-maissa on aika paljon Jesuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatustasolla karismaattinen lahkojohtaja joka kohtasi loppunsa ennen lahkojen loppupistettä eli joukkoitsemurhaa. Lisäksi opetukset tosielämään soveltumattomia, jos käännät toisenkin poskesi niin saat vain uudestaan turpaan ja kiusaaminen jatkuu. Oikeasti tuo loppuu kun annat maistaa omaa lääkettään.
Maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos edes yhtä Uuden Testamentin käskyä noudatettaisiin. Se tunnetaan nimellä kultainen sääntö.
Mikäli uskonnollinen näkökulma jätetään pois ja mikäli se Jeesus, josta Raamatussa kerrotaan, on ollut olemassa, niin pidän häntä hyvän ihmisen esikuvana. Lukekaapa huviksenne "Saatana saapuu Moskovaan", siinä on asiasta laajemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tuntenut ja kaikki kuulemakin on huhupuheita. Ei mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos edes yhtä Uuden Testamentin käskyä noudatettaisiin. Se tunnetaan nimellä kultainen sääntö.
Mikäli uskonnollinen näkökulma jätetään pois ja mikäli se Jeesus, josta Raamatussa kerrotaan, on ollut olemassa, niin pidän häntä hyvän ihmisen esikuvana. Lukekaapa huviksenne "Saatana saapuu Moskovaan", siinä on asiasta laajemmin.
Saatana saapuu Moskovaan kertoo Stalinista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Jeesuksesta mitään muuta tietoa kuin mitä Raamatussa kerrotaan? Luulisi että kaverista olisi tietoa paljonkin myös muissa historian kirjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi huomattavasti parempi paikka, jos edes yhtä Uuden Testamentin käskyä noudatettaisiin. Se tunnetaan nimellä kultainen sääntö.
Mikäli uskonnollinen näkökulma jätetään pois ja mikäli se Jeesus, josta Raamatussa kerrotaan, on ollut olemassa, niin pidän häntä hyvän ihmisen esikuvana. Lukekaapa huviksenne "Saatana saapuu Moskovaan", siinä on asiasta laajemmin.
Saatana saapuu Moskovaan kertoo Stalinista?
Eikö sen nimi sitten pitäisi olla Stalin saapuu Moskovaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen spirituaalinen ja pidän Jeesusta ns. ascended masterina samoin kuin esim. Buddhaa. Jeesus oli erittäin valaistunut henkilö, jonka opetukset rakkaudesta ovat mielestäni arvokkaita tänäkin päivänä, mutta Raamattu on vääristänyt paljon sitä mitä Jeesus todella edusti. Jeesus vietti vuosia Idässä meditoimassa, tuo on vaan editoitu pois kun Vatikaani poisti runsaan joukon kirjoja Raamatusta, ei ollut kirkon imagolle hyväksi, että valaistumisen voi löytää ihan yksin meditoimalla ihan ilman kirkkoa ja heidän tiukkoja sääntöjään.
Yritin nuorena lukea Uutta Testamenttia ja etsiä sieltä koskettavaa sanomaa, mutta kovin tuntui ristiriitaiselta ja jätti aika kylmäksi. Jeesuksen mahdollinen sanoma on Raamattuun kirjoitettuna kulkenut niin monen filtterin kautta, että alkuperäisestä mahdollisesta sanomasta ei oikein saa kiinni. Selvästi hän on ollut karismaattinen puhuja ja kansanvillitsijä. Uskoi olevansa Jumalan Poika, ja sitten seuraajat perustivat uskonnon selittääkseen itselleen ja muille, miksi hän kuoli siitä huolimatta. Nykyihmisen on vaikea ymmärtää, että Jumala uhraisi poikansa jne., siis tuota veriuhrikulttia.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuinka lapsena ajattelin että että hän oli hyvä tyyppi, kaikkien niiden kertomusten mukaan. Mutta sitten kun kerrottiin siitä kuinka hän tuli temppeliin ja repi kauppiaiden pöydät alas, se tarina ei sopinut lainkaan siihen mitä hänestä oli hyvänä tyyppinä kerrottu.
Tuo on ensimmäinen ristiriitainen asia hänessä. Hän käyttäytyi täysin törkeästi ja vastoin omia opetuksiaan.
Temppeli symbolisoi ihmisen sisintä. Markkinat, raha, kauppa ovat symbolisia. Kun ne ovat temppelissä, se symbolisoi ihmisen olevan keskittynyt materiaan. Kuin nykyajan ihminen, joka palvoo rahaa ja materiaa. Pöytien kaataminen symbolisoi puhdistamista. Materian palvomisen lopettamista.
Kyyhkysten myynti mainitaan. Kyyhkynen symbolisoi jumalallista aspektia, pyhyyttä. Kyyhkysiä myytiin temppelissä kävijöille, eli hengellisistä asioista oli tullut kauppatavaraa.
Jeesus kelpaa esikuvaksi kaikille.
Kuten sun aivoistakin. Tuskin niitä olet nähnyt jossei aivovammaasi ole kuvattu.