Lue keskustelun säännöt.
Turhauttaako ketään muuta katsella valtavaa käyttökelpoisen tavaran/tekstiilien määrää kirppiksillä
26.11.2021 |
ka kierrätyskeskuksissa, ja samalla tiedostaa että ne on hylätty sinne vain ja ainoastaan sen takia, etteivät ole enää "muodissa".
Ja tämän muodin ja trendikkyyden meille syöttävät markkinakoneistot.
Psykologisestihan se menee niin, että ihminen luulee, että hänen itsensä oma sisustus- tai vaatemaku on muuttunut, muttei tajua että hänen mieleensä on vaikutettu mainonnalla, jolta ei voi välttyä enää missään.
Kiertelin juuri eilen kierrätyskeskuksessa, ja katselin esim. piiiiitkäää riviä täysin ehjiä, siistejä, haalistumattomia verhoja, joiden kohtalo on tullut roikkua hylättynä, ja päätyä todennäköisesti polttoon/kaatopaikalle, koska kukaan ei halua niitä. Vaikka ovat siistejä ja hintakin vain euron per verho.
Ja ainoa hylkäämisen syy siinä, että ovat noin 1990-2000 mallistoa.
Sama homma huonekalujen, mattojen, kodintavaroiden jne suhteen. Ja tuo oli vain YKSI kierrätyskeskus! Kuinka paljon hylättyä tavaraa onkaan koko Suomessa tai maailmassa.
JA IHMISET SHOPPAAVAT SAMALLA HULLUNA UUTTA KAUPOISTA.
Hullu, tyhmä maailma.
Kommentit (186)
Enemmän ne turhauttaa kaatopaikalla, roskapöntössä tai metsäautotien varressa.
Ymmärrän silti pointtisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, onhan se nyt kohtuutonta, että tahtoo uudet verhot vaikka edelliset on vasta 30 vuotta vanhat. Ihan uudenkarheat vielä.
Heh heh. Oletko itse pitänyt samoja verhoja edes 5 vuotta?
Ap
Sehän vain kertoo siitä, että ihmiset kierrättävät hyvin. Positiivinen asia. Miksi käännät senkin negatiiviseksi?
Kuulostat hamstraajalta. Jos haluaa uudet verhot niin parempi pistää vanhat kiertoon (jos ovat hyväkuntoiset) kuin säilyttää niitä kaapin perukoilla.
Ajattelen täsmälleen samoin kuin ap. Pyrin myös elämään kuten ap. Verhojen suhteen se on helppoa (meillä on sälekaihtimet) mutta vaatteissa välillä vähän nolottaa nolkytluku.
Onneksi mulla on tallessa ysärinkin vaatteita, jotka ovat taas in.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, onhan se nyt kohtuutonta, että tahtoo uudet verhot vaikka edelliset on vasta 30 vuotta vanhat. Ihan uudenkarheat vielä.
Heh heh. Oletko itse pitänyt samoja verhoja edes 5 vuotta?
Ap
No en ole, sillä meillä ei ole lainkaan verhoja, vain kaihtimet. Ajattelepa, jos nyt on kirpparilla verhoja, jotka ovat 90-luvulta tai 2000-luvulta, niin milloin arvioit niiden sinne saapuneen?
Ei niitä sinne siksi ole hylätty vaan ne on joku muu kantanut lahjaksi jollekulle joka ei halua niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat hamstraajalta. Jos haluaa uudet verhot niin parempi pistää vanhat kiertoon (jos ovat hyväkuntoiset) kuin säilyttää niitä kaapin perukoilla.
En ole ap, mutta en edelleenkään ymmärrä, mikä subjektiivinen oikeus on hankkia uudet verhot halutessaan ja olettaa jonkun toisen haluavan ne vanhat.
Ei.
Minua ahdistaa kirppareilla käydessä enimmäkseen se käyttökelvoton lumppu, roska ja roina, jota ihmiset yrittävät myydä.
Ainakin tässä pikkukaupungissa, ihmiset tuovat kirppareille kaiken maailman kuolinpesiä ja hirveää roskaa ja romua, josta pitäisi vielä maksaa. Menen vihaiseksi ja henkeä ahdistaa, kun yritän etsiä kunnon tavaraa homeelta, vanhukselta ja kissanpissalta haisevan roskan seasta.
Kaverini on ollut vapaaehtoisena lahjoituskirpparilla, ja on kertonut, että 70-80% "lahjoituksista" menee suoraa päätä roskikseen, koska ovat niin hirveää lumppua ja roskaa; ihan liian usein lahjoituskasseissa on silkkaa sekajätettä. Ehkä 10-15% kaikesta siitä, mitä ihmiset lahjoittavat, menee kaupaksi.
Kyseinen yhdistys on monta kertaa harkinnut kirpparin lopettamista, koska jätteiden käsittely vie ison siivun kirpparin tuotoista ja vapaaehtoisten ajasta. Jätettä joutuu kuskaamaan pakettiautolla jäteasemalle tämän tästä, eikä jäteasema ole (pyynnöistä huolimatta) antanut alennusta maksuista, vaikka kyseisen yhdistyksen kirpputorin tuotto menee hyväntekeväisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä pointtiasi. Ne mitä itse siellä näen läjittäin saa enemmänkin huokaamaan miksei näitäkin kuituja saataisi raikastettua ja uuteen käyttöön. Lumppua lumpun perään rekeittäin joista joku kuvittelee toisten olevan valmiita maksamaan, vaikka värit on haalistuneet ja kangas nyppyyntynyt. Saisiko tämän materiaalin uudelleen käyttön ja ehkä taas vaatteita jotka kestäisivät käytössäkin.
Nyt uusin huijaus on tämä "osta vain tarpeeseen". Joudut ostamaan todellakin kokoajan uutta vaatetta koska vaatteet ei myöskään kestä mitään ja vaateteollisuus luo tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Sehän vain kertoo siitä, että ihmiset kierrättävät hyvin. Positiivinen asia. Miksi käännät senkin negatiiviseksi?
Tuo ei ole hyvin kierrättämistä. Hyvin kierrättämistä olisi se, että vanhat verhot vietäisiin käsistä sieltä kierrätyskeskuksesta ja uusia hankittaisiin vain pakkotilanteessa.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valta osa on sellaista tavaraa ja rytkyä, jota ei olisi pitänyt edes valmistaa, ala-arvoista laadultaan materiaaleista lähtien työn lisäksi. Ihmetyttää, miksi joku on niitä ostanut.
Kaikki paikat nyt vain ovat väärällään roinaa. Sitä jaetaan pois ihan ilmaiseksi. Olen sisustanut lähes koko kämppäni ilmaishuonekaluilla aina uudenkarheista nahkasohvista alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa on kuolinpesistä, tai esim. vanhoja lunttuja joita vanhemmat ovat työntäneet lapsiensa riesaksi. Joten en osottaisi "nykyaikaa" syyttävällä sormella. Nuoret on paljon fiksumpia kulutustottumuksineen, vaikka olenkin saanut kuulla taivasteluja viidestä koriste-esineestä hyllylläni ihmisiltä jotka ovat surutta kuluttaneet elämässään kymmeniä autoa ja mökkejä.
Vierailija kirjoitti:
Sehän vain kertoo siitä, että ihmiset kierrättävät hyvin. Positiivinen asia. Miksi käännät senkin negatiiviseksi?
Kierrätys on lähtökohtaisesti hyvä asia, mutta käytännössä se on ns. viherpesua.
Uuden ostaja saa itselleen valheellisen hyvän omatunnon, kun vie "vanhat" tavarat ja tekstiilit kierrätyskeskukseen, unohtarn että niitä ikinä ostikaan, ja ostaa hyvällä mielellä uutta.
Suurin osa ei mieti lainkaan sitä, että vanhat tuotteensa tuskin kierrätyksestä enää liikkuvat mihinkään muualle kuin hävitykseen. Osa tavaroista toki pääsee uuteen kotiin ja käyttöön, mutta iso osa ei kelpaa kenellekään.
Niiden ostamasi tuotteiden olemassaolo ei häviä mihinkään, vaikka viet ne "vanhennuttuaan" kierrätykseen.
Kannattaisi ennemminkin miettiä uuden houkutellessa, tarvitsetko oikeasti, mikä on oikea halu ostamisen takana (oletko tylsistynyt? Haluatko pysyä muodissa mukana, kun naapurillakin on? Mainokset luoneet ostohalun? ) ja miettiä, kuinka kauan menee ennenkuin haluat nämäkin uudet taas viedä kierrätykseen. Ja pohtia kriittisesti tämän toiminnan järkevyyttä.
Ap
Onhan se surullista, mutta ei koko totuus. Kirpparille ja kierrätyskeskuksiin päätyy paljon tavaraa ihan muista syistä kuin muodin vaihtelun takia. En muuten edes tiennyt, että verhoissakin on joku "muoti"! Vaatteet kirpparille päätyvät sinne usein myös esim. muuttuneen vaatekoon takia, epäsopivan materiaalin tai vaikka karsintainnostuksen takia.
Voi kun löytyisikin joskus kirpparin, jossa on euron verhoja! Täällä Varsinais-Suomessa saa olla tyytyväinen, jos alle kympillä myydään, yleensä jäävät minulta ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Sehän vain kertoo siitä, että ihmiset kierrättävät hyvin. Positiivinen asia. Miksi käännät senkin negatiiviseksi?
Reduce, reuse, recycle - kierrätys on listalla viimeisenä ihan hyvästä syytä.
Tietenkin on parempi, että tuote lähtee kiertoon, mutta vielä parempi olisi, että alkuperäinen hankkija käyttää sen aidosti loppuun.
Toiseksi, ylikulutuksen kannalta haastehan on just se, ettei nuo tuottteet lopulta edes kierrä. Jos sinä luovut vanhasta, käyttökelpoisesta tuotteesta, niin jonkun pitäisi ottaa se käyttöön ja aidosti jättää uusi hankkimatta.
Kuinka usein olet vieraillut kodissa, jossa kaikki huonekalut, verhot, astiat jne. ovat second hand- tuotteita ja tämä on jotenkin kestävä tilanne (ei siis opiskelijakämpää tai vastaeronneen henkilön koti).
Vierailija kirjoitti:
Onhan se surullista, mutta ei koko totuus. Kirpparille ja kierrätyskeskuksiin päätyy paljon tavaraa ihan muista syistä kuin muodin vaihtelun takia. En muuten edes tiennyt, että verhoissakin on joku "muoti"! Vaatteet kirpparille päätyvät sinne usein myös esim. muuttuneen vaatekoon takia, epäsopivan materiaalin tai vaikka karsintainnostuksen takia.
Voi kun löytyisikin joskus kirpparin, jossa on euron verhoja! Täällä Varsinais-Suomessa saa olla tyytyväinen, jos alle kympillä myydään, yleensä jäävät minulta ostamatta.
Totta kai kirpparivaatteissa on paljon kamaa, josta käyttäjä on kasvanut ulos. Nämä ovat ihan selvä juttu.
Mutta kukaan ei kasva ulos verhoista, huonekaluista tai asitoista.
Kyllä ahdistaa ja eniten ahdistaa se että monia tämä ei tunnu ahdistavan tämä lainkaan. Ei haluta nähdä ongelmaa, koska omat itsekkäät mielihalut ja mukavuus ovat tärkeämpiä, eikä haluta missään nimessä muuttua. Päinvastoin kuten tässäkin keskustelussa syyllistetään sitä joka kyseenalaistaa ottaa oikeasti erittäin tärkeän aiheen esille. ”Kuulostat hamstraajalta” siis mitä hittoa oikeasti???
Kyllä, onhan se nyt kohtuutonta, että tahtoo uudet verhot vaikka edelliset on vasta 30 vuotta vanhat. Ihan uudenkarheat vielä.