Kaikkonen lipsautti aamu-TV:ssä ettei kalleimman käyttökustannusten hävittäjää

Lentävä kalkkuna hyvinkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurofighter, kova kone jolla ei ole tulevaisuutta -> ei jatkoon

Rafale, kallis ja ranskalainen -> ei jatkoon

SH, tarpeeksi hyvä, mutta tulevaisuus heikko -> ei jatkoon

F35, nato-standardi ja jenkkituen selkäranka, tulevaisuuden suorituskykyinen kone jolla huono maine (putin-trollit ei halua tätä) 

Gripen olisi turvallisen tuntuinen vaihtoehto, Venäjälle ja kotimaisille poliitikoille. 

Ranskalaisuus on ilmailussa nimenomaan valttikortti. Mirage, Rafale, Airbus, Eurocopter jne.  Ranskalaiset tekee aivan helkutin hyviä lentolaitteita, niin sodan kuin rauhankin oloihin. Esim.  Boeingilla ei ole mennyt viime aikoina ihan putkeen (737MAX). Finski ja Raja on olleet oikein tyytyväisiä laitteisiinsa ja Mirage 2000 oli viime hankinnassa heti Hornetin jälkeen seuraavana rankingissä. Suomihan meinasi liittyä Mirage-kerhoon jo -61, mutta MiG-21 tuli viime hetkellä kuvioihin NL:n painostuksesta.

Ranskalaisten ainoa ongelma on ollut korkea hinta, mutta laatuhan maksaa.

Ranskalaiset eivät ole luotettavia toimittajia.

Falklandin sodassa britit puristivat ranskalaisilta exocet-ohjusten tappokytkimen tiedot. Argentiinalaiset ihmettelivät kun except-ohjukset putosivat laukaisun jälkeen suoraan mereen.

Samoin Irakin sodassa ranskalaiset luovuttivat amerikkalaisille irakilaisten ilmatorjuntaohjusten tappokytkimen koodit. Sen jälkeen irakilaiset joutuivat torjumaan amerikkalaisten pommituksia pelkillä sergeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun F35 oli täällä testeissä, siinä oli "heijastimet" Venäjää varten. Häiveominaisuus pidettiin piilossa. Missä tilanteessa ne tutkaheijastimet saisi ottaa pois käytöstä?

Uudet matalataajuustutkat näkevät kaikkien häivemateriaalien läpi. Pinnan alla oleva koneen runko näkyy päivänselvänä uusille tutkille.

Jo pari vuotta sitten Israelin puolustusministeri sanoi, että häivehävittät muuttuvat merkityksettömiksi kehittyneitä maita vastaan.

On eri asia taistella alkuasukkaita vastaan, kuin nykyteknologiaa.

Uudet häiveominaisuudet perustuvat elketroniseen häirintään.

Matalataajuustutkalla voidaan ehkä havaita häivekone, mutta sen resoluutio on huono. Ts. suunnan ja nopeuden saa selville vain likimääräisesti.

Kolmen keskenään linkitetyn matalataajuustutkan yhdistelmällä saa häivekoneen sijainnin selvitettyä tarkasti. Mm. Tsekeillä ja Ukrainalla on tällaiset tutkat käytössä ja myytävänä. Kulkevat ihan pyörien päällä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut maat valitsee F-35:sen, miksi Suomi olisi poikkeus tässä eikä valitsisi parasta? F-35 on myös tulevaisuuden kone.

Kukaan ei valitse F-35:sta enää. Britit peruuttaa tilauksiaan ja japanilaiset on lähtenyt kehittämään omaa konetta.

Vierailija kirjoitti:

Gripen on vahvoilla, veikkaan. Ruotsin tarjous vaikuttaa oikeasti hyvältä ja uskon, että koneesta tulee aivan riittävän hyvä Suomelle. Ei Ruotsissa koskaan sekundaa ole tehty ja ruotsalaiset aseet on todettu Suomessa aina hyväksi ratkaisuksi.

Ruotsi-yhteistyö mainittiin niin korostetusti viimeviikkona valmistuneessa puolustusselonteossa, ettei jäänyt hirveästi kysymysmerkkejä siitä mihin vaaka on kallistumassa.