Ensi talvena sähköt katkee monelta suomalaiselta, sähköä ei saa rahallakaan?!!!

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on niin vanhanaikaista 

Niin, vihreät vain säätävät seinätermostaatista lämpöä lisää, ei tarvi sähköä

Nyt meidän kupla on puhkaistu.

Toista se on esim Intiassa, ei lämpö riko kuten pakkanen rikkoo. Meitä pohjoisessa asuvia syyllistetään koko ajan vaikka laittelemme jätteemme emmekä työnnä niitä Vantaanjokeen ja sitä kautta Itämereen.

Me tarvitsemme lämmituksen talvella, oli sitten sähköllä, puilla tai millä. Bangladeshiläiset ei tarvitse pysyäkseen hengissä.

Tulella tosiaan voi tehdä ruokaa niin meillä kuin Intiassa. Meitä syyllistetään puun polton saastuttamisella, intialaisia ei.

Me elämme yltäkylläisyydessä, sanotaan. Ruokajonot ja työttömyys lienee median luomaa harhaa.

Ja vihreillä kännykät ladataan langattomilla latauslevyillä, nekään ei tarvi sähköä :)

Ei me sitten voida turista täällä.

Vierailija kirjoitti:

Ja vihreillä kännykät ladataan langattomilla latauslevyillä, nekään ei tarvi sähköä :)

No tukisemat ei kauaa ilman sähköä toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vihreillä kännykät ladataan langattomilla latauslevyillä, nekään ei tarvi sähköä :)

No tukisemat ei kauaa ilman sähköä toimi.

Ei vihreät sellaisia tarvi ne soittaa mesepuheluita

Nyt päättäjien pitäisi pienentää välittömästi ihmisten kokonaisveroastetta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt meidän kupla on puhkaistu.

Toista se on esim Intiassa, ei lämpö riko kuten pakkanen rikkoo. Meitä pohjoisessa asuvia syyllistetään koko ajan vaikka laittelemme jätteemme emmekä työnnä niitä Vantaanjokeen ja sitä kautta Itämereen.

Me tarvitsemme lämmituksen talvella, oli sitten sähköllä, puilla tai millä. Bangladeshiläiset ei tarvitse pysyäkseen hengissä.

Tulella tosiaan voi tehdä ruokaa niin meillä kuin Intiassa. Meitä syyllistetään puun polton saastuttamisella, intialaisia ei.

Me elämme yltäkylläisyydessä, sanotaan. Ruokajonot ja työttömyys lienee median luomaa harhaa.

Tämä onkin mielenkiintoinen yhtälö, miten pohjoisessa tunnetusti hiilijalanjälki on iso, koska taloja pitää lämmittää suuren osan vuodesta ja etäisyydet pitkiä. Ruokaa ja muita tarvikkeita on pakko roudata logistiikkaketjuissa, kun mikään ei talvella kasva. Ja sitten halutaan tuoda ja ottaa lisää porukkaa elämään näihin oloihin, joissa ympäristön kuormittuminen on välttämättömyys selvitytymisen kannalta. Lämmitys ja ruoka kun on välttämättömyyksiä. Ennenvanhaan lämmitettiin puulla ja metsästettiin sekä kalastettiin, mutta nyt niitäkään ei saisi tehdä koska pienhiukkaset ja veganismi.

Kaikki resurssit tuulivoimaloiden ja muun rakentamiseen joista ei ole tosipaikan suhteen v tunkaan hyötyä.

- Vihreät ja muu tunneälyväki

Kyllä sähköä maailmasta löytyy, se on vaan rahasta kyse. Kun sitä säännöstellään, sen enemmän siitä ollaan valmiita maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takkaan puita.On taas ongelmat.

Mahtaa hymysi hyytyä kun talo pimeenä ja olet ilman lämmintä ruokaa...

Kyl varmaan hyytyy jos ei yhtään osaa soveltaa ja kokeilla. Takassa on tullu tehtyä ruoasta pulliin ja sulatettu vettä käyttöön. Ei jääty sormisuuhun pitkänkään katkon aikana.

Jokaisen olisi syytä lukea Ilkka Remeksen fiktiivinen kirja Jäätyvä helvetti. Siitä voi omaksua itselleen kriisitietoutta mikä voi hyvinkin olla todellisuutta mikäli teemme/jätämme tekemättä tärkeitä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takkaan puita.On taas ongelmat.

Mahtaa hymysi hyytyä kun talo pimeenä ja olet ilman lämmintä ruokaa...

Tiesitkö että ennen vanhaan ruokaa lämmitettiin tulella? Nykyäänkin takkaa voi käyttää ruuan valmistukseen ja lämmitykseen ja tuli myös valaisee.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit tuulivoimaloiden ja muun rakentamiseen joista ei ole tosipaikan suhteen v tunkaan hyötyä.

- Vihreät ja muu tunneälyväki

Juuri näin, kolmen megawatin tuulivoimala maksaa 5 miljoonaa ja tuottaa alimmillaan 1 megawatin ja tekninen käyttöikä 20 vuotta

Suomessa tarve 15000 megawattia eli yhteensä 75 miljärdia, 3.75miljardia vuodessa, tonni jokaiselle lisäveroa per vuosi

Ydinvoimalan saa 6 miljardilla ja käyttöikä 50 vuotta ja niitä tarvitaan 4 kpl

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008439807.html

Jos sinulla on tällainen sopimus, sähkö maksaa tänä iltana moninkertaisesti – säästäväinen jättää saunan lämmittämättä

Tänään illansuussa pörssisähkön hinta nousee huippuunsa. Suomessa noin yhdellä kymmenestä on pörssihintainen sähkösopimus, jonka laskussa pörssihinnan muutokset näkyvät suoraan.

Kari Rintakoski, STT

15:50

Pörssisähkön hinta on tässä kuussa heilahdellut voimakkaasti liikkuen menneeseen viikonloppuun saakka megawattituntia kohti muutaman euron ja runsaan 110 euron välillä.

Loppuviikosta hinta alkoi nousta jyrkästi. Tänään veroton keskihinta oli 264 euroa megawattitunnilta eli noin viisinkertainen verrattuna viime talven hintoihin.

Huippuunsa hinta nousee illansuussa kuuden-seitsemän aikoihin, jolloin sähköstä joutuu maksamaan yli 400 euroa megawattitunnilta. Yöksi hinta taas painuu alle 150 euroon.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen olisi syytä lukea Ilkka Remeksen fiktiivinen kirja Jäätyvä helvetti. Siitä voi omaksua itselleen kriisitietoutta mikä voi hyvinkin olla todellisuutta mikäli teemme/jätämme tekemättä tärkeitä päätöksiä.

Tuo tarvii joskus lukea :)

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008439807.html

Jos sinulla on tällainen sopimus, sähkö maksaa tänä iltana moninkertaisesti – säästäväinen jättää saunan lämmittämättä

Tänään illansuussa pörssisähkön hinta nousee huippuunsa. Suomessa noin yhdellä kymmenestä on pörssihintainen sähkösopimus, jonka laskussa pörssihinnan muutokset näkyvät suoraan.

Kari Rintakoski, STT

15:50

Pörssisähkön hinta on tässä kuussa heilahdellut voimakkaasti liikkuen menneeseen viikonloppuun saakka megawattituntia kohti muutaman euron ja runsaan 110 euron välillä.

Loppuviikosta hinta alkoi nousta jyrkästi. Tänään veroton keskihinta oli 264 euroa megawattitunnilta eli noin viisinkertainen verrattuna viime talven hintoihin.

Huippuunsa hinta nousee illansuussa kuuden-seitsemän aikoihin, jolloin sähköstä joutuu maksamaan yli 400 euroa megawattitunnilta. Yöksi hinta taas painuu alle 150 euroon.

Ihanasti nostettu huippuunsa juuri 18-19 aikaan illalla kun moni tulee töistä kotiin, laittaa ruokaa perheelle ja katsoo uutisia tms. Tähän vuodenaikaan tulee myös hämärä jo klo 15 jälkeen joten pakko pitää valoja päällä kotona jos meinaa nähdä jotain.

Miten takallisissa asunnoissa asuville ei tule mieleen, ettei kaikilla ole takkaa tms? Ihmisen käsityskyky ilmeisesti rajoittuu vain oman kokemusmaailman ympärille.

Saako partsille virittää ns. deeku-tulen? Eli tynnyriin nuotio? Tietääkö kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä keskustelun rajoittamista täällä.

Joo, sähköstä on kyse. Silti on ihan hyödyllistä, että joku muistuttaa vaihtoehtoisistakin keinoista. Voi siunailla asiaa tai tarjota ratkaisuja uusavuttomille.

Sähkö voi katketa keneltä vaan koska vaan. Millä te puuttomat ajattelitte pärjätä? Infra voi romahtaa muutenkin. Miettikää omaa selvitymistänne sellaisissa tilanteissa, kun Wolt-lähetti ei enää polje pikaruokaa kotiovelle.

Joku toinen ilkkuu, että kämppä on sitten pimeänä. No eihän ole. Kaapit täynnä erilaisia verkkovirrasta vapaita valaisimia ja kynttilääkin keskikokoisen seurakunnan tarpeiksi.

Sanon taas kerran: onneksi ei tarvitse kilpailla resursseista niiden kanssa, jotka ovat tottuneet että heidän puolestaan ajatellaan ja tehdään kaiki valmiiksi.

T. Toinen joka osaa

Ei se nyt ole mitään erityistä uusavuttomuutta, ettei ole varaa ostaa omaa metsää ja maatilaa ja rempata ok-taloa puulämmitteiseksi ja ylläpitää valtavaa kotivaraa. Ei ole uusavuttomuutta, ettei ole turvaverkkoa ja perhettä puhaltamassa yhteen hiileen, joka mahdollistaisi tuollaisen elämän paremmin.

Sen lisäksi varsinaisessa katastrofitilanteessa tuota omavaraista maatilaa pitäisi vielä pystyä puolustamaankin epätoivoisilta.

Mun talo maksoi 40 000. Ei ollut paha rasti edes näin persaukiselle.

Ikävää, jos sinun selviytymissuunnitelmaasi kuuluu ryöstää niiltä, jotka osaavat varautua.

Ehkä värvään citypakolaisten armeijan puolustamaan taloani ruokaa ja lämpöä vastaan.

Missä minä olen sanonut, että MINUN selviytymissuunnitelmaani kuuluu ryöstää ketään?

Asun itse halvassa ok-talossa halvalla alueella. Halpa alue tuo mukanaan sellaisen seikan, että täällä asuu köyhempää väkeä ja jonkin matkan päässä aika paljon myös ns. rupusakkia. Veikkaisin, että jonkun paikallisen huumediilerin selviytymissuunnitelmaan nimenomaan kuuluu ryöstellä, kun tulee nälkä.

Olisihan se kiva tehdä tästäkin vanhasta hökkelistä omavarainen paratiisi, mutta valitettavasti vähät rahat menevät jo siihen, että tätä yritetään jotenkin pitää asuinkelpoisena, kun koko ajan menee jotain rikki.

Hitsi miten surullisen kuuloista elämää. Muutin maalle juurikin päästäkseni kauas "halvoista alueista" ja diilereistä. Ei ole rupusakkia täällä päin. Naapureina vanhoja maanviljelijöitä/metsänomistajia ja IT-miljonääri.

Slummeissa ihminen alkaa käyttäytyä rotan lailla ja varmasti jollekin tulee omaisuuden uusjako mieleen. Polkupyörälläkö sieltä tullaan tänne maalle ryöstelemään tässä sähköttömässä skenaariossa? Jos perille löytää, koirat kyllä toivottavat tervetulleiksi pihapiiriini. Ryöstely kannattaa jättää sinne cityyn, missä ei ole metsästysharrastajaa joka pirtissä.

"Maaseutua" on monenlaista. Täällä on kyllä peltoaukeaa ja metsää (tai no, hakkuuaukeita nykyään pikemminkin) ihan riittämiin, ei voi cityksi sanoa kuin ehkä sarkastisesti. Vielä 90-luvulla omakotitaloalue, jossa asun, oli todella miellyttävä pieni kylä. 2000-luvulla alkoi kurjistuminen joka jatkuu jatkumistaan. N. 10 kilometrin päässä on taajama-alue, ei mikään city sekään, mutta se on kurjistunut tosi reippaasti ja siellä tosiaan asuu rikollistakin porukkaa kaupungin vuokrataloissa. Kumma ajatus, ettäkö päihteidenkäyttäjiä, köyhiä ja rikollisia asuisi vain kaupunkien slummeissa.

Tosi mielellään varmaan aika moni meistä asuisi IT-miljonäärien ja vanhojen maanomistajien naapurissa, jos olisi siihen mahdollisuus.