Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Syyllinen vapaaksi vai syytön vankilaan?

Vierailija
19.02.2015 |

Jos vaihtoehdot olisivat nuo (elinkautisesta kyse syyttömän kohdalla), kumpi olisi teistä parempi?

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
19.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisitpa kumpi tahansa niin suomessa linnaan on vaikeaa päästä ! Meinaan presidentin tai "vankilinnaan" tämäkin on vain minun ja about 1000000 muun suomalaisen perus mielipide ! :)  mutta joo syyllinen vapaaksi ! Vaan kuka on oikeasti syytön ?! 

Vierailija
22/24 |
19.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinastahan vasta uutisoitiin, että samasta murhasta, josta edellinen syytetty oli jo tuomittu kuolemaan ja teloitettu tuomittiin uusi syyllinen kuolemaan. 

Jos ei ole näyttöä ketään vastaan, ei silloin ketään voi tuomita. Tässä tapauksessa vain siellä talossa olleet syyllinen, vanhin tyttö, Auer ja Jukka Lahti tietävät totuuden. Vaikka emme löydä ulkopuolista syyllistä tunnustamaan syyllisyyttään, eikä Jukka Lahti voi todeta tapahtumien oikeaa kulkua, ei se tee ainoita todistajia syyllisiksi.

Kun ainoat, jotka tiedämme ovat kuvanneet tapahtumat, jotta voisimme asettaa heidän kertomansa kyseenalaiseksi pitäisi pystyä todistamaan ihan konkreettisesti heidän kertomustaan vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
19.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä oikeusvaltiossa täytyy pyrkiä siihen, että syytön ei joudu vankilaan, joten mieluummin syyllinen vapaaksi.

Vierailija
24/24 |
19.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti. Suomessa, jossa murhaajatkin istuvat vain muutaman vuoden, olen valmis hyväksymään sen, jos joskus harvoin linnaan joutuu syytönkin. Tosin kaikkihan ne on syyttömiä, jos kysytään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kuusi