Mitä pidätte Sanna Ukkolan woke-kolumnista?

Opelukoneet esille ja lakanakankaista kultti asut ja ristit tulille, alkaa vähemmistöt hyppimään silmille joka kolosta.

Vierailija kirjoitti:

Joko kaikki väsyivät wokeen?

                                KYLLÄ !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista woke-jutuista tulee taas mieleen, että ra sis tilla on aina selitys toiminnalleen. Ja sitähän tuo woke on ihan puhtaimmillaan. 

Suomen perustuslaki luku 2, pykälä 6:

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Intersektionaalinen feminismi ei ole hyväksyttävä peruste. Ei mulla muuta.

Kerrotko ne hyväksyttävät perusteet. Väärä väri?

En osaa lainsäätäjien puolesta sanoa, mitä ovat ajatelleet, kun ovat perustuslakia värkänneet. Itse en keksi yhtään perustetta, mutta intersektionaalinen feminismi/woke on keksinyt lukuisia. Yksi niistä on väärä väri ja toinen on sukupuoli.

Mitä jos lopettaisit tuon intersektionaalisen, feminismin ja woken hokemisen palstalla kun sinulla ei ole koskaan kerta kaikkiaan yhtään mitään annettavaa aiheeseen?

Miksi yrität hiljentää muut keskustelijat?

Eikö omista mielipiteistäsi poikkeavia mielipiteitä saisi esittää?

Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:

»kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.»

Woket ovat yksiselitteisesti ra sis teja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain 1 vastaaja 54:stä on kannattanut woke-vouhotusta. Aika pienen piirin puuhastelua kun vertaa tiedotusvälineiden rummutukseen asiasta.

Woke itse on pienin piirin puuhastelua, mutta suurempi joukko on sitten ihmisiä, jotka eivät halua olla suvaitsemattomia, eivätkä siksi uskalla sanoa vastaan kaikenlaiseen hölmöilyyn, etteivät vaan vahingossa loukkaa ketään.

Näin se on aina ollut, myös kommunisti-, juutalais- ja noitavainoissa. Vain pieni osa kansasta on osallistunut aktiivisesti vainoamiseen, mutta enemmistö on myötäillyt tai katsonut hiljaa sivusta, jos ei muuten niin pelosta, että itse joutuu vainon kohteeksi.

Ulisija veti nazzzikortin esiin. :D

Tämä kommentti vahvistaa käsitykseni wokehörhöjen keskenkasvuisuudesta: eivät kykene asialliseen keskusteluun. Aletaan joko huutaa tai nimitellä tai molempia.

Hyvä kirjoitus. Jospa woke-innostus alkaisi laantua.

Vierailija kirjoitti:

Pienen piirin piiperrystä kovaan ääneen.

Kyllä, nähdäkseni asiaa ajavien piiri on pieni, mutta äänekäs. Samaa kaveriporukkaa somessa

Minusta on hienoa, että pahikset joutuvat vastuuseen. Woke on kiusattujen ja syrjittyjen puolustamista. Vaikka kuinka etuoikeutettuja harmittaa, niin teidän aikanne on ohi. We'll cancel u bitches ✊

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa, että pahikset joutuvat vastuuseen. Woke on kiusattujen ja syrjittyjen puolustamista. Vaikka kuinka etuoikeutettuja harmittaa, niin teidän aikanne on ohi. We'll cancel u bitches ✊

Nyt lopeta tommoiset klaanimerkit

Toi ✊🏼 Emoji kuuluu vaan mustille

WAKANDA 4EVER!

Entinen vihreä teräväsanainen kriittinen kaveri uskaltaa puhua asioista suoraan. https://alfatvuutiset.fi/jarkko-tontti-helsingin-sanomat-yksi-pahimmist…