Miksi vela menisi naimisiin?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 19:29"]

Eikö elämä ole paljon vapaampaa ilman sormusta, saa tulla ja mennä mielensä mukaan? Ja kun ei halua lapsia niin mitäpä sitä naimisiinkaan menisi. Matkustella ja harrastella voi muutenkin.

[/quote]

Miksi kaksi ihmistä ylipäätään menee naimisiin? Puolisot perivät toisensa,voi ottaa yhteisen sukunimen,virallistaa suhteensa ja juhlia asiaa läheistensä kanssa...Tosin siviiilivihkimisessä sanotaan että avioliiton tarkoitus on perheeen perustaminen,itse haluaisin mieluummin kirkkovihkikaavan jossa luvataan rakastaa niin myötä kuin vastoinkäymisissäkin.Sitä avioliiton ainakin pitäisi merkitä,ei pelkkää suvunjatkamista.

Menimme naimisiin koska meillä on omaisuutta aika reilusti ja ilman avioliittoa vanhempamme olisivat olleet perintökaaressa ensimmäisinä ja testamenttikin olisi ollut monimutkainen. Kävimme maistraatissa seurustelumme kaksivuotispäivänä ja näin oli tuokin ongelma hoidettu. :) Nyt me olemme olleet kahden aikuisen perhe jo lähes kaksi vuosikymmentä.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 21:08"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 20:50"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 20:44"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 20:43"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 19:37"] Sekä parisuhteen että avioliiton kaikkein perimmäisin tarkoitushan on tehdä jälkikasvua tähän maailmaan. Jos ihmisellä ei ole halua tehdä lapsia, mihin silloin tarvitsee parisuhdettakaan? [/quote] Etkö sä saa parisuhteesta muuta irti kuin toimivan pippelin? Voi sua raukkaa... [/quote] Päinvastoin. Lapset rikastuttaa parisuhdetta. Ei ollakaan vaan me, ollaan myös äiti ja isä mikä syventää parisuhdetta tavalla josta velat ei tietenkään tiedä :) [/quote] Totta, lapset rikastuttaa parisuhdetta! Eikä vela voi siihen sanoa yhtään mitään kun ei tiedä siitä mitään. Me perheelliset taas tiedetään mitä on olla ilman lapsia ja miten suhde muuttui parempaan. [/quote] Eihän tämä ollut ketjun aihe, apina :) [/quote] Lopeta vieraiden ihmisten haukkuminen apinaksi. Annat itsestäsi todella lapsellisen vaikutelman käyttämällä eläimiä tuossa merkityksessä. Etkö itse huomaa sitä? Kerropa vielä mitä mielipahaa vastaukseni edelliselle henkilölle aiheutti SINULLE? Lapset rikastuttavat avioliittoa halusitpa tai et ja avioliitostahan täällä keskustellaan. Kuule, jospa vaikka lähdet lenkille vähän päästelemään höyryjä jos tämä ketju noin pahoitti mielesi että pitää noin taantua käytökseltään... [/quote] Vajosin  kai ap:n tasolle.  Eikä ketjun aihe, apina, ollut se, että lapset rikastuttavat avioliittoa, vaan että aloittajan mielestä velojen ei ole syytä mennä naimisiin. Nämä ovat kaksi täy-sin e-ri a-siaa. Varmaan ymmärrät, kun raivo ei sumenna sinun ajatteluelintäsi. Eikä kannata pahoittaa mieltään mun kommenteista, koska en ole lähdössä minnekään. [/quote] Minä en ole pahoittanut mieltäni :) Avioliitto kannattaa aina.

[/quote]

Aivan. Siis velojenkin avioliitot :)

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 19:37"] Sekä parisuhteen että avioliiton kaikkein perimmäisin tarkoitushan on tehdä jälkikasvua tähän maailmaan. Jos ihmisellä ei ole halua tehdä lapsia, mihin silloin tarvitsee parisuhdettakaan? [/quote] Etkö sä saa parisuhteesta muuta irti kuin toimivan pippelin? Voi sua raukkaa... [/quote] Päinvastoin. Lapset rikastuttaa parisuhdetta. Ei ollakaan vaan me, ollaan myös äiti ja isä mikä syventää parisuhdetta tavalla josta velat ei tietenkään tiedä :)

[/quote]

Sinäkään et tuskin tiedä millaista on olla lesbo, vapaaehtoisesti lapseton tietyssä iässä, yhtä rikas kuin Donald Trump tai näyttää supermallilta. Aika paljon jäät itsekin paitsi elämässä tietyissä asioissa joista et koskaan tule mitään tietämään :)

En kyllä oikein allekirjoita tuota usein kuultua argumenttia, että vela ei voi koskaan tietää mitä se elämä lasten kanssa olisi, mutta se joka hankkii lapsia kyllä tietää mitä velan elämä on, koska jokainenhan on joskus lapseton. 

Ei vaikkapa nelikymppisen velan elämä ole samanlaista kun sen lapsia hankkineen elämä parikolmikymppisenä ennen lasten tekoa. Eikä 60v velan samanlaista kuin saman ikäisen ihmisen lapsineen ja lapsenlapsineen. On ihmisten aliarvioimista luulla, että jos ei niitä lapsia kolmekymppisenä pyöräytä niin jämähtää jotenkin pysyvästi kolmekymppiseksi. 

Katkera kotimammako siellä huutelee?

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 01:36"]

En kyllä oikein allekirjoita tuota usein kuultua argumenttia, että vela ei voi koskaan tietää mitä se elämä lasten kanssa olisi, mutta se joka hankkii lapsia kyllä tietää mitä velan elämä on, koska jokainenhan on joskus lapseton. 

Ei vaikkapa nelikymppisen velan elämä ole samanlaista kun sen lapsia hankkineen elämä parikolmikymppisenä ennen lasten tekoa. Eikä 60v velan samanlaista kuin saman ikäisen ihmisen lapsineen ja lapsenlapsineen. On ihmisten aliarvioimista luulla, että jos ei niitä lapsia kolmekymppisenä pyöräytä niin jämähtää jotenkin pysyvästi kolmekymppiseksi. 

[/quote]

nimenomaan, itse sain 25- vuotiaana lapseni ja en tosiaan voi sanoa minkälasta elämäni olisi nyt 35- vuotiaana lapsettomana. En voi tietää mihin eLämä olisi minua vienyt näiden 20 vuoden aikana jotka olen "sidoksissa" lapsiini ja näin ollen en voi sanoa olisinko onnellisempi jos olisin saanut nämä vuodet elää velan elämää, en vaan voi sanoa niin vaikka haluaisinkin, kukaa ei voi, tarvii vaa luottaa siihen että on tehnyt sydämessään oikean valinnan ja olla tyytyväinen siihen että on onnellinen nyt . Oli sitten valinnut kummantahansa.

Ei tarvii tehä erikseen testamenttia ja saa lesken eläkkeen kun toinen delaa

Miksi ihmeessä ei menisi? Ei avioliitto ole yhtä kuin lasten hankinta. Kuten myöskään aviottomuus ei ole este lasten hankinnalle.

Miten se naimisiinmeno lapsiin liittyy? Tehdäänhän niitä lapsia ilman avioliittoa myös! Ja kyllä mä saan tulla ja mennä kuten haluan, sormuksesta huolimatta.

Sekä parisuhteen että avioliiton kaikkein perimmäisin tarkoitushan on tehdä jälkikasvua tähän maailmaan. Jos ihmisellä ei ole halua tehdä lapsia, mihin silloin tarvitsee parisuhdettakaan?

Menimme naimisiin muodostaaksemme oman pienen perheyksikkömme - ilman lapsia. Avioliitto tuo turvaa yllättävissä tilanteissa (puolison äkillinen onnettomuus tai kuolema) ja yhteinen sukunimi vahvistaa yhteenkuulumisen tunnetta. Olemme päättäneet elää tämän elämämme tiiminä. Avioliitto edustaa meille sitoutuneisuutta toisiimme hyvinä ja huonoina hetkinä. Tottakai olimme yhtä sitoutuneita jo ennen sormuksia ja vihkimistäkin, siihen avioliitto ei sinänsä vaikuttanut. Kyse on lähinnä symbolisesta eleestä joka kuvastaa liittoamme.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 19:29"]

Eikö elämä ole paljon vapaampaa ilman sormusta, saa tulla ja mennä mielensä mukaan? Ja kun ei halua lapsia niin mitäpä sitä naimisiinkaan menisi. Matkustella ja harrastella voi muutenkin.

[/quote]

Kerropa mulle, miksi lasten saamiseksi pitää mennä naimisiin? 

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 19:37"]

Sekä parisuhteen että avioliiton kaikkein perimmäisin tarkoitushan on tehdä jälkikasvua tähän maailmaan. Jos ihmisellä ei ole halua tehdä lapsia, mihin silloin tarvitsee parisuhdettakaan?

[/quote]

Eihän ole parisuhteen perimmäisin tarkoitus. Mulle se on ainakin nauttia toisen seurasta.

Ei se mikään perhe ole ilman lapsia. Mutta voihan sitä tapailla ihmisiä ja vähän seurustellakin, viettää huoletonta lapsetonta elelyä. Ei kyllä sovi avioliitto mitenkään tohon. Mihin vela aviomiestä tarvitsee?

Vihamieliset velat vauhdissa taas =)

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 19:45"]

Vihamieliset velat vauhdissa taas =)

[/quote]

Täh?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 19:44"]

Ei se mikään perhe ole ilman lapsia. Mutta voihan sitä tapailla ihmisiä ja vähän seurustellakin, viettää huoletonta lapsetonta elelyä. Ei kyllä sovi avioliitto mitenkään tohon. Mihin vela aviomiestä tarvitsee?

[/quote]

No mihin sä haaroja levittelevä lapsentekokone aviomiestäs tarvitset?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 19:44"]

Ei se mikään perhe ole ilman lapsia. Mutta voihan sitä tapailla ihmisiä ja vähän seurustellakin, viettää huoletonta lapsetonta elelyä. Ei kyllä sovi avioliitto mitenkään tohon. Mihin vela aviomiestä tarvitsee?

[/quote]

Mitä se sun napaas kaivelee, jos lapsettomana elää haluavat menevät naimisiin? Kerro tai olet kiistatta palstan ainoa ja vähä-älyisin apina.

Avioliitto on taloudellinen sopimus, ei siihen lastenteko kuulu millään tavalla. Se solmitaan kahden aikuisen ihmisen välille, ei lasten.