Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Psykiatri oli sitä mieltä että olen nalkuttamisellani saanut ex-mieheni pahoinpitelemään itseäni vuosia
25.11.2021 |
Olipas rakentavaa.
Kuulemma nalkutukseni on voinut ajaa miehen lyömään ja potkimaan ja haukkumaan.
No, tavallaan totta mutta mies on myös ex-puolisoaan pahoinpidellyt, kai hänkin sitten nalkutti.
Jäi todella paha mieli..
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli ongelma, jos psykiatri on oikeassa? Ei hänen tehtävänsä ole silitellä päätäsi ja olla kaikessa sinun puolellasi, vaan auttaa sinua näkemään elämäsi ongelmakohdat ja löytämään niihin ratkaisuja. Kuten nalkuttamisen lopettaminen.
Esimerkiksi se että kerroin eksäni olleen väkivaltainen viikoittain ja että riidat lähtivät arkisista asioista. Silti syy oli minun nalkuttamisellani.
En itse edes näe että nalkutukseni ja miehen tekemät väkivallanteot olisivat keskenään verrannollisia tekoja..
Dynamiitin langan sytyttäminenkin on pieni teko verrattuna siihen, että dynamiitti räjäyttää talon paskaksi, mutta silti siinä on selvä syy-ja-seuraussuhde. Älä sytyttele sitä lankaa, niin mies ei räjähtele.
Kyllähän sitä läheisissä suhteissa aina kaikenlaisia riitoja ja erimielisyyksiä on, mutta oisko miehen ehkä kannattanut lähteä vaikka siinä vaiheessa, kun kaikki on "nalkutusta" ja alkaa olemaan väkivaltainen olo?
Ja sitäpaitsi nuo fyysisesti turpaan puolisoaan vetelevät ovat myös henkisesti väkivaltaisia.
Ei se mene niin, että mies on niin ihana ja kultainen ja sit yhtäkkiä flippaa päässä kun nainen koko ajan vaan nalkuttaa ja vielä ihan ilman syytä. Kyllä se mies on ollut se, joka provosoi siihen "nalkuttamiseen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä Ap:n tilannetta mutta äiti teki sitä että klo 16:00 tuli töistä ja huusi suoraa kurkkua klo 04:00 asti, sitten 2 tunnin unet ja takaisin töihin ja sama uudestaan töistä päästyä. Kerran otin aikaa kuinka kauan turpaan vedosta on veetuilematta niin kesti melkein 2 minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli ongelma, jos psykiatri on oikeassa? Ei hänen tehtävänsä ole silitellä päätäsi ja olla kaikessa sinun puolellasi, vaan auttaa sinua näkemään elämäsi ongelmakohdat ja löytämään niihin ratkaisuja. Kuten nalkuttamisen lopettaminen.
Olipa typerä vastaus vakavaan asiaan. Sopii varmasti siis että pieksen sinut kostoksi tohjoksi.
Se oli oikein hyvä vastaus ja sinä onneton hiirulainen pysty ketään pieksemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli ongelma, jos psykiatri on oikeassa? Ei hänen tehtävänsä ole silitellä päätäsi ja olla kaikessa sinun puolellasi, vaan auttaa sinua näkemään elämäsi ongelmakohdat ja löytämään niihin ratkaisuja. Kuten nalkuttamisen lopettaminen.
Eli kun nainen sanoo "voitko viedä likaiset sukkas tosta lattialta pyykkikoriin kun en aina jaksais siivota sun jälkiä", niin naista on oikeus vetää turpaan ja naisen täytyy vaan lopettaa "nalkuttaminen"?
Just joo.
Naisen ei tuossa tilanteessa tarvitse tehdä tai sanoa yhtään mitään. On se miehenkin koti (oletan), ja jos hän haluaa pitää likaiset sukkansa lattialla, niin siinähän pitää. Mutta ei sinunkaan niitä tarvitse siitä siivota. Jätä siihen ja ole hiljaa. Tee omat hommasi ja anna miehen tehdä omansa.
Psykiatriahan ei perustu mihinkään varsinaiseen tieteeseen vaan siinä potilaan "epänormaalius" nähdään suuresti kulttuurisidonnaisesti. Tosiaan noin voi käydä, että omaan itseen kohdistuva väkivalta nähdään potilaan persoonan vikana. Ihan peruskauraa psykiatriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP tässä.
Ei kai tässä nyt ihan mihinkään kanteluun ole syytä, mutta tuli kyllä todella paha olla. Miten psykiatri saattoi edes sanoa noin. Hän myös sanoi, että psykoterapiassa sitten opin miten puhua miehille tulevaisuudessa ettei sama toistu.
No nyt meni vähän liian pitkälle ollakseen uskottava. Parempi yritys ensi kerralla! Ja tiedoksi kaikille niille, jotka ehkä googlailun perusteella eksyvät lukemaan tätä ketjua myöhemmin, että sen lisäksi että ap kirjoittaa täyttä soopaa, tuossa olisi kantelun aihetta aika rankastikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis periaatteessahan tuo psykiatri on ollut oikeassa (siitäkin huolimatta, että aloitus on provo). Jostainhan se mies sai laukaisevan tekijän ja ehkä se oli se vaimon nalkutus. Tämä ei kuitenkaan missään olosuhteissa merkitse sitä, että miehellä olisi ollut oikeus tehdä tekonsa tai että vaimon olisi pitänyt ymmärtää mielistellä miestä siksi ettei miehellä pala päre.
minä olisin sanonut aloittajalle, että olisit lähtenyt suhteesta aiemmin, varmasti oli varoitusmerkkejä. SIksi en olekaan terapeutti kun en jaksa sääliä ihmisiä, jotka eivät tajua lähteä väkivaltaisesta suhteesta. me elämme suomessa, naisellakin on oikeus pakata kamppeensa ja häipyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli ongelma, jos psykiatri on oikeassa? Ei hänen tehtävänsä ole silitellä päätäsi ja olla kaikessa sinun puolellasi, vaan auttaa sinua näkemään elämäsi ongelmakohdat ja löytämään niihin ratkaisuja. Kuten nalkuttamisen lopettaminen.
Eli kun nainen sanoo "voitko viedä likaiset sukkas tosta lattialta pyykkikoriin kun en aina jaksais siivota sun jälkiä", niin naista on oikeus vetää turpaan ja naisen täytyy vaan lopettaa "nalkuttaminen"?
Just joo.
Naisen ei tuossa tilanteessa tarvitse tehdä tai sanoa yhtään mitään. On se miehenkin koti (oletan), ja jos hän haluaa pitää likaiset sukkansa lattialla, niin siinähän pitää. Mutta ei sinunkaan niitä tarvitse siitä siivota. Jätä siihen ja ole hiljaa. Tee omat hommasi ja anna miehen tehdä omansa.
Näinkö sun suhteet toimii?
Kuulostaapa ihanalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli ongelma, jos psykiatri on oikeassa? Ei hänen tehtävänsä ole silitellä päätäsi ja olla kaikessa sinun puolellasi, vaan auttaa sinua näkemään elämäsi ongelmakohdat ja löytämään niihin ratkaisuja. Kuten nalkuttamisen lopettaminen.
Esimerkiksi se että kerroin eksäni olleen väkivaltainen viikoittain ja että riidat lähtivät arkisista asioista. Silti syy oli minun nalkuttamisellani.
En itse edes näe että nalkutukseni ja miehen tekemät väkivallanteot olisivat keskenään verrannollisia tekoja..
Dynamiitin langan sytyttäminenkin on pieni teko verrattuna siihen, että dynamiitti räjäyttää talon paskaksi, mutta silti siinä on selvä syy-ja-seuraussuhde. Älä sytyttele sitä lankaa, niin mies ei räjähtele.
Kyllähän sitä läheisissä suhteissa aina kaikenlaisia riitoja ja erimielisyyksiä on, mutta oisko miehen ehkä kannattanut lähteä vaikka siinä vaiheessa, kun kaikki on "nalkutusta" ja alkaa olemaan väkivaltainen olo?
Ja sitäpaitsi nuo fyysisesti turpaan puolisoaan vetelevät ovat myös henkisesti väkivaltaisia.
Ei se mene niin, että mies on niin ihana ja kultainen ja sit yhtäkkiä flippaa päässä kun nainen koko ajan vaan nalkuttaa ja vielä ihan ilman syytä. Kyllä se mies on ollut se, joka provosoi siihen "nalkuttamiseen".
Kyllä se voi niinkin mennä, että kiltti ja rauhallinen mies polttaa päreensä ja sitten akka saa oikein kunnolla pataan. Minulla nimittäin oli nuorena todella omituinen tyttöystävä, joka oli välillä todella ihana, mutta välillä taas kuin pirun riivaama, eli haastoi jatkuvasti riitaa ja vittuili mistä milloinkin. Alussa se lähinnä nauratti, mutta koska hän ei saanut minua koskaan hermostumaan, ilkeily ja nälviminen meni vaan raaemmaksi. Vuoden päivät jaksoin katsella ja ajattelin, että vaikka minulla on erittäin pitkä pinna, enkä voisi kuvitellakaan lyöväni naista missään tilanteessa, on parempi erota, koska tuo nainen saattaa saada pinnani katkeamaan.
Seuraava mies, jonka kanssa hän alkoi olla, oli myös erittäin rauhallinen, mutta niin vaan pääsi käymään, että tuo mies leipoi naisen sairaalakuntoon. Jonkin aikaa oli kuulemma ollut nainenkin ihan "normaali", kunnes vittuilu alkoi taas ja tietääkseni nainen sai pataan tämän tästä.
Osa naisista osaa nälviä sellaisilla asioilla, että ne todella loukkaavat, eikä niitä helposti pysty unohtamaan, jos koskaan. Paskaa kun kertyy tarpeeksi sisälle, niin saattaahan se lopulta purkautua vaikka väkivaltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Ap:n tilannetta mutta äiti teki sitä että klo 16:00 tuli töistä ja huusi suoraa kurkkua klo 04:00 asti, sitten 2 tunnin unet ja takaisin töihin ja sama uudestaan töistä päästyä. Kerran otin aikaa kuinka kauan turpaan vedosta on veetuilematta niin kesti melkein 2 minuuttia.
Tuollaisia äitejä on Suomessa pilvin pimein, mutta jostain kumman syystä niitä hyssytellään ja piilotellaan.
Vierailija kirjoitti:
minä olisin sanonut aloittajalle, että olisit lähtenyt suhteesta aiemmin, varmasti oli varoitusmerkkejä. SIksi en olekaan terapeutti kun en jaksa sääliä ihmisiä, jotka eivät tajua lähteä väkivaltaisesta suhteesta. me elämme suomessa, naisellakin on oikeus pakata kamppeensa ja häipyä.
Sama tuli mieleen. Pystyn vielä jotenkin ymmärtämään, että ensimmäisen kerran jälkeen ei heti lähde, mutta _vuosia_ sietää itsensä hakkaamista? Nyt sitten on muiden tehtävä hoitaa palojen kasaus, kun itse on ensin käyttäytynyt noin itsetuhoisesti pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli ongelma, jos psykiatri on oikeassa? Ei hänen tehtävänsä ole silitellä päätäsi ja olla kaikessa sinun puolellasi, vaan auttaa sinua näkemään elämäsi ongelmakohdat ja löytämään niihin ratkaisuja. Kuten nalkuttamisen lopettaminen.
Eli kun nainen sanoo "voitko viedä likaiset sukkas tosta lattialta pyykkikoriin kun en aina jaksais siivota sun jälkiä", niin naista on oikeus vetää turpaan ja naisen täytyy vaan lopettaa "nalkuttaminen"?
Just joo.
Naisen ei tuossa tilanteessa tarvitse tehdä tai sanoa yhtään mitään. On se miehenkin koti (oletan), ja jos hän haluaa pitää likaiset sukkansa lattialla, niin siinähän pitää. Mutta ei sinunkaan niitä tarvitse siitä siivota. Jätä siihen ja ole hiljaa. Tee omat hommasi ja anna miehen tehdä omansa.
Näinkö sun suhteet toimii?
Kuulostaapa ihanalta.
Naisystäväni ei ole palvelijani eikä äitini, mutta ei myöskään pomoni. Minustakin se on ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli ongelma, jos psykiatri on oikeassa? Ei hänen tehtävänsä ole silitellä päätäsi ja olla kaikessa sinun puolellasi, vaan auttaa sinua näkemään elämäsi ongelmakohdat ja löytämään niihin ratkaisuja. Kuten nalkuttamisen lopettaminen.
Eli kun nainen sanoo "voitko viedä likaiset sukkas tosta lattialta pyykkikoriin kun en aina jaksais siivota sun jälkiä", niin naista on oikeus vetää turpaan ja naisen täytyy vaan lopettaa "nalkuttaminen"?
Just joo.
Naisen ei tuossa tilanteessa tarvitse tehdä tai sanoa yhtään mitään. On se miehenkin koti (oletan), ja jos hän haluaa pitää likaiset sukkansa lattialla, niin siinähän pitää. Mutta ei sinunkaan niitä tarvitse siitä siivota. Jätä siihen ja ole hiljaa. Tee omat hommasi ja anna miehen tehdä omansa.
Kukahan saa syyt anopilta kodin sotkuisuudesta? Jestas, onneksi itsellä on mies, joka tietää minne likaiset vaatteet laitetaan ja kuinka pidetään kodista huolta.
Voi olla. En itse olisi viitsinyt, vaan jättäisin eropaperit maistraattiin. Ei tartte sen jälkeen nalkuttaa tai kuunnella sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli ongelma, jos psykiatri on oikeassa? Ei hänen tehtävänsä ole silitellä päätäsi ja olla kaikessa sinun puolellasi, vaan auttaa sinua näkemään elämäsi ongelmakohdat ja löytämään niihin ratkaisuja. Kuten nalkuttamisen lopettaminen.
Esimerkiksi se että kerroin eksäni olleen väkivaltainen viikoittain ja että riidat lähtivät arkisista asioista. Silti syy oli minun nalkuttamisellani.
En itse edes näe että nalkutukseni ja miehen tekemät väkivallanteot olisivat keskenään verrannollisia tekoja..
Dynamiitin langan sytyttäminenkin on pieni teko verrattuna siihen, että dynamiitti räjäyttää talon paskaksi, mutta silti siinä on selvä syy-ja-seuraussuhde. Älä sytyttele sitä lankaa, niin mies ei räjähtele.
Kyllähän sitä läheisissä suhteissa aina kaikenlaisia riitoja ja erimielisyyksiä on, mutta oisko miehen ehkä kannattanut lähteä vaikka siinä vaiheessa, kun kaikki on "nalkutusta" ja alkaa olemaan väkivaltainen olo?
Ja sitäpaitsi nuo fyysisesti turpaan puolisoaan vetelevät ovat myös henkisesti väkivaltaisia.
Ei se mene niin, että mies on niin ihana ja kultainen ja sit yhtäkkiä flippaa päässä kun nainen koko ajan vaan nalkuttaa ja vielä ihan ilman syytä. Kyllä se mies on ollut se, joka provosoi siihen "nalkuttamiseen".Kyllä se voi niinkin mennä, että kiltti ja rauhallinen mies polttaa päreensä ja sitten akka saa oikein kunnolla pataan. Minulla nimittäin oli nuorena todella omituinen tyttöystävä, joka oli välillä todella ihana, mutta välillä taas kuin pirun riivaama, eli haastoi jatkuvasti riitaa ja vittuili mistä milloinkin. Alussa se lähinnä nauratti, mutta koska hän ei saanut minua koskaan hermostumaan, ilkeily ja nälviminen meni vaan raaemmaksi. Vuoden päivät jaksoin katsella ja ajattelin, että vaikka minulla on erittäin pitkä pinna, enkä voisi kuvitellakaan lyöväni naista missään tilanteessa, on parempi erota, koska tuo nainen saattaa saada pinnani katkeamaan.
Seuraava mies, jonka kanssa hän alkoi olla, oli myös erittäin rauhallinen, mutta niin vaan pääsi käymään, että tuo mies leipoi naisen sairaalakuntoon. Jonkin aikaa oli kuulemma ollut nainenkin ihan "normaali", kunnes vittuilu alkoi taas ja tietääkseni nainen sai pataan tämän tästä.
Osa naisista osaa nälviä sellaisilla asioilla, että ne todella loukkaavat, eikä niitä helposti pysty unohtamaan, jos koskaan. Paskaa kun kertyy tarpeeksi sisälle, niin saattaahan se lopulta purkautua vaikka väkivaltana.
Naisten ase on sanat, miesten nyrkit. Kumpikin satuttaa. Reilu meininki, kun kumpikin käyttää vahvuuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
AP tässä.
Ei kai tässä nyt ihan mihinkään kanteluun ole syytä, mutta tuli kyllä todella paha olla. Miten psykiatri saattoi edes sanoa noin. Hän myös sanoi, että psykoterapiassa sitten opin miten puhua miehille tulevaisuudessa ettei sama toistu.
No, kun ei varmasti sanonutkaan noin ja jos sanoi, niin kyllä olisit valittanut jo muualle, kuin vauvapalstalle.
Vierailija kirjoitti:
No mikä oli ongelma, jos psykiatri on oikeassa? Ei hänen tehtävänsä ole silitellä päätäsi ja olla kaikessa sinun puolellasi, vaan auttaa sinua näkemään elämäsi ongelmakohdat ja löytämään niihin ratkaisuja. Kuten nalkuttamisen lopettaminen.
Nimenomaan näin. Jos et kestä totuutta hae lausunto naispsykologilta ja jätä miehet rauhaan.
Alue: Aihe vapaa
AP tässä.
Ei kai tässä nyt ihan mihinkään kanteluun ole syytä, mutta tuli kyllä todella paha olla. Miten psykiatri saattoi edes sanoa noin. Hän myös sanoi, että psykoterapiassa sitten opin miten puhua miehille tulevaisuudessa ettei sama toistu.