Hesari kritisoi Kennedyn murhan pitämistä salaliittona.

"Enemmän luettuani ymmärsin että virallinen totuus onkin oikein."

Miten Oswald ennätti ampua ne kolme laukausta sillä surkealla tussarillaan alle kymmenessä sekunnissa?

Vastaa tähän noin alkajaisiksi.

Muistiko Hesari kertoa, että Oliver Stone on tehnyt uuden dokumentin aiheesta, jolle ei enää USA:sta kylläkään löytynyt rahoitusta... Että sellaista sananvapautta sielläkin. Stone teki ohjelmansa eurooppalaisvaroin.

Vierailija kirjoitti:

"Enemmän luettuani ymmärsin että virallinen totuus onkin oikein."

Miten Oswald ennätti ampua ne kolme laukausta sillä surkealla tussarillaan alle kymmenessä sekunnissa?

Vastaa tähän noin alkajaisiksi.

Eikö sinun pitäisi perustella miten ei?

Ps. elokuvassa ajaksi väitetään kuusi sekuntia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia, että presidentin murhasta epäilty surmataan poliisilaitoksella. Kyllä hänet piti raivata nopeasti pois tieltä kertomasta sen, minkä tiesi...

Ja virallisesti Oswaldia ei hänen itsensä mukaan syytetty edes ko. asiasta vaan sen poliisi Tippetin murhasta, jonka O. myös kiisti tehneensä.

Jostain luin Oswaldin käyneen Suomessa kuten Asmankin.

"Eikö sinun pitäisi perustella miten ei?"

Okei. Katso tämä:

Ja nyt on sinun vuorosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän hakea googlettamalla ap:n mainitsemaa juttua, mutta en löydä sitä. Joten linkki tänne, kiitos.

Onnistuukohan linkitys--- no anyway HS kulttuuriosiosta löytyy, pvm 20.11., vain tilaajille

30 vuotta sitten elokuva presidentin murhasta syötti koko maailmalle vaarallisen valheen, jonka seuraukset näkyvät edelleen - Kulttuuri | HS.fi 

Kiitos tästä. - Sitä alkoi jo aattelemaan kaiken näköisä salaliittoteorioita, ymmärtämättä, että Ap viittasi viime lauantaina e. viisi päivää sitten olleeseen HS:n juttuun.

Trump lupasi avata loputkin JFK-keissiin liittyvät salassa pidetyt asiakirjat. Mutta eipä avannutkaan "kansallisen turvallisuuden vaarantumisen nimissä".

Biden on tainnut olla hiljaa koko asiasta.

Seuratkaa vaimoa.

Leski Jacqueline Kennedy pelkäsi murhan jälkeen niin paljon henkensä ja lastensa hengen puolesta, että otti maailman about rikkaimman miljönäärimiehen Usa:n ulkopuolelta puolisokseen. Vai luuletteko että se meni rakkaudesta vanhan ja ruman Onassiksen kanssa naimisiin? Turvallisuuden takia se sen Onassiksen valitsi.

Seuratkaa vaimoa myös Bill Gatesin tapauksessa.

Miksi vaimo erosi kesken koronakeissin? Miettikää.

Vierailija kirjoitti:

"Eikö sinun pitäisi perustella miten ei?"

Okei. Katso tämä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja nyt on sinun vuorosi.

Eiväthän nuo edes istu oikeilla paikoilla tuossa.

Hesari loukkaa siis avoimesti miljoonia salaliittoteoreetikkoja. Woken paikka.

Hesari on avannut asian ja perustellut näkökulman poikkeuksellisen hyvin.

Pidin ja pidän edelleen Stonen Platoonista, ensimmäisestä Wall Streetistä ja syntynyt 4 heinäkuuta mutta JFK ei enää tämän jälkeen iske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän hakea googlettamalla ap:n mainitsemaa juttua, mutta en löydä sitä. Joten linkki tänne, kiitos.

Onnistuukohan linkitys--- no anyway HS kulttuuriosiosta löytyy, pvm 20.11., vain tilaajille

30 vuotta sitten elokuva presidentin murhasta syötti koko maailmalle vaarallisen valheen, jonka seuraukset näkyvät edelleen - Kulttuuri | HS.fi 

Kiitos tästä. - Sitä alkoi jo aattelemaan kaiken näköisä salaliittoteorioita, ymmärtämättä, että Ap viittasi viime lauantaina e. viisi päivää sitten olleeseen HS:n juttuun.

Nyt tietysti kun oli tuo vuosipäivä, ja sopi paremmin lauantaisivulle kuin arkipäiväksi. 

(mä tilaan ihan paperilehteä la+su)

Vierailija kirjoitti:

Hesari on avannut asian ja perustellut näkökulman poikkeuksellisen hyvin.

Pidin ja pidän edelleen Stonen Platoonista, ensimmäisestä Wall Streetistä ja syntynyt 4 heinäkuuta mutta JFK ei enää tämän jälkeen iske.

JFK on kyllä hyvä elokuva kunhan sitä ei pidä totena. Toki ysärifiilis vähän häiritsee mutta noin muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän hakea googlettamalla ap:n mainitsemaa juttua, mutta en löydä sitä. Joten linkki tänne, kiitos.

Onnistuukohan linkitys--- no anyway HS kulttuuriosiosta löytyy, pvm 20.11., vain tilaajille

30 vuotta sitten elokuva presidentin murhasta syötti koko maailmalle vaarallisen valheen, jonka seuraukset näkyvät edelleen - Kulttuuri | HS.fi 

Kiitos tästä. - Sitä alkoi jo aattelemaan kaiken näköisä salaliittoteorioita, ymmärtämättä, että Ap viittasi viime lauantaina e. viisi päivää sitten olleeseen HS:n juttuun.

Nyt tietysti kun oli tuo vuosipäivä, ja sopi paremmin lauantaisivulle kuin arkipäiväksi. 

(mä tilaan ihan paperilehteä la+su)

Itse asiassa elokuva täytti 30 vuotta ja sitä elokuvaa jutussa kritisoidaan, ei kyse ole niinkään JFK:n salamurhasta ja sen teorioista.

Jos Oswaldin suoritus tussareineen kaikkineen on kerta mahdottomuus, miksi hänet on lavastettu tekemään mahdoton suoritus?

Vierailija kirjoitti:

Olen myös lukenut paljon aiheesta ja tullut siihen tulokseen, että nimenomaan tuon JFK-elokuvan selitys on se kaikkein pätevin. Kyseessä oli vallankaappaus, jolla varmistettiin se, että USA jatkaa sotilasoperaatiotaan Vietnamissa. Joka tapauksessa se oli yksi keskeisiä pääsyitä. Kennedy oli myös ajamassa CIA:ta alas tai joka tapauksessa tekemässä sitä painoarvoltaan aiempaa mitättömämmäksi, siinä toinen pääsyy. Ja muitakin on.

Itse olen lukenut toisen teorian jossa murha liittyy mustien oikeuksiin.

https://www.nps.gov/articles/000/the-kennedys-and-civil-rights.htm

Vierailija kirjoitti:

Olen myös lukenut paljon aiheesta ja tullut siihen tulokseen, että nimenomaan tuon JFK-elokuvan selitys on se kaikkein pätevin. Kyseessä oli vallankaappaus, jolla varmistettiin se, että USA jatkaa sotilasoperaatiotaan Vietnamissa. Joka tapauksessa se oli yksi keskeisiä pääsyitä. Kennedy oli myös ajamassa CIA:ta alas tai joka tapauksessa tekemässä sitä painoarvoltaan aiempaa mitättömämmäksi, siinä toinen pääsyy. Ja muitakin on.

Eikö olisi ollut turvallisempaa syrjäyttää hänet vuoden päästä vaaleissa tai jo sitä ennen sotkea johonkin kohuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku salaliitto tahtoisi Kennedyn hengiltä miksi nähdä suuri vaiva lavastaa joku randomi marxisti syylliseksi?

Oliso sinulla ollut tarjota uskottavampi syntipukki? - Jos ja kun USA:n presidentti sai surmansa, niin ei vaihtoehtona oikein ollut vain, että sattumalta, as it happens... Eli joku uskottavampi syy oli löydyttävä/ annettava.  

Se vähän yksinkertaisempi mies

Aivan yhtä hyvin olisi voinut salamurhata ja jättää ikuiseksi mysteeriksi kuka/miksi salamurhasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän hakea googlettamalla ap:n mainitsemaa juttua, mutta en löydä sitä. Joten linkki tänne, kiitos.

Onnistuukohan linkitys--- no anyway HS kulttuuriosiosta löytyy, pvm 20.11., vain tilaajille

30 vuotta sitten elokuva presidentin murhasta syötti koko maailmalle vaarallisen valheen, jonka seuraukset näkyvät edelleen - Kulttuuri | HS.fi 

Kiitos tästä. - Sitä alkoi jo aattelemaan kaiken näköisä salaliittoteorioita, ymmärtämättä, että Ap viittasi viime lauantaina e. viisi päivää sitten olleeseen HS:n juttuun.

Nyt tietysti kun oli tuo vuosipäivä, ja sopi paremmin lauantaisivulle kuin arkipäiväksi. 

(mä tilaan ihan paperilehteä la+su)

No mä väitän, että en ole ainoa, joka meistä tuskin olisi enää tänään muistanut, että kyseessä oli JFK:n murhan vuosipäivä.

Omaa muistamistani hankaloittaa se, että (a) olen syntynyt vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen. Mutta vielä, ehkä enemmän (b) se, että tapahtumakuvat, jossa JFK avoauton kyydissä matkaa seuralaisineen auringon paistaessa ja nurmien viheriöidessä tuntuu kaukaiselta marraskuisena aamupäivänä räntäsateen valuessa ikkunaan kun kaamosaika on tällä puolen tellusta juuri alkanut. Veikkaampa, että 58 vuotta sitten se tuntui vieläkin kaukaisemmalta. -  Muistanko oikein, että edellisenä (1962) Suomessa Kekkonenkin valittiin "vasta" toista kertaa Suomen tasavallan presidentiksi. 

Yliopisto-opiskelija

Mikä muu se oli kuin SALALIITTO. Haloo!? Ampui pressan kuka tahansa, niin se oli salaliitto.