Rankempi, vaativampi koulu, oikis vai lääkis
Kommentit (46)
lääkis kestää pidempään mutta sisältää enemmän harjoitteluja ja oikis taas paljon lukemista muttei muuta. Riippuu ihan millainen oppija on, jos luettu jää helposti päähän niin sitten oikis.
Veikkaan että lääkiksessä sinänsä vaaditaan vähemmän (kaikki kyllä valmistuu ja kaikille on töitä)..lääkisläisten kesken ei ole juurikaan kilpailua (kuin Helsingissä)..lääkis on semmoinen tarha, karu totuus iskee sitten harjoitteluissa ja töissä joissa vaaditaan todella paljon ja vastuu alkaa painaa. Oikiksessa on ehkä tiukempi meno koulun aikana.. (Mutulla tämä..itsellä kokemusta vain lääkiksestä)
lääkiksestä pääsee muihin maihin töihin automaattisesti. Oikiksesta vaikeampaa
Ääni oikikselle. Mekaanista lukemista järjettömiä sivumääriä ja samalla verisesti kilpailet urakehityksestä. Valmistuttuasi teet hullunmoisia päiviä alkuun suhteellisen keskinkertaisella palkalla ja jos olet esim vanhempainvapailla, tipauttaa se sinun arvosi työmarkkinoilla täysin.
Lääkis on kuitenkin osittain laskemistakin, juuri harjoitteluja ja aina on töitä, ihan millasilla ehdoilla itse haluat tehdä. Samoin voit maleksia vanhempainvapailla vaikka kymmenen vuotta eikä tutkintosi ole siltikään vanhentunut.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:54"]
verisesti kilpailet urakehityksestä. Valmistuttuasi teet hullunmoisia päiviä alkuun suhteellisen keskinkertaisella palkalla ja jos olet esim vanhempainvapailla, tipauttaa se sinun arvosi työmarkkinoilla täysin.
[/quote]
Onko näin todella julkisellakin puolella?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:54"]Ääni oikikselle. Mekaanista lukemista järjettömiä sivumääriä ja samalla verisesti kilpailet urakehityksestä. Valmistuttuasi teet hullunmoisia päiviä alkuun suhteellisen keskinkertaisella palkalla ja jos olet esim vanhempainvapailla, tipauttaa se sinun arvosi työmarkkinoilla täysin.
Lääkis on kuitenkin osittain laskemistakin, juuri harjoitteluja ja aina on töitä, ihan millasilla ehdoilla itse haluat tehdä. Samoin voit maleksia vanhempainvapailla vaikka kymmenen vuotta eikä tutkintosi ole siltikään vanhentunut.
[/quote]
Laskemista? Ai missä ja milloin? Mutuilla toisesta alasta ei kannata, kyllä sekään hyvältä näytä lääkärille jos on pitkään työelämsätä pois ja lisäksi erikoistumisesta halutuklle aloille on kova kilpailu. Harjoittelupaikkojen ehtoja ei kyllä sanele opiskelija ja näistäkin paikoista kilpaillaan mm ns ranking-listoilla. Lääkis on aivan oma maailmansa. Tietoa omaksumaan järjettömiä määriä ja ne pitää osata niin, että kykenet niitä myös käyttämään. Suuri osa opiskelusta tehdään sitten sairaalassa, opiskeluaikanakin oolaan päivystyksessä mukana. Töitä pitää tehdä koko ajan, muuten tippuu kärryiltä. Välillä hullu kilpailuhenki nostaa päätään, kuvittelpe kun yli 100 entistä kympin oppilasta pistetään yhteen. Työssä vastuu on ihan järjetön ja epävarmuutta täytyy kyetä sietämään. Mielestäni on turhaa verrata oikiksen ja lääkiksen rankkuutta, ovat niin eri aloja, oikis aivan varmasti rankka myös. Toivon kuitenkin, ettei kukaan tee valintaa opiskelupaikastaan rankkuuden perusteella.
Ei näitä oikein voi verrata keskenään, kuten edellä jo mainittiin. Hieno kuvaus lääkiksestä 10:ltä, naulan kantaan. Harkitsin kumpaakin, valitsin mielenkiintoni mukaan. Se onkin ainoa tapa, jolla pitkän ja paljon panostamista vaativan koulutuksen jaksaa käydä läpi.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:54"]Ääni oikikselle. Mekaanista lukemista järjettömiä sivumääriä ja samalla verisesti kilpailet urakehityksestä. Valmistuttuasi teet hullunmoisia päiviä alkuun suhteellisen keskinkertaisella palkalla ja jos olet esim vanhempainvapailla, tipauttaa se sinun arvosi työmarkkinoilla täysin. Lääkis on kuitenkin osittain laskemistakin, juuri harjoitteluja ja aina on töitä, ihan millasilla ehdoilla itse haluat tehdä. Samoin voit maleksia vanhempainvapailla vaikka kymmenen vuotta eikä tutkintosi ole siltikään vanhentunut. [/quote] Laskemista? Ai missä ja milloin? Mutuilla toisesta alasta ei kannata, kyllä sekään hyvältä näytä lääkärille jos on pitkään työelämsätä pois ja lisäksi erikoistumisesta halutuklle aloille on kova kilpailu. Harjoittelupaikkojen ehtoja ei kyllä sanele opiskelija ja näistäkin paikoista kilpaillaan mm ns ranking-listoilla. Lääkis on aivan oma maailmansa. Tietoa omaksumaan järjettömiä määriä ja ne pitää osata niin, että kykenet niitä myös käyttämään. Suuri osa opiskelusta tehdään sitten sairaalassa, opiskeluaikanakin oolaan päivystyksessä mukana. Töitä pitää tehdä koko ajan, muuten tippuu kärryiltä. Välillä hullu kilpailuhenki nostaa päätään, kuvittelpe kun yli 100 entistä kympin oppilasta pistetään yhteen. Työssä vastuu on ihan järjetön ja epävarmuutta täytyy kyetä sietämään. Mielestäni on turhaa verrata oikiksen ja lääkiksen rankkuutta, ovat niin eri aloja, oikis aivan varmasti rankka myös. Toivon kuitenkin, ettei kukaan tee valintaa opiskelupaikastaan rankkuuden perusteella.
[/quote] ei kaikki lääkiksessä olevat oo olleet kympin oppilaita, sinne on päästy heikoimmillakin papruilla mutta sisäänpääsykoe ratkaisee, oikkis taas on tylsää luettavaa, lääkis ihmisläheistä mutta täytyy olla kiinnostunut kiinnostunut alasta, ei pelkän statuksen ja palkan takia
Oikis on hyvin teoreettinen koulu ja siellä on pakko lukea paljon. Oikiksen rankkuus perustuu siihen, että kirjallisuutta on valtavasti ja pään pitää kestää lukemista. Alalla on myös kova kilpailu työpaikoista.
Lääkis on myös teoreettinen, mutta siellä tehdään myös käytännön harjoitteluja. Tietoa on paljon ja sitä on turha opiskella, jos ei ymmärrä sisältöä kunnolla. Toisaalta lääkis ei juurikaan valmista käytännön työelämään vaan monet lääkärit harjoittelevat pitkään vielä työelämään siirryttyään.
Oikiksesta tiedä mitään. Toi lääkiksen harjoittelujuttu ei kuitenkaan pidä paikkaansa. 260ov koulutuksesta (nykyään opintopisteitä, en osaa muuntaa), 6kk on harjoittelua eli joko työntekoa tai amanuenssuureja. Jää siis opintoviikkoina/pisteinä reilusti enemmän teoreettista koulutusta (pänttäämistä) kuin oikiksessa, tai muussa 160ov koulutuksesa. Varsinkaan kun lääkiksessä syvärit on 10ov ja muilla aloilla gradu/vastaava 40ov.
Summa summarum, kyllä se lääkärikoulukin on sitä kirjojen lukemista ja tentteihin valmistautumista. Ei käytännön harjoittelua. Iso ero on koulutuksen jäykkyys. Samat kurssit käydään. Ei poimita mielenkiinnon mukaan yhtä kurssia sieltä ja toista täältä. Siinä suhteessa koulu eikä yliopisto.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:54"]Ääni oikikselle. Mekaanista lukemista järjettömiä sivumääriä ja samalla verisesti kilpailet urakehityksestä. Valmistuttuasi teet hullunmoisia päiviä alkuun suhteellisen keskinkertaisella palkalla ja jos olet esim vanhempainvapailla, tipauttaa se sinun arvosi työmarkkinoilla täysin.
Lääkis on kuitenkin osittain laskemistakin, juuri harjoitteluja ja aina on töitä, ihan millasilla ehdoilla itse haluat tehdä. Samoin voit maleksia vanhempainvapailla vaikka kymmenen vuotta eikä tutkintosi ole siltikään vanhentunut.
[/quote] On vanhentunut käsitys että lääkäreillä olisi aina töitä ja että aukot CVssä ei vaikuttaisi. Ensinnäkin, vaikka maalaiskylään onkin helppo päästä yleislääkäriksi terveyskeskukseen, on halutuimmista erikoistumispaikoista kovaa kilpailua. Lääkäriliitto ja yliopistot ovat jo aikoja sitten myöntäneet, että yliopistpkaupungeissa on liikaa lääkäreitä ja kaikille ei riitä töitä (tai eurolääkäri- harjoitteluvaiheen paikkoja).
Lisäksi tänävuonna lisätään taas aloituspaikkoja ja on taas aloitettu uusi ulkomaalaisten lääkäreiden roudausprojekti, tälläkertaa Espanjasta.
Nyky-lääkisläisillä on paljon, yksityiskohtaista opittavaa jonka olisi mahdollisesta raskaasta amanuenssi päivästä huolimatta osattava kiitettävästi jos mielii saada työpaikan tai erikoistumispaikan valmistuttua ja muutaman vuoden päästä siitä.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 00:21"]Ei ole työttömiä lääkäreitä.
[/quote] Kohta on! Käy niinkun eläinlääkäreille: ensin pulaa ja "eheytetään" liian ankaralla kädellä ja kohta on paljon 100t koulutuksen saaneita työttömiä jonottamassa puolipalkkaista työtä.
Oikis raskaampi. Molemissa pärjää kusettamalla aiakasta, kunhan vaan pokka pitäää ja on vakuuttava. Lääkäreitten ei nyt tarvitse niin paljon tietää, kun asiakkaat ei voi niitä ajantasaisia tietoja tarkastaa. Laki on tuossa hankalampi.
Uskon, että itselläni oikis olisi huomattavasti vaikeampaa. Opiskelen lääkiksessä ja erityisesti prekliinisen vaiheen teoreettiset opit ovat olleet helppoja. Lahjani ovat luonnontieteissä, en uskoisi pärjääväni oikiksessa tai edes pääseväni sisään.
Molemmat yhtä rankkoja mutta eri tavalla.