Lue keskustelun säännöt.
Miks toi Latinalainen Amerikka on niin erilainen ku Pohjois-Amerikka?
25.11.2021 |
Tämmönen kysymys tuli mieleen. Osaaks kukaan sanoo?
Kommentit (24)
Ihonväri näyttää sen tekevän AINA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihonväri näyttää sen tekevän AINA.
Jopa maan sisällä... Detroit on konkurssikypsä kaupunki ja mikäs ryhmä siellä on enemmistönä? Kovin tummaa on...
Siellä on väestö erilaista, ja rodut sekoittuneet mistä ei tuppaa seuraamaan mitään hyvää. Hondurasissa esim. on yli 90% väestöstä mestitsejä, valkoisia vain 1%. Erilaisilla ihmisillä on luonnollisesti erilaiset yhteiskunnat.
E-A: maat olivat Espanjan ja Portugalin siirtomaita, itsenäistyivät myöhemmin(en nyt ole varma itsenäistymisasiasta tarkistamatta)
Molemmat maat taantuivat uuden ajan alussa muuhun Eurooppaan nähden.
Katolisen kirkon vahva ote.
Luonnonolot monissa maissa taloutta kehnommin suosivia, poikkeuksena joku Argentiina aroineen.
P-A asutettiin kehittyneempien Euroopan maiden toimesta, Yhdysvallat itsenäistyi varhain.
Maanosan olot olivat sen ajan taloutta ajatellen Eurooppaa vastaavat, mutta alueet koskemattomat ja laajat.
U.S.A. oli maailman ensimmäinen moderni demokratia.
Outo kysymys. Maanosissahan on aina hyvin erilaisia valtioita, Euroopassakin. Meksikokin kuuluu Pohjois-Amerikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eteläinen pallonpuolisko konaisuudessaan sama
Vain valkoisen miehen tai japanilaisen rakentama yhteiskunta menestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kapitalismi vs sosialismi
Onko ne kartellin miehet sosialisteja? Vaikuttavat kapitalisteilta minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vain valkoisen miehen tai japanilaisen rakentama yhteiskunta menestyy.
Kiina on vauraampi kuin monet valkoisen miehen valtiot ja japanilaiset kopioivat kaiken sieltä "aakkosista alkaen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys. Maanosissahan on aina hyvin erilaisia valtioita, Euroopassakin. Meksikokin kuuluu Pohjois-Amerikkaan.
Meinaatko että hommalaisilla riittää ymmärrys tuollaisen tietämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihonväri näyttää sen tekevän AINA.
Jopa maan sisällä... Detroit on konkurssikypsä kaupunki ja mikäs ryhmä siellä on enemmistönä? Kovin tummaa on...
Miten selität sen että pääosin valkoiset ns punaiset elävät värikkäämpien demari painotteisten osavaltioiden rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys. Maanosissahan on aina hyvin erilaisia valtioita, Euroopassakin. Meksikokin kuuluu Pohjois-Amerikkaan.
Kyllä, mutta se on myös osa Latinalaista Amerikkaa... itse en ole epärehellinen joten ymmärsin mistä aloituksessa puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on väestö erilaista, ja rodut sekoittuneet mistä ei tuppaa seuraamaan mitään hyvää. Hondurasissa esim. on yli 90% väestöstä mestitsejä, valkoisia vain 1%. Erilaisilla ihmisillä on luonnollisesti erilaiset yhteiskunnat.
Mitä tarkoitatte tällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on väestö erilaista, ja rodut sekoittuneet mistä ei tuppaa seuraamaan mitään hyvää. Hondurasissa esim. on yli 90% väestöstä mestitsejä, valkoisia vain 1%. Erilaisilla ihmisillä on luonnollisesti erilaiset yhteiskunnat.
Mitä tarkoitatte tällä?
Tuaittaapi tuo bännivasara heilahtaa jos tuota lähtee enemmän avaamaan.
Ap ei ole ollut historiantunneilla korvat auki! Googlaa edes, hyvänen aika!
Kommentoija 5 kertoikin oleellisen. Espanja oli köyhä kuin kirkonrotta verrattuna Britanniaan mikä oli käytännössä maailman hegemonia vielä ensimmäiseen maailman sotaan asti.
Latinalaisessa rahayksikkö on lati.
Katolilaisuus vs. protestanttisuus. Vrt. Pohjois-Eurooppa vs. Etelä-Eurooppa.
kapitalismi vs sosialismi