Avioehto ja kuolema, apuva!

"Katso perintökaari 3 luku 1 pykälä: jos miehelläsi ei ole lapsia (rintaperillisiä), sinä perit hänet. Avioehto ei vaikuta asiaan. Miehesi vanhemmat (tai esim. sisarukset) tulevat jakamaan perintöä vasta sinun kuolemasi jälkeen, mikäli mitään jaettavaa enää on. Tällöin heille tulisi miehellesi kuulunut omaisuus ( eli se, jonka hän on suojannut avioeholla)." - Mitä, jos jatkaisit vielä vähän enemmän sitä lakikirjan lukemista. - Toinen asia on se,että jos avioehto muodostasi kohtuuttoman tilanteen niin sitä saatetaan toki myöhemmin sovitella. Mutta kyllä avioehdon yksi perinteisesti tärkeimmistä tehtävistä on se, että sillä estetään vai pitäisikö sanoa pyritään estämään omaisuuden siirtyminen "väärään" sukuun.. Ja tietenkään avioehdolla ei tarvitse välttämättä sulkea kaikkea omaisuutta pois. Esimerkiksi saattaisin hyvin kuvitella tilanteen, jossa esimerkiksi jos puolisolla on esimerkiksi osuus perheyhtiöstä niin ei sinne haluta huseeraamaan (nuorta) leskeä. Tai jos puolison varallsuuteen kuuluu vaikka keämökki kiinteistö tai sen osuus niin ei sitä haluta jakaa mahdollisesti vieraaksi koetun (nuoren) lesken kanssa.  Edellä mainituissa tilanteisiin voidaan varautua esimerkiksi avioehdolla.  - Kyllä tämä todella saattaa tarkoittaa sitä, että puoliso haluaa pitää yllä enemmän sukunsa parasta kuin (nuoren)lesken parasta. 

Jäin miettimään tässä keskustelussa, että minkälaisissa avioliitoissa ihmiset oikein elävät, jos teistä tuntuu normaalilta, että puolison vanhemmilla on parempi oikeus periä kuin omalla aviopuolisolla? Ymmärrän kyllä huolen sitten kuin molemmat ovat kuolleet, ettei omaisuus joudu "väärään sukuun". Mutta olisihan se nyt aivan käsittämätön tilanne, että jos puolisot vaikka omistaisivat asunnon puoliksi, niin leski ei perisikään tätä toista puolikasta, vaan sen saisivat tämän anoppi ja appi!

Mielenkiintoista, kaikki asialliset vastaukset on alapeukutettu. Puoliso perii, jos lapsia ei ole. Avioehto ei perimykseen vaikuta, eikä se tässä tapauksessa oledes edes voimassa siinä tapauksessa, että liitto päättyy kuolemaan. Vanhemmat ovat toissijaisia perillisiä, jotka merkitään perukirjaan. He ovat kuitenkin vasta lesken pesän osakkaita. Tuolloin lesken omaisuus jaetaan hänen sukulaistensa ja em. Toissijaisten kesken. Jos omaisuutta ei haluta antaa leskelle, on tehtävä testamentti esim. vanhemmille.

"Mielenkiintoista, kaikki asialliset vastaukset on alapeukutettu. Puoliso perii, jos lapsia ei ole. Avioehto ei perimykseen vaikuta, eikä se tässä tapauksessa oledes edes voimassa siinä tapauksessa, että liitto päättyy kuolemaan. Vanhemmat ovat toissijaisia perillisiä, jotka merkitään perukirjaan. He ovat kuitenkin vasta lesken pesän osakkaita. Tuolloin lesken omaisuus jaetaan hänen sukulaistensa ja em. Toissijaisten kesken. Jos omaisuutta ei haluta antaa leskelle, on tehtävä testamentti esim. vanhemmille."

Höpsistä taas. Tai ainakin minä olisin nyt kovin utelias tietämään, mistä lähtien aviehdot ovat menneet nollille ts. mitättömäksi kuoleman kohdatessa.  Jos heittäytyisin erinomaisen ahneeksi julmuriksii ja sydämmettömäksi, niin kysyin, että kai olet ajatellut jo ajtellut puolisoi surmaamaamista, perintömielessä? Mutta kun en tällaista tohdi tehdä vaan toivon, että joko saa sinut ymmärtämään, että avioehdollakin voidaan varautua kuoleman varalle. Testamentti ei ole ainoa keino varautua siihen aikaan kun itse ole enää täällä. Toki saattaa olla viisampaa tehdä mahdollisesti molemmat.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:08"]
"Mielenkiintoista, kaikki asialliset vastaukset on alapeukutettu. Puoliso perii, jos lapsia ei ole. Avioehto ei perimykseen vaikuta, eikä se tässä tapauksessa oledes edes voimassa siinä tapauksessa, että liitto päättyy kuolemaan. Vanhemmat ovat toissijaisia perillisiä, jotka merkitään perukirjaan. He ovat kuitenkin vasta lesken pesän osakkaita. Tuolloin lesken omaisuus jaetaan hänen sukulaistensa ja em. Toissijaisten kesken. Jos omaisuutta ei haluta antaa leskelle, on tehtävä testamentti esim. vanhemmille."

Höpsistä taas. Tai ainakin minä olisin nyt kovin utelias tietämään, mistä lähtien aviehdot ovat menneet nollille ts. mitättömäksi kuoleman kohdatessa.  Jos heittäytyisin erinomaisen ahneeksi julmuriksii ja sydämmettömäksi, niin kysyin, että kai olet ajatellut jo ajtellut puolisoi surmaamaamista, perintömielessä? Mutta kun en tällaista tohdi tehdä vaan toivon, että joko saa sinut ymmärtämään, että avioehdollakin voidaan varautua kuoleman varalle. Testamentti ei ole ainoa keino varautua siihen aikaan kun itse ole enää täällä. Toki saattaa olla viisampaa tehdä mahdollisesti molemmat.

 
[/quote]

Ja montakohan vuotta sulla on työkokemusta perintöoikeudellusten asioiden hoitamisesta? Mulla toistakymmentä. Jos ap:n miehellä olisi lapsia ja JOS aes olisi voimassa myös kuolemantapauksessa, ei leski olisi pesän osakas. Kun lapsia ei ole, aviopuoliso on ainoa osakas.

Edellinen jatkaa vielä, että jos perintökaari tuntuu liian vaikealta, niin googlaapa vaikka ihan puolison perimys+avioehto - ja skippaa ne suomi24 ym. -linkit.

"Ja montakohan vuotta sulla on työkokemusta perintöoikeudellusten asioiden hoitamisesta? Mulla toistakymmentä. Jos ap:n miehellä olisi lapsia ja JOS aes olisi voimassa myös kuolemantapauksessa, ei leski olisi pesän osakas. Kun lapsia ei ole, aviopuoliso on ainoa osakas." - Meneeköhän tämä meidän väittelyksi? Tällöin voisi kysyä mielestäni, myös että miksi hän ylipäätään olisi halunnut tehdä avioehdon? -  Lienee mahdoton ajatus muille kuin ehkä kommunisteille, että vaikka siksi, että avioehdolla varakkaampi puolisoista olisi halukkaampi lahjoittamaan kaiken omaisuutensa vaikka valtiolle kuin leskelle. Ja kyllähän hän saa ohjata omaa omaisuuttaan, myös testamentilla, jos voi ohjata avioehdolla turvaamaansa omaisuutta ohjata, vaikka paikallisen urheiluseuran tukemiseen tai vaikka naapurin lapsettomalle, peräkammarin pojalle tai rouvalle. Vain muutaman esimerkin antaakseni

Ei hitto te muijat ootte huippuja :D Kaikki on niin perintöjuristia että

Ei faktat väittelemällä muutu. Jos ei halua omaisuutensa menevän leskelle ap:n tapauksessa, on tehtävä testamentti. Piste. Kysyjän tapauksessa omaisuus on suojattu eron varalta. Lapsettoman omaisuutta se ei kuitenkaan yksin riitä suojaamaan kuolemantapauksessa. Voisitko nyt jo pliis googlata ja lopettaa tuon jankkaamisen? Ja tämän kirjoitti ihan perusporvari.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 22:39"]Ei hitto te muijat ootte huippuja :D Kaikki on niin perintöjuristia että
[/quote]

27 ei todellakaan ole.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:38"][quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:31"] Ja kun ap joskus kuolee, ovat perillisiä sekä hänen omat perillisensä että aikaisemmin kuolleen puolison perilliset. [/quote] Miksi alapeukku? Lain mukaan asia on noin, tarkista vaikka finlexistä. [/quote] Rintaperillisiä on vain vainajan omat lapset. Tarkista perimyskaaresta. Puolison lapset edellisestä liitosta eivät peri vanhempansa uutta puolisoa.

[/quote]

Niin? Nyt puhutaan lapsettomasta pariskunnasta. Jos ei ole testamenttia, vainajan vanhemmat perivät lesken kuollessa lapsensa osuuden.

LUE TÄMÄ, jos haluat oikean vastauksen. Vain muutama tietää näköjään, miten tämä oikeasti menee...

Puolison perintöoikeutta ei voi sulkea pois avioehtosopimuksella. Sillä vaikutetaan VAIN avio-oikeuteen. Kun puoliso kuolee, avioliitto päättyy ja tehdään ositus. Tämän jälkeen puoliso perii.

Otetaanpa esimerkki. Miehellä 100 000 euroa ja vaimolla ei mitään. Jos on normaali avio-oikeus (ei siis avioehtoa), vaimo saa miehen kuoltua avio-oikeutensa nojalla puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Eli 50 000. Tämä on tasinkoa ja siitä ei mene veroa. Vainajan "puolikkaan" leski taas saa perintö-oikeutensa nojalla, ja maksaa siitä verot. Kun leski itsekin kuolee, menee omaisuus puoliksi molempien sukuun. Vainajan puolikas on siis leskellä vain tämän eliniän omistuksessa, mutta palaa sitten miehen sukuun. Kun taas avio-oikeuden nojalla saatu puolikas on lesken omaa ja periytyy hänen sukuunsa.

No jos taas on avioehtosopimus (myös kuoleman varalta voimassa oleva), leski ei saa osituksessa avio-oikeuden nojalla mitään. Sen sijaan leskellä on edelleen perintöoikeus, jollei vainaja ole testamentilla määrännyt toisin. Leski siis perii koko 100 000 ja maksaa siitä verot. Kun leski joskus itsekin kuolee, palaa tämä omaisuus kokonaisuudessaan vainajan sukuun. Leski ei voi siis esim. tästä omaisuudesta tehdä testamenttia, mutta saa sitä kyllä käyttää.

On se kumma kun ihmiset vastailivat ihan mitä sattuu, vaikka eivät ymmärrä asiaa. Ja kyllä, olen juristi ja kyllä, tiedän mistä puhun. Jos yksikin pystyy osoittamaan minun olevan väärässä, olen kovin kummastunut :)

32 jatkaa vielä, että puhun nyt siis Ap:n tilanteesta, jossa kummallakaan ei ole lapsia.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:38"]

Mielenkiintoista, kaikki asialliset vastaukset on alapeukutettu. Puoliso perii, jos lapsia ei ole. Avioehto ei perimykseen vaikuta, eikä se tässä tapauksessa oledes edes voimassa siinä tapauksessa, että liitto päättyy kuolemaan. Vanhemmat ovat toissijaisia perillisiä, jotka merkitään perukirjaan. He ovat kuitenkin vasta lesken pesän osakkaita. Tuolloin lesken omaisuus jaetaan hänen sukulaistensa ja em. Toissijaisten kesken. Jos omaisuutta ei haluta antaa leskelle, on tehtävä testamentti esim. vanhemmille.

[/quote]

En ole ap, mutta rupesi kiinnostamaan, että jos on avioehto ja sen lisäksi tehty testamentti, että puolet omaisuudesta menee vanhemmille ja toinen puoli puolisolle? Onko vanhemmat enää lesken pesän osakkaita?

Jos testamentissa on toissijaismääräys, kenelle omaisuus lesken kuoltua menee, sitten noudatetaan sitä. Jos ei ole, sitten puolikas on lesken ja saa tehdä sillä ihan mitä haluaa ja periytyy lesken sukun. Ihan kuten kenen vain muunkin testamentinsaajan kohdalla. Eli tuo vainajan sukuun palaaminen tulee kyseeseen vain perintökaaren mukaisessa puolison perimistilanteessa. Testamentti on jo jotakin muuta.

Eli vastaus kolmeneloselle, eivät ole :)

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 23:55"]

Eli vastaus kolmeneloselle, eivät ole :)

[/quote]

Ok, kiitos vastauksesta!